摘 要：本研究分析了2008年美國總統(tǒng)電視辯論中否定表達(dá)，首先從音高、音強兩方面考察了引導(dǎo)和前景化新信息的否定表達(dá)的韻律特征；其次從否定表達(dá)的搭配來考察其認(rèn)知效果和認(rèn)知特征。結(jié)果表明，動態(tài)語篇中否定是通過韻律加強來達(dá)到前景化新信息的目的，尤其是運用音高來凸顯否定；其左右搭配也在一定程度上反映和促進(jìn)了認(rèn)知效果。

關(guān)鍵詞：韻律動態(tài)語篇否定搭配

一、引言

否定在人類語言表達(dá)中具有非常重要的作用，是人們有意識的思維表現(xiàn)。在會話交際或書面交際中，否定表達(dá)通常會引導(dǎo)出與被否定命題相關(guān)的新的重要信息。Terken和Hirschberg曾指出的“表達(dá)已知信息的單詞或詞組通常不被賦予重音，而表達(dá)新信息的單詞或詞組通常被賦予重音”。既然否定通常會引導(dǎo)出新的信息，很多研究者對于否定的韻律特征是否會有此特征進(jìn)行了大量的實證研究。Yaeger-Doro通過對美式英語語料的小型實證研究否定了以上的假設(shè)，得出“文學(xué)作品中的否定表達(dá)具有音高突顯，但是會話文本中不具備這種韻律突顯性”。Kaufmann（2002）對英式英語的定量研究結(jié)果雖然總體上與Yaeger-Doro的一致，但是通過對對話任務(wù)（involved register）與演說語體（information register）的對比研究，他指出“突顯頻率會隨著互動的減少而增加，即說話者越是關(guān)注他所表達(dá)的信息內(nèi)容，越有可能對否定賦予重音”。Kaufmann研究中所用的演講語體是記者與大眾之間的訪談，仍然具有較高的隨意性。因此，本研究考察更為正式的演講語體——2008年美國總統(tǒng)電視辯論中的否定表達(dá)是否也不具有韻律突顯特征；除此之外，否定的搭配特征也是本研究的重點。

二、研究方法

本文的研究對象是自己建立的小型語料庫——2008年美國總統(tǒng)競選辯論，三場共時長270分鐘的辯論，轉(zhuǎn)錄文本42675個型符（token）。本文采用Kaufmann研究方法，韻律特征通過突顯來定義，突顯性通過單詞或音節(jié)音高（pitch）的升降或音強（intensity）的增大來實現(xiàn)。表1是Kaufmann用來表示韻律特征，也就是突顯程度的連續(xù)統(tǒng)，從+p1到-p的突顯程度依次減弱。本研究主要從音高和音強兩個參數(shù)進(jìn)行考察。

本研究所說的否定是指句法否定和詞綴否定，如表2所示。本文在Kuafmann的否定理論框架基礎(chǔ)之上進(jìn)一步完善了否定的研究范圍，不僅關(guān)注“non”前綴否定，即“not”否定和“no”否定，前者可以是“not”也可以說“n't”，而后者包括：“never，neither，nobody，no+N，none，nor，nothing和nowhere”；還涉及到了常見的詞綴否定：“un-，dis-，less-/-less，in-，il-，without”。

圖1是運用Praat軟件截取的語料庫中否定的音頻圖，分別表示表1中具體顯示形式，其中粗較曲折的，代表音強，細(xì)而較平緩低矮的代表音高。

第一種模式（+p1）中，音高曲線和音強曲線在否定表達(dá)“don't”上都為全句最高點，是典型的陳述句遞降模式。第二種模式（+p2）中，否定表達(dá)為“never”，音高最高，音強不明顯。第三種模式（+p3）中，否定表達(dá)“didn't”音強最強。這三種模式都說明否定的韻律突顯特征。

接下來探討否定的搭配情況。否定搭配是通過考察語料庫中出現(xiàn)頻率較高的否定詞左右的搭配，探討否定認(rèn)知轄域的特征表現(xiàn)。認(rèn)知語言學(xué)認(rèn)為，詞語周圍的語境對于其意義的形成和剖析具有決定性作用，因此通過搭配可以在一定程度上揭示否定的認(rèn)知功能和認(rèn)知效果。

三、結(jié)果與討論

（一）否定表達(dá)出現(xiàn)的頻數(shù)和頻率

本研究的語料庫中共有否定詞731例（見表3），即每1000詞中含否定17.3個。相比于Kaufmann在口語和書面語中否定的頻率分別為21和12，本研究語篇具有口語和書面語的雙重特征。

此外，Kaufmann（2002）的實驗表明nt是日常會話的特點，not和no+N為正式演說或書面表達(dá)的特點。然而在本研究中，卻有不同的結(jié)論。表3顯示，not和nt的頻率相近，no+N的頻率卻相當(dāng)?shù)蛢H為6%。這與陳樺[5]對英語專業(yè)學(xué)生口語中的否定表達(dá)的研究中得到的結(jié)論不謀而合，即not和nt并不能明確代表語體。她認(rèn)為這可能與交流內(nèi)容和場合有關(guān)。因此，本研究中出現(xiàn)不同的原因可以歸因為，總統(tǒng)辯論雖然是即興的口頭表達(dá)，但它的目的不同于其他正式演說，如訪談類節(jié)目。電視辯論是在觀眾（電視觀眾和現(xiàn)場觀眾）面前呈現(xiàn)出來的，也就是說，候選人不僅向觀眾傳遞出他們的觀點，同時也為觀眾“表演”辯論。他們始終要把觀眾考慮進(jìn)去，所以他們不是在隨意口頭表達(dá)自己的觀點，而是會經(jīng)過前期的充分準(zhǔn)備呈現(xiàn)一種無懈可擊的觀點表達(dá)，既有力說服觀眾又避免對手的挑戰(zhàn)。因此，這種語體結(jié)合了日常會話和書面表達(dá)的雙重特征，“not”和“n't”的輸出頻率幾乎一致。由于“-less，il-，none和nor”在數(shù)據(jù)庫中出現(xiàn)的頻率相當(dāng)?shù)?，因此在隨后的分析中得以排除。

（二）否定表達(dá)的韻律突顯性

注：*表示兩種聲音混合無法辨別

從表4中可以看出，語料中否定表達(dá)的重音實現(xiàn)高于非重音（53%、44%），這與Kaufmann和Yaeger-Doro的研究結(jié)果有所不同，他們的研究結(jié)果表明口語中的否定不具有明顯的突顯性。因此本研究的結(jié)果說明：這種面對觀眾所作的辯論語體更趨向于文本語言，辯論的焦點在于闡述雙方對待問題的看法和態(tài)度，影響對象首先是觀眾，其次是辯論對手。雙方的語言互辯也只是為了更好地解釋觀點，因此只能是作為附屬地位。同時從表4中也可以看到相同點，那就是韻律的突顯方式幾乎相同，相對于Kaufmann的p1為5%，p2為23%，p3為13%，本研究中分別為15%、28%、10%，其中音高及音強的運用高于音強，這可能也在于這種辯論語體的功能，為了更有效地影響觀眾。

（三）否定的搭配

本研究就否定的左右搭配進(jìn)行了統(tǒng)計，研究對象主要針對于出現(xiàn)頻率最高的句法否定和詞綴否定，即“not，n't，un-和without”。搭配情況如下表5、6所示。

對于詞綴否定來說，要看詞綴前或后的搭配情況。表8所示，最常出現(xiàn)的形容詞有“willing，fair，acceptable，fortunate（ly）”，名詞有“precondition，health insurance，penalty和education reform”。事實上，這些詞都涉及到此次選舉的核心問題。通過否定和重復(fù)，這些問題在觀眾的頭腦中不斷地得到凸顯。候選人不斷使用否定來左右觀眾對他們的觀點、政策和態(tài)度的真實性判斷。

四、結(jié)論和啟示

本研究運用語音分析軟件Praat對2008年美國總統(tǒng)電視辯論中否定的韻律特征進(jìn)行了韻律突顯和搭配的研究。研究發(fā)現(xiàn)：首先，在特殊功能的動態(tài)語篇中，否定通過韻律加強來引導(dǎo)和前景化新的信息，這有助于我們對競技語體的語言技巧的學(xué)習(xí)，提高感染力。其次，否定的韻律加強主要通過音高的變化，這對于學(xué)習(xí)和運用韻律突顯性具有實際作用。第三，否定的搭配在一定程度上體現(xiàn)了否定良好的認(rèn)知效果。

（本文得到中央高校基本科研業(yè)務(wù)費專項資金資助，項目編號：JGW110751。）

參考文獻(xiàn)：

[1]Terken,Jacques,Hirschberg,Julia.Deaccentuation of words

representing “given”information: effects of persistence of grammatical function and surface position[J].Language and Speech,1994,（37）.

[2]Yaeger-Dror,Malcah,Intonational prominence on negatives

in English[J].Language and Speech，1995,（29）.

[3]Anita Kaufmann.Negation and Prosody in British English:

a study based on the London-Lund Corpus[J].Journal of Pragmatics,2002,（34）.

[4]Yaeger-Dror,Malcah.Constraction of negatives as evidence

of variance in register-specific interactive rules[J].Language Variation and Change,1997，（9）.

[5]Kaufmann,A.Negation and Prosody in British English: A

Study Based on the London-Lund Corpus[J].Journal of Pragmatics,2002，（34）.

[6]陳樺.英語專業(yè)學(xué)生口語中的否定表達(dá)的韻律特征[J].解放軍外

國語學(xué)院學(xué)報，2005，（2）.

[7]Nuolijaervi,P.,Tiittula,L.Poliitikot keskustelua esittaemaessae[J].

Tiedotustutkimus，2003，（2）.

[8]Hess-Luettich,Ernest W.B.,（Pseudo-）argumentation in

TV-debates[J].Journal of Pragmatics，2007，（8）.

[9]Wirth,P.Text worlds: representing conceptual space in

discourse[M].Harlow: Longman，1999.

（劉留江蘇徐州 中國礦業(yè)大學(xué)外國語言文化學(xué)院 221116）