謝奕秋

在觀察家們普遍以為日本首相野田佳彥可能把提前大選的日期拖延到明年的時(shí)候，他出人意料地宣布解散眾議院，以便在之后一個(gè)月舉行大選。盡管有解釋稱這是為了趁石原慎太郎、河村隆之聯(lián)手重組的地方系政黨尚未與橋下徹的日本維新會(huì)整合做大前，打“第三極”政黨勢力一個(gè)措手不及，但顯然，以民主黨茍延殘喘的民意支持度，12月16日大選舉行之日，就是野田佳彥和閣僚們拱手交出權(quán)力之時(shí)。

離法定任期結(jié)束還有大半年時(shí)間，提前開啟“自殺式選舉”，即便在日本“10年9相”（1989～1998）、“6年7相”（2006～2011）的非正常政治生態(tài)中，也并非就是一件順理成章的事。尤其，野田要交權(quán)的對象不是同黨的其他大佬，而是對立政黨的明星候選人，本黨追究起來，這就不是“選之罪”，而是“政略之罪”了。選舉失敗，野田也很難再坐黨魁位子。既如此，政客撂挑子的肇因，除了心力交瘁 （典型如安倍晉三上回病退，但這對野田不適用）外，只可解釋這就是政客的個(gè)人顏面了。

為自己說過的“選舉必勝”之類的大話向選民致歉，并不需要多大的道德勇氣。但要在對手手下當(dāng)一名普通部長，就得有真正的“士志于道”的胸懷和信仰了。雖然羅姆尼被奧巴馬“收編”為商務(wù)部長的傳聞尚未變成現(xiàn)實(shí)，但僅僅這一傳聞本身，就已折射出美國艱難時(shí)期敗選方總統(tǒng)候選人急切出來“做事”的心情。一個(gè)重要州份的前州長，倘若當(dāng)一個(gè)排名并不靠前的內(nèi)閣部長，其初衷絕不會(huì)是混個(gè)聯(lián)邦政府的任職經(jīng)歷，而是他要將未完成的政治理想，在一小塊全國人民能看到的田地里，栽培出果實(shí)來。民國時(shí)期的唐紹儀，就是先做內(nèi)閣總理，再當(dāng)廣東中山縣的縣長，一心一意要將中山縣建成模范縣。羅姆尼若是挑“小官”做，反而容易促成跨黨派合作，并且贏得媒體嘉勉。

另一個(gè)表現(xiàn)政客風(fēng)度的例子是韓國總統(tǒng)李明博。他在離任前遭遇了媒體對其家人重蹈韓國歷任總統(tǒng)家屬貪腐覆轍的強(qiáng)烈質(zhì)疑，本來已經(jīng)被檢調(diào)機(jī)關(guān)了結(jié)的“退休后私宅案”，硬是被在野黨揪住不放。幾個(gè)月后，李明博簽署法令，批準(zhǔn)特檢組對自己的全家老小進(jìn)行一個(gè)月的徹查，結(jié)果，檢方證明了其家人在此案中的清白。反對黨對這位任內(nèi)捐出大部分家財(cái)（約300億韓元）的總統(tǒng)，也終于無責(zé)可咎。

即便是私德有虧的政客，也可以憑激流勇退的姿態(tài)展現(xiàn)自己的風(fēng)度?，F(xiàn)今在美國軍界鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的將軍偷情案，在東窗事發(fā)的第一時(shí)間，當(dāng)事人、陸軍上將彼得雷烏斯即向總統(tǒng)遞交辭呈，并先于媒體公之于眾。在緋聞層出不窮的美國政界，被媒體追著打，卻拒不辭職的大有人在（如“猥褻照”議員韋納），但“先發(fā)制人”、力爭主動(dòng)的卻罕有其例。彼得雷烏斯不能堵住悠悠眾口，但他為政客贏得了一絲體面。