李北方

很多人擔(dān)心2012年的世界經(jīng)濟(jì)，擔(dān)心歐債危機(jī)的蔓延會(huì)拖累世界經(jīng)濟(jì)再次探底。有人認(rèn)為歐洲已經(jīng)衰落，失去了增長的動(dòng)力；歐洲領(lǐng)袖們則著急讓經(jīng)濟(jì)重新回到快速增長的軌道，以此化解危機(jī)。

經(jīng)濟(jì)增長是從根本上解決危機(jī)的出路嗎？即便危機(jī)在短期內(nèi)被增長掩蓋，但長期的問題怎么辦？歐洲乃至世界迫切需要的是增長，還是對增長的反思？

資本主義經(jīng)濟(jì)體系的特征是“一切都在運(yùn)轉(zhuǎn)之中”，比如“9·11”之后美國一片風(fēng)聲鶴唳，就在美國政府一方面強(qiáng)化對恐怖主義威脅的描述的時(shí)候，布什卻迫不及待站出來鼓勵(lì)人們坐飛機(jī)旅行。這是因?yàn)檎麄€(gè)經(jīng)濟(jì)無法停止，也不能停止，停止就意味著崩潰。在這個(gè)高速運(yùn)轉(zhuǎn)的體系中，沒有時(shí)間會(huì)留給真正的反思。

當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)遇到的問題的根源恰恰就在于無休止地追求增長，要保證增長，就必然需要維護(hù)壟斷利潤，需要壓低勞動(dòng)者的報(bào)酬，制造時(shí)刻可供選擇的就業(yè)大軍，同時(shí)在空間上和時(shí)間上向世界經(jīng)濟(jì)體系的邊緣地帶和未來轉(zhuǎn)嫁危機(jī)。危機(jī)表現(xiàn)出來的，是過剩（既包括產(chǎn)品的過剩，也包括貨幣的過剩）和失衡，增長并不是解決危機(jī)的辦法，只能短暫地在表象層面緩解危機(jī)，同時(shí)給未來制造更嚴(yán)重的危機(jī)。

我相信，到過歐洲的人都有一個(gè)直觀的感覺，那片已處于后工業(yè)化時(shí)代的土地不需要太多的發(fā)展了，每一寸土地都已經(jīng)被馴服，“晴天一身土，雨天一身泥”的情況無論在城市還是鄉(xiāng)村都看不到了，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的進(jìn)程基本完成。在這樣的土地上，如果不是人為破壞（如兩次世界大戰(zhàn)），哪里去尋找“經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)”呢？

我們還可以從另外一個(gè)角度提問：為什么還要增長？從可持續(xù)發(fā)展的角度，歐美發(fā)達(dá)國家需要的其實(shí)是“去增長”（Degrowth）。增長直接意味著不可再生資源的開發(fā)利用，而資源儲(chǔ)量是有剛性約束的，這就構(gòu)成了羅馬俱樂部于1972年就提出的“增長的極限”。從這個(gè)角度看，在當(dāng)前以追求增長的方式緩解危機(jī)，不但是在醞釀更嚴(yán)重的危機(jī)，更是在加速奔向人類生存的物理基礎(chǔ)枯竭的那一天。

大衛(wèi)·哈維把資本主義的本質(zhì)抽象為“資本的無限累積”（endless accumulation of capital），在這個(gè)意義上，增長是盲目的，增長是為了更多的增長。這是對經(jīng)濟(jì)增長目的的異化，是對人的勞動(dòng)的意義的異化。人類需要的是重新拷問和定位增長的目的，把增長作為服務(wù)于人的工具，而不是把人作為無限增長的工具。當(dāng)今的問題不是增長不足的問題，而是分配體制的問題，在歐美發(fā)達(dá)國家內(nèi)部存在1%和99%的矛盾，在發(fā)達(dá)國家和不發(fā)達(dá)國家之間，同樣存在這個(gè)矛盾，有人拿那些體格健碩的“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)的參與者與非洲饑民對比，并指出“你們?nèi)匀皇?%”。

只有把“人的全面發(fā)展”當(dāng)作增長的目的，才可能使分配體制更為合理；只有約束少數(shù)占有和掌控資本的人的貪婪，同時(shí)降低剝削的程度，讓勞動(dòng)者更完整地獲取其創(chuàng)造的價(jià)值，經(jīng)濟(jì)體系才能更均衡。由此，世界經(jīng)濟(jì)失衡的危機(jī)才能得到根本的醫(yī)治。

也就是說，解決資本主義危機(jī)的方法必須從資本主義的邏輯之外尋找，資本主義無力充當(dāng)自己的醫(yī)生；危機(jī)也不能在西方發(fā)達(dá)國家內(nèi)部解決，還必須在全球范圍內(nèi)解決。

說起來簡單，做起來談何容易呢。重新定位增長的目的事實(shí)上等同于顛覆整個(gè)資本主義制度，抵制的力量有多強(qiáng)勁不必多說。這才是討論中美對抗的根本意義，也是“中國人要對世界有更大貢獻(xiàn)”的本質(zhì)含義。