李伯華，竇銀娣，劉沛林

(衡陽師范學(xué)院 資源環(huán)境與旅游管理系，湖南 衡陽 421008)

一、問題的提出

行為地理學(xué)是研究人類在地理環(huán)境中的行為過程、行為空間、區(qū)位選擇及發(fā)展規(guī)律的科學(xué)。[1]自20 世紀(jì)60年代以來，行為地理學(xué)研究在地理學(xué)中逐步興起。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)具有很強(qiáng)的地理特征，因此，農(nóng)戶生產(chǎn)行為自然而然地成為行為地理學(xué)的研究對象。

國外關(guān)于農(nóng)戶生產(chǎn)行為的地理學(xué)研究起步較早，研究視角呈現(xiàn)多元化趨勢，其研究路徑可以歸納為“兩個(gè)轉(zhuǎn)變”，即從宏觀層面的歸納總結(jié)研究為主轉(zhuǎn)向微觀層面的實(shí)證分析為主，從定性研究為主轉(zhuǎn)向定量研究為主。杜能通過長期觀察和研究，系統(tǒng)總結(jié)了農(nóng)業(yè)分布的空間模式，開創(chuàng)了農(nóng)業(yè)區(qū)位理論。不少西方學(xué)者從微觀層面證明或拓展了杜能的農(nóng)業(yè)區(qū)位理論。如Richard 利用杜能的農(nóng)業(yè)區(qū)位理論對美國的小麥和谷物空間分布進(jìn)行了實(shí)證分析；[2]Bryant 等將杜能農(nóng)業(yè)區(qū)位理論引入到城市郊區(qū)農(nóng)業(yè)和非農(nóng)業(yè)土地利用的競爭關(guān)系之中，解釋了城市郊區(qū)的土地利用安排。[3]隨著計(jì)算機(jī)的發(fā)展和現(xiàn)代地理技術(shù)的廣泛應(yīng)用，農(nóng)戶生產(chǎn)行為地理學(xué)的分析中大量運(yùn)用了數(shù)學(xué)模型和3S 技術(shù)分析。[4-5]

我國行為地理學(xué)研究比較注重居民居住行為和消費(fèi)行為的研究，[6-10]相對而言，對于農(nóng)戶生產(chǎn)行為的研究較少，且與之相關(guān)的研究重心還是屬于經(jīng)濟(jì)地理學(xué)和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域。這些研究內(nèi)容主要有三個(gè)方面：一是農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的空間研究。李小建等以中部種植業(yè)為例，從微觀視角研究了農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的空間特征及影響因素，認(rèn)為耕作半徑小、土地適宜性和近距離性是農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的空間特征，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)距離和交通成本是空間特征形成的主要影響因子。[11]二是農(nóng)戶生產(chǎn)經(jīng)營行為分析。李玉勤研究了山西雜糧種植戶的生產(chǎn)行為，認(rèn)為農(nóng)戶種植雜糧是基于自身消費(fèi)需要和市場利潤最大化的雙重目的。[12]衛(wèi)新等研究了發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)戶生產(chǎn)行為的特征，認(rèn)為農(nóng)戶生產(chǎn)經(jīng)營呈現(xiàn)規(guī)?；a(chǎn)業(yè)化和經(jīng)營方式現(xiàn)代化特征。[13]三是農(nóng)戶生產(chǎn)行為的決策過程研究。劉克春對國家糧食補(bǔ)貼政策下農(nóng)戶糧食種植決策行為進(jìn)行了實(shí)證分析，認(rèn)為農(nóng)戶糧食生產(chǎn)收入預(yù)期是農(nóng)戶糧食種植決策行為的中介變量；[14]王陽等研究了農(nóng)戶風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避行為對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)行為決策的影響機(jī)制。[15]

總體來看，國內(nèi)外關(guān)于農(nóng)戶生產(chǎn)行為的空間特征研究仍較少，研究視角較單一，即從非空間視角來認(rèn)識農(nóng)戶生產(chǎn)行為的成果較多，從空間維度研究農(nóng)戶生產(chǎn)行為的成果較少；從靜態(tài)視角研究農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)空間布局的成果較多，對農(nóng)戶生產(chǎn)活動(dòng)的空間結(jié)構(gòu)、演變特征的動(dòng)態(tài)研究不夠。在社會轉(zhuǎn)型的特殊時(shí)期和全面建設(shè)小康社會的關(guān)鍵階段，農(nóng)戶尤其欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)戶需求正在發(fā)生深刻變化，日益多元化、個(gè)性化，由此導(dǎo)致了農(nóng)戶生產(chǎn)行為的變化，引發(fā)了一系列諸如土地利用、村落空間、社會結(jié)構(gòu)等問題。行為地理學(xué)兼具整體社會與微觀個(gè)體研究特點(diǎn)，即：在微觀層次上，可以細(xì)化到按行為主體、活動(dòng)類型及時(shí)空間尺度進(jìn)行分類的應(yīng)用性研究；在宏觀層次上, 可以達(dá)到對人類活動(dòng)的時(shí)間規(guī)律與空間規(guī)律的整體認(rèn)識。[5]基于此，筆者擬應(yīng)用行為地理學(xué)的經(jīng)驗(yàn)行為方法，以湖北省紅安縣二程鎮(zhèn)為例，通過實(shí)地考察和問卷調(diào)查，研究欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)戶生產(chǎn)行為的空間結(jié)構(gòu)特征和演變軌跡、趨勢，探究其時(shí)空演化規(guī)律和內(nèi)在機(jī)制，以期對解決新農(nóng)村建設(shè)規(guī)劃和村鎮(zhèn)土地調(diào)整中的空間問題提供一些有益的參考。

二、研究區(qū)域與數(shù)據(jù)來源

1．研究區(qū)域概況

二程鎮(zhèn)隸屬于湖北省黃岡市紅安縣，位于紅安縣西部，東北與城關(guān)鎮(zhèn)相鄰，南接高橋河鎮(zhèn)，西連上新集鎮(zhèn)，北與七里坪接壤，與縣城直線距離約40km，地理位置優(yōu)越。二程鎮(zhèn)屬于丘陵地區(qū)，國土面積129.2km2，耕地面積2 881.4hm2，以農(nóng)業(yè)種植為主。但近10年來，二程鎮(zhèn)農(nóng)戶主要收入來源為外出務(wù)工收入，務(wù)工人員年均收入約為2-3 萬元。二程鎮(zhèn)交通便利，與武漢市黃陂區(qū)接壤，距離武漢市僅100km，并有武黃高速公路連接。近年來，紅安縣政府為了發(fā)展當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)，加快融入武漢城市經(jīng)濟(jì)圈，修建了村村通公路，開通了村通公交車，實(shí)現(xiàn)了二程鎮(zhèn)與黃陂區(qū)公路等級對接，使得二程鎮(zhèn)與外界聯(lián)系更加快捷，進(jìn)一步促進(jìn)了二程鎮(zhèn)社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和勞動(dòng)力的空間流動(dòng)。二程鎮(zhèn)下轄31 個(gè)村民委員會、347 個(gè)村民小組，常住人口46 813 人，其中農(nóng)業(yè)人口41 427 人，人均耕地面積約0.069 6 hm2/人，人均耕地較少，外出務(wù)工收入成為家庭收入主要來源。隨著武漢城市圈戰(zhàn)略的實(shí)施和城市化的快速推進(jìn)，二程鎮(zhèn)外出務(wù)工人員快速增加，生產(chǎn)行為劇烈變化，體現(xiàn)在生產(chǎn)方式、生產(chǎn)時(shí)間和生產(chǎn)空間等諸多方面。二程鎮(zhèn)作為研究案例具有較好的典型性。

2．研究方法與數(shù)據(jù)來源

課題組于2008年和2011年對案例村進(jìn)行了訪談和問卷調(diào)查，根據(jù)研究需要，選取了不同區(qū)位條件、不同居民構(gòu)成類型的8 個(gè)村作為調(diào)查對象(圖1)。其中，宋家灣和薛家田區(qū)位條件最好，距離二程鎮(zhèn)僅0.5km；竹其灣、楊家田和姚家田地處大桐公路兩側(cè)，交通便利；碾子張家、劉三田和馮家灣區(qū)位條件最差，交通不便利。宋家灣、竹其灣、薛家田和劉三田是一個(gè)單姓村莊，其他幾個(gè)村莊是雜姓村莊。村莊區(qū)位條件和社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成是影響農(nóng)戶生產(chǎn)行為的重要影響因素，本文所選案例村基本上涵蓋了二程鎮(zhèn)不同類型的村莊，具有很好的典型性和代表性。調(diào)查內(nèi)容和訪談內(nèi)容主要針對農(nóng)戶行為空間變化。問卷調(diào)查內(nèi)容包括兩部分：一是農(nóng)戶的年齡、性別、收入、學(xué)歷、工作性質(zhì)等基本屬性調(diào)查；二是農(nóng)戶生產(chǎn)行為空間調(diào)查，主要包括種植作物地點(diǎn)、面積、類型及其交通方式。農(nóng)戶生產(chǎn)行為空間變化內(nèi)容主要是通過訪談形式獲取，包括近10年來農(nóng)戶種植面積、生產(chǎn)距離的變化，交通方式的變化等。本次調(diào)查得到了國家自然科學(xué)基金資助以及各村村干部、被調(diào)查者的配合，總共入戶調(diào)查100 戶，回收問卷100份，訪談資料筆記1 萬余字，能夠滿足研究需要。

圖1 研究區(qū)及調(diào)查區(qū)地理位置示意圖

三、農(nóng)戶生產(chǎn)行為空間特征的演變

1．由過密化生產(chǎn)轉(zhuǎn)向稀疏化生產(chǎn)

農(nóng)戶生產(chǎn)行為的過密化是指單位土地面積上投入的勞動(dòng)力過多，導(dǎo)致生產(chǎn)效率低下的一種生產(chǎn)方式。理論上，單位面積勞動(dòng)力的投入量取決于農(nóng)戶對土地邊際收益與邊際成本的比較，即當(dāng)邊際收益大于邊際成本時(shí)，農(nóng)戶會繼續(xù)投入勞動(dòng)力，反之，則會減少土地經(jīng)營的勞動(dòng)力投入量，選擇其他利潤較高的行業(yè)。但這一命題的前提條件是農(nóng)戶有相對自由的行為空間，即能夠自由選擇生產(chǎn)方式和就業(yè)方式。黃宗智將我國農(nóng)村低效率生產(chǎn)歸因?yàn)樾∞r(nóng)家庭在邊際報(bào)酬遞減的情況下仍然會投入大量勞動(dòng)力，因?yàn)椤跋鄬诹Χ?，面積太小的家庭農(nóng)場無法解雇多余的勞動(dòng)力，面對剩余勞動(dòng)力的存在和勞力的不能充分使用而無能為力”。[16]事實(shí)上，改革開放以前，農(nóng)戶生產(chǎn)行為完全沒有自主權(quán)，農(nóng)戶生產(chǎn)行為被納入到一個(gè)高度同質(zhì)化、規(guī)?；慕M織中，農(nóng)戶生產(chǎn)空間、生產(chǎn)方式和生產(chǎn)內(nèi)容等均由基層政府組織和控制，直接導(dǎo)致勞生產(chǎn)效率低下。與此對應(yīng)的是農(nóng)戶幾乎不能自由選擇職業(yè)，國家通過戶籍制度嚴(yán)格控制著農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)，而基層政府又無權(quán)解雇剩余勞動(dòng)力，投入勞動(dòng)力持續(xù)增加，導(dǎo)致了單位生產(chǎn)空間內(nèi)聚集了大量的勞動(dòng)力，過密化生產(chǎn)特征非常明顯。改革開放后，市場化導(dǎo)向的政策相繼出臺，市場調(diào)節(jié)資源配置的基礎(chǔ)性作用加強(qiáng)，強(qiáng)加在農(nóng)戶身上的控制性制度和政策相繼松動(dòng)，農(nóng)村勞動(dòng)力市場初步形成，農(nóng)戶生產(chǎn)行為逐漸納入到市場化大生產(chǎn)中，農(nóng)戶通過生產(chǎn)行為的變化不斷適應(yīng)著快速變化的市場環(huán)境。當(dāng)土地邊際收益持續(xù)降低，貨幣支出壓力快速增加的時(shí)候，在外部環(huán)境適宜的情況下，農(nóng)戶會選擇融入社會化大生產(chǎn)，從事專業(yè)化生產(chǎn)或者非農(nóng)行業(yè)。農(nóng)村從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的人口越來越少，非農(nóng)就業(yè)和外出務(wù)工農(nóng)戶數(shù)量增長較快，單位農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的生產(chǎn)空間增加了，并有擴(kuò)大趨勢，農(nóng)戶生產(chǎn)行為的稀疏化特征就越來越明顯。

圖2 二程鎮(zhèn)農(nóng)村勞動(dòng)力資源分配及其變化(1998—2006)

就二程鎮(zhèn)而言，直到20 世紀(jì)90年代中后期，農(nóng)戶生產(chǎn)行為才第一次跳過了過密化陷阱。隨著農(nóng)村土地邊際收益的持續(xù)下降和邊際成本的持續(xù)增加，農(nóng)戶迫于生計(jì)，紛紛選擇外出務(wù)工，農(nóng)村勞動(dòng)力持續(xù)減少。二程鎮(zhèn)1998年農(nóng)村勞動(dòng)力人數(shù)為1.87萬人，2006年為1.54 萬人，平均每年減少360 多人。除了人口自然減少外，主要原因是大部分農(nóng)村勞動(dòng)力選擇放棄農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，外出務(wù)工。即使留守農(nóng)村的勞動(dòng)力，從事純粹農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的人數(shù)也逐年下降，從事其他非農(nóng)行業(yè)的人數(shù)逐年增加(圖2)。如果考慮到二程鎮(zhèn)近10年來總耕地面積略有增加，可以看出實(shí)際上平均每個(gè)勞動(dòng)力的生產(chǎn)面積是不斷擴(kuò)大的，稀疏化特征明顯(表1)。1998年勞動(dòng)力人均耕種面積為0.185 hm2，2006年上升到人均耕種面積0.441 hm2，如果以0.3hm2/人為基本標(biāo)準(zhǔn)①，則可知2003年以后，農(nóng)戶生產(chǎn)空間已經(jīng)達(dá)到飽和狀態(tài)，且有進(jìn)一步稀疏化的趨勢。

表1 1998―2006年二程鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力勞均耕種面積變化

2．由空間擴(kuò)張轉(zhuǎn)向空間收縮

在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期，農(nóng)戶的生產(chǎn)空間具有封閉性和內(nèi)向性特征，土地收益幾乎是農(nóng)戶生活的唯一來源。為了獲取更多的收益，在有限的生產(chǎn)空間內(nèi)不斷擴(kuò)張成為農(nóng)戶的理性選擇。理論上每一個(gè)生產(chǎn)隊(duì)都有一個(gè)最小生存圈，生存圈的半徑是農(nóng)戶的耕作半徑，也是農(nóng)戶生產(chǎn)活動(dòng)的最小空間距離。假設(shè)生產(chǎn)隊(duì)生活在均質(zhì)的農(nóng)業(yè)土地上，該地域中心只有一個(gè)生產(chǎn)隊(duì)，并只從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，那么，農(nóng)戶的最小生產(chǎn)空間半徑為：[17]

式中：Rmin是生產(chǎn)隊(duì)最小生產(chǎn)空間半徑；P 是生產(chǎn)隊(duì)人口；Cmin是人均糧食最低需求量；Q 是耕地平均單產(chǎn)產(chǎn)量；M 是耕種面積；π 是常數(shù)

從式中可以看出，生存圈大小決定于人口數(shù)量和人均糧食最低需求量，生存圈的擴(kuò)展途徑在于提高耕地單產(chǎn)產(chǎn)量和耕地面積。在耕地平均單產(chǎn)產(chǎn)量一定和人口數(shù)量不斷增長的情況下，為維持生存，擴(kuò)大耕地面積成為生產(chǎn)隊(duì)的唯一選擇。農(nóng)戶的生產(chǎn)空間半徑隨著耕地的開墾不斷向外延伸。但耕地不可能無限向外開墾，它受到生產(chǎn)隊(duì)村域總面積的控制和自然環(huán)境的約束，表現(xiàn)為孤立性和內(nèi)向性。因此，在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，農(nóng)村土地得以被最大限度地開墾和利用。

隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，非農(nóng)就業(yè)的貨幣收益遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過土地收益，越來越多的勞動(dòng)力從農(nóng)村流出，盡管增加了單位勞動(dòng)力的耕作面積，提高了生產(chǎn)效率。但從農(nóng)戶生產(chǎn)活動(dòng)的空間形態(tài)來看，農(nóng)戶生產(chǎn)活動(dòng)的空間距離逐漸收縮。在生產(chǎn)空間調(diào)整過程中，他們越來越傾向就近作業(yè)，以節(jié)約出行成本，而對于一些較遠(yuǎn)耕地或者較貧瘠耕地，則大多選擇棄耕或者調(diào)整種植結(jié)構(gòu)以節(jié)約成本。以竹其灣為例，竹其灣農(nóng)戶生產(chǎn)空間處于以村落為中心、半徑為0.5km 的空間范圍內(nèi)，水田相對集中，離村莊較近，旱地面積分布較廣，大部分離村莊較遠(yuǎn)。在90年代中期以前，幾乎所有的耕地都得到了充分利用，農(nóng)戶生產(chǎn)空間達(dá)到最大值，但隨著土地收益的持續(xù)下降，撂荒現(xiàn)象非常明顯。大致說來，撂荒的過程可以分為兩個(gè)階段：第一階段是90年代后期，農(nóng)戶開始放棄較遠(yuǎn)距離的旱地，以優(yōu)先保障基本水田的種植；第二階段是21 世紀(jì)初期，隨著外出務(wù)工收益比較優(yōu)勢越來越明顯，農(nóng)戶開始放棄村落附近旱地，水田種植也由兩季輪作改為一季耕種，部分水田甚至棄耕。

筆者進(jìn)一步調(diào)查了8 村農(nóng)戶生產(chǎn)活動(dòng)的空間距離和期望距離，通過二者的比較可以看出農(nóng)戶生產(chǎn)活動(dòng)越來越傾向就近完成，農(nóng)戶越來越關(guān)注時(shí)間成本和勞力成本(圖3)。被調(diào)查者中，75.8%的農(nóng)戶期望生產(chǎn)活動(dòng)能集中在距離村莊0.5km 范圍內(nèi)，但實(shí)際上僅有52.5%的農(nóng)戶在此范圍內(nèi)生產(chǎn)；32.3%的農(nóng)戶生產(chǎn)活動(dòng)集中在0.5～1km 范圍內(nèi)，但只有22.2%的農(nóng)戶能夠容忍在此空間范圍內(nèi)進(jìn)行生產(chǎn)，期望空間與實(shí)際空間差距較大。據(jù)此可將農(nóng)戶生產(chǎn)空間分為兩個(gè)圈層，即期望空間層和現(xiàn)實(shí)空間層。期望空間層主要集中在0.5km 范圍內(nèi)，而現(xiàn)實(shí)空間層則主要集中在1km 范圍內(nèi)?，F(xiàn)實(shí)空間層是一個(gè)動(dòng)態(tài)的不穩(wěn)定的圈層，隨著農(nóng)戶收入的多元化以及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)機(jī)會成本的增加，農(nóng)戶生產(chǎn)空間正逐步縮小，現(xiàn)實(shí)空間層不斷向期望空間層靠近。訪談中，多數(shù)農(nóng)戶表示，2004年農(nóng)業(yè)稅減免以后，農(nóng)村從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的人員越來越少，距離較遠(yuǎn)、土壤較貧瘠的耕地都撂荒了，部分耕地已退耕還林，農(nóng)戶生產(chǎn)活動(dòng)空間進(jìn)一步壓縮，正逐步向理想的空間圈層發(fā)展。

圖3 農(nóng)戶生產(chǎn)活動(dòng)的期望距離與實(shí)際距離

四、農(nóng)戶生產(chǎn)行為空間演變的影響因素

欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)戶生產(chǎn)行為演變具有特定的規(guī)律和機(jī)理，從二程鎮(zhèn)農(nóng)戶生產(chǎn)行為空間演變的時(shí)空特征來看，其驅(qū)動(dòng)機(jī)制既有農(nóng)村變革的共性因素，也有區(qū)域發(fā)展的特殊因素。

1．制度因素

制度的根本特征就是約束和均衡，對經(jīng)濟(jì)行為人可接受策略選擇類型的系統(tǒng)化、持續(xù)化約束，降低信息成本、履約成本等的博弈均衡策略。[18]我國特殊的國情決定了制度在農(nóng)戶生產(chǎn)行為時(shí)空演變中的顯著作用。二程鎮(zhèn)與其他農(nóng)村地區(qū)一樣，農(nóng)戶生產(chǎn)行為受到各種制度的約束，如農(nóng)村土地管理制度、土地流轉(zhuǎn)制度、戶籍制度等等。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期，受農(nóng)村集體生產(chǎn)制度的影響，農(nóng)戶生產(chǎn)活動(dòng)由基層組織決定，農(nóng)村勞動(dòng)力不能自由流動(dòng)，糧食統(tǒng)購統(tǒng)銷，諸多制度將農(nóng)戶緊緊捆綁在土地上。在普遍低效率的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)狀況下，在無法解決剩余勞動(dòng)力的基礎(chǔ)上，農(nóng)戶最大限度地?cái)U(kuò)張生產(chǎn)空間，最大規(guī)模地投入勞動(dòng)力，此時(shí)的農(nóng)戶生產(chǎn)行為具有典型的封閉性、內(nèi)向性特征。市場化導(dǎo)向的社會經(jīng)濟(jì)改革在很大程度上解放了農(nóng)村勞動(dòng)生產(chǎn)率，農(nóng)戶生產(chǎn)行為具有很強(qiáng)的自主性，農(nóng)戶生產(chǎn)越來越卷入到市場化體系中，農(nóng)戶越來越關(guān)注機(jī)會成本和比較收益，農(nóng)戶生產(chǎn)行為的決策受市場的影響越來越大。近10年來，二程鎮(zhèn)農(nóng)戶外出務(wù)工人數(shù)持續(xù)增加，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)日益萎縮，單位農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力人均生產(chǎn)空間逐步擴(kuò)大，生產(chǎn)空間距離卻日益縮小。

2．區(qū)位條件

區(qū)位條件限制是二程鎮(zhèn)農(nóng)戶生產(chǎn)行為演變的重要?jiǎng)恿σ蜃印１M管二程鎮(zhèn)距離省會城市武漢市僅有100km，但二程鎮(zhèn)所在的紅安縣卻是國家級貧困縣，二程鎮(zhèn)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平在全縣又僅是中等，像大多數(shù)欠發(fā)達(dá)地區(qū)一樣，二程鎮(zhèn)還是一個(gè)農(nóng)業(yè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重滯后，吸納剩余勞動(dòng)力的能力非常有限。因此，當(dāng)農(nóng)村土地經(jīng)營成本上升時(shí)，農(nóng)戶只有選擇外出務(wù)工，農(nóng)戶生產(chǎn)方式和生產(chǎn)空間就不可避免地受到影響。由于二程鎮(zhèn)距離主要的市場較遠(yuǎn)，相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)投資資金匱乏，農(nóng)戶土地的利用價(jià)值不能體現(xiàn)，農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)市場長期無法啟動(dòng)，導(dǎo)致大量土地撂荒。此外，盡管紅安縣已納入到城市圈，但屬于城市圈的外圍區(qū)域，不能享受對等的政策和資金傾斜，在招商引資過程中缺乏競爭力，不能有效形成產(chǎn)業(yè)集聚，不能帶動(dòng)農(nóng)村勞動(dòng)力就業(yè)。農(nóng)戶的理性選擇就是盡量縮小生產(chǎn)空間，爭取更多的時(shí)間從事非農(nóng)行業(yè)或外出務(wù)工。

3．社會網(wǎng)絡(luò)

社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)在農(nóng)戶生產(chǎn)行為演變過程中具有特殊的意義。調(diào)查發(fā)現(xiàn)農(nóng)戶生產(chǎn)行為的稀疏化和空間收縮具有明顯的階段性。90年代初，具有一定冒險(xiǎn)精神的農(nóng)戶開始放棄或者減少耕種，外出務(wù)工收入成為家庭主要收入來源，且迅速成為村中先富起來的少數(shù)群體，他們通過翻蓋新房向村中其他人發(fā)出強(qiáng)烈信號。這些少數(shù)群體致富后，他們的工作經(jīng)驗(yàn)和就業(yè)渠道開始沿著血緣關(guān)系的親疏遠(yuǎn)近傳播，形成了一條清晰的就業(yè)路線圖。21 世紀(jì)初期，隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，農(nóng)戶的價(jià)值觀念和生活重心發(fā)生了很大變化，傳統(tǒng)以血緣關(guān)系組織的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)開始斷裂，以業(yè)緣關(guān)系組織的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)開始重構(gòu)。這種重新構(gòu)建的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)更具專業(yè)性，更方便獲取就業(yè)信息，獲取利益機(jī)會較大。部分農(nóng)戶已經(jīng)不滿足在村中翻蓋新居，而是選擇在城鎮(zhèn)購買新房，基本上放棄了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，直接導(dǎo)致農(nóng)村大量土地資源的浪費(fèi)。在他們的帶動(dòng)下，越來越多的農(nóng)戶開始效仿，農(nóng)村勞動(dòng)力越來越少，農(nóng)戶生產(chǎn)空間不可避免地開始萎縮。

4．交通條件

交通條件的改善對農(nóng)戶生產(chǎn)行為變遷產(chǎn)生了重要影響。2006年，社會主義新農(nóng)村建設(shè)在二程鎮(zhèn)全面展開，二程鎮(zhèn)境內(nèi)交通體系日益完善。隨著村村通公路的修建和農(nóng)戶交通工具的更新?lián)Q代以及短程、長途運(yùn)輸車的開通，農(nóng)戶與外界聯(lián)系的強(qiáng)度和密度進(jìn)一步得到提升，農(nóng)戶獲取市場信息的渠道越來越多，農(nóng)戶越來越適應(yīng)市場化生產(chǎn)。交通條件的改善為特色農(nóng)產(chǎn)品流通節(jié)約了時(shí)間，農(nóng)戶生產(chǎn)空間也表現(xiàn)出明顯的交通指向性。農(nóng)戶雖然放棄了部分土壤貧瘠的旱地，但集中精力在肥力較好的田地生產(chǎn)適應(yīng)市場需要的農(nóng)產(chǎn)品，種植收益并沒有減少。也就是說農(nóng)戶生產(chǎn)空間的萎縮，并不意味著農(nóng)戶收入的減少，棄耕是農(nóng)戶在比較收益過程中的理性選擇。

二程鎮(zhèn)農(nóng)戶生產(chǎn)行為演變顯示，欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)戶生產(chǎn)行為的演變過程具有特定的內(nèi)在機(jī)理(圖4)。

圖4 農(nóng)戶生產(chǎn)行為演化機(jī)理

首先，由于國家宏觀制度的變遷，農(nóng)戶獲得了相對自由的行為空間，為農(nóng)戶生產(chǎn)行為的演變提供了制度環(huán)境。其次，區(qū)位條件的劣勢使得二程鎮(zhèn)不能像東部農(nóng)村地區(qū)那樣發(fā)展鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，吸納當(dāng)?shù)卮迕窬蜆I(yè)，也不能像城市郊區(qū)那樣發(fā)展特色種植業(yè)，引導(dǎo)農(nóng)戶發(fā)家致富。在農(nóng)村土地邊際收益持續(xù)下降的情況下，外出務(wù)工成為農(nóng)戶解決生計(jì)問題的首選，直接導(dǎo)致了農(nóng)戶生產(chǎn)方式和生產(chǎn)空間格局的巨大變化。再次，農(nóng)村社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)變遷增強(qiáng)了農(nóng)戶獲取社會資本的能力，外出務(wù)工者逐漸成為村中經(jīng)濟(jì)實(shí)力最強(qiáng)的群體，他們也是農(nóng)村棄耕的主體，農(nóng)戶生產(chǎn)空間重組在所難免。最后，農(nóng)村交通條件的改善為農(nóng)戶接觸市場提供了便利條件，市場化生產(chǎn)和專業(yè)化生產(chǎn)已初現(xiàn)端倪，為農(nóng)戶生產(chǎn)空間結(jié)構(gòu)重組提供了良好的外部環(huán)境。

五、結(jié)論與啟示

二程鎮(zhèn)農(nóng)戶生產(chǎn)行為演變的時(shí)空特征在欠發(fā)達(dá)地區(qū)具有一定的代表性，快速城市化背景下的農(nóng)村空間問題已經(jīng)凸顯，新的農(nóng)村空間秩序正在重構(gòu)。在此轉(zhuǎn)型階段，新農(nóng)村內(nèi)涵式建設(shè)的條件不斷成熟。因此，因勢利導(dǎo)，優(yōu)化農(nóng)村生產(chǎn)發(fā)展空間，努力向現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型，全面促進(jìn)新農(nóng)村可持續(xù)發(fā)展應(yīng)是未來農(nóng)村發(fā)展的主要戰(zhàn)略。

一是強(qiáng)化退耕還林，加強(qiáng)生態(tài)保護(hù)。農(nóng)戶生產(chǎn)行為的空間收縮，減少了人們對生態(tài)環(huán)境的干擾，這對新農(nóng)村建設(shè)具有重要啟發(fā)意義。良好的自然生態(tài)環(huán)境是新農(nóng)村建設(shè)的基礎(chǔ)條件，可利用農(nóng)戶生產(chǎn)行為空間轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期，強(qiáng)化退耕還林，加強(qiáng)生態(tài)保護(hù)。不僅可減少政策執(zhí)行的阻力，更重要的是為新農(nóng)村建設(shè)提供了基本的物質(zhì)平臺。

二是規(guī)范土地流轉(zhuǎn)，提高利用效率。農(nóng)戶的生產(chǎn)空間不斷縮小，由此造成了農(nóng)村土地大量撂荒，農(nóng)村土地經(jīng)歷了由農(nóng)戶的“命根子”到“棄如敝屣”的過程。新農(nóng)村建設(shè)的重要任務(wù)之一就是發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，而農(nóng)戶生產(chǎn)行為空間收縮，客觀上造成了土地利用價(jià)值降低，為農(nóng)村土地大規(guī)模的流轉(zhuǎn)提供了條件。因此，規(guī)范土地流轉(zhuǎn)，提高利用效率應(yīng)該是新農(nóng)村建設(shè)的重點(diǎn)內(nèi)容。像二程鎮(zhèn)這樣的貧困丘陵地區(qū)，政府應(yīng)該正確引導(dǎo)農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)，遵循漸進(jìn)原則，區(qū)別對待農(nóng)村流轉(zhuǎn)土地情況，完善農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)程序，提高土地利用效率。

三是鼓勵(lì)制度創(chuàng)新，建設(shè)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)。農(nóng)戶生產(chǎn)空間的收縮，為農(nóng)村大規(guī)模土地流轉(zhuǎn)提供了條件，為實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化奠定了基礎(chǔ)，更為新農(nóng)村內(nèi)涵式建設(shè)提供了重要機(jī)遇。新農(nóng)村建設(shè)是一個(gè)系統(tǒng)工程，最終目的是實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，讓農(nóng)村、農(nóng)民分享改革的成果，讓農(nóng)業(yè)真正走上可持續(xù)發(fā)展之路。對于二程鎮(zhèn)這樣的貧困丘陵地區(qū)而言，建設(shè)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)之路還很漫長，需要因地制宜，鼓勵(lì)制度創(chuàng)新。培育種田大戶和農(nóng)業(yè)企業(yè)應(yīng)該是二程鎮(zhèn)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)邁進(jìn)的有效路徑。

注 釋：

①根據(jù)費(fèi)孝通先生的研究，開弦弓村1968年每個(gè)勞動(dòng)力耕作2.5 畝土地，而按當(dāng)時(shí)的條件，每個(gè)勞動(dòng)力可以承擔(dān)5畝(0.33 hm2)(費(fèi)孝通.江村農(nóng)民生活及其變遷[M].蘭州：敦煌出版社，2000)。本文依據(jù)這個(gè)數(shù)據(jù)并考慮到二程鎮(zhèn)的地理環(huán)境(丘陵地區(qū))，通過訪問多名農(nóng)戶，估計(jì)平均每個(gè)勞動(dòng)力應(yīng)該可以耕作4.5 畝左右(0.3hm2)。

[1]趙 榮，王恩涌，張小林，等．人文地理學(xué)[M]．北京：高等教育出版社，2006．

[2]Richard C J．Testing macro-thonen models by linear programming[J]．The Professional Geographer，1976，28(4)：353-361．

[3]Bryant C R，Johnston T R R．Agriculture in the city’s countryside[M]．London：Belhaven Press，1992．

[4]Kenny G J，Ye W，F(xiàn)lux T．Climate variations and New Zealand agriculture：The CLIMPACTS system and issues of spatial and temporal scale[J]． Environment International，2001，27(2)：189-194．

[5]Basso B，Ritchie J T，Pierce F J．Spatial validation of crop models for precision agriculture[J]．Agricultural Systems，2001，68(2)：97-112．

[6]D．J．沃姆斯利，G．J．劉易斯．行為地理學(xué)導(dǎo)論[M]．王興中等譯．西安：陜西人民出版社，1988．

[7]柴彥威．城市空間與消費(fèi)者行為[M]．南京：東南大學(xué)出版社，2010．

[8]張文忠．經(jīng)濟(jì)區(qū)位論[M]．北京：科學(xué)出版社，2000．

[9]柴彥威，塔 娜．中國行為地理學(xué)研究近期進(jìn)展[J]．干旱區(qū)地理，2011，34(1)：1-11．

[10]柴彥威．行為地理學(xué)研究的方法論問題[J]．地域研究與開發(fā)，2005，24(2)：1-5．

[11]李小建．農(nóng)戶地理論[M]．北京：科學(xué)出版社，2009．

[12]李玉勤．雜糧種植農(nóng)戶生產(chǎn)行為分析——以山西省谷子種植農(nóng)戶為例[J]．農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2010(12)：44-53．

[13]衛(wèi) 新，胡 豹，徐 萍．浙江省農(nóng)戶生產(chǎn)經(jīng)營行為特征與差異分析[J]．中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2005(10)：49-56．

[14]劉克春．糧食生產(chǎn)補(bǔ)貼政策對農(nóng)戶糧食種植決策行為的影響與作用機(jī)理分析——以江西省為例[J]．中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2010(2)：12-21．

[15]王 陽，漆雁斌．農(nóng)戶風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避行為對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營決策影響的實(shí)證分析[J]．四川農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：社會科學(xué)版，2010，28(3)：376-382．

[16]黃宗智．華北的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)與社會變遷[M]．北京：中華書局，2000．

[17]張小林．鄉(xiāng)村空間系統(tǒng)及其演變研究[M]．南京：南京師范大學(xué)出版社，1999．

[18]青木昌彥．比較制度分析：起因和一些初步的結(jié)論[J]．經(jīng)濟(jì)社會體制比較，1997(3)：1-7．