王東杰

(華東師范大學(xué)體育與健康學(xué)院，上海200241)

2012年3月30日晚，北京金隅隊以4∶1的總比分干凈利落地將衛(wèi)冕冠軍廣東東莞銀行隊挑落馬下，首次獲得CBA總冠軍，成為CBA歷史上繼八一、上海、廣東之后第四支奪得總冠軍的球隊。至此，歷時近四個半月的2011—2012賽季CBA聯(lián)賽在北京的五棵松體育館落下帷幕。北京隊的兩位外援馬布里和莫里斯無疑是球隊奪冠的最大功臣。本文對兩隊四位外援在總決賽五場比賽中的相關(guān)技術(shù)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計、分析兩隊外援存在的差距，并且將從場上位置的角度對雙方四位外援進(jìn)行對比分析，探尋后衛(wèi)位置上的馬布里與布魯克斯以及內(nèi)線外援莫里斯與辛格爾頓之間的差距，從而為CBA聯(lián)賽各球隊在今后挑選外援方面提供參考。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

2011—2012賽季CBA總決賽北京隊與廣東隊全部五場比賽。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法 在中國知網(wǎng)上查詢相關(guān)資料，并通過訪問CBA官網(wǎng)及新浪等網(wǎng)站活族相關(guān)數(shù)據(jù)。

1.2.2 錄像觀察法 對2011—2012賽季CBA總決賽全部五場比賽進(jìn)行反復(fù)觀看，并進(jìn)行相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計法 對2011—2012賽季 CBA總決賽中四位外援在全部五場比賽中的得分、投籃次數(shù)及命中率。罰球次數(shù)及命中率、籃板球、助攻等指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計分析。

1.2.4 邏輯推理分析 以籃球?qū)I(yè)理論為基礎(chǔ)理論，運(yùn)用對比、分析、推理、歸納等方法進(jìn)行研究。

2 結(jié)果與分析

2.1 基本情況對比分析

2.1.1 球員情況對比分析 從表1中可以看出，兩隊外援在身高、體重、年齡以及CBA打球經(jīng)歷上均存在較大差異。北京隊兩位外援平均身高比廣東隊高9cm，體重重20kg，說明北京隊外援在身材上處于優(yōu)勢。在年齡方面，北京隊的馬布里35歲，莫里斯26歲，從年齡上說外援組合既有經(jīng)驗又有沖擊力。廣東隊的布魯克斯27歲，辛格爾頓31歲，均處于籃球運(yùn)動員的黃金時期，擁有很強(qiáng)的戰(zhàn)斗力。同時，北京隊兩位外援本賽季前都曾在CBA球隊效力過，馬布里已經(jīng)來到中國三年了，莫里斯上賽季就在北京隊，可以說，他們兩人對CBA已經(jīng)很熟悉。反觀廣東隊，只有辛格爾頓有過一年的CBA經(jīng)歷，而布魯克斯則是本賽季初剛進(jìn)入CBA聯(lián)賽，對CBA的了解幾乎為零。因此，總體看來，北京隊兩位外援在各方面都略占優(yōu)勢。

表1 兩隊外援基本情況統(tǒng)計

2.1.2 上場時間情況對比分析(見表2)

表2 兩隊外援上場時間統(tǒng)計

從表2中可知，在總決賽五場比賽中，北京隊兩位外援場均出場時間共計57min44s，廣東隊為62min36s，兩隊相差無幾。四位外援的場均出場時間分別為:馬布里34min46s，莫里斯24min58s，布魯克斯28min33s，辛格爾頓33min56s。北京隊較多使用后衛(wèi)外援馬布里，充分利用他豐富的比賽經(jīng)驗，起到穩(wěn)定軍心的作用;廣東隊更多使用內(nèi)線悍將辛格爾頓，保證了前場的沖擊力。

2.2 進(jìn)攻能力對比分析

2.2.1 得分能力對比分析 從表3中可以看出，在總決賽的五場比賽中，北京隊外援馬布里和莫里斯場均可以聯(lián)手拿下56.2分，而廣東隊外援布魯克斯和辛格爾頓場均得到47.4分。在第四節(jié)決勝期，北京隊兩位外援場均貢獻(xiàn)20.4分，廣東隊兩位外援只有17.4分入賬。場均8.8分，決勝期3分的分差足以證明北京隊外援的得分能力高于廣東隊。

雙方在后衛(wèi)外援的比較中，北京隊的馬布里場均貢獻(xiàn)33.4分，決勝期為13.4分，廣東隊的布魯克斯在這兩項上的得分分別為30.4分和12分。馬布里均要高于對手，由此可見，北京隊外援馬布里在得分能力上要強(qiáng)于廣東隊的布魯克斯。雙方內(nèi)線外援比較，北京隊的莫里斯在場均得分和決勝期得分方面同樣高于廣東隊的辛格爾頓，因此，在內(nèi)線外援得分能力的對比上，廣東隊處于劣勢。

表3 兩隊外援各節(jié)場均得分統(tǒng)計

2.2.2 投籃次數(shù)及其命中率 從表4中可知，兩隊外援場均出手次數(shù)分別為34.4次和36.4次。廣東隊略多于北京隊。但兩隊命中率卻有較大差距。北京隊是55.81%，廣東隊為51.65%。4.16%的差距顯示了北京隊外援進(jìn)攻效率強(qiáng)于廣東隊。

表4 兩隊外援投籃次數(shù)及命中率統(tǒng)計

從二分球所占比重可以看出兩隊外援打法上的差異。在總決賽五場比賽中，北京隊兩位外援2分球共出手135次，占總次數(shù)的78.49%，廣東隊2分球共出手112次，比重僅為61.54%。北京隊的命中率為59.26%，廣東隊為56.25%。雖然北京隊出手次數(shù)比廣東隊多23次，但高命中率保證了北京隊的得分效率。由此可知，北京隊外援內(nèi)線得分效率高于廣東隊。

在外線三分球的比較中，北京隊兩位外援總命中率為43.24%，廣東隊為44.29%。從表面上看兩隊相差無幾，廣東隊僅以1.05%的微弱優(yōu)勢領(lǐng)先北京隊，但事實并非如此。通過錄像觀察及圖1可知，在總決賽五場比賽中，北京隊的莫里斯僅試投了一次三分球，可以說三分遠(yuǎn)投能力幾乎為零，所以北京隊兩位外援中只有馬布里一人擁有三分遠(yuǎn)投能力。而馬布里在五場比賽中共出手36次，命中16球，命中率為44.44%。

圖1 兩隊外援投籃命中率

反觀廣東隊的兩位外援，布魯克斯共投了50次，命中19球，命中率為38%，低于馬布里的44.44%，而另一位外援辛格爾頓出手了20次，命中其中的12個，命中率高達(dá)60%。遠(yuǎn)高于馬布里。廣東隊場均命中6.2個三分球也遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先北京隊的3.2個，因此，總的來說，廣東隊兩位外援外線得分能力強(qiáng)于北京隊。

2.2.3 罰球和被侵犯情況對比分析 從表5中可以看出，北京隊兩位外援的罰球命中率為79.79%，廣東隊為78.43%，從統(tǒng)計數(shù)據(jù)看兩隊命中率很接近，沒有明顯差距。但縱觀整個系列賽，北京隊外援場均18.8次罰球遠(yuǎn)高于廣東隊的10.2次。此外，罰球是籃下進(jìn)攻犯規(guī)和犯規(guī)次數(shù)較多所致，所以，罰球次數(shù)也反映了兩隊內(nèi)線進(jìn)攻的差距。

表5 兩隊外援罰球及被侵犯情況統(tǒng)計

球員被侵犯次數(shù)表明該球員在進(jìn)攻中的威脅程度，被侵犯次數(shù)越多，說明該球員進(jìn)攻威脅越大。北京隊兩位外援場均被侵犯16.4次，高于廣東隊的11.2次。在后衛(wèi)位置的對比中，北京隊的馬布里場均被侵犯9.2次，從而獲得11.6次罰球機(jī)會。廣東隊的布魯克斯場均被侵犯7.8次，罰6.4次籃。由此可以得出，馬布里的進(jìn)攻威脅大于布魯克斯。同樣，在內(nèi)線外援對比中，北京隊的莫里斯進(jìn)攻威脅大于廣東隊的辛格爾頓，而莫里斯在比賽關(guān)鍵時刻穩(wěn)定的罰球為北京隊取得最終的勝利做出了重要貢獻(xiàn)。

2.2.4 助攻次數(shù)和助攻效率對比分析 如表6所示，北京隊兩位外援場均貢獻(xiàn)7.6次助攻，廣東隊兩位外援場均也有5.8次入賬。因為助攻能力是對控制球、支配球、傳球能力以及與球隊其他球員之間配合默契程度的檢驗，所以，從助攻次數(shù)上來看，北京隊外援的助攻能力要強(qiáng)于廣東隊。當(dāng)然，衡量一名球員助攻能力的好壞，不僅要看助攻次數(shù)，還要考慮失誤的次數(shù)，以及球員的助攻效率。表6中顯示，在球員對比中，馬布里效率最高，達(dá)到1.94，其次是布魯克斯，為1，然后是辛格爾頓的0.5和莫里斯的0.39?？梢?，兩名后衛(wèi)的助攻效率明顯高于兩名內(nèi)線球員，且差距較大。在后衛(wèi)球員的對比中，馬布里的助攻效率幾乎是布魯克斯的兩倍。而且，馬布里場均6.2次助攻高于布魯克斯的4.6次，失誤方面也以場均3.2次少于布魯克斯的4.6次。因此，總體來說，北京隊外援助攻能力要高于廣東隊。

表6 兩隊外援助攻次數(shù)及助攻效率情況統(tǒng)計

2.3 防守能力對比分析

2.3.1 籃板球情況對比分析 美國籃球?qū)＜以f過:籃板球70%取決于欲望(意識)，30%才是能力。從表7中可以看出，北京隊兩位外援場均可以得到13.6個籃板球，廣東隊場均可以摘下17.4個籃板球。數(shù)據(jù)反映廣東隊兩位外援籃板球能力明顯強(qiáng)于北京隊，特別是進(jìn)攻籃板，場均5.8次，幾乎是北京隊的兩倍。而且，從錄像中也能看出，廣東隊兩位外援沖搶籃板意識很強(qiáng)，拼勁足，從而增加了自己二次進(jìn)攻的機(jī)會。

表7 兩隊外援場均籃板球、蓋帽和犯規(guī)情況統(tǒng)計

2.3.2 蓋帽和搶斷技術(shù)對比分析 從表7中可以得到，北京隊兩位外援場均可以貢獻(xiàn)2.4個蓋帽，廣東隊只有0.8個。而且，這些封蓋幾乎全是雙方內(nèi)線外援的貢獻(xiàn)。因此，北京隊莫里斯內(nèi)線防守能力明顯高于廣東隊的辛格爾頓。

搶斷是攻擊性很強(qiáng)的防守技術(shù)，它是防守隊員意識、反應(yīng)、判斷、啟動速度和技術(shù)的集中體現(xiàn)。搶斷可以奪走對手的進(jìn)攻機(jī)會，帶動一次快速反擊，也可以使自己的球隊打出一次高潮。從表7中可以看出，北京隊兩位外援場均搶斷4.6次，廣東隊只有2.4次。北京隊幾乎是廣東隊的兩倍，這說明北京隊防守更具集體性、多變性和破壞性。表6中資料顯示，馬布里場均搶斷2.8次，莫里斯1.8次，布魯克斯1.4次，辛格爾頓一次。由此可見，北京隊兩位外援防守比較兇狠，而且與其他隊員之間配合更為默契。

2.3.3 犯規(guī)情況比較分析 從表7中可以看出，北京隊兩位外援場均7.6次犯規(guī)，廣東隊8.2次。廣東隊要高于對方0.6次，反映了兩隊在外援對比賽規(guī)則理解程度，以及防守時腳步移動速度等方面有差異。觀察錄像可知，北京隊內(nèi)線外援莫里斯在總決賽第一場受犯規(guī)困擾而影響了上場時間，馬布里在第五場最后1min21s時因六次犯規(guī)被罰下場，這都打亂了球隊的戰(zhàn)術(shù)部署，從而影響了全隊的技術(shù)發(fā)揮。

3 結(jié)論

(1)北京隊外援在身材、比賽經(jīng)驗及CBA經(jīng)歷方面優(yōu)于廣東隊;廣東隊外援在年齡上更具競爭性。

(2)北京隊較多使用后衛(wèi)外援馬布里，充分利用他豐富的比賽經(jīng)驗，起到穩(wěn)定軍心的作用;廣東隊更多使用內(nèi)線悍將辛格爾頓，保證了前場的沖擊力。

(3)在進(jìn)攻方式上，北京隊兩位外援更注重成功率高的內(nèi)線進(jìn)攻，而廣東隊兩位外援能里能外，進(jìn)攻方式更加多樣化。

(4)在進(jìn)攻能力對比中，北京隊兩位外援在得分效率、罰球以及助攻能力上領(lǐng)先于廣東隊的兩位外援。在防守能力對比中，北京隊外援在籃板球這一指標(biāo)上與廣東隊外援具有一定的差距，而在蓋帽、搶斷兩項指標(biāo)上強(qiáng)于對手。

(5)在后衛(wèi)位置對比中，北京隊的馬布里在各項數(shù)據(jù)上都領(lǐng)先于廣東隊的布魯克斯。在內(nèi)線外援的對比中，北京隊的莫里斯在籃板球這一指標(biāo)上與廣東隊的辛格爾頓存在一定的差距，其他各項上均高于對手。

［1］http://cba.sports.sina.com.cn/teams.php.

［2］http://cba.sports.sina.com.cn/live.php.

［3］張孔軍，顏春雨，郭永波，等.2004—2005賽季CBA總冠軍爭奪賽技術(shù)運(yùn)用狀況對比研究［J］.北京體育大學(xué)學(xué)報，2007，30(2):266.

［4］梁健輝.CBA聯(lián)賽外援技術(shù)優(yōu)勢分析［J］.體育文化導(dǎo)刊，2011(12):60.

［5］王鳳強(qiáng)，陸彩珍.2010—2011賽季CBA總決賽廣東隊與新疆隊技術(shù)指標(biāo)統(tǒng)計分析［J］.遼寧體育科技，2011(5):167.