王建莉

(內(nèi)蒙古師范大學(xué)文學(xué)院 呼和浩特 010022)

《爾雅》是否為同義詞詞典，這是一個老問題。過去的幾十年，學(xué)界曾圍繞《爾雅》的性質(zhì)問題，展開深入研討，但該論題迄今仍沒有得到徹底解決。將該書與同時代的《說文解字》、《釋名》、《方言》比較，人們對《說文解字》都從本義檢查每字的說解，對《釋名》都從得名理據(jù)考量，對《方言》都從方言角度考察每個詞。那么，對有同義詞典性質(zhì)的《爾雅》，為什么不嘗試從同義詞角度做全面驗證呢?

長期以來，《爾雅》的性質(zhì)不能確定，一方面是由于同義詞觀不同，另一方面是由于對該書的訓(xùn)釋體例認(rèn)識不清。

同義詞的標(biāo)準(zhǔn)是什么，這是判斷《爾雅》為類義詞詞典還是同義詞詞典的焦點所在，標(biāo)準(zhǔn)不一，結(jié)論自然不同。迄今對同義詞的界定分歧較大，本文提出“一義相同”的同義詞觀，“所謂同義，是說這個詞的某一意義和那個詞的某一意義相同，不是說這個詞的所有意義和那個詞的所有意義都相同”(王力《同源字典》，1982)。以此考察《爾雅》，可見其訓(xùn)釋了三類詞:同義詞、類義詞和單個詞。前兩種表現(xiàn)為詞的聚合體，與第三種形式完全不同。

1．同義詞

《爾雅》中的同義詞以一個意義為相同的標(biāo)準(zhǔn)，既有同義程度最高的一物異名，也有理性意義微別的一般同義詞。如《釋草》:“艾，冰臺?！痹摋l是一物異名。“艾”，草名，又名艾蒿、冰臺?！夺屧b》:“秉、拱，執(zhí)也?！痹摋l是一般同義詞，都表示拿，執(zhí)持?！氨保枚酁榧?xì)長之物;“拱”，兩手共持一物;“執(zhí)”，不論細(xì)長、粗短，一手或兩手持的都可用此詞。

2．類義詞

《爾雅》的訓(xùn)釋對象還有類義詞，即表示同一類事物的詞。其“一個意義”不必相同。類義關(guān)系比同義關(guān)系更松散。書中類義詞有兩類訓(xùn)釋方式。

(1)通釋類義詞。

有的構(gòu)成種屬關(guān)系。以種訓(xùn)屬的，如《釋言》:“賦，量也?！薄夺屍鳌?“彝、卣、罍，器也?！币詫儆?xùn)種的，如《釋天》:“玄枵，虛也?！薄靶铡?，十二星次之一，女、虛、危三宿在其中。

有的構(gòu)成關(guān)聯(lián)關(guān)系。如《釋器》:“康謂之蠱?！薄翱怠?，通“糠”，谷皮。“蠱”，陳谷中所生的蟲?！蹲髠鳌ふ压辍?“谷之飛，亦為蠱?！倍蓬A(yù)注:“谷久積則變?yōu)轱w蟲，名曰蠱?！备鶕?jù)杜注，因為谷久積成為糟糠，里面才生出蟲子，“康”、“蠱”二詞的意義有關(guān)聯(lián)關(guān)系。

(2)辨釋類義詞。

等級:子之子為孫。孫之子為曾孫。曾孫之子為玄孫。玄孫之子為來孫。來孫之子為晜孫。晜孫之子為仍孫。仍孫之子為云孫。(《釋親》)

同類:食苗心，螟。食葉，蟘。食節(jié)，賊。食根，蟊。(《釋蟲》)

數(shù)量:一羽謂之箴，十羽謂之縳，百羽謂之緷。(《釋器》)

形制:雞棲于弋為榤，鑿垣而棲為塒。(《釋宮》)

地域:河南華，河西岳，河?xùn)|岱，河北恒，江南衡。(《釋山》)

種類:所以鼓柷謂之止。所以鼓敔謂之籈。(《釋樂》)

體態(tài):鱉三足，能。龜三足，賁。(《釋魚》)

姿勢:獸曰釁。人曰撟。魚曰須。鳥曰狊。(《釋獸》)

3．單個詞

《爾雅》單個詞的訓(xùn)釋，包括以下幾種情況:

義界式:緎，羔裘之縫也。(《釋訓(xùn)》)

闡明文意:“振旅闐闐”，出為治兵，尚威武也;入為振旅，反尊卑也。(《釋天》)

說明情況:天下有名丘五，其三在河南，其二在河北。(《釋丘》)

只出例詞:《釋蟲》有“土蜂”、“木蜂”;《釋獸》有“鼢鼠”、“鼸鼠”、“鼷鼠”、“鼶鼠”、“鼬鼠”、“鼩鼠”、“鼭鼠”、“鼣鼠”、“鼫?zhǔn)蟆?、“鼤鼠”、“鼮鼠”、“鼰鼠”?/p>

《爾雅》中以上三種類型，構(gòu)成情況如下:說明:

篇的同義比例釋詁 142+66(29)=208同義詞 類義詞 單個詞 存疑 訓(xùn)列數(shù)目 同義比例 前三篇與后十六3+15=18 1 1 228 91．2%釋言 290+14(7)=304 16+2=18 2 324 93．8%84．2%釋訓(xùn) 56+2(1)=58 32+5=37 30 125 46．4%釋親8 21 9 38 21．1%釋宮22 1 4 27 81．8%釋器68．3%41 5 3 49 83．7%釋樂13 2 1 16 81．2%釋天40 6 10 56 71．4%

(續(xù)表)

① 詞條是《爾雅》的最小編排單位，訓(xùn)列是最小語義單位。一組同義詞、類義詞或單個詞的訓(xùn)釋均可表現(xiàn)為一個訓(xùn)列。詞條不完全等同于訓(xùn)列。有的訓(xùn)列與詞條等同，如《釋詁》:“弼、棐、輔、比，俌也?！边@個詞條即是一個訓(xùn)列。有的詞條包括幾個訓(xùn)列，如《釋草》:“粢，稷。眾，秫。”這是一個詞條包括兩個同義訓(xùn)列:“粢”、“稷”;“眾”、“秫”。

② 表中“同義詞”一列，《釋詁》、《釋言》、《釋訓(xùn)》“+”后面的詞條屬于二義同條。三篇的二義同條數(shù)分別是 29、7、1，包括的同義詞組數(shù)分別是 66、14、2。

③ 表中“類義詞”一列，《釋詁》、《釋言》、《釋訓(xùn)》“+”后面的詞條屬于二義同條。其內(nèi)部有的訓(xùn)詞、被訓(xùn)詞形成類義關(guān)系，有的訓(xùn)詞、被訓(xùn)詞形成同義關(guān)系。同義部分?jǐn)?shù)量較少，為計算方便，未列入“同義詞”一欄。

近日，新洋豐攜手海南荊島公司，在海南省東方市八所鎮(zhèn)小嶺村盧瓊珍家的茄子地，召開了2018年新洋豐全國100個示范點之百倍邦茄子觀摩會，現(xiàn)場200多位種植大戶共同見證了洋豐百倍邦套餐肥的神奇示范效果。

④ 少量訓(xùn)列存疑，列“存疑”項。如《釋詁》:“倫，勞也?！薄夺尣荨?“困，衱袶?！?/p>

從上表可見，《爾雅》共有1579個訓(xùn)列。其中同義訓(xùn)列1186個，占全書總訓(xùn)列的75．1%;類義訓(xùn)列僅128個，連全書的十分之一都不到;單個詞的訓(xùn)釋249個，占全篇總訓(xùn)列的15．8%。顯然，《爾雅》同義詞訓(xùn)列占絕對優(yōu)勢。

《爾雅》同義詞的分布并不均衡?！夺屟浴?、《釋詁》、《釋草》、《釋蟲》、《釋鳥》、《釋器》、《釋木》、《釋宮》、《釋樂》等篇的同義詞數(shù)量較多，超過80%，其中《釋言》、《釋詁》、《釋草》超過90%，《釋言》的比例最高，為93．7%，《釋地》的比例最低，為10．6%。前三篇的同義詞比例是84．2%，后十六篇是68．3%。

《爾雅》同義詞具有如下特點。

1．以一義為類聚標(biāo)準(zhǔn)

《爾雅》同義詞的聚合標(biāo)準(zhǔn)是“一個意義”。“一個意義”就其來源看，包括本義、引申義、假借義、古義、今義等?！稜栄拧芬詥我粼~為主，單音詞具有多義性，以詞的本義為始，引申出多個意義，有的是直接引申義，有的是間接引申義，“一個意義”可以是引申鏈條上的任何一項。如《釋言》:“濟(jì)，渡也。濟(jì)，成也。濟(jì)，益也?！薄皾?jì)”的本義為渡水，渡過水則事告成功，因此引申為成，成功于事則為利，又引申為益，“濟(jì)”與“渡”、“成”、“益”分別構(gòu)成三組同義詞。此外，同形詞也以不同意義分別與其他詞構(gòu)成同義關(guān)系。如《釋言》:“屢、暱，亟也?！薄柏健笔且粋€同形詞，“亟”以屢次義與“屢”同義;“亟”又是方言詞，以暱愛義與“暱”同義。

同義詞從詞類角度可劃分為同義實詞與同義虛詞兩類，“一個意義”又分為“一個實詞意義”與“一個語法意義”。《爾雅》同義實詞占絕對優(yōu)勢，以實詞意義聚合;同義虛詞僅41條，以語法意義聚合。如《釋詁》:“績、勛，功也?！边@是同義實詞，表示功績?！夺屧b》:“率、循、由、從，自也?！边@是同義虛詞，介詞，表示從。

2．釋義有層次性

《爾雅》的同義，前三篇主要針對普通詞語，后十六篇針對名物詞。如《釋言》:“作、造，為也?！倍急硎咀觥！夺尣荨?“荼，苦菜?！北硎究嗖?，“荼”、“苦菜”為一物異名?！稜栄拧烦蓵咭愿叨鹊母爬Γ瑥谋姸嗟浼皞髯⒅谐槔[出詞語的“一個意義”，“一個意義”是多詞對比顯示出來的共同詞義特征。

《爾雅》辨釋了大量名物類同義詞。每個訓(xùn)列，以詞或短語訓(xùn)釋被訓(xùn)詞，多詞的訓(xùn)釋盡量運用相同的表述形式。每個詞的訓(xùn)釋既是獨立的，又與其他詞有對比關(guān)系，顯示出詞義的同異點。在上古漢語中，同義詞的這種辨釋方法使用較多，以《爾雅》最具代表性。如《釋宮》:“宮中之門謂之闈，其小者謂之閨。”“宮中之門”既釋“闈”，也說明“闈”、“閨”之同?！捌湫≌摺北容^“閨”與“闈”的大小不同?！稜栄拧吩诖笮?、形態(tài)、功能、處所、對象、數(shù)量、材料、顏色、方式等方面辨釋了同義詞的同中之異，其同義詞辨釋系統(tǒng)與同義詞系統(tǒng)相應(yīng)，較準(zhǔn)確地表述出了同義詞的內(nèi)部意義成分。

3．具有規(guī)范作用

春秋時期，諸侯割據(jù)，各地言語不通;隨著時代的變更，詞語也在發(fā)生變化。戰(zhàn)國之末，在名實之辯的推動下，進(jìn)行了詞語規(guī)范工作，其中包括同義詞的求同訓(xùn)解及其辨釋。這項工作在初期比較分散，規(guī)模也較小。［1］后來逐漸發(fā)展，出現(xiàn)了專門的規(guī)范用書——《爾雅》，黃侃云:“然而五方水土，未可強同，先古遺言，不能悉廢。綜而集之，釋以正義，比物連類，使相附近:此謂爾雅?！保?］黃氏所謂“釋以正義”是以各國通用的常用詞解釋生僻詞，用通語解釋方言，用今語解釋古詞。這些常用詞、通語、今語等就是當(dāng)時的規(guī)范用詞。

《爾雅》詞義解釋準(zhǔn)確。魏張揖云:“《爾雅》之為書也，文約而義固;其陳道也，精研而無誤?！保?］《爾雅》被歷代專著所征引，以《說文》為例，許多解釋完全依從《爾雅》?！稜栄拧凡捎枚喾N義訓(xùn)形式，如:直訓(xùn)、通訓(xùn)、遞訓(xùn)、互訓(xùn)，還采用“曰”、“為”、“謂之(為之)”等訓(xùn)詁術(shù)語，這也增強了該書的規(guī)范性。

《爾雅》是當(dāng)時以及后代人們閱讀古籍時使用的一部工具書。清戴震云:“曩閱莊周書:‘已而為知者，已而不知其然?！Z意不可識，偶檢《釋故》:‘已，此也?！蓟砣煌ê跗湓~?！保?］近代黃侃云:“漢世經(jīng)師，學(xué)無今古，其訓(xùn)釋經(jīng)文，無不用《雅》者?！保?］《爾雅》同義詞研究不是一項民間組織的語言研究工作，而是在國家規(guī)范制度下開展的，這使得《爾雅》同義詞的訓(xùn)釋在所有語言內(nèi)容規(guī)范要求中，起到了示范的作用。

4．同義詞有系統(tǒng)性

《爾雅》時代，大量詞語訓(xùn)釋散布于群書中，彼時多使用直訓(xùn)，也用通訓(xùn)、互訓(xùn)等?！稜栄拧烦蓵邔@些訓(xùn)詁材料，未按原樣匯編，而是按照“一個意義”的標(biāo)準(zhǔn)，匯集為一個個的同義詞群。兩三詞以上的同義詞組比比皆是。如《釋詁》:“如、適、之、嫁、徂、逝，往也?！薄夺屍鳌?“木豆謂之豆，竹豆謂之籩，瓦豆謂之登。”這一定是對隨文釋義的訓(xùn)詁進(jìn)行了大量的對比分析，才能夠系統(tǒng)構(gòu)組。

《爾雅》同義詞組內(nèi)部形成了認(rèn)知語義系統(tǒng)。同義詞的聚合都經(jīng)過了一個范疇化的過程，即在一個意義的基礎(chǔ)上構(gòu)筑起共通的意義范圍。在同義范疇中，各個成員轉(zhuǎn)變成范疇詞，范疇詞根據(jù)地位不同，有典型與非典型之分。如《釋詁》:“崩、薨、無祿、卒、徂、落、殪，死也。”該條以死為共義，訓(xùn)詞“死”表示泛指，其他被訓(xùn)詞則有其特定的使用范圍。在古人的認(rèn)知經(jīng)驗里，“死”的詞義范圍很廣，認(rèn)知度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過被訓(xùn)詞。詞的認(rèn)知度也呈多級層次。如《釋詁》:“速，征也?！庇郑罢?，召也?！薄罢佟?，召請，用來解釋被訓(xùn)詞“征”?！罢鳌保玖x是征召，又作訓(xùn)詞解釋“速”。在這條遞訓(xùn)中，“召”的認(rèn)知度最高，“征”次之，“速”再次?！稜栄拧吠x詞認(rèn)知語義系統(tǒng)以典型成員為綱，以非典型成員為目，這為查檢、認(rèn)識每組同義詞提供了便利。

《爾雅》同義詞構(gòu)成了該書的義類系統(tǒng)。其前三篇篇名不能顯示義類，后十六篇則由一個個義類組成。從篇目起，每層聚合為數(shù)量不等的義類，形成關(guān)聯(lián)關(guān)系、種屬關(guān)系、連類而及的連帶關(guān)系;篇目以下，逐層劃分，上下等級之間具有種屬、整體與部分的關(guān)系?！稜栄拧泛笫繑?shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出前三篇篇目，總體看該書具有比較完整的義類系統(tǒng)。

《爾雅》以同義詞為主，通過訓(xùn)詁形式來研究同義詞，其所表現(xiàn)的四方面特點，均符合同義詞詞典的標(biāo)準(zhǔn)?？梢哉f，《爾雅》是中國古代首部具有訓(xùn)詁性質(zhì)的同義詞詞典，當(dāng)然，我們也不否認(rèn)，《爾雅》所收詞群并不純粹是同義詞，同義詞辨釋也不盡準(zhǔn)確。這些應(yīng)以歷史唯物主義的眼光去看待，《爾雅》在同義詞研究方面的成就遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于不足，它的同義詞詞典性質(zhì)可以認(rèn)定。

附 注

［1］ 如，《尸子·廣澤》:“天、帝、后、皇、辟、公、弘、廓、宏、溥、介、純、夏、幠、冢、晊、昄，皆大也。十有余名而實一也?！本渲杏袃山M同義詞，“天”、“帝”、“后”、“皇”、“辟”、“公”都表示國君。“弘”、“廓”、“宏”、“溥”、“介”、“純”、“夏”、“幠”、“冢”、“晊”、“昄”都表示大。“大”是常用詞，用來解釋十幾個詞。這本身就是“齊一殊言，歸于統(tǒng)緒”的詞匯規(guī)范工作。

［2］黃侃(清)．爾雅略說．∥黃侃論學(xué)雜著．北京:中華書局，1964:362．

［3］張揖(魏)．上《廣雅》表．∥王念孫．廣雅疏證．北京:中華書局，2004:3．

［4］戴震(清)．爾雅注疏箋補序．∥戴震集．上海:上海古籍出版社，1980:52．

［5］黃侃(清)．爾雅略說．∥黃侃論學(xué)雜著．北京:中華書局，1964:365．