劉 佳 李雙建

新世紀(jì)以來美國海洋戰(zhàn)略調(diào)整及其對中國的影響述評?

劉 佳 李雙建

冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國一超獨(dú)霸。為鞏固和拓展其全球海洋利益，美國調(diào)整了自己的海洋戰(zhàn)略，強(qiáng)化對全球海洋的實際管控。特別是新世紀(jì)以來，美國加強(qiáng)了在西太平洋海域的存在和制海權(quán)的掌握。本文探討了美國海洋戰(zhàn)略在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事安全領(lǐng)域的主要表現(xiàn)及其基本特征，初步分析了美國海洋戰(zhàn)略調(diào)整和新動向?qū)ξ覈Ｑ髾?quán)益產(chǎn)生的重要影響。

美國 海洋戰(zhàn)略 海洋權(quán)益

蘇聯(lián)解體后，藍(lán)色的海洋上只有美國一枝獨(dú)秀。為了保住其“海上霸主”的寶座，美國不但繼續(xù)奉行“誰控制了海洋，誰就控制了世界貿(mào)易；誰控制了世界貿(mào)易，誰就可以控制世界財富，繼而控制世界本身”的信條，而且愈加重視自己的海洋權(quán)益，積極調(diào)整和制定新的海洋戰(zhàn)略，進(jìn)一步強(qiáng)化其全球海洋強(qiáng)國地位。本文主要探討新世紀(jì)以來美國海洋戰(zhàn)略在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事安全等領(lǐng)域的主要表現(xiàn)，初步歸納了此間美國海洋戰(zhàn)略調(diào)整的特點(diǎn)和動向，分析了這種變化可能對我國海洋發(fā)展產(chǎn)生的負(fù)面影響。

一、新世紀(jì)美國海洋戰(zhàn)略的新變化

進(jìn)入21世紀(jì)以來，美國的海洋形勢發(fā)生了很大改變。人口和社會經(jīng)濟(jì)活動日益向沿海地區(qū)集中；水質(zhì)下降、重要棲息地遭到破壞等海洋生態(tài)退化問題仍在繼續(xù)；沿岸漁業(yè)資源衰竭的形勢并未扭轉(zhuǎn)；全球氣候變化導(dǎo)致海平面加速上升、暴雨和水災(zāi)加劇，沿海環(huán)境發(fā)生了巨大變化。威廉王子灣溢油事故促使了環(huán)境保護(hù)立法運(yùn)動的復(fù)蘇，直接導(dǎo)致了《石油污染法》的實施以及對《海岸帶管理法》的修訂。從這一時期開始，聯(lián)邦政府對海洋資源可持續(xù)利用和環(huán)境保護(hù)的重視程度日漸提高，開始重新考慮制定新的海洋戰(zhàn)略和政策，尋求一條可持續(xù)開發(fā)利用海洋的新道路。除此之外，作為國際海洋事務(wù)公認(rèn)的領(lǐng)導(dǎo)者，美國將自己隔離在《聯(lián)合國海洋法公約》、《生物多樣性公約》等重要國際協(xié)議范圍之外，美國如何在國際海洋事務(wù)中重獲領(lǐng)導(dǎo)地位也成為其海洋戰(zhàn)略的重要挑戰(zhàn)。①[美]Biliana Cicin-Sain, Robert W. Knecht著，張耀光、韓增林譯：《美國海洋政策的未來——新世紀(jì)的選擇》，海洋出版社，2010年，第190頁。

隨著領(lǐng)導(dǎo)世界的意愿日益強(qiáng)烈，美國研究出臺了一系列有關(guān)海洋發(fā)展的報告和文件，以鞏固其世界第一海洋強(qiáng)國的地位。本文主要從以下四個方面加以闡述。

（一）完善政策法規(guī)，加強(qiáng)海洋綜合管理

為進(jìn)一步完善政策法規(guī)，加強(qiáng)海洋綜合管理，2000年7月，美國國會通過了《2000年海洋法案》（全稱為《關(guān)于設(shè)立海洋政策委員會及其他目的的法案》）,②106th Congress of the United States of America, AN ACT To Establish a Commission on Ocean Policy, and for Other Purposes, 2000-07-26.為制定美國在新世紀(jì)的海洋政策提供了法律保障。依據(jù)該法案，由總統(tǒng)任命組成的海洋政策委員會（Commission on Ocean Policy）于2004年9月20日正式向總統(tǒng)和國會提交了名為《21世紀(jì)海洋藍(lán)圖》的政策報告，報告特別提出了“加強(qiáng)沿岸規(guī)劃和管理，將沿岸管理和流域管理相結(jié)合”以及“基于生態(tài)系統(tǒng)的管理”的新理念，極大地豐富了海洋綜合管理的內(nèi)涵。同年12月17日，布什總統(tǒng)向國會提交了《美國海洋行動計劃》，對落實《21世紀(jì)海洋藍(lán)圖》提出了具體措施?！?1世紀(jì)海洋藍(lán)圖》和《美國海洋行動計劃》的制定，是1969年總統(tǒng)委員會發(fā)布“斯特拉特頓報告”35年來美國首次在海洋政策領(lǐng)域采取的一項重大措施，為21世紀(jì)美國海洋戰(zhàn)略奠定了基礎(chǔ)。

奧巴馬總統(tǒng)上任不到半年，于2009年6月12日發(fā)表總統(tǒng)公告稱：“本屆政府將繼往開來，采取更加全面和綜合的方法來制定國家海洋政策?！雹賖ttp://www.whitehouse.gov/sites/default/files/page/files/2009oceans_prc_rel.pdf.2010年7月19日，奧巴馬總統(tǒng)簽署行政令，宣布出臺管理海洋、海岸帶和大湖區(qū)的國家政策。該項政策旨在有效保護(hù)、管理和養(yǎng)護(hù)美國的海洋、海岸帶和大湖區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)與資源，并采用綜合方法，對氣候變化和海洋酸化作出反應(yīng)，同時使國家海洋政策與國家安全與外交利益保持一致。行政令還提出在全國范圍內(nèi)開展海岸帶和海洋空間規(guī)劃，并將其作為推進(jìn)基于生態(tài)系統(tǒng)的海洋管理的重要途徑加以落實。這是美國第一項國家海洋政策，為美國現(xiàn)階段及今后一個時期關(guān)于海洋、海岸帶和大湖區(qū)的管理決策提供了必要的依據(jù)和保障。

（二）建立高層協(xié)調(diào)部門，調(diào)整聯(lián)邦機(jī)構(gòu)職責(zé)

美國是聯(lián)邦制國家，在海洋管理方面采取中央和地方分權(quán)的形式。根據(jù)美國有關(guān)法律規(guī)定，離岸3海里內(nèi)海域由沿海各州負(fù)責(zé)立法，實施管理。自3海里以外到200海里專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)由聯(lián)邦政府負(fù)責(zé)，按職責(zé)分工由各聯(lián)邦行政機(jī)構(gòu)執(zhí)行。在聯(lián)邦一級，海洋職能管理部門是國家海洋與大氣局（NOAA），此外涉及海洋管理的部門還有運(yùn)輸部、內(nèi)政部、能源部、國防部及國務(wù)院等部門。據(jù)統(tǒng)計，60多個國會委員會和分委會監(jiān)督著大約20個聯(lián)邦機(jī)構(gòu)和常設(shè)委員會實施至少140部聯(lián)邦涉海法律，②http://www.cep.unep.org/news-and-events/afp-obama-gives-us-first-national-ocean-policy.以此造成的管理職責(zé)重疊、混亂、沖突或缺失的弊端隨處可見。建立一個高級別的跨部門委員會來處理國家面臨的與海洋和海岸帶有關(guān)的挑戰(zhàn)早已成為美國海洋界的共識。為此，《21世紀(jì)海洋藍(lán)圖》和《美國海洋行動計劃》均有針對性地提出機(jī)構(gòu)調(diào)整或重組，以便提高政府工作的靈活性，對各州和利益相關(guān)者的需求及時響應(yīng)，更好地適應(yīng)以生態(tài)系統(tǒng)為基礎(chǔ)的管理方法。根據(jù)海洋政策委員會的建議，機(jī)構(gòu)改革或重組可分為3個階段進(jìn)行：第一階段為近期行動，即制定海洋與大氣局組織法，將其職責(zé)納入法制軌道，增強(qiáng)實力；第二階段為中期行動，即有選擇地對涉海機(jī)構(gòu)的涉海職責(zé)和項目進(jìn)行調(diào)整與合并，減少不必要的重復(fù)，降低行政成本；第三階段為長期行動，即增強(qiáng)聯(lián)邦政府職能，建立更加統(tǒng)一的、基于生態(tài)系統(tǒng)的自然資源管理組織結(jié)構(gòu)。①http://www.oceancommission.gov/documents/full_color_rpt/welcom.html.

為實施新的國家海洋政策，奧巴馬政府對現(xiàn)有的海洋政策委員會進(jìn)行了一系列改革，將部級和副部級分機(jī)構(gòu)進(jìn)行整合并強(qiáng)化其職能，②http://whitehouse.gov/files/documents/OPTF_FinalRecs.pdf.成立了內(nèi)閣級別的國家海洋委員會（National Ocean Council），直屬總統(tǒng)行政辦公廳，負(fù)責(zé)統(tǒng)籌和協(xié)調(diào)聯(lián)邦各部門的涉海工作，以便有效地貫徹落實國家海洋政策。改組后的國家海洋委員會與布什政府成立的海洋政策委員會相比，具有更高的權(quán)威性和代表性，有助于提高聯(lián)邦政府涉海事務(wù)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)的成效和工作效率。

（三）重視海洋經(jīng)濟(jì)利益，加緊爭奪海洋戰(zhàn)略資源

美國是當(dāng)今世界最大的能源消費(fèi)國和進(jìn)口國，其石油消費(fèi)量約占全球消費(fèi)總量的25%，原油對外依存度已高達(dá)61%。油氣資源嚴(yán)重依賴進(jìn)口使得能源安全問題日益成為美國國家安全的重大隱患。因此，美國積極推行多元化的新能源戰(zhàn)略，加大對海洋油氣資源的開發(fā)利用。一方面，部分解除國會和政府分別于1981年和1990年頒布的近海石油開采禁令，擴(kuò)大近海油氣田的開發(fā)，同時部分開采北極外大陸架及國家石油戰(zhàn)略儲備基地——阿拉斯加的石油。另一方面，美國主要的石油公司在政府的支持和協(xié)助下積極介入世界主要海洋石油富集區(qū)，除繼續(xù)在波斯灣等傳統(tǒng)富油區(qū)爭奪戰(zhàn)略資源外，還積極介入對里海石油資源的勘探、分配、開采和運(yùn)輸，與俄羅斯激烈爭奪里海石油資源控制權(quán)。在我國南海地區(qū)，?？松梨?、雪佛龍德士古等美國能源公司已通過與東盟國家合作并投入巨資開發(fā)南海油氣資源。美國還密切關(guān)注北極的油氣資源，?？松梨谝雅c俄羅斯石油公司簽署合作協(xié)議，共同投資勘探北極喀拉海石油資源。

不僅如此，海洋空間資源的戰(zhàn)略價值也早已受到美國的密切關(guān)注。2006年6月15日，布什總統(tǒng)宣布設(shè)立世界上迄今最大的自然生態(tài)保護(hù)區(qū)——帕帕哈瑙莫夸基亞夏威夷群島國家海洋保護(hù)區(qū)（Papahānaumokuākea Hawaii Islands Marine National Monument），①http://www.fpir.noaa.gov/DIR/dir_nwhimnm.html.假借海洋生態(tài)環(huán)境保護(hù)之名建立公海保護(hù)區(qū)，開展藍(lán)色圈地運(yùn)動，將大約14萬平方英里（約合36萬平方公里）的區(qū)域置于美國的管轄之下，從而擴(kuò)大對國際海域的控制范圍。

（四）憑借海上絕對優(yōu)勢，強(qiáng)化對海洋的安全控制

美國政府歷來高度重視自己的海洋權(quán)益，有關(guān)文件曾提到，“海洋關(guān)系到美國重要的國家安全利益，美國要擁有海上自由航行及海洋上空自由飛行的能力……冷戰(zhàn)結(jié)束后，如果說情況有什么不同的話，那就是這一需要變得更為突出了”。對此，為配合冷戰(zhàn)后美軍事戰(zhàn)略大調(diào)整，美海軍推行“前沿作戰(zhàn)，由海向陸”方針，“通過海洋控制權(quán)爭取陸地控制權(quán)”，建立并維護(hù)以美國為主導(dǎo)的世界新秩序，保護(hù)美國在全球的利益。②張淼淼、俞麗虹：“周邊國家海洋戰(zhàn)略動向”，《瞭望新聞周刊》，2006年9月4日。其作戰(zhàn)對象由前蘇聯(lián)海軍轉(zhuǎn)變?yōu)槲＜暗貐^(qū)安全和美國利益的地區(qū)性強(qiáng)國；作戰(zhàn)空間由公海、遠(yuǎn)洋轉(zhuǎn)移到對方的近海和瀕海陸岸地區(qū)；作戰(zhàn)樣式由遠(yuǎn)洋決戰(zhàn)轉(zhuǎn)變?yōu)橐杂珊Ｏ蜿懙谋ν端汀Π洞驌艉蛯﹃懝?。③楊金森：《海洋?qiáng)國興衰史》，海洋出版社，2007年，第240頁。為保障淺海區(qū)兩棲作戰(zhàn)需要，美國海軍提出“要把全世界四分之三海岸線摸得跟自家后花園一樣熟”。④石莉、林紹花、吳克勤等：《美國海洋問題研究》，海洋出版社，2011年，第47頁。為了掌握大量海洋環(huán)境信息，美軍測量船時常出沒于世界各大洋，往往打著海洋調(diào)查研究等幌子，窺探所關(guān)注國家的軍事情報，獲取敏感戰(zhàn)場信息。

“9·11”事件使得海洋安全的重要性和優(yōu)先級不斷提升。海岸警衛(wèi)隊很快就并入新成立的國土安全部。⑤Pew Oceans Commission編，周秋麟、牛文生等譯：《規(guī)劃美國海洋事業(yè)的航程》，海洋出版社，2005年，第10頁。2002年頒布的《海岸警衛(wèi)隊國土安全戰(zhàn)略》要求提升海岸警衛(wèi)隊現(xiàn)代化水平，開展不同層次的海上防衛(wèi)業(yè)務(wù)，維護(hù)美國的海洋秩序和海上安全。2005年9月美國發(fā)布了《國家海上安全戰(zhàn)略》白皮書，這是美國在國家安全層面提出的第一個海上安全戰(zhàn)略，就美國面臨的海上安全威脅、美國海上安全的戰(zhàn)略目標(biāo)以及應(yīng)采取的戰(zhàn)略行動，全面闡述了美國的觀點(diǎn)。⑥石莉、林紹花、吳克勤等：《美國海洋問題研究》，第43頁。2007年10月17日，美國海軍、海軍陸戰(zhàn)隊和海岸警衛(wèi)隊聯(lián)合發(fā)布了名為《21世紀(jì)海上力量合作戰(zhàn)略》（A Cooperative Strategy for 21st Century Seapower）的新海上安全戰(zhàn)略。該報告是1986年冷戰(zhàn)后期美國海上戰(zhàn)略制定以來對海上安全戰(zhàn)略的首次重大修改，突出強(qiáng)調(diào)了海上安全合作的重要性以及要建立以美國為主導(dǎo)的海上安全秩序，在世界范圍內(nèi)維護(hù)美國的國家利益，同時促進(jìn)全球安全與繁榮。

二、美國海洋戰(zhàn)略新動向?qū)χ袊挠绊懛治?/h2>

（一） 對新世紀(jì)美國海洋戰(zhàn)略的評價

后冷戰(zhàn)時期，美國把防止出現(xiàn)像前蘇聯(lián)那樣能與其抗衡并挑戰(zhàn)其獨(dú)超霸主地位的國家或國家集團(tuán)作為其全球戰(zhàn)略的核心目標(biāo)。海洋戰(zhàn)略雖然只是國家戰(zhàn)略的一部分，但它最終是服務(wù)于美國國家利益的，是為美國經(jīng)濟(jì)增長和世界霸權(quán)維護(hù)提供戰(zhàn)略支撐的。作為冷戰(zhàn)后世界唯一的超級大國，美國海洋戰(zhàn)略的指導(dǎo)思想在于保持其全球海洋利益，包括經(jīng)濟(jì)的、資源的和環(huán)境的以及所謂的全球安全利益。從其外在表現(xiàn)和內(nèi)在聯(lián)系可以看出：

控制全球海洋是后冷戰(zhàn)時期美國海洋戰(zhàn)略的根本目標(biāo)，并通過多種方式鞏固其第一海洋強(qiáng)國地位。前總統(tǒng)小布什、現(xiàn)任總統(tǒng)奧巴馬先后簽署了若干與海洋相關(guān)的總統(tǒng)令，諸多具有權(quán)威地位的海洋機(jī)構(gòu)也不斷提交發(fā)展海洋、拓展空間的建議報告。美國政府陸續(xù)出臺了《2000年海洋法案》、《21世紀(jì)海洋藍(lán)圖》、《海洋行動計劃》等海洋政策法規(guī)，修訂了《海岸帶管理法》、《漁業(yè)養(yǎng)護(hù)和管理法》等。美國更加積極地參與國際海洋事務(wù)和海洋政策的制定，譬如，支持正式加入《聯(lián)合國海洋法公約》，支持建立全球海洋觀測系統(tǒng)（GOOS），確立美國對綜合大洋鉆探計劃（IODP）的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，加快開展國際海洋科學(xué)研究，以此維護(hù)和鞏固其在全球海洋領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)地位。提高全球海洋安全保障能力、確?！白杂珊叫小笔敲绹冀K不變的觀點(diǎn)。加快發(fā)展海洋事業(yè)在美國各界已成共識。以公海保護(hù)區(qū)名義圈占人類共同享有的國際海域、爭奪重要的海洋戰(zhàn)略資源及海上運(yùn)輸通道的控制權(quán)、積極制定北極政策都是其推行全球海洋戰(zhàn)略的集中表現(xiàn)。

堅持傳統(tǒng)的地緣戰(zhàn)略思維，加強(qiáng)在西太平洋的海權(quán)力量存在是美國全球海洋戰(zhàn)略的新動向。在二戰(zhàn)結(jié)束以后的整個冷戰(zhàn)時期，歐洲是美蘇兩超爭霸的焦點(diǎn)和中心。美國全球戰(zhàn)略的重心和軍事部署的重點(diǎn)一直在歐洲地區(qū)。冷戰(zhàn)結(jié)束后，歐洲雖然仍是美國全球戰(zhàn)略的重點(diǎn)，但近年來美國積極推進(jìn)北約東擴(kuò)，其目的之一在于把俄羅斯擠出傳統(tǒng)海洋勢力范圍，防止和遏制俄海軍東山再起。與此同時，隨著國際形勢與世界力量格局的演變，美國的地緣政治重心呈東移趨勢，不斷加強(qiáng)其在西太平洋海域的存在。上世紀(jì)90年代中后期以來，美日安保條約的修訂凸顯了美國聯(lián)手日本控制西太平洋的戰(zhàn)略企圖。控制海洋交通要道、提出新的海上安全戰(zhàn)略、調(diào)整亞太軍事部署、不斷深化軍事同盟體系、插手地區(qū)熱點(diǎn)，對美國掌握西太平洋的制海權(quán)、防止有潛力的大國挑戰(zhàn)其現(xiàn)實利益具有關(guān)鍵作用。

（二）美國海洋戰(zhàn)略調(diào)整對中國的影響

冷戰(zhàn)結(jié)束后，世界形勢及中國外交所處的整體環(huán)境是“和平與發(fā)展”，與新中國成立后到冷戰(zhàn)結(jié)束前我國面臨的美國海上封鎖和遏制相比，這一形勢使我國海洋安全環(huán)境發(fā)生了質(zhì)的變化，加之美國運(yùn)用其海上力量干預(yù)全球事務(wù)的傾向更加顯著，臺灣、釣魚島、南海等涉及國家海洋權(quán)益和安全的問題才凸顯出來。特別是近幾年，隨著我國綜合實力和國際地位的不斷提高以及海軍現(xiàn)代化進(jìn)程的加速，美國一些戰(zhàn)略專家認(rèn)為其海上霸權(quán)受到了挑戰(zhàn)。因此，美國借重返亞太之機(jī)，不斷增加我國與鄰國的海上摩擦與矛盾，攪亂我周邊海洋安全環(huán)境，拒止我由大陸強(qiáng)國發(fā)展成為海洋強(qiáng)國，防止中國崛起沖擊其世界霸權(quán)地位。

概括而言，美國海洋戰(zhàn)略調(diào)整對我國海洋發(fā)展產(chǎn)生了以下三個方面的負(fù)面影響：

一是擠壓我海洋戰(zhàn)略空間。美國全球海洋戰(zhàn)略將亞太地區(qū)列為重點(diǎn)關(guān)注的戰(zhàn)略地區(qū)，將防范中國作為維護(hù)其霸權(quán)和地區(qū)影響力的戰(zhàn)略重點(diǎn)?！皪u鏈”封鎖雖是冷戰(zhàn)遺留的產(chǎn)物，但美國不斷調(diào)整島鏈軍事部署，對我實施戰(zhàn)略威懾，其威脅有增無減。近年來美國積極強(qiáng)化與日本、韓國、澳大利亞等軍事盟國的關(guān)系，防范和遏制中國發(fā)展壯大的圖謀始終存在。美國加緊進(jìn)行戰(zhàn)場環(huán)境準(zhǔn)備，以Argo浮標(biāo)竊取我專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)海洋環(huán)境要素資料、通過軍事偵察船侵犯我國領(lǐng)海等事件不僅嚴(yán)重侵犯了我國海洋權(quán)益，而且使我處于海上對峙的劣勢地位，威脅到我國家安全。

二是威脅我海上通道安全。從我國東部沿海和南海經(jīng)馬六甲海峽進(jìn)入印度洋的西行航線堪稱我國“海上生命線”。我國 80%以上的石油進(jìn)口依賴這條要道。但包括馬六甲海峽在內(nèi)的一些重要海上通道安全并不掌握在我們自己手里，一旦出現(xiàn)安全問題，將重創(chuàng)中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展。按照美國的全球戰(zhàn)略，馬六甲海峽是其必須控制的世界16條咽喉水道之一，而且美國正在為此加強(qiáng)在南中國海地區(qū)的軍事存在。①李華：“冷戰(zhàn)后美國南中國海政策分析”，《云南行政學(xué)院學(xué)報》，2002年第 5期，第10頁。這給我國帶來了巨大而直接的軍事壓力和海上通道安全風(fēng)險。

三是利用地區(qū)性沖突牽制中國。過去幾十年間，美國不斷插手臺灣問題，將“以臺制華”作為對華外交政策的重要內(nèi)容，以此來防范和干擾中國。美國重視利用“巧實力”實現(xiàn)其戰(zhàn)略利益，積極介入南海爭端，強(qiáng)化在南海周邊軍事存在，加大與東盟軍事合作，促使南海問題向多邊化、國際化和復(fù)雜化方向發(fā)展，以此維持南海地區(qū)的戰(zhàn)略平衡，增加我國解決南海問題的難度，削弱我國在該地區(qū)的影響。美國還借助釣魚島問題挑起中日矛盾，并借此不斷強(qiáng)化美日同盟關(guān)系，其目的無非是要保持自己在西北太平洋海域的主導(dǎo)地位，使東亞國家互相制衡、彼此牽制。

三、結(jié) 語

冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國出于自身安全和稱霸全球的需要，奉行海洋強(qiáng)國的霸權(quán)戰(zhàn)略，以控制全球海洋為核心目標(biāo)，積極探索開發(fā)利用海洋的新途徑，憑借自身的地緣優(yōu)勢和強(qiáng)大的軍事實力，加大對海洋戰(zhàn)略資源的實際控制，謀求全球海洋利益。隨著世界多極化的深度發(fā)展，美國的相對實力必然會下降，但在未來一段時期內(nèi)，美國仍然是世界上最重要的大國，仍然是主導(dǎo)國際關(guān)系最重要的因素之一。當(dāng)中國實施“走出去”戰(zhàn)略時，不可避免地會與世界霸權(quán)發(fā)生矛盾。因此，確保美國在西太平洋海域的海權(quán)優(yōu)勢、防止戰(zhàn)略對手崛起已成為美國對華政策的重要考量之一。中美兩國雖然沒有直接的海洋領(lǐng)土爭端，但從長期看，美國決不會放棄從海上方向?qū)χ袊膰?，必將竭力阻止中國向海洋方向發(fā)展。中美兩國是世界上最重要的兩大經(jīng)濟(jì)體，筆者認(rèn)為，加強(qiáng)雙方的戰(zhàn)略對話與海上合作、保持雙方平衡關(guān)系將會是一種長期的合乎邏輯的選擇，同時我國應(yīng)盡快統(tǒng)一海洋戰(zhàn)略的基本方向，謀劃我國在重點(diǎn)海域的戰(zhàn)略抉擇顯得尤為重要。

劉佳，國家海洋信息中心助理研究員，碩士研究生；李雙建，國家海洋信息中心副研究員，碩士研究生。

P7

A

1006-1568-(2012)04-0061-68

本文為國家社會科學(xué)基金資助課題“主要國家海洋戰(zhàn)略調(diào)整對我國影響研究”（批準(zhǔn)文號：10CGJ002）的階段性研究成果。