黃 磊 梁 冰 楊 成 王海豐浙江省海鹽縣中醫(yī)院 海鹽314300
Lisfranc 骨折脫位是發(fā)生在足跖跗骨關(guān)節(jié)的骨折脫位,該處損傷的發(fā)生率較低,約占全身骨折的0.02%[1],臨床容易漏診、誤診,治療不當(dāng)后期將造成患者足底疼痛、足弓塌陷及正常步態(tài)周期的失調(diào)。我院自2010年1月—2011年7月采用切復(fù)內(nèi)固定結(jié)合VSD 技術(shù)治療Lisfranc 骨折脫位13例,取得良好效果,報(bào)道如下。
1.1 一般資料 本組13例,男9例,女4例;年齡18~56歲,平均39.3歲。閉合性損傷10例,開放性損傷3例。致傷原因:壓砸傷6例,碾壓傷4例,墜跌傷2例,單純扭傷1例。術(shù)前按Myerson[2]分型:A 型2例,B1型2例,B2型5例,C1型2例,C2型2例。
1.2 治療方法 13例入院均急診手術(shù)。術(shù)前常規(guī)檢查,在腰麻下行切復(fù)內(nèi)固定術(shù)。切口根據(jù)骨折和脫位的類型決定。一般取第1、2 跖骨間和3、4 跖骨間縱形切口。在1、2 跖骨間切口保護(hù)足背動脈及腓深神經(jīng),顯露相應(yīng)的跖跗關(guān)節(jié),清理影響關(guān)節(jié)復(fù)位的軟組織及骨碎屑,縱向牽引予復(fù)位。先復(fù)位第1跖跗關(guān)節(jié),復(fù)位后用2.0 克氏針由第1 跖骨基底部向內(nèi)側(cè)楔骨周圍固定。再用克氏針向中間楔骨固定復(fù)位第2 跖跗關(guān)節(jié)。同樣,通過3、4 跖骨間的切口復(fù)位3~5跖跗關(guān)節(jié)脫位,根據(jù)三柱理論,分別予克氏針固定于楔骨及骰骨上。對于跖骨多發(fā)基底部骨折伴脫位的,可以予復(fù)位后在跖骨基底部克氏針橫行穿過各跖骨串葫蘆形固定。復(fù)位及固定滿意后剪斷克氏針埋于皮下。切口常規(guī)不縫合,創(chuàng)面用VSD敷料覆蓋,術(shù)后常規(guī)封閉負(fù)壓吸引,維持負(fù)壓在200~400mmHg。術(shù)后常規(guī)予預(yù)防感染及消腫治療。1 周后打開敷料,視皮膚張力決定是否縫合,一般經(jīng)過1周的消腫治療,可予II期縫合。若皮膚張力仍較大,予再次清創(chuàng),縮小創(chuàng)面,繼續(xù)VSD負(fù)壓引流。待腫脹消退完全后縫合。一般術(shù)后6周開始部分負(fù)重,術(shù)后3個(gè)月完全負(fù)重。
本組病例隨訪3~19個(gè)月不等,平均7.8個(gè)月。無術(shù)后切口感染及皮膚壞死,切口均II期縫合,無植皮。無1例發(fā)生骨筋膜室綜合征,骨折均獲得骨愈合。無足弓塌陷。按美國骨科足踝外科協(xié)會(AOFAS)評分標(biāo)準(zhǔn)[3],對術(shù)后療效進(jìn)行評價(jià),優(yōu)8例,占61.5%;良4例,占30.8%;差1例,占7.7%??傮w優(yōu)良率為92.3%。
3.1 Lisfranc 骨折特點(diǎn) 跖跗關(guān)節(jié)是中足的復(fù)雜結(jié)構(gòu),在步行時(shí)完成重力由中足向前足的傳導(dǎo),并在步態(tài)各期支持人的自身負(fù)荷。直接或間接暴力均可導(dǎo)致跖跗關(guān)節(jié)脫位,在低能損傷中,直接暴力打擊跖跗關(guān)節(jié)或跖骨負(fù)重軸,外旋力導(dǎo)致前足外展,跖跗關(guān)節(jié)脫位。在高能損傷中,暴力方式較多,損傷形式也較多,常見的高處跌下或直接暴力作用于前足,跖跗關(guān)節(jié)突然強(qiáng)屈,跖骨垂直位著地所致,由于跖跗關(guān)節(jié)背側(cè)關(guān)節(jié)囊薄弱,可以撕脫而使跖骨基底向背側(cè)脫位。不僅有跖跗關(guān)節(jié)的骨折脫位,而且多伴有足的明顯腫脹或軟組織的嚴(yán)重挫裂傷,甚至并發(fā)足筋膜室高壓癥。
3.2 VSD技術(shù)在足骨筋膜室綜合征的應(yīng)用 足部有9個(gè)骨筋膜室,包括內(nèi)側(cè)、外側(cè)、中間、跟骨、4個(gè)骨間肌筋膜室以及內(nèi)收肌筋膜室。暴力導(dǎo)致跖跗關(guān)節(jié)脫位,軟組織往往腫脹嚴(yán)重,加上骨折脫位引起骨筋膜室腔隙的空間改變,很容易誘發(fā)足的骨筋膜室綜合征,出現(xiàn)足的過度疼痛,皮膚和感覺的變化。傳統(tǒng)治療方法是切開減壓,常規(guī)換藥,待腫脹消退后再行切復(fù)內(nèi)固定術(shù)。和傳統(tǒng)治療方法比較,VSD 技術(shù)在骨筋膜室綜合征的治療中具有明顯優(yōu)勢:①將開放創(chuàng)面變成閉合創(chuàng)面,不需要換藥,減少常規(guī)多次換藥導(dǎo)致的污染和交叉感染,減少內(nèi)置物感染的幾率。②變被動引流為主動引流。不受體位限制,全方位引流滲出物和壞死組織。③VSD的持續(xù)負(fù)壓作用有利于降低間室壓力,促進(jìn)局部血液循環(huán),刺激肉芽生長,有利傷口愈合,縮短治療時(shí)間。
3.3 治療注意事項(xiàng) ①重視病史。足部的任何損傷都要考慮有Lanfranc損傷的可能性,特別是低能量損傷,有學(xué)者統(tǒng)計(jì)誤診率可達(dá)20%[4]。所以應(yīng)認(rèn)真查體,仔細(xì)觸診每個(gè)跖跗關(guān)節(jié)是否有壓痛,是否畸形。認(rèn)真閱片,X線片必須有正、側(cè)、斜位片,必要時(shí)攝應(yīng)力位片。何小文[5]建議X 線陰性的可疑病例常規(guī)CT檢查。正常的足正位片上第2跖骨干內(nèi)側(cè)應(yīng)與中間楔骨的內(nèi)側(cè)面在一條直線上,正常足的斜位片上第4跖骨干內(nèi)側(cè)應(yīng)與骰骨的內(nèi)側(cè)面在一條直線上。任何直線的中斷都要警惕是否有Lanfranc 損傷。②無手術(shù)禁忌癥常規(guī)急診手術(shù)。相對以往的擇期手術(shù)而言,急診手術(shù)優(yōu)點(diǎn)是復(fù)位相對容易,解剖位置容易辨認(rèn),跖跗關(guān)節(jié)間沒有機(jī)化組織填充。早期因足背腫脹明顯,很難通過查體來判斷足背動脈是否損傷。急診手術(shù)可以常規(guī)探查足背動脈,因?yàn)樽惚硠用}在1、2跖骨處分支進(jìn)入足底形成足底動脈,脫位時(shí)可能損傷,使血供中斷,有導(dǎo)致前足壞死可能。本組13例中有2例探查發(fā)現(xiàn)足背動脈斷裂,予修補(bǔ)吻合。③術(shù)中采用克氏針固定操作簡單,縮短手術(shù)時(shí)間,對跖跗關(guān)節(jié)面影響較小,固定時(shí)需遵循三柱理論:第1跖骨和內(nèi)側(cè)楔骨組成內(nèi)側(cè)柱,第2、3跖骨和中外楔骨組成中柱,第4、5跖骨和骰骨組成外側(cè)柱,固定順序?yàn)閮?nèi)側(cè)柱-中柱-外側(cè)柱。重建三柱才能維持中足的穩(wěn)定,此外多枚克氏針聯(lián)合固定能獲得良好的穩(wěn)定性。④術(shù)后采用VSD技術(shù)封閉創(chuàng)面。過去急診手術(shù)對皮膚和軟組織的處理很棘手,往往因皮膚和軟組織缺失或因傷口腫脹而難以關(guān)閉創(chuàng)口,增加感染機(jī)會。VSD 技術(shù)的應(yīng)用使創(chuàng)面的處理不再復(fù)雜,需注意的是無菌半透膜覆蓋創(chuàng)面時(shí)需將腳趾一起覆蓋,如果只覆蓋足背,由于足趾的不規(guī)則性容易封閉不嚴(yán)而漏氣。
總之,Lanfranc 損傷的治療還在不斷的探索之中,尚存在認(rèn)識不足,治療不規(guī)范等現(xiàn)象。筆者采用急診切復(fù)內(nèi)固定結(jié)合VSD 技術(shù)治療Lisfranc 骨折脫位取得了良好的治療效果,值得臨床推廣運(yùn)用。
[1]Aitken AP,Poulson D.Dislocation of te tarsometatarsal joint[J].J Bone Joint Sury Am,1963,45:246-260.
[2]Myerson MS,F(xiàn)isher RT,Burgess AR,et al.Fracture dislocat ions of the tarsomet at arsal joints:end results correlated with pathology and treatment[J].Foot Ankle,1986,6:228.
[3]竇榆生,廖永華,師建軍.跟骨骨折的CT分類及療效現(xiàn)狀和進(jìn)展[J].中國骨傷,2008,21(3):206.
[4]Coss HS,Maons RE,Buoncristiani A,et al.Abduct ion stress and AP weight bearing radiography of purely ligamentous injury in t-arsomet at arsal joint[J].Foot Ankle Int,1998,19:537.
[5]何小文,黃濤,劉成文.跖跗關(guān)節(jié)骨折脫位的診治體會[J].中國骨與關(guān)節(jié)損失雜志,2008,23(80):697-698.