劉付春

（中國井岡山干部學(xué)院，江西井岡山343600）

改革開放以來農(nóng)村包圍城市道路研究綜述

劉付春

（中國井岡山干部學(xué)院，江西井岡山343600）

改革開放以來，關(guān)于農(nóng)村包圍城市道路的研究有了長足的進展，取得了豐碩的成果。這些研究既包括農(nóng)村包圍城市道路的形成時間與標(biāo)志、科學(xué)內(nèi)涵、時代價值及啟示，也包括早期革命者的探索與貢獻，武裝起義與道路的關(guān)系，道路的形成與共產(chǎn)國際的關(guān)系等方面。雖然，在一些問題上，學(xué)者們還沒有達成共識，但這些成果無疑都對建設(shè)中國特色社會主義具有重要的啟示。

農(nóng)村包圍城市道路；中國革命；武裝割據(jù)

農(nóng)村包圍城市道路即把工作重心放在農(nóng)村，在農(nóng)村開展武裝斗爭、實行土地革命與進行根據(jù)地建設(shè)，通過走農(nóng)村包圍城市、武裝奪取政權(quán)之路，最后取得中國革命的勝利。改革開放以來，學(xué)界對這條道路作了深入而廣泛的研究，取得了豐碩的成果。

一、農(nóng)村包圍城市道路形成的時間與標(biāo)志

農(nóng)村包圍城市道路具有兩種表現(xiàn)形態(tài)：一種是實踐形態(tài)；一種是理論形態(tài)。對這兩種形態(tài)道路形成的時間和標(biāo)志，學(xué)界爭論較多且至今尚未達成共識。

1.對農(nóng)村包圍城市道路實踐形態(tài)的討論

朱慈華認(rèn)為南昌起義是探索農(nóng)村包圍城市道路的起點［1］。南昌起義不僅是中國共產(chǎn)黨獨立領(lǐng)導(dǎo)武裝斗爭、土地革命的開始，也是創(chuàng)建農(nóng)村根據(jù)地的開始，它與毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的井岡山斗爭，在發(fā)展方向上有某種一致性。

王鳳英認(rèn)為農(nóng)村包圍城市道路最早產(chǎn)生于井岡山時期。井岡山斗爭能不斷取得勝利，是因為它具有開創(chuàng)性、完整性與系統(tǒng)性、正確性的顯著的特征，適應(yīng)了革命形勢需要，符合中國國情［2］。也有學(xué)者認(rèn)為，大革命失敗后，毛澤東率工農(nóng)革命軍向井岡山進軍，本身就標(biāo)志著革命重心由城市轉(zhuǎn)向農(nóng)村，開辟了農(nóng)村包圍城市的正確道路［3］。

2.對農(nóng)村包圍城市道路理論形態(tài)的討論

劉寶東［4］、黃少群［5］、王福選［6］認(rèn)為，1930年初，毛澤東給林彪的信（《星星之火，可以燎原》）實際上解答了中國革命以農(nóng)村為重心的問題，這個核心問題的解決，標(biāo)志著農(nóng)村包圍城市道路理論的形成。

高放則認(rèn)為農(nóng)村包圍城市道路理論形成于1930年初到十年內(nèi)戰(zhàn)中后期，發(fā)展于抗日戰(zhàn)爭時期，完善于解放戰(zhàn)爭時期［7］。佟玉民、袁繼成［8］也認(rèn)為它形成于十年內(nèi)戰(zhàn)末期，以毛澤東1936年12月發(fā)表的《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》為標(biāo)志，“毛澤東同志關(guān)于農(nóng)村包圍城市革命道路的思想理論就成為一個內(nèi)容充實、形態(tài)完備的科學(xué)理論”［9］。

而劉晶芳則認(rèn)為它形成于抗日戰(zhàn)爭前期，以毛澤東1938年11月發(fā)表《戰(zhàn)爭和戰(zhàn)略問題》及1939年12月發(fā)表《中國革命和中國共產(chǎn)黨》為標(biāo)志。因為在這兩篇著作中，毛澤東首次明確提出先占農(nóng)村后取城市的思想，并最終完成了農(nóng)村包圍城市道路理論的構(gòu)思［10］。

也有學(xué)者認(rèn)為從1936年12月到1939年12月，毛澤東在《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》《論新階段》《戰(zhàn)爭和戰(zhàn)略問題》《中國革命和中國共產(chǎn)黨》《〈共產(chǎn)黨人〉發(fā)刊詞》等文章中，系統(tǒng)論述了農(nóng)村包圍城市的必要性與可能性，標(biāo)志著農(nóng)村包圍城市道路理論形成了完整的理論形態(tài)，并成為全黨的共識［11］。

張克敏［12］認(rèn)為農(nóng)村包圍城市道路理論作為一個科學(xué)理論，萌芽和醞釀于十年內(nèi)戰(zhàn)時期，形成于抗日戰(zhàn)爭時期。十年內(nèi)戰(zhàn)時期，全黨包括毛澤東在內(nèi)，還沒有關(guān)于農(nóng)村包圍城市道路的明確的、直接的提法和表述。遵義會議后，黨的六屆六中全會召開，確立了毛澤東在全黨全軍中的領(lǐng)導(dǎo)地位，也為這一理論的創(chuàng)立和形成提供了必要的政治前提。而毛澤東對這一理論作出比較系統(tǒng)、完整的論述，進而完成新理論創(chuàng)立任務(wù)是在抗日戰(zhàn)爭時期。

筆者認(rèn)為，學(xué)者們對農(nóng)村包圍城市道路形成時間與標(biāo)志之所以會有如此大的差異，是因為：第一，中央沒有對這條道路作任何權(quán)威性的表態(tài)與定論，給學(xué)者留下了研討的空間；第二，隨著資料的不斷豐富充足，相關(guān)的階段性研究成果也在不斷得到補充與完善；第三，學(xué)者的思考角度與解讀范式不同，由此得出不同的結(jié)論且都有一定的道理。因此，對農(nóng)村包圍城市道路形成時間與標(biāo)志，還有待深入探討。

二、農(nóng)村包圍城市道路的科學(xué)內(nèi)涵

農(nóng)村包圍城市道路是馬克思主義基本原理與中國革命實踐相結(jié)合的產(chǎn)物，是以毛澤東為主要代表的中國共產(chǎn)黨人根據(jù)中國國情，沖破歐洲革命經(jīng)驗的框框，沖破“左”和右的束縛，靈活運用馬列主義基本原理創(chuàng)造性地開辟的符合中國國情的革命道路。

趙春榮［13］認(rèn)為農(nóng)村包圍城市道路包含了依次遞進的四方面的內(nèi)容：一是從以城市為中心發(fā)動武裝起義上升到武裝斗爭、土地革命、根據(jù)地建設(shè)三位一體的工農(nóng)武裝割據(jù)；二是從工農(nóng)武裝割據(jù)上升到走農(nóng)村包圍城市的革命道路；三是從以城市為中心上升到以農(nóng)村為中心，全黨工作重心轉(zhuǎn)移到農(nóng)村；四是從走農(nóng)村包圍城市的革命道路上升到堅持武裝斗爭、統(tǒng)一戰(zhàn)線、黨的建設(shè)的統(tǒng)一。

劉寶東［4］則認(rèn)為農(nóng)村包圍城市道路應(yīng)包括如下內(nèi)容：一是走農(nóng)村包圍城市道路的必要性。沒有議會可利用，沒有組織工人罷工的合法權(quán)利，黨的任務(wù)“基本地不是經(jīng)過長期合法斗爭以進入起義和戰(zhàn)爭，也不是先占城市后取農(nóng)村，而是走相反的路”。二是農(nóng)村根據(jù)地能夠長期存在和發(fā)展的可能性。半殖民地半封建的舊中國充滿著各種矛盾，使革命有在農(nóng)村首先勝利的可能，但同時又給奪取革命勝利帶來了長期性和艱巨性。三是工農(nóng)武裝割據(jù)的總觀念。把落后的農(nóng)村變成先進的鞏固的根據(jù)地，變成軍事上、政治上、經(jīng)濟上、文化上的偉大革命陣地。四是走農(nóng)村包圍城市道路的光明前景。抗戰(zhàn)初期，王明等人反對走農(nóng)村包圍城市道路，把希望寄托于國民黨，輕視游擊戰(zhàn)爭的重大作用。為廓清這種錯誤認(rèn)識，毛澤東系統(tǒng)地總結(jié)了土地革命戰(zhàn)爭的經(jīng)驗和教訓(xùn)，周密地研究了抗日戰(zhàn)爭中中日雙方的特點，制定了一整套克敵制勝的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，并指出了抗日游擊戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略地位，闡明走農(nóng)村包圍城市道路是奪取抗戰(zhàn)勝利乃至中國革命最終勝利的必由之路。

三、早期革命者對農(nóng)村包圍城市道路的探索

農(nóng)村包圍城市道路是集體智慧的結(jié)晶，它揭示了中國革命的客觀規(guī)律，指明了大革命失敗后，中國革命走向勝利的正確道路。對于早期探索農(nóng)村包圍城市道路的革命者，不少學(xué)者聚焦在以下幾位身上。

陶用舒［14］認(rèn)為蔡和森對探索這條道路作出了貢獻。大革命時期，蔡和森就提出了中國革命道路戰(zhàn)略是“武裝工農(nóng)”與解決農(nóng)民“土地問題”。在大革命失敗之危急關(guān)頭，他又提出建立兩湖革命根據(jù)地的正確主張。大革命失敗后，蔡和森從中國社會性質(zhì)和革命發(fā)展不平衡的客觀實際出發(fā)，認(rèn)真總結(jié)了武裝斗爭和土地革命經(jīng)驗，得出了極其重要的結(jié)論。

劉洪英［15］認(rèn)為，對中國革命新道路的探索，實際上始于以瞿秋白為代表的第二屆黨的領(lǐng)導(dǎo)者。八七會議前，瞿秋白就開始思索中國革命道路的問題。八七會議上，他形成了革命新道路的重要思想。八七會議后，他便提出了比較完整的工農(nóng)武裝割據(jù)理論，對在農(nóng)村地區(qū)實行工農(nóng)武裝割據(jù)進行了嘗試性探索，并分析了在農(nóng)村局部地區(qū)建立紅色政權(quán)的必要性與可能性。

當(dāng)然，還有眾多學(xué)者一致公認(rèn)毛澤東是探索農(nóng)村包圍城市道路的集大成者。大革命時期，毛澤東便有了農(nóng)村包圍城市理論的思想萌芽［16］。大革命失敗后，毛澤東從中國實際出發(fā)，最早認(rèn)識并運用中國社會政治經(jīng)濟發(fā)展不平衡規(guī)律，提出了工農(nóng)武裝割據(jù)的偉大構(gòu)想。他領(lǐng)導(dǎo)紅軍作戰(zhàn)，開展根據(jù)地建設(shè)，首先把武裝斗爭的立足點放在農(nóng)村，開創(chuàng)了全國第一塊農(nóng)村革命根據(jù)地。因此，在實踐斗爭中探索中國革命正確道路和理論的，是毛澤東同志［5］。

也有學(xué)者認(rèn)為朱德的貢獻不可低估。南昌起義失敗后，朱德創(chuàng)造性地把工作重心轉(zhuǎn)移到敵人統(tǒng)治力量薄弱的農(nóng)村，實現(xiàn)了從城市到農(nóng)村的革命戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變，并及時提出了把武裝斗爭同農(nóng)民運動相結(jié)合，在農(nóng)村選擇立足點的戰(zhàn)略思想［17］。當(dāng)然，朱德只是初步提出了農(nóng)村包圍城市道路思想，還沒有系統(tǒng)化，但這卻代表了黨領(lǐng)導(dǎo)武裝斗爭初期的正確方向。

蓋軍［18］認(rèn)為從1927年底至1928年初，時任中央政治局常委的周恩來從中國實際出發(fā)，提出中國的情況與俄國不同，不能在城鄉(xiāng)同時發(fā)動武裝暴動，奪取中心城市必須有周圍武裝割據(jù)力量匯合的思想。在1929年的“九月來信”中，他提出了“先有農(nóng)村紅軍，后有城市政權(quán)，這是中國革命的特征”的重要論斷，這是周恩來總結(jié)中國革命一年多來的實踐經(jīng)驗，探索農(nóng)村包圍城市道路思想的升華。1930年9月，周恩來進一步提出，農(nóng)村根據(jù)地的工作應(yīng)成為全黨工作的中心。劉焱［19］還分析了周恩來之所以對農(nóng)村包圍城市道路作出了貢獻，是因為：第一，大革命時期，周恩來就非常重視農(nóng)民，積極動員、組織和武裝農(nóng)民參加斗爭；第二，在中共領(lǐng)導(dǎo)人中，周恩來有較多的領(lǐng)導(dǎo)武裝斗爭的實踐經(jīng)驗；第三，周恩來注重實際，具有實事求是的科學(xué)態(tài)度；第四，周恩來相信群眾，依靠群眾，密切聯(lián)系群眾；第五，周恩來不迷信權(quán)威，有獨立思考之精神；第六，周恩來長期擔(dān)任中央最高負(fù)責(zé)人，具有統(tǒng)觀全局的戰(zhàn)略眼光。

李淼翔［20］則認(rèn)為，廣東是大革命失敗后，最早進行革命實踐和理論探索的地區(qū)之一。時任廣東省委書記的李立三于1927年12月28日在向中央的報告中，根據(jù)廣東的具體實際，提出應(yīng)“先從農(nóng)運較有基礎(chǔ)的地方發(fā)動暴動，造成一縣或數(shù)縣割據(jù)的局面，形成包圍廣州的形勢”，在當(dāng)時黨內(nèi)最早明確提出了農(nóng)村包圍城市的戰(zhàn)略思想。

四、各地武裝起義對探索農(nóng)村包圍城市道路的貢獻

大革命失敗后，舉什么旗、走什么路的問題擺在共產(chǎn)黨人面前，對此，黨以武裝暴動的實際行動作出了明確的回應(yīng)。從1927年到1930年初，黨發(fā)動了百余次規(guī)模不等的武裝起義。盡管只有少數(shù)勝利了，但也不同程度地鍛煉了隊伍，積累了經(jīng)驗，為開創(chuàng)新道路創(chuàng)造了條件。因此，學(xué)者們圍繞各地的武裝斗爭與農(nóng)村包圍城市道路的開辟之間的關(guān)系展開了細(xì)致深入的研究，取得了豐碩的成果。

鞏健芳［21］認(rèn)為南昌起義是黨在革命形勢低潮時對革命道路所作的積極探索。南昌起義有三大特點：一是“早”。大革命失敗后，南昌起義邁出了探索革命新道路的第一步。二是“全面”。南昌起義后對軍隊工作、革命政權(quán)、土地革命、建立根據(jù)地等重大問題進行了探索。三是“不完善”。南昌起義發(fā)生在中國革命轉(zhuǎn)折關(guān)頭，沒有經(jīng)驗，是邊干邊學(xué)的一種初步摸索，是一種樸素的、不自覺的、不完善的、甚至帶有錯誤的探索。這種探索帶著明顯的時代特征和初探的局限性［22］。王貴安也認(rèn)為，全面地看，南昌起義不僅在理論上、原則上，而且在具體實踐中，對農(nóng)村包圍城市道路作出了開拓性的貢獻［23］。

段錄定［24］則堅持，在探索農(nóng)村包圍城市道路過程中，湘南暴動具有里程碑式的意義。他認(rèn)為，歷時三個多月，革命風(fēng)暴遍及十多個縣，參加者達百余萬的湘南暴動是大革命失敗后，黨領(lǐng)導(dǎo)的一系列武裝起義中堅持時間最長、參加人數(shù)最多、獨具特色的一次，為革命道路提供了寶貴經(jīng)驗。一是實現(xiàn)了武裝斗爭重心由城市向農(nóng)村的成功轉(zhuǎn)移；二是開創(chuàng)了農(nóng)村包圍城市、工農(nóng)武裝割據(jù)的嶄新局面；三是提供了武裝斗爭與工農(nóng)運動相結(jié)合的光輝范例；四是進行了武裝斗爭和土地革命并舉的偉大實踐；五是探索了新型人民軍隊建軍之路；六是積累了建黨、建政的寶貴經(jīng)驗。

王錦俠［25］認(rèn)為，在中國共產(chǎn)黨人多方探索農(nóng)村包圍城市道路過程中，鄧小平等領(lǐng)導(dǎo)的百色起義（1929年12月）、龍州起義（1930年2月）是一次成功的探索，增添了新鮮經(jīng)驗。凌海金［26］也總結(jié)分析了這兩次斗爭對農(nóng)村包圍城市道路的探索：一是百色起義超越了城市中心論，將武裝斗爭與農(nóng)民運動相結(jié)合，實踐和豐富了革命道路理論；二是因地制宜開展土地革命，為黨在民族地區(qū)解決土地問題提供了成功經(jīng)驗；三是別具一格開展兵運活動，開辟了建立發(fā)展人民武裝力量的新途徑，也給黨在十年內(nèi)戰(zhàn)時期開展統(tǒng)戰(zhàn)工作提供了一個成功范例。

李忠杰主張，廣州起義第一次開創(chuàng)了城鄉(xiāng)配合、工農(nóng)兵聯(lián)合舉行武裝起義，奪取政權(quán)的先例［27］。

事實上，筆者認(rèn)為，在探索革命新道路的眾多地方斗爭中，不得不提的還有秋收起義。它創(chuàng)造了我黨工作重點從城市轉(zhuǎn)向農(nóng)村的成功經(jīng)驗，創(chuàng)建了第一個實行工農(nóng)武裝割據(jù)的農(nóng)村根據(jù)地，是一面光輝的旗幟。當(dāng)然，還有地方起義同樣為探索農(nóng)村包圍城市道路作出了杰出的貢獻，如黃麻起義、海南島起義、清澗起義、閩西起義、渭華起義、平江起義等。從開創(chuàng)革命新道路的全過程來看，它們至少有以下四個共同點：成立了紅軍，進行了游擊戰(zhàn)爭，開展了土地革命，建立了農(nóng)村根據(jù)地或游擊根據(jù)地。它們以各自特有的經(jīng)驗，豐富了農(nóng)村包圍城市道路的歷史畫卷。

五、農(nóng)村包圍城市道路與共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）的關(guān)系

在農(nóng)村包圍城市道路與共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）關(guān)系的問題上，學(xué)者們的看法大多一致。大革命失敗后，共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）在中共走什么路的問題上，其政策經(jīng)歷了一個嬗變過程：從八七會議到共產(chǎn)國際六大召開（1928年7月），共產(chǎn)國際從主張城市武裝起義到開始注意農(nóng)村游擊戰(zhàn)爭，一定程度上推動了黨對革命新道路的探索。1929年到1930年“十月來信”前，共產(chǎn)國際的政策基本上是從城鄉(xiāng)斗爭并重開始向農(nóng)村中心轉(zhuǎn)變，這實際上認(rèn)可和支持農(nóng)村革命根據(jù)地斗爭，為探索新道路提供了必要條件。1930年“十月來信”到1931年上半年，共產(chǎn)國際給中共的指示信中已明確有了農(nóng)村包圍城市的思想，客觀上肯定了毛澤東農(nóng)村包圍城市的革命道路［28］。從中共六屆四中全會到1935年共產(chǎn)國際七大前后，共產(chǎn)國際一反常態(tài)，對紅軍和蘇區(qū)之成就及作用予以極高評價，并在實際工作中加強了對紅軍和蘇區(qū)的“領(lǐng)導(dǎo)”和控制［29］。但同時，共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）對中共的指導(dǎo)存在錯誤，甚至比較嚴(yán)重，如支持“左”傾盲動與城市武裝暴動。

六、農(nóng)村包圍城市道路的時代價值與啟示

對農(nóng)村包圍城市道路的時代價值與啟示，學(xué)者們作了如下評價。筆者認(rèn)為，學(xué)者的評價是比較中肯的、客觀的。

1.農(nóng)村包圍城市道路的時代價值

（1）豐富和發(fā)展了馬克思主義暴力革命學(xué)說。以毛澤東為代表的中國共產(chǎn)黨人，依據(jù)馬克思主義暴力革命學(xué)說，結(jié)合中國革命實際，找到了具有中國特色的革命道路，正確解決了在中國當(dāng)時的國情下如何武裝奪取政權(quán)的問題，指導(dǎo)了中國革命。

（2）成為毛澤東思想形成的重要標(biāo)志。毛澤東思想形成和發(fā)展過程，就是把馬克思主義同中國實際相結(jié)合的過程，就是中國革命不斷從勝利走向勝利的過程。農(nóng)村包圍城市道路的開辟，實現(xiàn)了中國革命由城市向鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)移，是毛澤東思想趨于成熟的重要標(biāo)志［4］。

（3）對中國特色社會主義建設(shè)有重要的啟迪作用。建設(shè)中國特色社會主義，必須從中國的實際出發(fā)，又要注意學(xué)習(xí)和借鑒外國經(jīng)驗。照抄照搬別國經(jīng)驗、別國模式，是不能得到成功的。把馬克思主義普遍真理同中國具體實際相結(jié)合，走自己的路，建設(shè)中國特色社會主義，這就是我們總結(jié)歷史經(jīng)驗得出的基本結(jié)論。

2.農(nóng)村包圍城市道路的啟示

（1）必須加強與改善黨的領(lǐng)導(dǎo)。民主革命時期，中國共產(chǎn)黨按照馬列主義建黨學(xué)說，不斷加強黨的建設(shè)，使黨成為堅強的無產(chǎn)階級先鋒隊，成為革命戰(zhàn)爭的領(lǐng)導(dǎo)核心，從而保證了革命道路的正確方向。今天，我們?nèi)匀灰獔猿峙c加強黨的領(lǐng)導(dǎo)，努力提高黨的執(zhí)政水平和領(lǐng)導(dǎo)水平，使黨在建設(shè)中國特色社會主義的偉大事業(yè)中發(fā)揮核心領(lǐng)導(dǎo)作用。

（2）必須堅持理論與實踐相結(jié)合，深入實際，調(diào)查研究。中國民主革命之所以能夠成功，正在于以毛澤東為代表的中國共產(chǎn)黨人，能夠深入實際，調(diào)查研究，堅持理論與實際相結(jié)合，成功地解決革命道路過程中出現(xiàn)的各種問題。建設(shè)中國特色社會主義，同樣需要深入實際，實事求是地進行調(diào)查研究，運用馬克思主義基本立場、觀點與方法，正確認(rèn)識和解決建設(shè)中國特色社會主義事業(yè)中的各種問題。

（3）必須堅定信念，高舉馬克思主義大旗。堅持以馬克思主義為指導(dǎo)，是中國人民經(jīng)過長期艱苦探索和付出巨大代價后作出的正確抉擇。馬克思主義基本原理是毛澤東思想、鄧小平理論、“三個代表”重要思想與科學(xué)發(fā)展觀的共同理論基礎(chǔ)，無論何時，都要堅定馬克思主義信念，高舉馬克思主義大旗。

［1］朱慈華.南昌起義是探索中國革命道路的起點［J］.史學(xué)月刊，1988（3）.

［2］王鳳英.試論“農(nóng)村包圍城市”革命道路形成的標(biāo)志［J］.理論觀察，2000（5）.

［3］王建.中國革命勝利道路的偉大開拓者——紀(jì)念毛澤東向井岡山進軍70周年［J］.淮北煤師院學(xué)報：社會科學(xué)版，1998（1）.

［4］劉寶東.從城市到鄉(xiāng)村——中國特色革命道路的開辟及意義［J］.史學(xué)集刊，2011（3）.

［5］黃少群.在斗爭中開創(chuàng)新局面——試述土地革命戰(zhàn)爭時期黨關(guān)于革命道路問題的探索和爭論［J］.上饒師專學(xué)報：社會科學(xué)版，1982（4）.

［6］王福選.農(nóng)村包圍城市道路理論形成的時間和標(biāo)志主要觀點評析［J］.史學(xué)月刊，1993（1）.

［7］高放.馬克思主義在近代中國的獨創(chuàng)性發(fā)展——對毛澤東開創(chuàng)的農(nóng)村包圍城市革命道路的歷史考察［J］.馬克思主義研究，1984（3）.

［8］袁繼成.關(guān)于中國革命新道路理論的形成和發(fā)展——學(xué)習(xí)毛澤東關(guān)于“農(nóng)村包圍城市”道路的理論［J］.武漢大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，1984（1）.

［9］佟玉民.關(guān)于“農(nóng)村包圍城市”道路的理論形成過程［J］.歷史研究，1981（4）.

［10］劉晶芳.十一屆三中全會以來土地革命戰(zhàn)爭時期黨史研究述評：上［J］.黨的文獻，2003（4）.

［11］劉愛武.黨對中國革命道路的艱難探索［J］.思想理論教育導(dǎo)刊，2008(1）.

［12］張克敏.農(nóng)村包圍城市革命道路理論形成于抗日戰(zhàn)爭時期［J］.毛澤東思想論壇，1997（2）.

［13］趙春榮.關(guān)于秋收起義開辟的中國民主革命新道路的若干思考［J］.廣東黨史，2007（6）.

［14］陶用舒.蔡和森對中國革命道路的探索［J］.湖南師范大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報，1987（2）.

［15］劉洪英.八七會議前后瞿秋白對中國革命新道路的探索［J］.徐州工程學(xué)院學(xué)報，2007（11）.

［16］王德木.試談毛澤東思想萌芽的標(biāo)準(zhǔn)和標(biāo)志［J］.史學(xué)月刊，1990（5）.

［17］萬建強.朱德對探索中國革命道路的杰出貢獻［J］.江西社會科學(xué)，1997（3）.

［18］蓋軍.周恩來對中國革命道路理論的貢獻［J］.中共中央黨校學(xué)報，1998（1）.

［19］劉焱.周恩來也是開創(chuàng)農(nóng)村包圍城市革命道路的先驅(qū)［J］.南開學(xué)報，1994（1）.

［20］李淼翔.廣州起義對探索中國革命新道路的重要貢獻［J］.廣東社會科學(xué)，2008（4）.

［21］鞏健芳.南昌起義再探［J］.史學(xué)月刊，1989（6）.

［22］陳學(xué)明，唐志全，梁茜.論南昌起義在探索中國革命道路中的貢獻［J］.南昌大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，1997（3）.

［23］王貴安.試論南昌起義對中國革命道路的貢獻［J］.山西師大學(xué)報：社會科學(xué)版，1988（3）.

［24］段錄定.湘南暴動與中國革命道路探索［J］.軍事歷史，2008（2）.

［25］王錦俠.百色、龍州起義與中國革命道路的探索［J］.社會科學(xué)探索，1989（6）.

［26］凌海金.淺析百色起義對中國革命新道路理論的重大貢獻［J］.桂海論叢，2005（3）.

［27］李忠杰.廣州起義為探索中國革命新道路作出重要貢獻［J］.廣東黨史，2008（1）.

［28］李良明，黃雅麗.共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國特色的革命道路［J］.社會科學(xué)家，2011（2）.

［29］孫其明.共產(chǎn)國際和農(nóng)村包圍城市的中國革命道路［J］.學(xué)術(shù)界，1987（3）.

（責(zé)任編輯 ：玫西）

book=58,ebook=99

D231

A

1008-6382（2012）04-0058-05

10.3969/j.issn.1008-6382.2012.04.012

2012－05－21

2011年度江西省社會科學(xué)“十二五”規(guī)劃資助項目（11KS14）；2012年度中國井岡山干部學(xué)院資助項目（12DJYB18）。

劉付春（1965-），男，江西吉安人，中國井岡山干部學(xué)院副教授，政治學(xué)博士，主要從事黨的建設(shè)與黨的歷史、科學(xué)社會主義研究。