顧書(shū)桂

(上海社會(huì)科學(xué)院部門(mén)經(jīng)濟(jì)研究所，上海200020)

開(kāi)放經(jīng)濟(jì)中的地租推進(jìn)型通貨膨脹研究

顧書(shū)桂

(上海社會(huì)科學(xué)院部門(mén)經(jīng)濟(jì)研究所，上海200020)

地租推進(jìn)型通貨膨脹是土地產(chǎn)品價(jià)格上漲推動(dòng)的通貨膨脹。地租推進(jìn)型通貨膨脹源于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)土地產(chǎn)品需求的增加，卻要求發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家同步進(jìn)行經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。發(fā)達(dá)國(guó)家的最大利益在于遏制發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)從而消除地租推進(jìn)型通貨膨脹的壓力，發(fā)展中國(guó)家的最大利益在于順應(yīng)地租推進(jìn)型通貨膨脹的需要調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，繼續(xù)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。發(fā)展中國(guó)家應(yīng)堅(jiān)持維護(hù)自身利益的經(jīng)濟(jì)政策。

土地產(chǎn)品;地租推進(jìn)型通貨膨脹;經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)

一、引言

大宗農(nóng)礦產(chǎn)品價(jià)格飆升推動(dòng)的通貨膨脹，早就是西方經(jīng)濟(jì)理論特別是通貨膨脹理論發(fā)展的不能承受之痛。20世紀(jì)70年代，面對(duì)石油產(chǎn)品價(jià)格上漲推動(dòng)的物價(jià)上漲，西方國(guó)家采取緊縮的宏觀經(jīng)濟(jì)政策加以應(yīng)對(duì)，結(jié)果引發(fā)滯脹。2007年，面對(duì)大宗農(nóng)礦產(chǎn)品價(jià)格上漲推動(dòng)的通貨膨脹，中國(guó)沿襲傳統(tǒng)的宏觀經(jīng)濟(jì)緊縮政策，結(jié)果帶來(lái)2008年的經(jīng)濟(jì)滑坡。土地產(chǎn)品價(jià)格上漲推動(dòng)的物價(jià)上漲，顯然已經(jīng)讓傳統(tǒng)的宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控政策失靈。盡管20世紀(jì)80年代以后，西方逐漸摸索出一條通貨膨脹目標(biāo)制的宏觀調(diào)控思路，但其理論基礎(chǔ)是什么，至今也沒(méi)有解決。

西方通貨膨脹理論在承認(rèn)經(jīng)濟(jì)因素引發(fā)通貨膨脹的前提下，就通貨膨脹原動(dòng)力而言，目前大體有兩大分支，即需求拉上說(shuō)(demand－pull inflation)和成本推進(jìn)說(shuō)(cost－push inflation)。需求拉上說(shuō)用經(jīng)濟(jì)體系存在對(duì)產(chǎn)品和勞務(wù)有超過(guò)充分就業(yè)供給水平的過(guò)度需求來(lái)解釋通貨膨脹的形成機(jī)制，代表人物包括歐文·費(fèi)雪、羅納德·凱恩斯、米爾頓·弗里德曼、威廉·鮑莫爾等。成本推進(jìn)說(shuō)從供給或成本角度分析通貨膨脹的形成機(jī)理，具體形式包括工資推進(jìn)型通貨膨脹和利潤(rùn)推進(jìn)型通貨膨脹。根據(jù)這種分類(lèi)，由農(nóng)礦產(chǎn)品和能源價(jià)格上漲推動(dòng)的通貨膨脹不可能屬于需求拉動(dòng)型通貨膨脹，只能屬于成本推進(jìn)型通貨膨脹。另一方面，按照西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的生產(chǎn)四要素論，真正從農(nóng)礦產(chǎn)品和能源價(jià)格上漲中獲益的只能是地主或土地所有者，遵循工資推進(jìn)型通貨膨脹、利潤(rùn)推進(jìn)型通貨膨脹定義的邏輯思維和習(xí)慣，農(nóng)礦產(chǎn)品和能源價(jià)格上漲推進(jìn)的通貨膨脹稱(chēng)為地租推進(jìn)型通貨膨脹(rent－push inflation)似乎更合適。因此，地租推進(jìn)型通貨膨脹便成為成本推進(jìn)型通貨膨脹的第三種形式。探討傳統(tǒng)通貨膨脹治理政策的失靈，實(shí)際上就是要探討地租推進(jìn)型通貨膨脹與傳統(tǒng)通貨膨脹的差異。

二、文獻(xiàn)綜述

伴隨著一次又一次地租推進(jìn)型通貨膨脹的發(fā)生，伴隨著一次又一次成功的亦或失敗的通貨膨脹治理，人們對(duì)治理地租推進(jìn)型通貨膨脹的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)總結(jié)越來(lái)越多，這在理論上主要體現(xiàn)為: (1)理性預(yù)期學(xué)派在承認(rèn)貨幣中性的基礎(chǔ)上，基德蘭德和普雷斯科特進(jìn)一步認(rèn)識(shí)到，供給方面的實(shí)際沖擊也能引起經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，由此引發(fā)的產(chǎn)量變動(dòng)必然要求經(jīng)濟(jì)生活中的貨幣存量隨之變動(dòng)(西里安·瑞安等，2000)［1］(P．180－184);(2)現(xiàn)代凱恩斯學(xué)派的多恩·布什和費(fèi)希爾(1997)［2］(P．393－394)發(fā)現(xiàn)，實(shí)際干擾和供給沖擊是低通貨膨脹的主要原因，貨幣增長(zhǎng)才是高通貨膨脹的主要原因，只要將貨幣增長(zhǎng)控制在一定的限度內(nèi)，使其不至于產(chǎn)生社會(huì)公眾不能承受的高通貨膨脹，則對(duì)實(shí)際干擾和供給沖擊產(chǎn)生的低通貨膨脹是沒(méi)有必要過(guò)于擔(dān)憂的;(3)工資推進(jìn)型通貨膨脹理論在當(dāng)代關(guān)于實(shí)際工資剛性的探討，加深了人們對(duì)通貨膨脹引起的社會(huì)分配格局改變的認(rèn)識(shí);(4)滯脹假說(shuō)的提出者之一特里維西克(1991)［3］(P．187－197)認(rèn)為，如果貨幣工資和貨幣供給不變，投入品價(jià)格的上漲應(yīng)該會(huì)使產(chǎn)出下降，從而形成滯脹;(5)赫爾穆特·弗里希(1992)［4］(P．208)提出，當(dāng)非貨幣性的通貨膨脹發(fā)生時(shí)，貨幣供應(yīng)量應(yīng)隨通貨膨脹的上升而增加;(6)在地租推進(jìn)型通貨膨脹無(wú)法從根本上消除的情況下，將通貨膨脹水平維持在低位的通貨膨脹目標(biāo)制從20世紀(jì)90年代開(kāi)始就已經(jīng)取得了相當(dāng)大的成功(本·S·伯南克等，2006)［5］。在國(guó)內(nèi)，顧書(shū)桂(2008)［6］也指出，使用傳統(tǒng)手段治理通貨膨脹的有效性依賴(lài)于必不可少的幾個(gè)前提條件:通貨膨脹必須源于各種經(jīng)濟(jì)資源處于過(guò)度利用或過(guò)度就業(yè)的狀態(tài);通貨膨脹必須源于社會(huì)總需求在總量和結(jié)構(gòu)上全面超過(guò)社會(huì)總供給;通貨膨脹治理過(guò)程中各種商品和勞務(wù)價(jià)格必須具有充分的彈性;通貨膨脹治理過(guò)程中生產(chǎn)要素之間要具有充分的可替代性。僅僅從上述四個(gè)方面看，地租推進(jìn)型通貨膨脹就不符合通貨膨脹傳統(tǒng)治理手段的要求，這也注定了傳統(tǒng)手段治理地租推進(jìn)型通貨膨脹的失敗。科學(xué)治理地租推進(jìn)型通貨膨脹，有賴(lài)于我們轉(zhuǎn)換思維，尋找新的途徑。

三、地租推進(jìn)型通貨膨脹的經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵

探討地租推進(jìn)型通貨膨脹的經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵，前提是對(duì)地租的本質(zhì)有充分的認(rèn)識(shí)。根據(jù)馬克思(1975)［7］的總結(jié)，地租表現(xiàn)為土地所有者出租一塊土地而得到的一定貨幣額;地租分絕對(duì)地租和級(jí)差地租，農(nóng)業(yè)地租則是最原始、最經(jīng)典的地租形式;與農(nóng)業(yè)絕對(duì)地租只取決于農(nóng)業(yè)土地所有權(quán)不同，農(nóng)業(yè)級(jí)差地租的產(chǎn)生還與農(nóng)用地的地理位置、土壤肥力、追加投資、農(nóng)產(chǎn)品的定價(jià)原則等因素有關(guān)。具體而言，在數(shù)量上，地租總額要受到價(jià)值規(guī)律的支配，地租隨土地產(chǎn)品市場(chǎng)的擴(kuò)大而擴(kuò)大，隨耕地面積和土地投資的增加而增加;在結(jié)構(gòu)上，當(dāng)土地產(chǎn)品供過(guò)于求時(shí)，級(jí)差地租在地租總額中會(huì)占據(jù)越來(lái)越大的份額，反之，絕對(duì)地租將可能占據(jù)主導(dǎo)地位。絕對(duì)地租的存在是土地產(chǎn)品的實(shí)物量與價(jià)值量增長(zhǎng)脫節(jié)的主要原因。在土地產(chǎn)品的價(jià)值量與實(shí)物量的互動(dòng)關(guān)系上，絕對(duì)地租與級(jí)差地租最主要的區(qū)別是，級(jí)差地租的增長(zhǎng)與土地產(chǎn)品實(shí)物量的增長(zhǎng)基本是同步的，至少是緊密相關(guān)的，而絕對(duì)地租量的增長(zhǎng)幾乎很少反映在土地產(chǎn)品實(shí)物量的增長(zhǎng)上。由此產(chǎn)生的結(jié)果是，土地產(chǎn)品實(shí)物量的增長(zhǎng)與土地產(chǎn)品價(jià)值量或價(jià)格總額的增長(zhǎng)經(jīng)常脫節(jié)，這在土地產(chǎn)品供不應(yīng)求從而市場(chǎng)價(jià)格大幅上揚(yáng)之際表現(xiàn)得最為明顯。土地產(chǎn)品供不應(yīng)求、市場(chǎng)價(jià)格上揚(yáng)，短期內(nèi)主要影響絕對(duì)地租，對(duì)級(jí)差地租只是在中長(zhǎng)期才會(huì)發(fā)生作用。

由此可見(jiàn)，地租推進(jìn)型通貨膨脹只是地租實(shí)現(xiàn)的一種形式。地租推進(jìn)型通貨膨脹的發(fā)生實(shí)際上反映了整個(gè)社會(huì)對(duì)土地進(jìn)行勞動(dòng)和資本投入的不足，是價(jià)值規(guī)律對(duì)整個(gè)社會(huì)原有勞動(dòng)和資本配置失衡狀況所做出的一種反應(yīng)。地租推進(jìn)型通貨膨脹提高了土地產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)值，增加了土地產(chǎn)品的邊際收益，有利于在更高的邊際成本水平上實(shí)現(xiàn)土地產(chǎn)品市場(chǎng)的供求均衡，從而實(shí)現(xiàn)土地產(chǎn)品在更大規(guī)模上的供應(yīng)。由于價(jià)值規(guī)律的自發(fā)作用是地租推進(jìn)型通貨膨脹的內(nèi)在動(dòng)力，盡管地租推進(jìn)型通貨膨脹很多時(shí)候只表現(xiàn)為物價(jià)的上漲而缺乏實(shí)物供應(yīng)量的擴(kuò)大，這種地租推進(jìn)型通貨膨脹依然有堅(jiān)實(shí)的價(jià)值基礎(chǔ)來(lái)支撐，因而實(shí)際上不能算是真正意義上的通貨膨脹。經(jīng)濟(jì)學(xué)中經(jīng)常討論的通貨膨脹，基本上都有人為的痕跡在內(nèi)。如貨幣推進(jìn)的通貨膨脹是由于貨幣當(dāng)局濫發(fā)貨幣造成的，利潤(rùn)推進(jìn)型通貨膨脹是由于廠商憑借市場(chǎng)力量獲取高額壟斷利潤(rùn)造成的，工資推進(jìn)型通貨膨脹是由于工會(huì)憑借勞動(dòng)力的壟斷供應(yīng)者地位索取超過(guò)正常水平的工資導(dǎo)致的。這些通貨膨脹的始作俑者和收益者都是一致的，因而解決這一類(lèi)通貨膨脹也非常容易。地租推進(jìn)型通貨膨脹在各方面都與日常討論的通貨膨脹不同，它是價(jià)值規(guī)律自發(fā)作用的體現(xiàn)，當(dāng)然不可能被消滅，只能因勢(shì)利導(dǎo)，將其不利后果降到最低水平。地租推進(jìn)型通貨膨脹的這一全新內(nèi)涵，決定了地租推進(jìn)型通貨膨脹的內(nèi)生性，它與傳統(tǒng)的、外生性的通貨膨脹相比存在質(zhì)的區(qū)別。

四、地租推進(jìn)型通貨膨脹傳播的必然性

在傳統(tǒng)的通貨膨脹理論中，開(kāi)放經(jīng)濟(jì)體傳播通貨膨脹的途徑很多，治理或切斷通貨膨脹的政策措施也很多。然而地租推進(jìn)型通貨膨脹的傳播，無(wú)論是輸入還是輸出，都是不可抵擋的。與傳統(tǒng)的通貨膨脹相比，地租推進(jìn)型通貨膨脹與其說(shuō)與貨幣的過(guò)量發(fā)行有關(guān)，不如說(shuō)與土地產(chǎn)品的內(nèi)在價(jià)值上升有關(guān)。由于土地產(chǎn)品的供不應(yīng)求，土地產(chǎn)品的供給能力必須擴(kuò)大，社會(huì)必須增加對(duì)已開(kāi)發(fā)土地和未開(kāi)發(fā)土地的投資，這一方面增加了土地產(chǎn)品的生產(chǎn)成本，另一方面也增加了土地所有者的地租收入。土地產(chǎn)品生產(chǎn)成本的上升，必然帶來(lái)土地產(chǎn)品內(nèi)在價(jià)值的上升，從而土地產(chǎn)品的貨幣價(jià)格也會(huì)隨之上升。然而問(wèn)題的關(guān)鍵在于，增量土地產(chǎn)品的內(nèi)在價(jià)值和貨幣價(jià)格上升的同時(shí)會(huì)帶來(lái)存量土地產(chǎn)品內(nèi)在價(jià)值和貨幣價(jià)格的上升，土地產(chǎn)品使用價(jià)值的增量遠(yuǎn)遠(yuǎn)趕不上土地產(chǎn)品價(jià)值的增量，這意味著土地產(chǎn)品價(jià)值和價(jià)格的上漲引發(fā)的是全社會(huì)價(jià)格體系的調(diào)整和收入分配結(jié)構(gòu)的調(diào)整，整個(gè)社會(huì)的投入結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)結(jié)構(gòu)也應(yīng)根據(jù)新的價(jià)格體系加以調(diào)整。從這種意義上說(shuō)，地租推進(jìn)型通貨膨脹的產(chǎn)生，與原先的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是否失衡根本無(wú)關(guān)，其產(chǎn)生的目的只是要求整個(gè)社會(huì)按照對(duì)土地產(chǎn)品的新的需求來(lái)重新配置資本和勞動(dòng)力在土地生產(chǎn)部門(mén)和非土地生產(chǎn)部門(mén)的投入比例，以保證生產(chǎn)的土地產(chǎn)品數(shù)量能夠滿足全社會(huì)的生產(chǎn)和生活需求。

地租推進(jìn)型通貨膨脹的這種特殊性，決定了全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整是根本性的、長(zhǎng)遠(yuǎn)性的，不是權(quán)宜之計(jì)，地租推進(jìn)型通貨膨脹滲透到的國(guó)家和地區(qū)，不管開(kāi)放程度如何，或早或晚也要進(jìn)行這種調(diào)整。試圖實(shí)施某種經(jīng)濟(jì)政策將地租推進(jìn)型通貨膨脹拒之于國(guó)門(mén)之外，即使短期內(nèi)能夠奏效，長(zhǎng)期內(nèi)國(guó)家財(cái)力也是耗不起的。例如，有的國(guó)家通過(guò)進(jìn)口補(bǔ)貼可以在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)將進(jìn)口土地產(chǎn)品的價(jià)格維持在原先的低水平，以滿足國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行和保持國(guó)內(nèi)價(jià)格穩(wěn)定的需要，然而除非該國(guó)有取之不盡、用之不竭的進(jìn)口補(bǔ)貼，否則該國(guó)國(guó)庫(kù)終有一天會(huì)因?yàn)樨?cái)力的枯竭而不得不放棄補(bǔ)貼，該國(guó)進(jìn)口土地產(chǎn)品價(jià)格終究會(huì)與國(guó)際市場(chǎng)接軌，地租推進(jìn)型通貨膨脹催生的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整終究會(huì)在該國(guó)上演。再如有的國(guó)家通過(guò)征收出口關(guān)稅，將土地產(chǎn)品盡可能留在國(guó)內(nèi)使用，以保持國(guó)內(nèi)土地產(chǎn)品價(jià)格的低水平，從短期看，可能確實(shí)有助于遏制世界性的地租推進(jìn)型通貨膨脹滲透國(guó)內(nèi);但從長(zhǎng)期看，它可能導(dǎo)致本國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)相對(duì)于世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)嚴(yán)重的扭曲或失衡，最終對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)造成更大的傷害。所以，長(zhǎng)痛不如短痛，既然經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整是必須的，就應(yīng)借助于地租推進(jìn)型通貨膨脹的輸入，因勢(shì)利導(dǎo)，加速推進(jìn)本國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和投資結(jié)構(gòu)的變化。強(qiáng)行治理不該矯正的地租推進(jìn)型通貨膨脹，只會(huì)導(dǎo)致適得其反的效果。當(dāng)然，不遏制、不治理地租推進(jìn)型通貨膨脹，并不意味著對(duì)地租推進(jìn)型通貨膨脹的輸入不聞不問(wèn)，消極無(wú)為，恰恰相反，各國(guó)政府應(yīng)該采取各種措施，將地租推進(jìn)型通貨膨脹對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)的沖擊降到最低。因?yàn)槁?tīng)任市場(chǎng)機(jī)制發(fā)揮作用，土地產(chǎn)品短期供給的剛性和長(zhǎng)期供給的彈性只會(huì)使得地租推進(jìn)型通貨膨脹大起大落，以極端的形式進(jìn)行和表現(xiàn)出來(lái)。而且經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與地租推進(jìn)型通貨膨脹的演進(jìn)相比，速度會(huì)慢得多，當(dāng)然其造成的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)影響也深得多、廣得多。不對(duì)地租推進(jìn)型通貨膨脹加以適當(dāng)?shù)氖鑼?dǎo)，其經(jīng)濟(jì)和社會(huì)后果是相當(dāng)令人恐懼的。如果說(shuō)20世紀(jì)70年代的石油危機(jī)，打擊的對(duì)象主要是工業(yè)化程度較高的歐、美、日等發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)，發(fā)展中國(guó)家所受影響較小的話;進(jìn)入90年代特別是進(jìn)入21世紀(jì)后，土地產(chǎn)品的供應(yīng)危機(jī)已經(jīng)從石油擴(kuò)大到幾乎所有的大宗農(nóng)礦產(chǎn)品，此時(shí)土地產(chǎn)品供應(yīng)危機(jī)打擊的重點(diǎn)已經(jīng)不再是工業(yè)化任務(wù)已經(jīng)完成的西方世界了，而是正進(jìn)入工業(yè)化初期和中期的發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)。由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低，國(guó)家和社會(huì)財(cái)力薄弱，對(duì)地租推進(jìn)型通貨膨脹的承受能力很差，發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)一旦遇到土地產(chǎn)品價(jià)格的急劇上漲，整個(gè)經(jīng)濟(jì)就一片混亂，就會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重的、惡性的通貨膨脹，出現(xiàn)大規(guī)模的社會(huì)騷亂與動(dòng)蕩，典型的如印度尼西亞、菲律賓、津巴布韋等國(guó)家。然而，由于發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)在應(yīng)對(duì)地租推進(jìn)型通貨膨脹方面的弱勢(shì)地位，如何應(yīng)對(duì)地租推進(jìn)型通貨膨脹，仍然由發(fā)達(dá)國(guó)家說(shuō)了算，從而出現(xiàn)了在應(yīng)對(duì)地租推進(jìn)型通貨膨脹過(guò)程中發(fā)達(dá)國(guó)家嚴(yán)重?fù)p害發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)利益的事件，發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家因此存在著嚴(yán)重的利益對(duì)立。

五、世界范圍內(nèi)應(yīng)對(duì)地租推進(jìn)型通貨膨脹的“南北沖突”

發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家在治理世界范圍內(nèi)的地租推進(jìn)型通貨膨脹方面，之所以存在對(duì)立和沖突，根源在于發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的利益訴求不同，發(fā)達(dá)國(guó)家希望達(dá)到穩(wěn)定物價(jià)的效果，發(fā)展中國(guó)家更希望實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的目標(biāo)。不同的訴求目標(biāo)導(dǎo)致了不同的政策出臺(tái)，發(fā)展中國(guó)家在治理地租推進(jìn)型通貨膨脹方面因此面臨著更多的困擾。

首先，避免滯脹是發(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)對(duì)地租推進(jìn)型通貨膨脹的政策出發(fā)點(diǎn)。世界范圍內(nèi)的地租推進(jìn)型通貨膨脹，對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的困擾，在第一次中東石油戰(zhàn)爭(zhēng)期間就表現(xiàn)得非常明顯。約翰·威廉遜(1991)認(rèn)為，“隨著1973年的阿以十月戰(zhàn)爭(zhēng)，石油輸出國(guó)組織(OPEC)使石油價(jià)格上漲4倍，同時(shí)把大約2%的世界生產(chǎn)總值從消費(fèi)者身上轉(zhuǎn)到石油生產(chǎn)者身上。直接的結(jié)果是加劇了通貨膨脹和蕭條，造成了從沒(méi)有過(guò)的那么大規(guī)模的國(guó)際收支失衡，并加劇了普通的不確定性”［8］(P．12－13)。對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)成熟的經(jīng)濟(jì)體來(lái)說(shuō)，通貨膨脹與蕭條的出現(xiàn)特別是二者同時(shí)的出現(xiàn)(即滯脹)是絕對(duì)不能容忍的。要從根本上杜絕通貨膨脹和蕭條，也就是要從根本上杜絕地租推進(jìn)型通貨膨脹產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)根源。由于地租推進(jìn)型通貨膨脹產(chǎn)生的根本原因是發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所產(chǎn)生的對(duì)土地產(chǎn)品的需求超過(guò)了現(xiàn)有已開(kāi)發(fā)土地的土地產(chǎn)品供給能力而不得不增加對(duì)土地的開(kāi)發(fā)投資所導(dǎo)致的，因此遏制地租推進(jìn)型通貨膨脹也就是要遏制發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)勢(shì)頭，最好是使發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)普遍發(fā)生衰退，這樣發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所帶來(lái)的地租推進(jìn)型通貨膨脹也就會(huì)自然而然地消失了。恰恰是在遏制發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以避免本國(guó)發(fā)生滯脹這一問(wèn)題上，發(fā)達(dá)國(guó)家內(nèi)部各個(gè)階層和團(tuán)體達(dá)成了少有的一致，地租推進(jìn)型通貨膨脹本身甚至成為他們的牟利工具:第一，投機(jī)資本可以利用人們的心理預(yù)期，在土地產(chǎn)品市場(chǎng)大肆炒作，掠奪發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果;第二，土地產(chǎn)品市場(chǎng)價(jià)格的暴漲，可以使承受能力較弱的發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體首先陷入衰退，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體能坐享物價(jià)穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)繁榮的果實(shí);第三，發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的衰退有利于跨國(guó)公司廉價(jià)收購(gòu)其內(nèi)部土地產(chǎn)品生產(chǎn)行業(yè)的固定資產(chǎn);第四，需求管理的理論與政策也是發(fā)達(dá)國(guó)家誘使發(fā)展中國(guó)家自掘陷阱的有力工具。當(dāng)然，讓發(fā)展中國(guó)家付出代價(jià)，這種以鄰為壑的政策對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)說(shuō)也是不得已的選擇。根據(jù)約翰·威廉遜(1991)的分析，地租推進(jìn)型通貨膨脹產(chǎn)生的通貨膨脹與蕭條是無(wú)可回避的［8］，因?yàn)橥恋禺a(chǎn)品價(jià)格上漲直接推動(dòng)生產(chǎn)成本的上升從而推動(dòng)通貨膨脹，另一方面土地所有者獲取的地租不及時(shí)花掉產(chǎn)生的緊縮效應(yīng)和實(shí)際工資剛性等極易將國(guó)民經(jīng)濟(jì)推入衰退的深淵。既然避免自己滯脹的機(jī)會(huì)成本是發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)衰退，則發(fā)達(dá)國(guó)家有意制造發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)衰退也就在情理之中了。

其次，確保經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是發(fā)展中國(guó)家應(yīng)對(duì)地租推進(jìn)型通貨膨脹的政策出發(fā)點(diǎn)。對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)說(shuō)，發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生的土地產(chǎn)品的增量需求是地租推進(jìn)型通貨膨脹產(chǎn)生的主要原因，這是無(wú)可否認(rèn)的事實(shí)。然而這種事實(shí)不能成為發(fā)展中國(guó)家為了發(fā)達(dá)國(guó)家的物價(jià)穩(wěn)定必須作出犧牲的理由，相反發(fā)展中國(guó)家應(yīng)該高舉發(fā)展的旗幟，將確保經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作為發(fā)展中國(guó)家應(yīng)對(duì)地租推進(jìn)型通貨膨脹的政策出發(fā)點(diǎn):第一，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是發(fā)展中國(guó)家最基本的權(quán)利;第二，地租推進(jìn)型通貨膨脹的全球蔓延是市場(chǎng)機(jī)制作用的結(jié)果;第三，土地產(chǎn)品的生產(chǎn)和流通主導(dǎo)權(quán)掌握在發(fā)達(dá)國(guó)家手中;第四，投機(jī)資本對(duì)地租推進(jìn)型通貨膨脹起了推波助瀾的作用;第五，發(fā)展中國(guó)家在不損害經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的情況下無(wú)力單獨(dú)對(duì)付地租推進(jìn)型通貨膨脹。從保經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的目標(biāo)出發(fā)，發(fā)展中國(guó)家顯然不能采納發(fā)達(dá)國(guó)家緊縮經(jīng)濟(jì)的建議以促成經(jīng)濟(jì)衰退，相反他們應(yīng)該始終維持寬松的財(cái)政貨幣政策來(lái)應(yīng)對(duì)地租推進(jìn)型通貨膨脹，努力彌補(bǔ)市場(chǎng)機(jī)制的缺陷，以防止本國(guó)經(jīng)濟(jì)因地租推進(jìn)型通貨膨脹的消極影響而陷入衰退。

對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)說(shuō)，發(fā)展中國(guó)家應(yīng)與發(fā)達(dá)國(guó)家一起緊縮經(jīng)濟(jì)，通過(guò)經(jīng)濟(jì)衰退來(lái)遏制地租推進(jìn)型通貨膨脹;對(duì)發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，發(fā)展中國(guó)家應(yīng)維持寬松的宏觀經(jīng)濟(jì)政策，確保經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的勢(shì)頭不被地租推進(jìn)型通貨膨脹打斷。發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家應(yīng)對(duì)地租推進(jìn)型通貨膨脹的這種政策分歧，是當(dāng)今國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的真實(shí)寫(xiě)照，本質(zhì)上反映了當(dāng)今世界國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序重建過(guò)程中的南北矛盾。

六、積極應(yīng)對(duì)地租推進(jìn)型通貨膨脹是新興發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)的歷史責(zé)任

從國(guó)際經(jīng)濟(jì)力量的構(gòu)成和實(shí)力對(duì)比看，協(xié)調(diào)南北矛盾、充當(dāng)應(yīng)對(duì)地租推進(jìn)型通貨膨脹的主導(dǎo)力量是新興發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)不可推卸的歷史責(zé)任。

第一，新興發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)是地租推進(jìn)型通貨膨脹的直接推動(dòng)力量。地租推進(jìn)型通貨膨脹是由于土地產(chǎn)品的需求超出了土地產(chǎn)品的供給能力導(dǎo)致的，在土地產(chǎn)品的供給能力相對(duì)穩(wěn)定的前提下，土地產(chǎn)品的增量需求對(duì)于地租推進(jìn)型通貨膨脹的發(fā)生無(wú)疑起了最為關(guān)鍵的作用。在21世紀(jì)初的今天，盡管越來(lái)越多的發(fā)展中國(guó)家走上了經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的軌道，但在對(duì)土地產(chǎn)品的吸收方面，新興的發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)一馬當(dāng)先，將其它發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)遠(yuǎn)遠(yuǎn)拋在后面，如亞洲四小龍、東南亞四小虎、中國(guó)、印度等。如果說(shuō)東亞四小龍和東南亞四小虎因?yàn)榻?jīng)濟(jì)規(guī)模較小，對(duì)土地產(chǎn)品的吸收能力不為人所注意的話，中國(guó)這一人口大國(guó)在進(jìn)入重化工業(yè)化階段對(duì)土地產(chǎn)品的吸收能力則是令人相當(dāng)震驚的。從鐵、鋁、銅到大豆、小麥、棉花，從石油、天然氣到煤炭、鈾燃料，中國(guó)的需求甚至已經(jīng)成為當(dāng)代土地產(chǎn)品市場(chǎng)價(jià)格變動(dòng)的一個(gè)最重要因素。事實(shí)上，中國(guó)對(duì)土地產(chǎn)品的需求如果達(dá)到亞洲四小龍或歐美發(fā)達(dá)國(guó)家的人均水平，中國(guó)因素的影響也許更明顯。對(duì)土地產(chǎn)品的巨量需求，注定了新興發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)成為地租推進(jìn)型通貨膨脹的直接推手。

第二，新興發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)是發(fā)達(dá)國(guó)家最主要的土地產(chǎn)品加工基地。新興發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)成為全球土地產(chǎn)品最主要的吸收機(jī)器，不是因?yàn)樾屡d發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)的終極需求旺盛，而是因?yàn)樾屡d發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)充當(dāng)了發(fā)達(dá)國(guó)家最主要的土地產(chǎn)品加工基地。全球新興發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)崛起的最主要原因是因?yàn)樗鼈冞m應(yīng)世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)地理調(diào)整的需要，大批接受了發(fā)達(dá)國(guó)家轉(zhuǎn)移過(guò)來(lái)的夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)，一開(kāi)始是勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，后來(lái)是中低端的資金和資源密集型產(chǎn)業(yè)。這些轉(zhuǎn)移過(guò)來(lái)的產(chǎn)業(yè)對(duì)土地產(chǎn)品的消耗量極大，生產(chǎn)出來(lái)的制成品大部分源源不斷地運(yùn)往夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)的來(lái)源地——?dú)W、美、日地區(qū)。從這個(gè)角度講，歐、美、日才是產(chǎn)生地租推進(jìn)型通貨膨脹的最終力量。新興發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)扮演發(fā)達(dá)國(guó)家最主要的土地產(chǎn)品加工基地的角色，意味著發(fā)達(dá)國(guó)家與新興發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)存在著與其它發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)相比更緊密的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，他們的利益也更多地捆綁在一起，更能體會(huì)唇亡齒寒的關(guān)系。

第三，新興發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)是全球經(jīng)濟(jì)衰退的最大受害者。新興發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)如果聽(tīng)任發(fā)達(dá)國(guó)家制造經(jīng)濟(jì)衰退以應(yīng)對(duì)地租推進(jìn)型通貨膨脹，將會(huì)成為全球的最大受害者。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)衰退首先是終端產(chǎn)品的市場(chǎng)衰退，依靠出口推動(dòng)的新興發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)會(huì)首當(dāng)其沖，企業(yè)倒閉，居民失業(yè)，政局動(dòng)蕩，社會(huì)動(dòng)亂，金融市場(chǎng)一片混亂。此時(shí)正是發(fā)達(dá)國(guó)家跨國(guó)資本大肆兼并收購(gòu)，進(jìn)行掠奪擴(kuò)張的好時(shí)機(jī)。相對(duì)于其它發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)而言，新興發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)有了一定的發(fā)展，資本和財(cái)富也已經(jīng)有了一定的積累，因此新興發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)更有掠奪的價(jià)值，跨國(guó)資本對(duì)新興發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)更有掠奪的經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)行掠奪的風(fēng)險(xiǎn)也更低。由于消費(fèi)剛性的存在，歷經(jīng)洗劫以后，新興發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)的社會(huì)公眾會(huì)比較不發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的社會(huì)公眾更能體會(huì)經(jīng)濟(jì)衰退帶來(lái)的痛楚。

第四，新興發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)是全球土地投資和開(kāi)發(fā)的最主要新生力量。土地開(kāi)發(fā)所需投資金額大、投資回收期長(zhǎng)，沒(méi)有比較雄厚的經(jīng)濟(jì)和金融實(shí)力，很難執(zhí)行土地開(kāi)發(fā)投資的重任。新興發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)由于執(zhí)行的是出口導(dǎo)向型的經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策，特別是跨國(guó)公司不僅給東道國(guó)帶來(lái)了資金、技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，本身更直接成為東道國(guó)的出口生力軍，在這種情況下，新興發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)很容易聚斂起巨額的外匯財(cái)富。如中國(guó)短短五年左右的時(shí)間，政府外匯儲(chǔ)備增長(zhǎng)十倍，由兩千多億美元迅速增長(zhǎng)到兩萬(wàn)多億美元。世界外匯儲(chǔ)備的大部分基本掌握在那些成功吸引到跨國(guó)公司、成功接受?chē)?guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的新興發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)，只要這些國(guó)家和地區(qū)的外資不大規(guī)模地撤出，已經(jīng)積累的這些外匯就不會(huì)輕易地流出。新興發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)完全可以來(lái)利用這些巨額資金對(duì)世界上尚未開(kāi)發(fā)或開(kāi)發(fā)不夠的土地進(jìn)行大規(guī)模投資，以增加土地產(chǎn)品的全球供給能力，增加全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的空間。由于新興發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)還沒(méi)有完全被納入國(guó)際經(jīng)濟(jì)舊秩序，它們更能與跨國(guó)公司形成有效的競(jìng)爭(zhēng)，它們的投資更有利于增加土地產(chǎn)品的產(chǎn)出。

第五，新興發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)也是治理地租推進(jìn)型通貨膨脹的最大受益者。相對(duì)于土地產(chǎn)品的無(wú)限供給，地租推進(jìn)型通貨膨脹無(wú)論如何對(duì)新興發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)而言都不是一件好事。然而，確保地租推進(jìn)型通貨膨脹以最平穩(wěn)的步伐推進(jìn)，將地租推進(jìn)型通貨膨脹對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的沖擊降到最低，雖然不是最優(yōu)選擇，卻是新興發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)的次優(yōu)選擇。與其它相關(guān)主體相比，新興發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)更有能力、更有義務(wù)也更有積極性充當(dāng)治理地租推進(jìn)型通貨膨脹的主導(dǎo)力量，這也是發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)不容推辭的歷史責(zé)任。

七、新興發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)應(yīng)對(duì)地租推進(jìn)型通貨膨脹的政策選擇

新興發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)應(yīng)對(duì)地租推進(jìn)型通貨膨脹的政策選擇，主要應(yīng)包括下面一些內(nèi)容:

第一，堅(jiān)持適度寬松的宏觀經(jīng)濟(jì)特別是貨幣政策，以適應(yīng)地租推進(jìn)型通貨膨脹對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的要求。發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)應(yīng)該打破西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的迷思，根據(jù)自己的國(guó)情，根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，獨(dú)立決定自己的經(jīng)濟(jì)政策和貨幣政策。發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，物價(jià)上漲不全是貨幣政策導(dǎo)致的，貨幣政策只可能是影響價(jià)格變化的一個(gè)因素，商品內(nèi)在價(jià)值的變化同樣可能導(dǎo)致價(jià)格的變化;相應(yīng)地，地租推進(jìn)型通貨膨脹不能采用緊縮的宏觀經(jīng)濟(jì)政策特別是緊縮的貨幣政策來(lái)應(yīng)對(duì)，因?yàn)檫@極易導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)衰退。地租推進(jìn)型通貨膨脹要求發(fā)行更多的貨幣滿足土地產(chǎn)品價(jià)值增加的需要，考慮到商品和勞務(wù)價(jià)格剛性的存在，地租推進(jìn)型通貨膨脹在推進(jìn)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整時(shí)不可能完全避免物價(jià)水平的整體上升，因此治理地租推進(jìn)型通貨膨脹，不是消滅或禁止物價(jià)上漲，而是要將整體的通貨膨脹率限制在人們所能承受的范圍之內(nèi)。對(duì)新興發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)來(lái)說(shuō)，成功地應(yīng)對(duì)地租推進(jìn)型通貨膨脹，是要確保國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的勢(shì)頭不被地租推進(jìn)型通貨膨脹所打斷，并且物價(jià)的整體上漲率控制在人們期望或者能夠承受的能力范圍之內(nèi)。所以治理地租推進(jìn)型通貨膨脹，不需要制造經(jīng)濟(jì)衰退，不需要確保物價(jià)水平的絕對(duì)不上漲，寬松的宏觀經(jīng)濟(jì)政策與治理地租推進(jìn)型通貨膨脹是并行不悖的。

第二，打擊投機(jī)資本對(duì)土地產(chǎn)品現(xiàn)貨和期貨的惡意炒作，在短期內(nèi)可以對(duì)價(jià)格畸高的進(jìn)口土地產(chǎn)品進(jìn)行財(cái)政補(bǔ)貼。在開(kāi)放的經(jīng)濟(jì)世界中，完全避免投機(jī)資本對(duì)土地產(chǎn)品的惡意炒作，不是不可能，而是投機(jī)資本的母國(guó)——發(fā)達(dá)國(guó)家不會(huì)允許。投機(jī)資本在土地產(chǎn)品市場(chǎng)的興風(fēng)作浪，很大程度上代表著發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)利益，貫徹著發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)意圖。要求投機(jī)資本退出土地產(chǎn)品市場(chǎng)，無(wú)異于要發(fā)達(dá)國(guó)家放棄操控世界經(jīng)濟(jì)的左膀右臂，因此發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)在多大程度上能遏制投機(jī)資本，存在著很大的不確定性。不過(guò)新興發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)可以借助自身積累起來(lái)的巨額外匯儲(chǔ)備，對(duì)進(jìn)口價(jià)格畸高的土地產(chǎn)品進(jìn)口財(cái)政補(bǔ)貼，減緩?fù)稒C(jī)資本的炒作對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)生活的影響，避免國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整過(guò)猶不及，為未來(lái)的經(jīng)濟(jì)失衡埋下可能的種子。財(cái)政補(bǔ)貼的另一個(gè)好處是可以贏得更多的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整時(shí)間，商品市場(chǎng)與貨幣市場(chǎng)不一樣，貨幣市場(chǎng)的調(diào)整一下子就能實(shí)現(xiàn)，商品市場(chǎng)的調(diào)整則要很長(zhǎng)的時(shí)間，財(cái)政補(bǔ)貼有利于商品市場(chǎng)與貨幣市場(chǎng)的協(xié)調(diào)。

第三，以政府為主導(dǎo)加強(qiáng)對(duì)國(guó)內(nèi)和落后發(fā)展中國(guó)家土地利用和開(kāi)發(fā)的力度，提高土地利用的廣度和深度。新興發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)與其它發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)有更多的共性，加強(qiáng)發(fā)展中世界土地的投資和開(kāi)發(fā)有更多的比較優(yōu)勢(shì)。特別是發(fā)展中世界的土地開(kāi)發(fā)潛力很大，能夠提供更多的土地產(chǎn)品，而發(fā)達(dá)國(guó)家的土地開(kāi)發(fā)潛力已經(jīng)所剩無(wú)幾，除非出現(xiàn)了新的重大的技術(shù)革命。另一方面，新興發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)憑借與發(fā)達(dá)世界緊密的經(jīng)濟(jì)和政治聯(lián)系，開(kāi)辟新的產(chǎn)品市場(chǎng)，獲取新的原材料來(lái)源，更少受到發(fā)達(dá)國(guó)家跨國(guó)公司的掣肘。如亞洲四小龍，在發(fā)達(dá)國(guó)家也好，在發(fā)展中國(guó)家也好，進(jìn)行土地開(kāi)發(fā)投資，受到的政治、經(jīng)濟(jì)和文化上的阻力很小;中國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家的政治、經(jīng)濟(jì)聯(lián)系明顯弱于四小龍，相應(yīng)地，中國(guó)在世界各地的土地開(kāi)發(fā)就明顯不順，稍稍取得進(jìn)展就引起西方世界輿論的一片嘩然，稱(chēng)之為新殖民主義、掠奪式開(kāi)采等，不分青紅皂白地對(duì)中國(guó)正常的經(jīng)濟(jì)行為進(jìn)行抹黑。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，新興發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)土地開(kāi)發(fā)的重點(diǎn)，除了國(guó)內(nèi)，應(yīng)努力爭(zhēng)取同屬發(fā)展中世界的、比較落后的、受發(fā)達(dá)國(guó)家影響較少的地區(qū)進(jìn)行開(kāi)發(fā)，并盡可能形成風(fēng)險(xiǎn)共享、利益共擔(dān)的新型合作機(jī)制。

第四，促進(jìn)南南合作，爭(zhēng)取南北協(xié)調(diào)，實(shí)現(xiàn)地租推進(jìn)型通貨膨脹的平穩(wěn)進(jìn)行和世界經(jīng)濟(jì)的基本穩(wěn)定。促進(jìn)南南合作，爭(zhēng)取南北協(xié)調(diào)，是新興發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)順利應(yīng)對(duì)地租推進(jìn)型通貨膨脹不可或缺的兩大支撐點(diǎn)。南南合作是發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)順利應(yīng)對(duì)地租推進(jìn)型通貨膨脹的基礎(chǔ)。沒(méi)有南南合作，不可能從根本上解決土地產(chǎn)品供給能力擴(kuò)大的問(wèn)題，不可能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的獨(dú)立自主，發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主導(dǎo)權(quán)將始終掌握在發(fā)達(dá)國(guó)家手中。另一方面，南北協(xié)調(diào)是新興發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)順利應(yīng)對(duì)地租推進(jìn)型通貨膨脹的重要條件。沒(méi)有發(fā)達(dá)國(guó)家的合作，沒(méi)有發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)和技術(shù)援助，新興發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)應(yīng)對(duì)地租推進(jìn)型通貨膨脹會(huì)遇到更多的困難。所以新興發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)應(yīng)盡可能利用自身優(yōu)勢(shì)，化不利為有利，化被動(dòng)為主動(dòng)，以促進(jìn)南南合作、爭(zhēng)取南北協(xié)調(diào)為己任，最大限度地抑制地租推進(jìn)型通貨膨脹的弊端，確保世界經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)運(yùn)行。

［1］［英］西里安·瑞安，安德魯·W·馬利紐克斯．現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)周期理論的盛衰［A］．［英］布賴(lài)恩·斯諾登，霍華德·R．文．現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展的反思［C］．北京:商務(wù)印書(shū)館，2000．

［2］［美］多恩布什，費(fèi)希爾．宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)［M］．北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社，1997．

［3］［英］理查德·杰克曼，查爾斯·馬爾維，詹姆斯·特里維西克．通貨膨脹經(jīng)濟(jì)學(xué)［M］．上海:譯文出版社，1991．

［4］［奧］赫爾穆特·弗里希．通貨膨脹理論［M］．北京:商務(wù)印書(shū)館，1992．

［5］［美］本·S·伯南克，托馬斯·勞巴克，弗雷德里克· S·米什金，亞當(dāng)·S·波森．通貨膨脹目標(biāo)制國(guó)際經(jīng)驗(yàn)［M］．大連:東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2006．

［6］顧書(shū)桂．當(dāng)前通貨膨脹的基本特征是地租推動(dòng)型［J］．經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2008，(3)．

［7］卡爾·馬克思．資本論:第3卷［M］．北京:人民出版社，1975．

［8］［美］約翰·威廉遜．開(kāi)放經(jīng)濟(jì)與世界經(jīng)濟(jì)［M］．北京:北京大學(xué)出版社，1991．

Study on Rent－push Inflation in Open Econom y

GU Shu－gui
(Shanghai Academy of Social Science，the State Economy Institute，Shanghai200020，China)

Rent－push inflation is pushed by land product price rising．Rent－push inflation results from the adding demand of land products by economy development，which forces both developed countries and developing countries to adjust their economic structures at the same time．Themost benefit of developing countries lies in maintaining economy developmentwhile themost benefit of developed countries lies in restraining the economy development in developing countries to weaken the pressure of rent－push inflation．Developing countries should stick to correct economic policies to protect their own benefits．

land product;rent－push inflation;economic structure

book=57,ebook=67

F820．5

A

2095－0292(2012)01－0057－07

［責(zé)任編輯張峰］

2012－01－10

顧書(shū)桂，上海社會(huì)科學(xué)院部門(mén)經(jīng)濟(jì)研究所副研究員，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，研究方向:金融學(xué)與政治經(jīng)濟(jì)學(xué)。