賈國(guó)棟

(安徽財(cái)經(jīng)大學(xué) 歷史文化研究所，安徽 蚌埠 233030)

孫權(quán)是三國(guó)時(shí)期的一代英主，他禮賢下士、知人善任，鞏固和發(fā)展了孫吳基業(yè)。時(shí)人對(duì)孫權(quán)就有很高的評(píng)價(jià)。吳國(guó)使者趙咨出使曹魏稱(chēng)其為聰明、仁智、雄略之主:“納魯肅于凡品，是其聰也;拔呂蒙于行陳，是其明也;獲于禁而不害，是其仁也;取荊州而兵不血刃，是其智也;據(jù)三州虎視于天下，是其雄也;屈身于陛下，是其略也?！保?］《吳主傳》曹操曾評(píng)價(jià)孫權(quán):“生子當(dāng)如孫仲謀，劉景升兒子若豚犬耳!”［1］《吳主傳》注引《吳歷》但是孫權(quán)后期的一些弊政，也同樣昭示著孫吳政權(quán)“夭折”的宿命。對(duì)于孫權(quán)晚年立嗣，孫盛評(píng)論:“權(quán)年老志衰，讒臣在側(cè)，廢適立庶，以妾為妻，可謂多涼德矣?！保?］《吳主傳》裴松之注對(duì)于孫權(quán)出使遼東，裴松之認(rèn)為:“愎諫違眾，信淵意了，非有攻伐之規(guī)，重復(fù)之慮。宣達(dá)錫命，乃用萬(wàn)人，是何不愛(ài)其民，昏虐之甚乎?此役也，非惟暗塞，實(shí)為無(wú)道?！保?］《吳主傳》裴松之注

公元229年，孫權(quán)稱(chēng)帝，改元黃龍。經(jīng)過(guò)幾十年的努力孫權(quán)終于克成帝業(yè)。但也正是從此開(kāi)始，他不再勵(lì)精圖治，銳意進(jìn)取，在其晚年的統(tǒng)治中出現(xiàn)了一系列弊政。正是這些失誤使得孫吳政權(quán)江河日下，終于走上了不歸路。

一、孫權(quán)統(tǒng)治后期的弊政

1.猜忌甚至殺戮重臣

在三國(guó)歷史上，孫權(quán)以能用人著稱(chēng)。張昭、顧雍、諸葛瑾、步騭都是一代才俊，名震海內(nèi)。孫吳“四英將”:周瑜、魯肅、呂蒙、陸遜不亞于曹魏或蜀漢任何一名統(tǒng)帥。正是因?yàn)榫家恍?，用將得?dāng)，孫權(quán)才取得了赤壁之戰(zhàn)和夷陵之戰(zhàn)這兩次關(guān)乎孫吳國(guó)運(yùn)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利。孫權(quán)稱(chēng)帝后，與忠臣的關(guān)系就顯得十分微妙了。張昭是托孤重臣，孫策在世時(shí)，視之以“仲父”。孫權(quán)稱(chēng)吳王，執(zhí)意不肯委之以丞相重任，卻立名不見(jiàn)經(jīng)傳的孫邵為相，孫邵在《三國(guó)志》中沒(méi)有立傳，可見(jiàn)能力不及張昭。黃武四年，孫邵病死，群臣請(qǐng)立張昭，孫權(quán)又加以拒絕。稱(chēng)帝后對(duì)張昭猜忌之心日甚。嘉禾元年公孫淵遣使稱(chēng)藩，孫權(quán)龍顏大悅，想派使者滿(mǎn)載金銀財(cái)寶出使遼東。張昭苦諫，孫權(quán)拔刀威脅張昭:“吳國(guó)士人入宮則拜孤，出宮則拜君，孤之敬君，亦為至矣，而數(shù)於眾中折孤，孤嘗恐失計(jì)?！保?］《張昭傳》張昭系托孤重臣，對(duì)主上進(jìn)諫是其職責(zé)所在，況且后來(lái)事實(shí)的發(fā)展與張昭所述如出一轍，孫權(quán)竟然舉刀威脅。陸遜在夷陵之戰(zhàn)中重創(chuàng)劉備，使蜀國(guó)從此無(wú)東顧之念反而被迫改變策略與東吳講和。對(duì)于如此重臣，后來(lái)太子孫和與魯王孫霸爭(zhēng)寵，陸遜出于公義上疏擁護(hù)太子，孫權(quán)多次遣使責(zé)問(wèn)陸遜，遜憂(yōu)憤而終。吾粲是江東名士，官拜太子太傅，在“兩宮構(gòu)爭(zhēng)”中仗義執(zhí)言，竟被孫權(quán)處死。名士張溫因?yàn)槌鍪故駠?guó)對(duì)蜀國(guó)多有夸贊，孫權(quán)又嫌他名氣太大，害怕不能為己所用，就借暨艷案對(duì)張溫禁錮終身。

2.虛偽自持，好大喜功

黃龍二年，孫權(quán)遣將軍衛(wèi)溫、諸葛直帥將士萬(wàn)人渡海征夷州、亶洲一帶。僅得夷州數(shù)千人還。赤烏五年，遣將軍聶友、校尉陸凱以兵三萬(wàn)討珠崖、儋耳。從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度看，對(duì)開(kāi)發(fā)臺(tái)灣，海南做出了貢獻(xiàn)，但就孫吳政權(quán)的鞏固和發(fā)展而言，是得不償失的。嘉禾元年，遼東太守公孫淵向?qū)O權(quán)稱(chēng)藩，孫權(quán)遣將士萬(wàn)人，珍寶無(wú)數(shù)前往遼東，群臣從丞相顧雍以下都來(lái)勸諫，以張昭為甚，他自封宅門(mén)，不去上朝，以示抗議。孫權(quán)卻固執(zhí)己見(jiàn)，最終公孫淵吞其財(cái)寶，沒(méi)收兵資，斬吳使獻(xiàn)于魏庭。孫權(quán)在損失大量財(cái)寶，幾百艘船只，數(shù)員吳使和上萬(wàn)東吳士兵的情況下還想親自征伐遼東。東吳和遼東相隔幾萬(wàn)里之遙，遼東就是今天遼寧省一代，和魏國(guó)接壤，系魏屬?lài)?guó)，而且一直臣服與魏國(guó)。孫權(quán)竟然無(wú)視群臣之見(jiàn)，妄想遼東臣服，事情敗露后，又想征服遼東，真是異想天開(kāi)，終于自食其果。

3.在立嗣問(wèn)題上舉棋不定，廢長(zhǎng)立幼

前人對(duì)于孫權(quán)立嗣問(wèn)題已多有論述，他們多分析孫權(quán)廢孫和，殺孫霸，改立少子孫亮一事［2－4］。筆者認(rèn)為孫權(quán)在立嗣問(wèn)題上早就埋下隱患。自西周宗法治確立以來(lái)，帝王立嗣一向遵從兩個(gè)不成文的規(guī)定:第一，立嫡不立庶。第二，立長(zhǎng)不立少。其中前者尤為關(guān)鍵，它可以換成另外一句話(huà)“子以母貴”也就是說(shuō)只有分妻妾，才能辯嫡庶。孫權(quán)當(dāng)政多年來(lái)一直沒(méi)有立后，直到太元元年，才封潘夫人為后。［1］《吳主傳第二》其時(shí)孫權(quán)已經(jīng)年逾古稀，整整七十歲了。只有先立后，才能定貴賤，分嫡庶，確立世子，保障權(quán)利交替的穩(wěn)定性。立后是整個(gè)過(guò)程的開(kāi)始，這個(gè)工作不能很好完成，后來(lái)的一切都建立在空中樓閣之上，立后問(wèn)題的延誤是孫權(quán)立嗣問(wèn)題的根源。在今天看來(lái)，人人生而平等，實(shí)行一夫一妻制，不存在貴賤，嫡庶的問(wèn)題。但是在當(dāng)時(shí)的社會(huì)條件下，人們不可能超越當(dāng)時(shí)的生產(chǎn)力水平，產(chǎn)生自由，平等等概念。只有這樣才能保障權(quán)力交接的穩(wěn)定性。

正是因?yàn)閷O權(quán)不按套路出牌，才導(dǎo)致他即使立了太子也無(wú)濟(jì)于事。立長(zhǎng)子孫登，他惶恐不安，想讓位于孫和［1］《吳主五子傳第十四》注引吳書(shū)，最終英年早逝;孫權(quán)晚年立孫和為太子，加封自己所喜愛(ài)的孫霸為魯王，亦享受等同于太子的待遇，面對(duì)此種情況，江東大族和淮泅集團(tuán)等均選擇不同的支持對(duì)象，分幫結(jié)派。當(dāng)時(shí)眾臣對(duì)立嗣問(wèn)題都有勸諫。丞相顧雍之子顧譚用漢代賈誼《治安策》中論述的道理來(lái)勸諫孫權(quán):“臣聞?dòng)袊?guó)有家者，必明嫡庶之端，異尊卑之禮，使高下有差，階級(jí)逾邈，如此則骨肉之恩生，覬覦之望絕。昔賈誼陳治安之計(jì)，論諸侯之勢(shì)，以為勢(shì)重，雖親必有逆節(jié)之累，勢(shì)輕，雖疏必有保全之祚。故淮南親弟，不終饗國(guó)，失之於勢(shì)重也;吳芮疏臣，傳祚長(zhǎng)沙，得之於勢(shì)輕也。昔漢文帝使慎夫人與皇后同席，袁盎退夫人之座，帝有怒色，及盎辨上下之儀，陳人彘之戒，帝既悅懌，夫人亦悟。今臣所陳，非有所偏，誠(chéng)欲以安太子而便魯王也?！保?］《顧譚傳》孫權(quán)固執(zhí)己見(jiàn)，太子孫和與魯王孫霸?shī)Z嗣之爭(zhēng)，終于演變成了江東大族和流亡北士相互傾軋的工具?！柏┫嚓戇d、大將軍諸葛恪、太常顧譚、驃騎將軍朱據(jù)、會(huì)稽太守滕胤、大都督施績(jī)、尚書(shū)丁密等奉禮而行，宗事太子，驃騎將軍步騭、鎮(zhèn)南將軍呂岱、大司馬全琮、左將軍呂據(jù)、中書(shū)令孫弘等附魯王，中外官僚將軍大臣舉國(guó)中分?！保?］《孫和傳》注引《通語(yǔ)》孫權(quán)借機(jī)打壓江東士族，前丞相顧雍子顧譚、顧承兄弟流放交州，客死異鄉(xiāng)。朱據(jù)，孫權(quán)下詔賜死;陸胤下獄;太子太傅吾粲誅殺。他們都是江東大族中的代表人物，相形之下，孫權(quán)對(duì)于非江東人士處置卻是較輕，有的不降反升。步鷺，于赤烏九年(246年)，甚至官拜丞相;全瓊，為右大司馬、左軍師，反而獲得了升遷。大將軍諸葛恪更是步步高升，獲得了托孤重任。所以孫權(quán)并不是以支持太子或支持魯王為判斷標(biāo)準(zhǔn)，只是借此打壓江東大族。

最終少子孫亮因?yàn)槟暧诐O翁得利，繼承大統(tǒng)。其年幼無(wú)知，不堪重任，國(guó)內(nèi)又無(wú)良佐，只得托孤與志大才疏的諸葛恪，這為孫吳后期政局動(dòng)蕩埋下了禍根。

4.幣制紊亂，刑法苛重，任用酷吏

據(jù)《三國(guó)志》孫權(quán)傳中記載，嘉禾“五年春，鑄大錢(qián)，一當(dāng)五百”，“赤烏元年春，鑄當(dāng)千大錢(qián)?！保?］《吳主傳》在當(dāng)時(shí)社會(huì)沒(méi)有紙幣，只有金屬鑄幣，金屬鑄幣的市場(chǎng)價(jià)值和商品基本上是等價(jià)的。在不長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)連鑄當(dāng)五百，當(dāng)一千的大錢(qián)，而市場(chǎng)可供交換的產(chǎn)品基本不變，就會(huì)引起貨幣貶值，造成惡性通貨膨脹，嚴(yán)重影響百姓生活。在當(dāng)時(shí)貨幣交換不是很發(fā)達(dá)的情況下，貨幣貶值，人們會(huì)傾向于采用物物交換方式，物物交換是商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的倒退，不利于商品交換和商業(yè)發(fā)展。如果專(zhuān)制政府強(qiáng)制試用大錢(qián)，則會(huì)形成政府和封建官僚對(duì)百姓的強(qiáng)制掠奪。

孫權(quán)統(tǒng)治后期，刑法嚴(yán)峻，徭役繁重。有很多大臣對(duì)此提出意見(jiàn)“冬十月，陸遜陳便宜，勸以施德緩刑，寬賦息調(diào)。又云:“忠讜之言，不能極陳，求容小臣，數(shù)以利聞?！睓?quán)報(bào)曰:“夫法令之設(shè)，欲以遏惡防邪，儆戒未然也，焉得不有刑罰以威小人乎?此為先令后誅，不欲使有犯者耳。君以為太重者，孤亦何利其然，但不得已而為之耳。今承來(lái)意，當(dāng)重諮謀，務(wù)從其可?！保?］《吳主傳》面對(duì)陸遜提出的“施德緩刑”的要求，孫權(quán)對(duì)此并不認(rèn)同，他認(rèn)為法律的目的就是“遏惡防邪，儆戒未然”，如果刑罰太過(guò)于輕緩，就沒(méi)有辦法“威小人”，達(dá)不到約束和威懾犯罪分子的作用。由此看出孫權(quán)對(duì)于法令的作用十分推崇，視其為禁邪止奸，維護(hù)統(tǒng)治權(quán)威的重要手段，同時(shí)，他還提倡以重刑治國(guó)，以嚴(yán)刑峻法強(qiáng)化統(tǒng)治，可見(jiàn)，孫權(quán)法律思想的核心就是法家的重刑主義。

孫權(quán)重用酷吏主要表現(xiàn)為任用呂壹排斥異己，陷害忠良。孫權(quán)寵信呂壹，呂壹官拜校時(shí)，侍寵亂政，大搞嚴(yán)刑峻法，大臣們?nèi)巳俗晕??！皡我?、秦博為中?shū)，典校諸官府及州郡文書(shū)。壹等因此漸作威福，遂造作榷酤障管之利，舉罪糾奸，纖介必聞，重以深案丑誣，毀短大臣，排陷無(wú)辜，雍等皆見(jiàn)舉白，用被譴讓?！保?］《顧雍傳》太子孫登，丞相顧雍，左將軍朱據(jù)都向?qū)O權(quán)進(jìn)言，孫權(quán)不聽(tīng)。太常潘濬“欲因會(huì)手刃殺壹，以身當(dāng)之，為國(guó)除患。”“潘濬每進(jìn)見(jiàn)，無(wú)不陳壹之奸險(xiǎn)也?！保?］《潘濬傳》終于在群情激奮的情況下，孫權(quán)才殺了呂壹。呂壹弄權(quán)事件在《三國(guó)志》孫權(quán)傳，孫登傳，顧雍傳，潘壡傳，是儀傳等當(dāng)中都有記載，在以敘事簡(jiǎn)略著稱(chēng)的本書(shū)中堪稱(chēng)罕見(jiàn)，可見(jiàn)此事的惡劣影響。

值得關(guān)注的是孫權(quán)統(tǒng)治晚期刑法苛重，任用酷吏等情況雖然有太子孫登，重臣張昭，丞相顧雍，陸遜的勸諫，卻一直沒(méi)有改善。直到孫權(quán)去世，權(quán)臣諸葛恪輔政才取締校官，減免苛稅，他的這些措施得到百姓一致?lián)碜o(hù)［1］《諸葛騰二孫濮陽(yáng)傳第十九》。

二、孫權(quán)后期弊政產(chǎn)生的原因

1.孫權(quán)本人一直有驍勇強(qiáng)橫，固執(zhí)己見(jiàn)的特點(diǎn)

早在建安年間，孫權(quán)經(jīng)常乘馬射虎，張昭犯顏直諫，孫權(quán)改為乘射虎車(chē)，手持利刃，擊打猛獸，張昭又諫諍，孫權(quán)笑而不答。早年尚且如此，他后期固執(zhí)己見(jiàn)，征夷州、征崖州，欲征遼東也就不足為怪了。陳壽為孫權(quán)作評(píng)“孫權(quán)屈身忍辱，任才尚計(jì)，有勾踐之奇，英人之杰矣。故能自擅江表，成鼎峙之業(yè)。然性多嫌忌，果於殺戮，暨臻末年，彌以滋甚?！保?］《吳主傳》孫權(quán)其人既知人善任，又刻薄寡恩。孫權(quán)的江山來(lái)自其兄孫策，孫權(quán)卻僅追封其為“長(zhǎng)沙桓王”。陳壽認(rèn)為“割據(jù)江東，策之基兆也，而權(quán)尊崇未至，子止侯爵，於義儉矣?！保?］《孫破虜討逆?zhèn)鳌穼?duì)于托孤重臣張昭，孫權(quán)多次不聽(tīng)他的正確建議犯下過(guò)失，還耽于其權(quán)勢(shì)一直不肯用其為相。對(duì)于立下汗馬功勞的陸遜，只是因?yàn)樵诹⑺脝?wèn)題上仗義直言，孫權(quán)就屢次遣使責(zé)問(wèn)，造成陸遜抑郁而終。名士虞翻名揚(yáng)海內(nèi)，“魏文帝常為翻設(shè)虛座”［1］《虞翻傳》，因?yàn)槎啻螞_撞孫權(quán)被流放交州。晚年的孫權(quán)不僅對(duì)重臣猜忌，對(duì)于自己的親生兒子也甚為狠心。三子孫和與四子孫霸因?yàn)椤皟蓪m構(gòu)爭(zhēng)”［1］《虞陸張駱陸吾硃傳第十二》，一個(gè)被廢，一個(gè)被殺。至于孫權(quán)一直不肯立后，筆者認(rèn)為也與他這種性格有關(guān)，他不肯把最大的榮耀給予任何一個(gè)妃嬪，卻樂(lè)得讓她們互相爭(zhēng)斗，自己卻能得到更多女人的芳心。但是這樣只是暫時(shí)的欲望得到了滿(mǎn)足，卻為立嗣大計(jì)失誤埋下了伏筆。

2.孫吳立國(guó)前后的客觀(guān)環(huán)境的變化也為孫權(quán)弊政的滋生提供了土壤

孫堅(jiān)死后，孫策依托袁術(shù)居于淮南，他憑借淮泗部曲南下攻奪江東，所以孫氏政權(quán)其實(shí)是個(gè)外來(lái)政權(quán)，而且不是靠德行而是靠暴力打下江山。這樣的江山統(tǒng)治基礎(chǔ)是十分脆弱的。孫權(quán)剛即位時(shí)面臨的形勢(shì)是十分兇險(xiǎn)的，正如孫盛所說(shuō):“孫氏因擾攘之際，得奮其縱橫之志，業(yè)非積德之基，邦無(wú)磐石之固，勢(shì)一則祿祚可終，情乖則禍亂塵起，安可不防微於未兆，慮難於將來(lái)?”［1］《孫破虜討逆?zhèn)鳌樊?dāng)時(shí)孫吳政權(quán)只控制會(huì)稽、吳郡、丹陽(yáng)、豫章、廬陵五郡，這五郡也只是表面服從，不但有地方士族豪強(qiáng)勢(shì)力，還有當(dāng)?shù)厣贁?shù)民族山越作亂。孫策生前英武蓋世，用武力討平諸郡，孫權(quán)幼主主政，沒(méi)有絲毫威信，很多青年才俊都想另謀出路，又有一些故吏自立門(mén)戶(hù)，招降納叛。魯肅曾想北依鄭寶，只是聽(tīng)了周瑜的規(guī)勸，才留了下來(lái);孫權(quán)當(dāng)政之初，廬江太守李術(shù)就公開(kāi)造反了。作為一個(gè)初來(lái)乍到的外來(lái)政權(quán)，孫氏需要處理好與江東士族的關(guān)系，他的兄長(zhǎng)孫策就是因?yàn)檎D殺豪強(qiáng)，被江東士族的門(mén)客刺死。大量中原人口南遷，不能不處理好與本地土著山越族的關(guān)系，民族沖突時(shí)有發(fā)生。是時(shí)外部環(huán)境也不容樂(lè)觀(guān)，曹操在北、劉備在側(cè)①在劉備之前是荊州牧劉表，孫堅(jiān)被劉表部下黃祖用箭射死，所以劉表和孫氏政權(quán)是世仇。，他們都是多年逐鹿中原的亂世梟雄，孫吳政權(quán)也不得不提防。孫權(quán)先是取得了孫策舊部如張昭、周瑜、程普等的信任，積極引進(jìn)北方流亡士族如張纮、諸葛瑾、布騭，后又得到江東士族的支持。孫權(quán)還多次派兵討伐山越，剿撫并用，加速了民族融合。孫權(quán)專(zhuān)注于內(nèi)部鞏固發(fā)展，不主動(dòng)對(duì)外求戰(zhàn)，后發(fā)制人，先后取得了赤壁之戰(zhàn)、夷陵之戰(zhàn)的勝利。孫權(quán)還忍辱負(fù)重，在曹魏黃初年間向曹丕稱(chēng)臣。在兩次在大規(guī)模勸進(jìn)中，婉言謝絕:第一次是劉備稱(chēng)帝之時(shí)，第二次是夷陵之戰(zhàn)打敗蜀國(guó)之后。這絕非一般帝王能辦得到。公元229年，孫權(quán)稱(chēng)帝，改元黃龍，到了黃龍年間，孫吳政權(quán)的江東化基本完成;流亡北士成為江東政權(quán)不可或缺的一分子，當(dāng)?shù)厣皆揭惨殉挤?孫權(quán)甚至將疆域擴(kuò)展到今天的兩廣、海南。曹操與其子曹丕皆已去世，當(dāng)政的曹睿年僅十五歲。劉備已死，蜀國(guó)政權(quán)在諸葛亮的主持下轉(zhuǎn)與孫權(quán)結(jié)盟，孫權(quán)也已取得荊州，全具長(zhǎng)江天險(xiǎn)，完全沒(méi)有了西顧之憂(yōu)。這種寬松的內(nèi)外環(huán)境使孫權(quán)欣喜若狂，他身上驕狂自私、好大喜功的一面馬上暴露了出來(lái)。

三、孫權(quán)后期弊政的消極影響

1.增加了國(guó)家的財(cái)政開(kāi)支，浪費(fèi)了大量財(cái)富，招致農(nóng)民起義

孫權(quán)在“嘉禾五年春，鑄大錢(qián)，一當(dāng)五百”，“赤烏元年春，鑄當(dāng)千大錢(qián)”［1］《吳主傳》。這些鑄幣和實(shí)際商品是不等價(jià)的，靠政府強(qiáng)制兌換，無(wú)疑是對(duì)百姓財(cái)富的掠奪。孫權(quán)于嘉禾二年遣張彌、許晏、賀達(dá)將兵萬(wàn)人，金寶珍貨出使遼東，結(jié)果公孫淵斬殺將帥，沒(méi)收兵資。白白葬送了萬(wàn)人性命和大量金銀財(cái)寶。黃龍二年征夷州、亶洲。赤烏五年征珠崖。夷州、亶洲、珠崖就是今天的臺(tái)灣、日本、海南。勞師遠(yuǎn)征，耗費(fèi)甚巨，這些物資肯定是百姓所出，不能不對(duì)人民生活產(chǎn)生負(fù)面影響。事實(shí)上這一時(shí)期農(nóng)民起義不斷，統(tǒng)治階層也有人反叛，嚴(yán)重威脅孫吳政權(quán)的穩(wěn)定。嘉禾三年，“廬陵賊李桓，羅厲等為亂。”嘉禾五年，“鄱陽(yáng)賊彭旦等為亂。”赤烏二年，“廖式殺臨賀太守嚴(yán)綱等，自稱(chēng)平南將軍，與弟潛共攻零陵，桂陽(yáng)，及搖動(dòng)交州，蒼梧，郁林諸郡，眾數(shù)萬(wàn)人?！背酁醢四辏皩④婑R茂等圖逆，夷三族?！保?］《吳主傳》這些都說(shuō)明了孫權(quán)的弊政不僅使廣大百姓無(wú)以維持生計(jì)，被迫揭竿而起，也引起了統(tǒng)治階層內(nèi)部的不滿(mǎn)，繼而與孫吳政權(quán)對(duì)抗。

2.致使吳國(guó)后期人才凋零，造成了“江東無(wú)良佐，元遜為太傅”的局面

孫吳前期可謂是群賢畢至，人才輩出。文有張昭、諸葛瑾、顧雍、步騭，武有周瑜、魯肅、呂蒙、陸遜。這和孫權(quán)的禮賢下士，知人善任是分不開(kāi)的。隨著孫吳政權(quán)的鞏固，孫權(quán)對(duì)群臣的猜忌也日益嚴(yán)重。孫權(quán)借孫和與孫霸爭(zhēng)寵一事，大肆殺戮重臣，顧譚、顧承被流放交州，朱據(jù)賜死，陸胤下獄，吾粲、全寄、楊竺、吳安、孫奇被誅殺，遣使責(zé)問(wèn)陸遜、陸抗父子，造成陸遜郁郁而終。孫權(quán)前期十分注意拉攏江東士族，顧雍、步騭位居宰相，他們都是江東大族，孫吳政權(quán)推行“復(fù)客志”和“世襲領(lǐng)兵制”來(lái)保障世家豪族的利益。孫權(quán)借立嗣重創(chuàng)江東士族，也就動(dòng)搖了孫吳政權(quán)的根基。孫吳政權(quán)后繼無(wú)人，只能托孤于諸葛瑾之子諸葛恪，諸葛恪雖然早有盛名，但他不堪托孤重任。包括其父諸葛瑾在內(nèi)都不看好諸葛恪?！拌鱼?，名盛當(dāng)世，權(quán)深器異之;然瑾常嫌之，謂非保家之子，每以憂(yōu)戚。”［1］《諸葛瑾傳》孫權(quán)也嫌恪剛狠自用，無(wú)奈實(shí)在沒(méi)有合適人選，只能委命于諸葛恪。

3.導(dǎo)致了權(quán)臣和宗室專(zhuān)權(quán)

立嗣問(wèn)題是孫權(quán)一生的敗筆之一，亂世之中，國(guó)賴(lài)長(zhǎng)君，孫權(quán)卻立少子孫亮為帝。少主當(dāng)國(guó)容易造成外戚、宦官、宗室、權(quán)臣亂政的局面。孫亮即位之時(shí)，其母潘氏已死，吳國(guó)宮廷宦官勢(shì)力又比較弱小。另兩種勢(shì)力權(quán)臣和宗室就突顯了出來(lái)。孫權(quán)臨終托孤于諸葛恪、孫弘、呂據(jù)、孫峻等人。因?yàn)橹T葛恪和孫弘有很深的矛盾，馬上就發(fā)生了兩人的火并，之后諸葛恪大權(quán)獨(dú)攬，他剛愎自用，伐魏失敗，引起了朝臣不滿(mǎn)，孫俊和孫琳設(shè)計(jì)殺諸葛恪，取而代之。宗室孫俊、孫琳都是弄權(quán)小人，才能遠(yuǎn)不及諸葛恪。朝政更加混亂。孫琳廢孫亮立孫休，孫休暗中與大臣張布謀劃誅殺了孫琳，重新收回了皇權(quán)?？上Ш镁安婚L(zhǎng)，孫休在位僅有七年，群臣違孫休意立孫皓為帝，孫吳政權(quán)終于亡于暴君之手?？梢?jiàn)孫吳后期皇位繼承的混亂實(shí)在是根源于孫權(quán)在立嗣問(wèn)題上的優(yōu)柔寡斷，吳國(guó)政權(quán)的滅亡，可以說(shuō)早在孫權(quán)晚期就決定了。

總之，孫權(quán)統(tǒng)治晚期幣制紊亂，刑法苛重，再加上他本人好大喜功，在經(jīng)濟(jì)上耗費(fèi)了國(guó)家大量財(cái)富，這加重了百姓負(fù)擔(dān)，招致農(nóng)民起義。他猜忌甚至殺戮重臣，激化了君臣矛盾，導(dǎo)致孫吳后期人才凋零，在立嗣問(wèn)題舉棋不定，廢長(zhǎng)立幼，導(dǎo)致他死后的權(quán)臣和宗室專(zhuān)權(quán)。這些都是孫吳政權(quán)滅亡的重要原因。

［1］陳 壽.三國(guó)志［M］.上海:上海古籍出版社，1986.

［2］宋 毅.孫權(quán)之政與吳國(guó)興衰［D］.太原:山西大學(xué)，2007.

［3］王宗廣.吳四姓與東吳政權(quán)［D］.鄭州:鄭州大學(xué)，2001.

［4］章松松.從孫權(quán)晚年立嗣之誤看孫吳政權(quán)的衰亡［J］.黑龍江史志，2008(16):39，61.