王銀平

(武漢暴雨研究所 《暴雨災害》編輯部，湖北 武漢 430074)

學術誠信不良的存在原因與編輯應對

王銀平

(武漢暴雨研究所 《暴雨災害》編輯部，湖北 武漢 430074)

立足科技期刊出版領域，將科技期刊編輯出版過程中學術誠信不良的存在原因歸結為導向不正確、認識不到位、制度不健全、措施不得力。在此基礎上，提出解決學術誠信不良問題的若干應對措施:一是增強學術誠信意識，二是提高職業(yè)道德素質(zhì)，三是完善學術誠信監(jiān)控手段，四是加強同類科技期刊聯(lián)防，五是加大對誠信不良行為的懲治力度。

學術誠信;編輯應對;科技期刊

學術誠信是衡量科技期刊是否具有科學價值、科研指導功能以及學術傳播價值的先決條件，是科技期刊取信于科學共同體乃至全社會的根本保證，也是科技期刊得以長期生存與可持續(xù)發(fā)展的重要基石。然而，目前科技期刊編輯出版過程中存在種種學術誠信不良現(xiàn)象和行為，如一稿多用，為抄襲、剽竊之作放行，“創(chuàng)收論文”只要給錢就發(fā)表，“垃圾論文”由“槍手”代寫代發(fā)被默許，收取高額版面費，未參與創(chuàng)作而在他人論文上署名，未經(jīng)他人許可而不當使用他人署名，等等。這類急功近利的短期行為，不僅影響到我國科技期刊的權威性和信譽度，也對學術界嚴謹自律的良好風氣造成了嚴重損害。科技期刊編輯出版中產(chǎn)生的大多數(shù)學術誠信不良問題是作者所為，有的科技期刊因價值取向偏離正確方向、無序競爭、把關不嚴甚至聽之任之也難辭其咎。因此，科技期刊管理者和在職編輯，都應高度重視并認真思考國內(nèi)期刊學術誠信不良問題，為不斷推進我國期刊學術誠信建設貢獻力量。

1 科技期刊出版中學術誠信不良的存在原因

學術誠信要求科研人員必須遵守學術道德和學術規(guī)范，學術界將違背學術道德和學術規(guī)范的行為稱為學術不端行為［1］。對目前我國學術界愈演愈烈的誠信危機和學術不端行為，人們更多地將其指向科研人員，并歸結為其個人道德問題和個人行為，也認為其與社會大環(huán)境、現(xiàn)行科學研究及成果評價體制密切相關。同樣，學術誠信也要求科技期刊必須遵守編輯職業(yè)道德和出版規(guī)范，對存在于科技期刊編輯出版過程中的學術誠信不良，必須從自身找原因。

1.1 導向不正確

作為職業(yè)編輯，科技期刊出版從業(yè)人員都要立足崗位，著眼未來，從國家科技進步和學術繁榮大局出發(fā)，主動擔當更多社會責任，嚴格執(zhí)行國家標準，認真履行辦刊宗旨，不斷提高期刊學術品位和質(zhì)量，努力發(fā)揮其在知識生產(chǎn)、信息傳播、學術交流中的重要作用，更好地為廣大讀者和作者服務［2］;并以將期刊辦成社會效益與經(jīng)濟效益完美結合的“雙效”期刊、讀者和作者都喜愛的“雙愛”期刊作為最高追求［3］。這種職業(yè)價值觀和理想追求既是我國科技出版界的主流，也是社會輿論和辦刊人推崇的導向;但隨著部分科技期刊被完全或半推向市場，受市場經(jīng)濟大潮沖擊，以經(jīng)濟效益為標準的價值取向使有的科技期刊的辦刊方向偏離正確價值觀軌道，違背職業(yè)道德，不講學術誠信，無視期刊學術品位和質(zhì)量，對“創(chuàng)收論文”只要給錢就發(fā)表，為“關系稿”、“人情稿”大開方便之門，即便由“槍手”炮制的“垃圾論文”也照樣刊登。這種錯誤導向嚴重損害了我國科技期刊的整體形象和聲譽，其根源在于少數(shù)科技期刊管理者和編輯人員在名利誘惑下心態(tài)浮躁、唯利是圖、急功近利、一切向錢看。

1.2 認識不到位

學術誠信不僅事關辦刊隊伍形象與聲譽、科技期刊未來生存與發(fā)展，也關系到國家科技事業(yè)繁榮和科技競爭力提升，并非所有科技期刊編輯都能站在這樣的高度和層面認識學術誠信。在辦刊實踐中，有的科技期刊對學術誠信就存在若干認識誤區(qū)，如不少科技期刊通過在“約稿”中或以其他方式對外單方面聲明“作者文責自負”，將出版過程中可能出現(xiàn)的誠信不良責任完全轉由作者承擔，以推卸自身所承擔的責任［4］;也有編輯片面認為，學術不端僅僅是針對作者的，因而放棄自己的審稿權、質(zhì)疑權和修改權［5］。此類認識誤區(qū)很容易讓學術不端者有隙可乘，不僅使科技期刊成為制造假冒偽劣學術產(chǎn)品的幫兇，還會給期刊造成極其惡劣的影響，既影響其學術誠信，也影響讀者對期刊的信任。

1.3 制度不健全

科技部在2006年12月頒發(fā)了《國家科技計劃實施中科研不端行為處理辦法(試行)》，并于2007年1月1日起正式施行，教育部也在2009年3月發(fā)布《教育部關于嚴肅處理高等學校學術不端行為的通知》，但至今國家或部門還沒有針對科技出版中不端行為出臺相關管理辦法。良好的制度是保障科技期刊弘揚學術誠信的重要基礎，盡管每個科技期刊社或編輯部為確保期刊正常出版發(fā)行與經(jīng)營都建立了各種規(guī)章制度，但未見針對學術誠信制訂專門的管理制度。長期以來，科技期刊對如何防范科研工作者學術不端行為比較關注，反而對自身學術誠信問題重視不夠，才使相關制度不健全或缺失，個別編輯才敢肆無忌憚編發(fā)“關系稿”、“人情稿”，明目張膽采用“垃圾論文”，對作者的種種學術不端行為視而不見、裝聾作啞。

1.4 措施不得力

我國現(xiàn)有科技期刊近5 000種，到2006年我國科技論文在數(shù)量上就已躍居世界第2位［6］。我國現(xiàn)已成為名副其實的期刊出版大國，但絕非期刊出版強國。片面追求發(fā)行量、版面費、廣告經(jīng)營收入以及其他功利物欲，是導致少數(shù)科技期刊編輯人員忽略、輕視、違背學術誠信的誘因，這在一定程度上阻礙了我國成為科技出版強國?？萍计诳瘜W術誠信問題長期存在并屢禁不止，一個重要原因就是缺乏得力措施，既對尊崇學術誠信的科技期刊和編輯個體無獎勵措施，也對不講學術誠信的科技期刊和編輯個體無可操作性的處罰措施，這才使科技期刊學術誠信不良行為難以得到有效遏制。因此，建立有效的相關預防措施、獎勵措施、處罰措施勢在必行。

2 學術誠信不良問題的編輯應對

科技期刊編輯出版經(jīng)營中的學術誠信不良問題，不僅關乎科技期刊自身發(fā)展和編輯群體聲譽，而且關乎國家形象和國家利益，對此絕可不等閑視之。在此，從編輯肩負的社會責任出發(fā)，提出如下幾點應對措施。

2.1 增強學術誠信意識

科技期刊編輯出版經(jīng)營中種種學術誠信不良問題的出現(xiàn)，除了受社會環(huán)境和制度因素影響之外，也不排除主觀因素。少數(shù)科技期刊和編輯個體缺乏學術誠信和道德束縛，在某些功利物欲誘惑下故意妄為。假冒偽劣之作若想在學術期刊上發(fā)表，一靠混水摸魚、蒙騙過關;二靠人情關系或幕后“交易”過關。因此，防范和杜絕種種學術誠信不良問題，最根本的辦法還是靠科技期刊編輯群體共同增強學術誠信意識。同時，作為編輯個體，要從現(xiàn)在做起，從自身做起，以講求學術誠信為榮，以貪圖功利物欲為恥，肩負時代賦予的光榮使命，擔當弘揚學術正氣、維護良好學術生態(tài)的社會責任，做科技自主創(chuàng)新、繁榮與發(fā)展的推手。另外，誠實待人，講究信譽是科技期刊編輯工作一個十分重要的原則［7］。在工作實踐中，編輯對作者文稿中的問題，要直言不諱，傳達審稿意見要準確無誤;嚴格履行《稿約》中的約定，及時答復作者投稿;收到作者、讀者反饋意見后要慎重處理，對批評意見要認真傾聽，對正確建議要虛心采納。

2.2 提高職業(yè)道德素質(zhì)

在市場經(jīng)濟負面因素以及社會不正之風影響下，科技期刊編輯人員自身職業(yè)道德存在“滑坡”現(xiàn)象［8］。如一些學術期刊編輯價值觀念扭曲，不講職業(yè)道德，拜金主義思想嚴重，淡泊名利、甘當人梯、甘于為人作嫁衣的優(yōu)良傳統(tǒng)在一些編輯的腦海中已不復存在;在另類價值取向的作用下，為“關系稿”、“交易稿”大開綠燈已不是秘密。為此，不僅要寄希望于國家或科技期刊主管部門盡快制訂出臺相應的編輯職業(yè)道德公約，規(guī)范并約束編輯的職業(yè)行為;同時，期刊社或編輯部也要加強編輯職業(yè)道德教育，通過開展經(jīng)常性的類似向編輯前輩學習的活動，尤其是教育年輕編輯自覺自愿“為人作嫁衣裳”、“做人梯”、當“鋪路石”，努力使自己成為高尚、誠實、稱職的新時代編輯;此外，加強職業(yè)道德監(jiān)督，使編輯人員保持安貧樂道、廉潔自律、潔身自好，堅持敬業(yè)愛崗、克己奉公、默默奉獻、不計得失的職業(yè)操守。

2.3 完善學術誠信監(jiān)控手段

不少科技期刊通過不斷完善學術誠信監(jiān)控手段，預防或盡量減少學術誠信不良現(xiàn)象發(fā)生。如有的科技期刊在作者投稿時要求作者提交學術誠信承諾書。承諾書中，作者應明確承諾:①論文內(nèi)容未曾以任何形式在其他刊物上發(fā)表，無一稿兩(多)投;②論文全部實驗數(shù)據(jù)真實可靠，且主要數(shù)據(jù)、圖表沒有正式發(fā)表;③論文無抄襲、無知識產(chǎn)權糾紛;④論文不含泄密內(nèi)容。此外，在承諾書中，全體作者必須按署名順序提供親自簽名;還要有第一作者(通訊作者)單位管理部門的審核意見，并加蓋公章。

目前，我國大多數(shù)科技期刊在出版實踐中都在使用“學術不端文獻檢測系統(tǒng)(AMLC)”。AMLC是一個以“中國學術文獻網(wǎng)絡出版總庫”和大量國際學術文獻為全文比對資源，輔助檢查篡改、不正當署名、抄襲、一稿多投、偽造等學術不端行為的智能系統(tǒng)。為了防范可能出現(xiàn)的學術不端行為，編輯部在收到稿件的第一時間就應通過AMLC對原稿進行網(wǎng)上比對，再根據(jù)比對結果，決定稿件是否進行下一個稿件處理流程;尤其是對檢測后發(fā)現(xiàn)存在學術不端行為的作者要給予嚴厲警告，將其歸入黑名單，對其論文限制錄用［4］。

2.4 加強同類科技期刊聯(lián)防

要徹底或最大限度消除學術誠信不良現(xiàn)象，靠某一科技期刊單打獨斗畢竟力量有限，這就需要同類科技期刊形成合力、加強聯(lián)防。這種聯(lián)防可基于功能日益強大的計算機網(wǎng)絡，以充分利用其信息傳播和輿論監(jiān)督優(yōu)勢。不妨嘗試以下做法:①通過建立行業(yè)科技期刊QQ群或區(qū)域科技期刊QQ群，互通有無，及時發(fā)現(xiàn)并制止學術誠信不良行為;②設立全國統(tǒng)一的學術誠信舉報電話或郵箱，向讀者公開，接受讀者監(jiān)督和檢舉;③在網(wǎng)上開設“學術誠信不良曝光臺”，對學術誠信不良的個人或事實及時在網(wǎng)上信息公開欄上公布。

2.5 加大對誠信不良行為的懲治力度

要全面而有效遏制科技期刊編輯出版經(jīng)營中的種種學術誠信不良，必須在制度上加大對其懲治的力度。但要進行具體懲治，必然面臨三個現(xiàn)實困境:一是如何適度定性，目前無論是科研人員不講學術誠信還是科技期刊違背學術誠信，往往均被歸于道德層面而非違法，對不守道德的人，懲治只能停留在輿論譴責層面;二是如何劃分責任，對有些已發(fā)生的學術誠信不良，責任很難分清，如作者在論文中偽造數(shù)據(jù)，科研人員自然難脫干系，而編發(fā)此論文的編輯以及對刊物負監(jiān)管責任的主辦單位又該承擔多大責任?三是如何判斷是主觀故意還是客觀不慎，有些學術誠信不良行為很隱蔽，如“人情稿”、“關系稿”，往往都是私下交易，很難對其主觀性或客觀性做出判斷。即便存在以上現(xiàn)實困境，也并非無計可施、一籌莫展，如采取封殺不良者學術論文、點名批評訓誡、向所在單位檢舉揭發(fā)、向大眾新聞傳媒通報等措施，都能對學術誠信不良者起到警誡和震懾作用。

3 結語

論文在我國已成為一種衡量個人科研能力、學術水平與學術成就的主要方法，這決定了科技期刊學術誠信建設是一項長期而艱巨的任務。因此，科技期刊社或編輯部首先要立足所辦刊物，以身作則，以質(zhì)量為核心，引導科技人員專注于有開拓性的創(chuàng)新研究，發(fā)表高水平研究論文，杜絕低水平重復勞動;其次，營造公平競爭的科技出版氛圍和環(huán)境，鼓勵公平競爭，對那些嚴謹求實、精益求精的科研人員，要大力宣傳、鼓勵;再次，充分利用現(xiàn)有監(jiān)控手段，及時發(fā)現(xiàn)學術誠信不良行為，增強防范技能。只有如此，才能逐步遏制并最大程度減少學術誠信不良現(xiàn)象或行為發(fā)生。

［1］ 郭建宏.試析我國學術不端行為的特點及治理［J］.社會科學管理與評論，2010(1):49-52.

［2］ 王銀平.近30年我國科技期刊編輯辦刊理念的變化與啟示［J］.編輯學報，2009，21(4):289-291.

［3］ 游蘇寧.“雙效”“雙愛”期刊:辦刊人的最高追求［J］.編輯學報，2005，17(2):79-80.

［4］ 龐海波.科技學術期刊編輯對學術不端行為的認識誤區(qū)與防范策略［J］.編輯學報，2011，23(2):103-104.

［5］ 陳朝暉，黃壽恩.“文責自負”的認識誤區(qū)及解決問題的途徑［J］.編輯學報，2007，19(1):11-12.

［6］ 楊春華，王桂枝，張利.生物醫(yī)學領域的學術誠信危機與應對［J］.預防醫(yī)學情報雜志，2009，25(4):299-301.

［7］ 宮福滿.科技期刊編輯要樹立威信［J］.編輯學報，2004，16(6):453-454.

［8］ 顧冠華.學術腐敗現(xiàn)象的成因與治理［J］.編輯學刊，2003(1):16-19.

G237.5

A

1673-0143(2012)04-0042-03

2012－04－12

王銀平(1963—)，男，高級工程師，研究方向:科技期刊出版學。

(責任編輯:范建鳳)