萬 美，劉楊銘，趙 珣，吳海平

(湖北省疾病預(yù)防控制中心 《公共衛(wèi)生與預(yù)防醫(yī)學(xué)》雜志編輯部，湖北 武漢 430079)

科技期刊優(yōu)質(zhì)稿源與質(zhì)量建設(shè)

萬 美，劉楊銘，趙 珣，吳海平

(湖北省疾病預(yù)防控制中心 《公共衛(wèi)生與預(yù)防醫(yī)學(xué)》雜志編輯部，湖北 武漢 430079)

探析科技期刊優(yōu)質(zhì)稿源與質(zhì)量建設(shè)。從科技期刊學(xué)術(shù)交流與質(zhì)量建設(shè)，稿件質(zhì)量與科技期刊質(zhì)量建設(shè)，學(xué)術(shù)不端行為對科技期刊質(zhì)量建設(shè)的影響，學(xué)科發(fā)展水平與科技期刊質(zhì)量建設(shè)四個(gè)方面說明科技期刊優(yōu)質(zhì)稿源與優(yōu)質(zhì)期刊的必然聯(lián)系。分析發(fā)現(xiàn)，提高科技期刊的影響力，最實(shí)質(zhì)性的內(nèi)容是吸引優(yōu)質(zhì)稿源，這是切實(shí)促進(jìn)科技期刊質(zhì)量建設(shè)的根本?？萍计诳瘧?yīng)爭取優(yōu)質(zhì)稿源，形成良性循環(huán)，提高學(xué)術(shù)質(zhì)量，促進(jìn)科技期刊的質(zhì)量建設(shè)。

科技期刊;優(yōu)質(zhì)稿源;學(xué)術(shù)質(zhì)量

在科技期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量評價(jià)中，主要采取多指標(biāo)綜合評價(jià)的方法，其中優(yōu)質(zhì)稿源的占有率比較客觀地反映了科技期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量和學(xué)術(shù)影響力。揭示影響科技期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的核心問題對學(xué)術(shù)期刊而言具有現(xiàn)實(shí)意義［1］。盡可能地遴選優(yōu)質(zhì)稿件，應(yīng)從學(xué)術(shù)交流能力、學(xué)術(shù)規(guī)范建設(shè)和學(xué)科發(fā)展水平著手，優(yōu)質(zhì)稿源是目前影響科技期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的核心要素，它直接影響到科技期刊的質(zhì)量建設(shè)。

1 科技期刊學(xué)術(shù)交流與科技期刊質(zhì)量建設(shè)

科技期刊學(xué)術(shù)交流方式是期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量建設(shè)的一個(gè)客觀背景。目前，科研的環(huán)境正逐步走向數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化，科技期刊學(xué)術(shù)交流方式也因此呈現(xiàn)出新的特點(diǎn)和趨勢。這種學(xué)術(shù)交流方式的轉(zhuǎn)變對科技期刊的發(fā)展提出了新的要求。提升科技期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量和學(xué)術(shù)影響力，要求科技期刊能夠真正融入科研、服務(wù)科研。

1.1 學(xué)術(shù)交流的新特點(diǎn)

通過對《公共衛(wèi)生與預(yù)防醫(yī)學(xué)》學(xué)科專家問卷調(diào)查顯示，95.8%的學(xué)科專家通過電子文獻(xiàn)(期刊、碩士論文、博士論文、研究報(bào)告、會議論文)獲取科研資料，閱讀紙質(zhì)文獻(xiàn)的比例僅占48.5%。通過網(wǎng)絡(luò)開放資源(WWW開放資源、學(xué)科專業(yè)群、學(xué)術(shù)社區(qū))雖然不是公共渠道提供的正式資源，但對于科研人員而言是一種非常重要的交流手段，53.6%的人會通過網(wǎng)絡(luò)開放資源來獲取科研信息。

科技期刊是科研人員傳統(tǒng)思維中最“正式”的信息交流渠道，但科技期刊有其天然局限性，比如發(fā)表周期長、傳播途徑單一等。這使得科技期刊始終處于學(xué)術(shù)交流的末期?，F(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)上各種開放信息資源數(shù)量劇增，比如開放獲取科技期刊、會議報(bào)告、學(xué)科專家講座等［2］，這些資源大多已不按傳統(tǒng)方式進(jìn)行出版，很容易融入到科研活動和學(xué)術(shù)交流中，因此對科研人員來說是不可或缺的。各種不同類型信息資源構(gòu)成了當(dāng)前學(xué)術(shù)交流體系的主體，而隨著新媒體時(shí)代的到來，互惠共享的多元化學(xué)術(shù)交流模式已成為學(xué)術(shù)交流的未來發(fā)展趨勢［3］。

1.2 科技期刊在學(xué)術(shù)交流中的參與度提升

科技期刊參與學(xué)術(shù)交流主要體現(xiàn)在把握學(xué)科前沿、提升編輯素質(zhì)、優(yōu)化稿源結(jié)構(gòu)等方面。策劃組稿以及基金論文比是從不同側(cè)面對優(yōu)質(zhì)稿源的反映，2010－2011年，本刊編輯部組織優(yōu)質(zhì)稿源成效顯著，綜合評價(jià)指標(biāo)逐年增長，這些成績的取得與期刊編輯部積極參與各種學(xué)術(shù)交流活動，主動把握學(xué)科前沿并加強(qiáng)組織策劃是密不可分的。因此，提升科技期刊在學(xué)術(shù)交流中的參與度是促進(jìn)科技期刊質(zhì)量建設(shè)的有效途徑之一。

1)準(zhǔn)確把握學(xué)科前沿是科技期刊質(zhì)量建設(shè)的重要基礎(chǔ)。每年年底制訂報(bào)道計(jì)劃，緊跟學(xué)科前沿?zé)狳c(diǎn)，編輯人員通過參加學(xué)術(shù)會議，聽取學(xué)術(shù)報(bào)告，查閱本領(lǐng)域的最新文獻(xiàn)，通過各專業(yè)委員會主辦的學(xué)術(shù)研討會，走進(jìn)科研一線，與科研人員直接開展交流。“走進(jìn)科研一線”的交流方式能及時(shí)獲取最新的科研動向，準(zhǔn)確了解讀者和作者的需求，是科技期刊參與學(xué)術(shù)交流、把握學(xué)科前沿的有效方式。

2)積極參加各種學(xué)術(shù)講座、專業(yè)培訓(xùn)、專業(yè)委員會召開的學(xué)術(shù)會議，不僅有效提升了科技期刊編輯隊(duì)伍的專業(yè)素質(zhì)，而且也凸顯科技期刊在學(xué)術(shù)交流中的重要地位。

3)加強(qiáng)優(yōu)質(zhì)論文的組稿策劃。優(yōu)質(zhì)的原創(chuàng)性科研論文是科技期刊的生命線，也是同行期刊之間相互競爭的焦點(diǎn)。從稿源數(shù)量來看，本刊近3年收稿量呈現(xiàn)穩(wěn)定的增長態(tài)勢。2009年來稿量785篇，2010年為917篇，2011年1 020篇。進(jìn)一步分析稿源結(jié)構(gòu)顯示約稿量和基金論文量均呈上升趨勢。策劃組稿是獲取優(yōu)質(zhì)稿源的一個(gè)重要渠道。雖然同行期刊之間競爭激烈，約稿難度加大，但從整體效果看，本刊的基金論文量在持續(xù)增長，2009年基金論文為69篇，2010年為76篇，2011年為89篇。

基金論文是衡量科技期刊質(zhì)量的重要指標(biāo)之一。近3年的數(shù)據(jù)顯示，本刊基金論文所占比例整體上呈現(xiàn)平穩(wěn)增長。目前本刊論文主體仍然是國內(nèi)論文，有少量的國內(nèi)與國外的聯(lián)合論文，有待進(jìn)一步拓展和提升。

1.3 科研服務(wù)能力不斷增強(qiáng)

對科技期刊而言，爭取優(yōu)質(zhì)稿源尤其應(yīng)注重控制論文的審稿周期和發(fā)表周期。

1)加快出版頻率，增加信息容量。

編輯部審稿周期及發(fā)表周期的控制，某種程度上體現(xiàn)了科技期刊對學(xué)術(shù)交流的服務(wù)意識和服務(wù)能力。

科研成果的傳播速度很大程度上受論文審稿周期和發(fā)表周期的影響?？蒲腥藛T希望研究成果能夠盡早發(fā)表，獲得與同行交流的機(jī)會。因此，審稿周期和發(fā)表周期是影響作者選擇投稿期刊的重要因素之一［4］。2009年本刊開通了在線投稿、審稿系統(tǒng)，切實(shí)有效地縮短了論文的審稿周期和發(fā)表周期。特別對于有原創(chuàng)價(jià)值的科研論文，確立首發(fā)權(quán)意義重大。因此，編輯部開通了綠色通道，在現(xiàn)有的審稿機(jī)制和出版流程中，本編輯部對原創(chuàng)科研論文的首發(fā)權(quán)給予足夠重視，使優(yōu)質(zhì)論文盡早發(fā)表，更好地滿足科研交流的需求。

2)發(fā)揮資源優(yōu)勢，促進(jìn)學(xué)術(shù)質(zhì)量。

通過各專業(yè)委員會，了解各學(xué)科最新動態(tài)，最大限度地對學(xué)科資源優(yōu)勢有效利用，向各專業(yè)委員會專家、學(xué)科帶頭人約稿組稿，以他們的專業(yè)引領(lǐng)性來提高科技期刊的學(xué)術(shù)影響力。

2 稿件質(zhì)量與科技期刊質(zhì)量建設(shè)

科技期刊目前普遍面臨學(xué)術(shù)不端行為，如何對其采取防范措施對科技期刊質(zhì)量建設(shè)具有現(xiàn)實(shí)意義。

2.1 審稿制度的建立及執(zhí)行情況

稿件評審是一個(gè)復(fù)雜的過程，評審質(zhì)量是多種因素共同作用的結(jié)果。建立完善的審稿標(biāo)準(zhǔn)、嚴(yán)格執(zhí)行同行評議只是一個(gè)基礎(chǔ)，稿源仍是科技期刊面臨的核心問題。提升專家審稿質(zhì)量，也需要稿源的整體質(zhì)量有所提升，這樣才能保證同行評議在具體操作中更加切實(shí)可行。同時(shí)，學(xué)科專家自身對本學(xué)科學(xué)術(shù)質(zhì)量的心理認(rèn)可度不足，也會影響到科技期刊的論文審稿效果［5］。學(xué)科專家的認(rèn)可度與科技期刊本身的學(xué)術(shù)質(zhì)量建設(shè)是一個(gè)共生態(tài)的過程?？朔鴥?nèi)本專業(yè)科技期刊的心理認(rèn)可不足，一方面期刊編輯部應(yīng)加強(qiáng)對各學(xué)科專家的引導(dǎo)并且敢于提出要求，另一方面則有賴于我國科技期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量和學(xué)術(shù)影響力的整體提升。

2.1.1 采用科學(xué)的評審方式 稿件評審是保證論文質(zhì)量、提高期刊質(zhì)量的重要環(huán)節(jié)。由于科研成果的評審具有很強(qiáng)的專業(yè)性和復(fù)雜性，因此引入審稿專家進(jìn)行同行評議是目前比較科學(xué)、通行的審稿方式。調(diào)查顯示，國內(nèi)科技期刊已有98.4%的編輯部采用了同行評議的審稿方式［6］，這一舉措充分保證了科技期刊審稿流程的科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)。

2.1.2 重視并完善審稿標(biāo)準(zhǔn) 科技期刊必須建立一套適合其自身的質(zhì)量評價(jià)體系，明確定義論文的審查要素和審查標(biāo)準(zhǔn)，并將這一系列的標(biāo)準(zhǔn)完整如實(shí)地告之審稿人，才能保證稿件在審核過程中有據(jù)可依、客觀公正。更有效地控制同行評議的審稿質(zhì)量。

2.1.3 專家審稿質(zhì)量評價(jià) 通過從學(xué)科專家角度對審稿情況進(jìn)行的調(diào)查，顯示學(xué)科專家對審稿的認(rèn)識和執(zhí)行并不完全一致，其中的主要矛盾源于稿源本身質(zhì)量。大專院校的審稿專家審稿較規(guī)范，科研院所的審稿專家較重視現(xiàn)場調(diào)查和實(shí)際操作的可行性，會權(quán)衡作者的實(shí)際工作環(huán)境。所以編輯部出具一份客觀、全面的專業(yè)審稿單，專家可較理性地按審稿單要求，客觀、公正地評價(jià)稿件在同類稿件中的質(zhì)量和科技含量。

2.2 審稿專家?guī)斓慕⑴c維護(hù)

科技期刊建立的專家資源是科技質(zhì)量建設(shè)的重要保障。同行評議、策劃組稿都離不開學(xué)科專家的參與。因此，邀請更多的學(xué)科專家擔(dān)任期刊審稿工作，尤其是開拓海外專家資源是提升科技期刊質(zhì)量的必要舉措。特別是對于英文期刊，重視并吸納海外專家，采取國際化的辦刊手段更是不可或缺的。

擴(kuò)大審稿專家?guī)煲?guī)模，重視審稿專家?guī)斓慕⑴c維護(hù)，隨著交叉學(xué)科稿件的增多，本刊近年來持續(xù)擴(kuò)大審稿專家規(guī)模。一篇交叉學(xué)科的稿件至少需要2～3名專家的專業(yè)評價(jià)才能較客觀反映稿件的學(xué)術(shù)質(zhì)量，如“某市2007—2011年的手足口病疫情分析”，首先需要手足口病流行病學(xué)專家對稿件進(jìn)行評價(jià);如稿件中用到統(tǒng)計(jì)學(xué)SAS軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，還需要請衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)的專家對稿件進(jìn)行審稿;如稿件資料來源自網(wǎng)絡(luò)直報(bào)的數(shù)據(jù)，還要請疫情網(wǎng)絡(luò)直報(bào)的專家再審核一下數(shù)據(jù)。所以，吸納各學(xué)科專家審稿是辦好科技期刊的重要舉措。

3 學(xué)術(shù)不端行為與科技期刊質(zhì)量建設(shè)

近幾年，隨著論文數(shù)量的急劇增多，在科研成果發(fā)表階段的學(xué)術(shù)不端行為也在不斷增加，這無疑給科技期刊的質(zhì)量建設(shè)帶來了巨大的壓力［7］。

3.1 學(xué)術(shù)不端行為的主要表現(xiàn)形式

據(jù)S.Morris報(bào)道［8］，在論文發(fā)表階段，常見的學(xué)術(shù)不端行為一般包括:抄襲剽竊、故意隱匿重要參考文獻(xiàn)、一稿多投、署名不當(dāng)、虛假數(shù)據(jù)、引文標(biāo)注不合理、同一科技成果重復(fù)發(fā)表、請人代筆撰寫論文等。

目前，編輯部遇到較多的現(xiàn)象是一稿多投和同一成果重復(fù)發(fā)表。一稿多投是在同一時(shí)間內(nèi)將同一論文投給兩家或兩家以上的期刊，從而增加發(fā)表概率。這種行為多數(shù)是因?yàn)槊媾R發(fā)表的時(shí)間壓力。編輯部目前一般會在投稿時(shí)明確要求作者承諾未將稿件一稿多投，從而防范這種學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象。同一學(xué)術(shù)成果重復(fù)發(fā)表則是非常嚴(yán)重的學(xué)術(shù)不端行為，作者將論文稍作修改，核心內(nèi)容不變，再次投稿，無疑增加了審稿人鑒別處理的難度。不僅妨礙了科技期刊的正常出版，也浪費(fèi)了有限的科研資源。

3.2 學(xué)術(shù)不端行為的成因及影響

學(xué)術(shù)不端行為是一種社會現(xiàn)象，科研人員道德失范的誘因主要是現(xiàn)實(shí)的利益誘惑、業(yè)績至上主義和社會期望值過高［9］?？萍计诳瘜W(xué)科專家認(rèn)為論文發(fā)表中學(xué)術(shù)不端行為的產(chǎn)生原因主要在于“科研評價(jià)體系導(dǎo)向存在問題”、“學(xué)術(shù)道德教育缺失，作者意識欠缺”、“學(xué)術(shù)不端行為懲戒機(jī)制不健全”，尤以“科研評價(jià)體系導(dǎo)向存在問題”最為突出。

學(xué)術(shù)不端行為的社會影響極其惡劣，不僅破壞了學(xué)術(shù)規(guī)則、敗壞了學(xué)術(shù)風(fēng)氣，也玷污了學(xué)術(shù)界的神圣地位。特別是對科技期刊，刊登涉嫌學(xué)術(shù)不端的文章不僅有損科技期刊的聲譽(yù)，也會對科技期刊的權(quán)威性和影響力造成不可估量的損失。因此，面對學(xué)術(shù)不端行為，科技期刊有責(zé)任有義務(wù)加強(qiáng)引導(dǎo)、正確防范，與各方緊密合作，共同維護(hù)一個(gè)純凈的學(xué)術(shù)出版環(huán)境。

3.3 防范對策與建議

目前，面對科技期刊學(xué)術(shù)不端行為，編輯部建立了懲戒制度。一般多采用撤稿、列入黑名單、口頭或書面警告，一般不進(jìn)行公開處理，這些措施對作者會形成一定的約束，但明顯力度不足，難以對科研工作者帶來真正的觸動?！邦A(yù)防”遠(yuǎn)勝于“抓捕”，只有通過全面的教育使科研人員逐步對學(xué)術(shù)不端行為形成正確的認(rèn)識，明確科研道德底線，在科技論文發(fā)表過程中才能自覺規(guī)范自身的行為。

4 學(xué)科發(fā)展水平與科技期刊質(zhì)量建設(shè)

科技期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量與學(xué)科發(fā)展水平密切相關(guān)，學(xué)科發(fā)展水平較高，則該領(lǐng)域內(nèi)科技期刊的辦刊基礎(chǔ)相對較好，對科技期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量建設(shè)有一定促進(jìn)作用。但大部分科技期刊的學(xué)術(shù)水平并不能與所在學(xué)科的發(fā)展水平保持同步，在很多優(yōu)勢學(xué)科領(lǐng)域，其期刊的學(xué)術(shù)水平和學(xué)術(shù)影響力往往滯后于學(xué)科本身的發(fā)展水平［10］。

1)學(xué)科發(fā)展水平不斷提高，引領(lǐng)科技期刊發(fā)展迅速。學(xué)科發(fā)展水平的不斷提高，將促進(jìn)相關(guān)領(lǐng)域的科技期刊迅速發(fā)展。近幾年國家對公共衛(wèi)生領(lǐng)域的投入不斷加大，對科研人才的重視不斷提高，湖北省公共衛(wèi)生各專業(yè)學(xué)科的科研水平已進(jìn)入國家前列，各專業(yè)論文的數(shù)量也逐漸遞增，稿源的遞增也與各病種的發(fā)病時(shí)間、高流行季節(jié)有關(guān)，高流行季一過，相應(yīng)論文的投稿量馬上會增加。

結(jié)合今年世界衛(wèi)生日主題“老齡化與健康”，“中國科協(xié)健康管理在線學(xué)術(shù)論壇——慢性病與健康管理”活動，引導(dǎo)慢性病防治專業(yè)人員撰寫膳食、身體活動、吸煙、飲酒、心理狀態(tài)對慢性病發(fā)生和影響的論文;向慢性病防治專家約稿我國慢性病綜合防治措施的論文。向?qū)I(yè)人員組稿約稿，可以有的放矢地刊登目前人們關(guān)心的問題，對專業(yè)技術(shù)人員也起到了啟迪思路的作用，通過這個(gè)學(xué)術(shù)交流平臺，既提高了專業(yè)技術(shù)人員的科研水平，也引領(lǐng)了科技期刊的專業(yè)含金量。

2)科技期刊發(fā)展滯后于學(xué)科發(fā)展。期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量會受學(xué)科發(fā)展水平的影響，但基于不同的定位和辦刊模式，科技期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量對學(xué)科發(fā)展水平的依賴程度也各有不同。對于立足國內(nèi)、面向國內(nèi)市場的科技期刊，其學(xué)術(shù)質(zhì)量的基礎(chǔ)是該學(xué)科的發(fā)展水平，超越學(xué)科發(fā)展將面臨稿源不足、難以維系的困境。例如醫(yī)學(xué)類期刊，盡管數(shù)量眾多，但由于國內(nèi)該學(xué)科的研究水平與國際醫(yī)學(xué)研究水平還有相當(dāng)?shù)牟罹?，因此進(jìn)入國際視野的期刊還相對較少。采取立足國內(nèi)、面向國際辦刊模式的科技期刊，其學(xué)術(shù)質(zhì)量的基礎(chǔ)也是該學(xué)科的發(fā)展水平。近年來，國內(nèi)一流稿件流失，學(xué)術(shù)導(dǎo)向?qū)е聝?yōu)質(zhì)稿件優(yōu)選SCI，各單位對SCI期刊發(fā)表論文的各種獎勵政策也為這種行為日益升級起到了推波助瀾的作用［11］。為了追求在高影響因子科技期刊發(fā)表論文，專業(yè)人員投稿首選國外高影響力期刊，使大量優(yōu)質(zhì)稿件缺失，造成優(yōu)質(zhì)稿件外流。國內(nèi)科技期刊無法獲得優(yōu)秀科研成果的首發(fā)權(quán)，學(xué)術(shù)質(zhì)量和學(xué)術(shù)影響力難以提高。這類科技期刊的發(fā)展基本上滯后于本專業(yè)學(xué)科的發(fā)展水平。

5 吸引優(yōu)質(zhì)稿源，促進(jìn)科技期刊質(zhì)量建設(shè)

目前僅僅依靠作者自由投稿無法滿足提升科技期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的要求，應(yīng)由主管、主辦、編輯部多部門聯(lián)合，確定期刊定位，確立內(nèi)容特色，進(jìn)行結(jié)構(gòu)調(diào)整，優(yōu)化期刊報(bào)道內(nèi)容，積極組稿約稿;依靠專家資源，堅(jiān)持專家辦刊，利用他們的學(xué)科優(yōu)勢捕捉學(xué)科前沿動態(tài)，發(fā)揮學(xué)科專家的學(xué)術(shù)聲望作用，與各學(xué)科專家建立良好的溝通關(guān)系，密切關(guān)注學(xué)科發(fā)展的熱點(diǎn)和潛在生長點(diǎn)，爭取獲得專業(yè)學(xué)科的首發(fā)權(quán);科技期刊編委多元化，積極聘請活躍在學(xué)科一線的年輕編委，為科技期刊組稿、撰稿，制訂行之有效的競爭措施，采取一定的激勵政策，爭取優(yōu)質(zhì)稿源，形成良性循環(huán)。提高學(xué)術(shù)質(zhì)量，促進(jìn)科技期刊的質(zhì)量建設(shè)。

［1］ 袁桂清.論科技期刊選題策劃的意義與方法［J］.中國科技期刊研究，2012，23(2):180-183.

［2］ 劉瑩.科技學(xué)術(shù)期刊應(yīng)加大科技信息含量［J］.編輯學(xué)報(bào)，2012，24(1):52-54.

［3］ 丁海珈，盧小賓，馬明敏.數(shù)字復(fù)合出版工程在科技期刊信息服務(wù)中的應(yīng)用［J］.編輯學(xué)報(bào)，2012，24(1): 75-77.

［4］ 陳竹.國科技期刊數(shù)字化出版的發(fā)展思路［C］//第11屆中國科技期刊青年編輯學(xué)術(shù)研討會暨科技期刊主體化出版模式論壇論文集.北京:中國科學(xué)技術(shù)出版社，2011:17-20.

［5］ 咸增強(qiáng).科技稿件退修研究的回顧與評析［J］.編輯學(xué)報(bào)，2011，6:16-19.

［6］ 劉楊，朱冰梅.醫(yī)學(xué)期刊選題策劃中引入循證理念的思考與嘗試［J］.中國科技期刊研究，2012，23(2): 315-319.

［7］ 戴利華.國外科技期刊發(fā)展環(huán)境［M］.北京:社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2007:118-134.

［8］ Morris S.Mappingthejournalpublishinglandscape［J］.LearnedPublishing，2007，20(4):299-308.

［9］ 山崎茂明.科學(xué)家的不端行為:捏造·篡改·剽竊［M］.北京:清華大學(xué)出版社，2005:36-48.

［10］游蘇寧.應(yīng)重視科技學(xué)術(shù)期刊的社會責(zé)任［J］.編輯學(xué)報(bào)，2008，20(6):42-44.

［11］游蘇寧.中國科技期刊的追求和出路［J］.中國科技期刊研究，2009，20(3):390-391.

G237.5

A

1673-0143(2012)04-0199-04

2012－05－25

萬 美(1968—)，女，副研究館員，研究方向:公共衛(wèi)生與預(yù)防醫(yī)學(xué)信息、醫(yī)學(xué)編輯學(xué)。

(責(zé)任編輯:陳 曠)