■王德強(qiáng)
構(gòu)建公共財(cái)政監(jiān)督機(jī)制推進(jìn)財(cái)政監(jiān)督有效轉(zhuǎn)型
■王德強(qiáng)
財(cái)政“大監(jiān)督”理念是財(cái)政監(jiān)督的全新思路,是在公共財(cái)政大結(jié)構(gòu)框架下,相繼實(shí)行 “大采購(gòu)”(政府采購(gòu))、“大收費(fèi)”(集中收費(fèi))、“大支付”(國(guó)庫(kù)支付)、“大轉(zhuǎn)移”(財(cái)政收支)等財(cái)政管理體制“大改革”后,關(guān)于財(cái)政監(jiān)督體制突破性改革的新模式。長(zhǎng)期以來(lái),財(cái)政監(jiān)督存在著內(nèi)部業(yè)務(wù)機(jī)構(gòu)監(jiān)督不到位,專職機(jī)構(gòu)監(jiān)督缺位,專職監(jiān)督機(jī)構(gòu)內(nèi)部上下有別、各自為政等問(wèn)題,特別是目前財(cái)政業(yè)務(wù)公共管理特征更加明晰,單純依靠行政式財(cái)政監(jiān)督已經(jīng)不能適應(yīng)公共財(cái)政發(fā)展的廣度與深度,因此,改革現(xiàn)行財(cái)政監(jiān)督體制,推進(jìn)財(cái)政監(jiān)督轉(zhuǎn)型,構(gòu)建公共財(cái)政 “大監(jiān)督”格局,建立“十二五”時(shí)期公共財(cái)政監(jiān)督機(jī)制勢(shì)在必行。
財(cái)政監(jiān)督是財(cái)政的固有職能,是財(cái)政管理的自我完善機(jī)制,是對(duì)財(cái)政業(yè)務(wù)管理機(jī)構(gòu)及預(yù)算單位的雙重監(jiān)督,是對(duì)財(cái)政資金運(yùn)行過(guò)程及資金使用情況的內(nèi)外監(jiān)督。財(cái)政監(jiān)督與財(cái)政分配相伴而生,決定了財(cái)政監(jiān)督在財(cái)政分配過(guò)程中的同步性、約束性、公正性作用,理論和實(shí)踐都已反復(fù)證明:沒(méi)有財(cái)政監(jiān)督的財(cái)政分配是不可想象的。它對(duì)保障分配秩序公正,強(qiáng)化財(cái)政管理職能,規(guī)范財(cái)政業(yè)務(wù)行為,創(chuàng)新財(cái)政體制改革,提高財(cái)政資金使用效率均具有顯著的作用。但受各種因素的影響和制約,現(xiàn)行財(cái)政監(jiān)督職能機(jī)構(gòu)、運(yùn)行機(jī)制、監(jiān)督模式及法制建設(shè)等方面都存在不少缺陷,在實(shí)際操作過(guò)程中監(jiān)督范圍、內(nèi)容、方式、手段不同程度地存在著一些矛盾和問(wèn)題,暴露出市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下公共財(cái)政要求與財(cái)政科學(xué)管理實(shí)際需要的較大差距。
派駐監(jiān)督機(jī)構(gòu)與地方監(jiān)督機(jī)構(gòu)分設(shè)不科學(xué),人為分割財(cái)政監(jiān)督資源和公共財(cái)政收支內(nèi)容,主觀設(shè)立財(cái)政監(jiān)督內(nèi)部條塊關(guān)系,形成重上輕下、優(yōu)上劣下、主上次下、厚上薄下的矛盾機(jī)制,導(dǎo)致公共財(cái)政事項(xiàng)監(jiān)督斷層、首尾不顧;業(yè)務(wù)管理各自為政、互不銜接;工作機(jī)制條塊分離、不可協(xié)調(diào)。一方面,派駐監(jiān)督力量不足,無(wú)法監(jiān)管到位,另一方面地方監(jiān)督權(quán)限有限,難以實(shí)施有效監(jiān)管。同時(shí),基層(市、縣、鄉(xiāng))監(jiān)督機(jī)構(gòu)不健全,人員編制不足,隊(duì)伍配備不齊,監(jiān)督力量十分薄弱。有的縣未單獨(dú)設(shè)立專職監(jiān)督機(jī)構(gòu),一些市縣只配備1—2人,具有執(zhí)法檢查資格的人員稀少。與公共財(cái)政監(jiān)督的任務(wù)相比,監(jiān)督機(jī)構(gòu)無(wú)法有效、獨(dú)立地開(kāi)展業(yè)務(wù),只是簡(jiǎn)單應(yīng)付了事。面對(duì)規(guī)模越來(lái)越大的財(cái)政資金,財(cái)政監(jiān)督的壓力也越來(lái)越大,任務(wù)越來(lái)越重。
現(xiàn)行財(cái)政監(jiān)督實(shí)行業(yè)務(wù)管理機(jī)構(gòu)和專職監(jiān)督機(jī)構(gòu)全員監(jiān)督管理,存在財(cái)政監(jiān)督職責(zé)不清、業(yè)務(wù)管理分散進(jìn)行、監(jiān)督目標(biāo)互不一致、監(jiān)督成果互不共享等問(wèn)題。業(yè)務(wù)管理機(jī)構(gòu)往往忙于預(yù)算分配及預(yù)算執(zhí)行等業(yè)務(wù)工作而忽視開(kāi)展監(jiān)督業(yè)務(wù),或者既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員經(jīng)辦業(yè)務(wù)又當(dāng)裁判員履行監(jiān)督職能,目標(biāo)僅限于本業(yè)務(wù)范圍的操作規(guī)范及整改;專職監(jiān)督機(jī)構(gòu)缺乏業(yè)務(wù)管理及政策執(zhí)行的同步信息,不能對(duì)業(yè)務(wù)管理及政策執(zhí)行程序進(jìn)行有效督查,不能對(duì)所有政府性資金和財(cái)政運(yùn)行全過(guò)程進(jìn)行有效監(jiān)督,不能對(duì)資金使用單位進(jìn)行有效監(jiān)督,對(duì)違法、違規(guī)行為的責(zé)任追究和整改規(guī)范缺少手段,因而形成業(yè)務(wù)管理機(jī)構(gòu)職責(zé)混搭、監(jiān)督不到位,專職監(jiān)督機(jī)構(gòu)職能后置、監(jiān)督缺位的局面。
在實(shí)際工作中,財(cái)政監(jiān)督范圍和內(nèi)容具有較大的局限性,監(jiān)督內(nèi)容狹窄,主要集中在財(cái)經(jīng)領(lǐng)域的某些突出問(wèn)題、行政事業(yè)單位財(cái)務(wù)收支檢查以及各種定期專項(xiàng)治理方面。并且存在著片面傾向,突擊性的專項(xiàng)性檢查多,日常監(jiān)督少;定期集中性的事后監(jiān)督檢查多,事前、事中監(jiān)督少;對(duì)財(cái)政收入檢查較多,對(duì)財(cái)政支出監(jiān)督少。監(jiān)督方式通常是按年度或按項(xiàng)目工程完結(jié)后根據(jù)需要對(duì)其財(cái)務(wù)收支進(jìn)行監(jiān)督,不能進(jìn)行事前、事中、事后的全過(guò)程監(jiān)督。單純的事后監(jiān)督僅是既成事實(shí)后的“馬后炮”式的監(jiān)督,具有明顯的滯后性和被動(dòng)性;對(duì)于違規(guī)違紀(jì)問(wèn)題的處理,只注重經(jīng)濟(jì)處罰,忽視責(zé)任追究和整改規(guī)范,這種“以罰代管”的處理方式成了替違紀(jì)單位處理善后事宜的工具。受傳統(tǒng)監(jiān)督思維和工作方式影響,有的基層領(lǐng)導(dǎo)對(duì)財(cái)政監(jiān)督不夠重視,對(duì)預(yù)算編制、執(zhí)行、監(jiān)督之間相互平行、相互制衡的工作關(guān)系思路模糊,將財(cái)政監(jiān)督與財(cái)政管理割裂開(kāi)來(lái),長(zhǎng)期存在保收入、重分配而忽視支出監(jiān)督、輕執(zhí)法檢查的偏向思維習(xí)慣,財(cái)政監(jiān)督始終置于被動(dòng)的事后監(jiān)督檢查狀態(tài),已不能適應(yīng)公共財(cái)政框架下多層次、全方位的財(cái)政監(jiān)督要求。
財(cái)政監(jiān)督檢查缺乏完整的法律體系,有關(guān)財(cái)政監(jiān)督職責(zé)大多散見(jiàn)于相關(guān)財(cái)政法規(guī)、政策及業(yè)務(wù)辦理中,國(guó)家至今仍沒(méi)有專門的《財(cái)政監(jiān)督法》或《財(cái)政監(jiān)督條例》,財(cái)政監(jiān)督缺乏獨(dú)立性、強(qiáng)制性、權(quán)威性。財(cái)政監(jiān)督職責(zé)定位較虛較泛,依法行政力度軟弱,依法處罰難度較大?,F(xiàn)行《財(cái)政違法行為處罰處分條例》違法行為列示粗放簡(jiǎn)約,不夠具體詳細(xì);處罰環(huán)節(jié)未細(xì)化,處罰條款少,有的缺乏剛性;行政處分措施運(yùn)用多,但處分主體、處分客體對(duì)外適用難度大,在實(shí)際工作中財(cái)政主體資格不夠完全(行政處分由紀(jì)檢監(jiān)察部門依法行使);特別是缺乏保障公共財(cái)政體系監(jiān)管的內(nèi)容,因此,亟須認(rèn)真修訂并進(jìn)一步完善。
目前服務(wù)于財(cái)政監(jiān)督的信息網(wǎng)絡(luò)很不齊全,信息渠道不夠通暢,信息反饋不夠及時(shí),計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)手段在財(cái)政監(jiān)督領(lǐng)域的應(yīng)用滯后??傤A(yù)算、部門預(yù)算執(zhí)行及國(guó)庫(kù)收付有關(guān)業(yè)務(wù)和政策尚未實(shí)時(shí)聯(lián)網(wǎng),各管理職能部門與財(cái)政監(jiān)督部門之間缺少溝通、協(xié)調(diào)和相互制約的正常機(jī)制,財(cái)政信息共享程度較低,缺乏傳遞程序和信息平臺(tái),影響財(cái)政監(jiān)督機(jī)構(gòu)對(duì)財(cái)政運(yùn)行秩序和預(yù)算單位基礎(chǔ)信息資料的掌握,未建立有效的監(jiān)督?jīng)Q策輔助系統(tǒng)和監(jiān)督信息支持系統(tǒng),影響了財(cái)政監(jiān)督的及時(shí)性、針對(duì)性、嚴(yán)密性和科學(xué)性。
隨著部門預(yù)算、國(guó)庫(kù)集中收付制度、政府采購(gòu)、政府收支分類及公務(wù)支出實(shí)行公務(wù)卡結(jié)算等改革工作的推進(jìn),公共財(cái)政框架初步形成。唯財(cái)政監(jiān)督改革尚未突破舊模式,仍徘徊于公共財(cái)政體系之外,并與公共財(cái)政發(fā)展越來(lái)越相悖。為保障公共財(cái)政資金規(guī)范運(yùn)行和科學(xué)管理,要求必須構(gòu)建公共財(cái)政監(jiān)督機(jī)制。完善公共財(cái)政監(jiān)督,第一要?jiǎng)?wù)是確立預(yù)算、執(zhí)行、監(jiān)督三者之間相互平行、相互制衡的公共財(cái)政科學(xué)管理格局;核心是構(gòu)建覆蓋所有政府性資金和財(cái)政運(yùn)行全過(guò)程的公共財(cái)政監(jiān)管機(jī)制,能夠?qū)?jīng)濟(jì)行為實(shí)行事前、事中、事后的全過(guò)程監(jiān)督約束;手段是進(jìn)一步理清預(yù)算管理機(jī)構(gòu)與專職監(jiān)督機(jī)構(gòu)之間的監(jiān)督職責(zé)層次,大力改革和健全專職監(jiān)督機(jī)構(gòu),變粗放型監(jiān)督為集約型監(jiān)督,變行政式監(jiān)督為業(yè)務(wù)式監(jiān)督,成立集監(jiān)督、管理、服務(wù)于一體的專職業(yè)務(wù)監(jiān)督機(jī)構(gòu);目的是保障公共財(cái)政結(jié)構(gòu)體系的公正、公開(kāi)、公平和規(guī)范科學(xué)運(yùn)行。應(yīng)從以下幾方面構(gòu)建公共財(cái)政監(jiān)督機(jī)制:
省級(jí)財(cái)政部門要密切對(duì)市、縣財(cái)政監(jiān)督的指導(dǎo)督促,逐步形成“上下聯(lián)動(dòng)、管理規(guī)范、運(yùn)轉(zhuǎn)高效、監(jiān)督有力、保障有效”的財(cái)政監(jiān)管約束機(jī)制,構(gòu)建剛性“大監(jiān)督”運(yùn)行格局。一是建立規(guī)范的財(cái)政監(jiān)督檢查組織體系,整合派駐監(jiān)督和地方監(jiān)督資源,參照注冊(cè)會(huì)計(jì)師與會(huì)計(jì)師、稅收稽查與稅收征管的工作關(guān)系正確定位財(cái)政監(jiān)督職責(zé),明確專職監(jiān)督機(jī)構(gòu)的主體職責(zé),理順業(yè)務(wù)管理機(jī)構(gòu)的監(jiān)督層次,強(qiáng)化專職監(jiān)督機(jī)構(gòu)和隊(duì)伍建設(shè),并健全崗位設(shè)置及分類監(jiān)督功能,確立內(nèi)外監(jiān)督工作目標(biāo)責(zé)任制,自上而下從行政組織機(jī)構(gòu)上保障和推動(dòng)“大監(jiān)督”運(yùn)行機(jī)制的形成。
按照財(cái)政部關(guān)于加強(qiáng)財(cái)政監(jiān)督工作的要求認(rèn)真落實(shí),1—2年進(jìn)行試點(diǎn),3—5年整體推進(jìn)。一要借鑒先進(jìn)做法,主動(dòng)作為,通過(guò)增加編制、升格機(jī)構(gòu)、高配干部、提升素質(zhì),多管齊下,進(jìn)一步增強(qiáng)財(cái)政監(jiān)督機(jī)構(gòu)力量,以適應(yīng)新形勢(shì)對(duì)財(cái)政監(jiān)督機(jī)構(gòu)和人員提出的更高要求;并進(jìn)一步加強(qiáng)縣鄉(xiāng)財(cái)政資金監(jiān)管。二是上級(jí)監(jiān)督機(jī)構(gòu)應(yīng)明確和細(xì)化對(duì)內(nèi)部業(yè)務(wù)機(jī)構(gòu)(總預(yù)算、部門預(yù)算、國(guó)庫(kù)支付、集中收費(fèi)、政府采購(gòu)等)進(jìn)行程序監(jiān)督的工作要點(diǎn),并對(duì)下級(jí)機(jī)構(gòu)加強(qiáng)指導(dǎo)與推動(dòng),化解下級(jí)監(jiān)督機(jī)構(gòu)工作難度;舉辦較高規(guī)格的業(yè)務(wù)培訓(xùn)、政策學(xué)習(xí)、經(jīng)驗(yàn)交流,強(qiáng)化財(cái)政監(jiān)督隊(duì)伍的執(zhí)法能力和整體素質(zhì);每年組織幾項(xiàng)省、市級(jí)的專項(xiàng)交叉檢查,加大檢查力度。三是促進(jìn)財(cái)政監(jiān)督實(shí)現(xiàn)質(zhì)與量的根本性、突破性轉(zhuǎn)變。將財(cái)政監(jiān)督融入公共財(cái)政結(jié)構(gòu)框架,正當(dāng)發(fā)揮固有的財(cái)政監(jiān)管職能作用,不斷拓展財(cái)政監(jiān)督內(nèi)容、范圍和服務(wù)領(lǐng)域,使財(cái)政監(jiān)督始終圍繞財(cái)政管理中心,服務(wù)于財(cái)政改革整體要求,服務(wù)于財(cái)政科學(xué)管理。
新型的財(cái)政監(jiān)督運(yùn)行機(jī)制,必須體現(xiàn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和公共財(cái)政的要求,緊緊把握財(cái)政監(jiān)督寓于財(cái)政管理的內(nèi)在特性,著眼財(cái)政管理活動(dòng)的全過(guò)程,逐步將監(jiān)督關(guān)口前移,改革現(xiàn)行低效運(yùn)行監(jiān)督機(jī)制,使財(cái)政監(jiān)督由單純事后監(jiān)督向事前、事中、事后等全過(guò)程監(jiān)督轉(zhuǎn)變。按照財(cái)政監(jiān)督貫穿于政府資金和財(cái)政管理全過(guò)程的總體要求,一是要對(duì)部門預(yù)算管理程序?qū)嵤┍O(jiān)督,在財(cái)政預(yù)算收支計(jì)劃編制、部門(單位)預(yù)算編制、政府采購(gòu)預(yù)算的編制、工程項(xiàng)目預(yù)算以及財(cái)政重大事項(xiàng)決策等方面實(shí)行事前監(jiān)督,積極介入,嚴(yán)格按照《預(yù)算法》等有關(guān)政策法規(guī)和財(cái)經(jīng)制度,對(duì)計(jì)劃的周密性、方案的可行性、決策的科學(xué)性進(jìn)行事前考察、論證、預(yù)測(cè);同時(shí)對(duì)預(yù)算執(zhí)行建立健全事中防范督查考察機(jī)制。二是要加強(qiáng)對(duì)財(cái)政資金的審批、撥付程序的監(jiān)督,嚴(yán)格按照職責(zé)權(quán)限操作,強(qiáng)化組織紀(jì)律,嚴(yán)格依法辦事,防止政府權(quán)力部門化,甚至個(gè)人化。三是要建立常規(guī)性的督查、稽核機(jī)制,開(kāi)展內(nèi)查外調(diào),對(duì)重點(diǎn)事項(xiàng)進(jìn)行必要的專門的監(jiān)督檢查,形成強(qiáng)力約束機(jī)制。四是實(shí)行財(cái)政資金撥付中的層層責(zé)任制,明確預(yù)算審批人、預(yù)算撥付人、部門(單位)負(fù)責(zé)人、資金使用人以及各個(gè)環(huán)節(jié)經(jīng)辦人員的具體職責(zé)、權(quán)限和應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任,建立起相互稽核、相互制約、各負(fù)其責(zé)的全過(guò)程監(jiān)督制約機(jī)制;同時(shí)對(duì)違規(guī)違紀(jì)行為嚴(yán)格實(shí)行責(zé)任追究。
建立健全財(cái)政監(jiān)督目標(biāo)責(zé)任制,不斷完善財(cái)政監(jiān)督內(nèi)外監(jiān)控目標(biāo)責(zé)任體系,上下級(jí)監(jiān)督機(jī)構(gòu)、業(yè)務(wù)管理機(jī)構(gòu)和專職監(jiān)督機(jī)構(gòu)要明確監(jiān)管項(xiàng)目和內(nèi)容,形成監(jiān)督合力,按照計(jì)劃統(tǒng)一部署、統(tǒng)一實(shí)施,統(tǒng)一處理。業(yè)務(wù)管理機(jī)構(gòu)要重視并充分利用監(jiān)督成果,改進(jìn)和完善管理制度或辦法,將監(jiān)督結(jié)果與預(yù)算編制和資金分配掛鉤,并積極完成落實(shí)整改事項(xiàng);專職監(jiān)督機(jī)構(gòu)要嚴(yán)格執(zhí)行財(cái)政監(jiān)督信息披露和公告制度,并向有關(guān)部門通報(bào)或向社會(huì)公告,加大對(duì)重大違法違紀(jì)案件的公開(kāi)力度,落實(shí)案件移送制度,強(qiáng)化執(zhí)行處理處罰決定和整改落實(shí)意見(jiàn)的反饋制度,保障公共財(cái)政規(guī)范管理秩序。
財(cái)政監(jiān)督以保障財(cái)政資金安全為目標(biāo),與財(cái)政管理有機(jī)結(jié)合,有別于審計(jì)監(jiān)督、稅務(wù)監(jiān)督、人大監(jiān)督、紀(jì)檢監(jiān)督等監(jiān)督體系。一是加快財(cái)政監(jiān)督立法進(jìn)程,制定《財(cái)政監(jiān)督法》或《財(cái)政監(jiān)督條例》,從法律上明確財(cái)政監(jiān)督檢查機(jī)構(gòu)的執(zhí)法主體資格,提高財(cái)政監(jiān)督的權(quán)威性和震懾力。二是依據(jù)《預(yù)算法》制定《財(cái)政監(jiān)督檢查條例》,確立預(yù)算、執(zhí)行、監(jiān)督三者之間相互平行、相互制衡的科學(xué)管理格局,構(gòu)建公共財(cái)政監(jiān)督管理機(jī)制;區(qū)分財(cái)政日常業(yè)務(wù)管理與財(cái)政監(jiān)督檢查的界限,明確專職監(jiān)督機(jī)構(gòu)的主體職責(zé),理順業(yè)務(wù)管理機(jī)構(gòu)的監(jiān)督層次;建立政府資金及財(cái)政運(yùn)行全程監(jiān)督模式。同時(shí),應(yīng)及時(shí)修改和更新現(xiàn)有的與公共財(cái)政管理不相適應(yīng)的財(cái)政法律、法規(guī)體系。三是制定、完善財(cái)政監(jiān)督檢查管理辦法,建立立案、授權(quán)、調(diào)查取證、依法處理、法律文書(shū)以及行政復(fù)議、聽(tīng)證等資料檔案,實(shí)行集中調(diào)賬制度、檢查回避制度和檢查責(zé)任制度等,進(jìn)一步規(guī)范操作程序、檢查行為和檢查紀(jì)律,形成公共財(cái)政框架下依法行政、依法理財(cái)、依法監(jiān)督的法律保障體系。
要充分利用“金財(cái)工程”的應(yīng)用支撐平臺(tái),建立上下級(jí)財(cái)政部門之間、財(cái)政部門內(nèi)部之間、財(cái)政與征收機(jī)關(guān)、國(guó)庫(kù)部門和銀行之間信息化網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng),做到預(yù)算編制、執(zhí)行和監(jiān)督各業(yè)務(wù)主體間的政策管理和資金運(yùn)行信息的傳遞便捷、實(shí)時(shí)共享。預(yù)算管理機(jī)構(gòu)要向財(cái)政監(jiān)督機(jī)構(gòu)抄送文件,開(kāi)放數(shù)據(jù)端口,提供政府資金和財(cái)政運(yùn)行基礎(chǔ)信息。應(yīng)著力強(qiáng)化基于信息平臺(tái)的財(cái)政監(jiān)督業(yè)務(wù)應(yīng)用技術(shù),建立財(cái)政監(jiān)督信息庫(kù),開(kāi)發(fā)財(cái)政監(jiān)督專用監(jiān)控軟件等,不斷健全實(shí)時(shí)動(dòng)態(tài)的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控預(yù)警機(jī)制,及時(shí)發(fā)現(xiàn)、糾正運(yùn)行偏差,防范和化解財(cái)政風(fēng)險(xiǎn),為制定監(jiān)督計(jì)劃、確定監(jiān)督重點(diǎn)、實(shí)施監(jiān)督?jīng)Q策等工作提供信息支持。
山西省文水縣財(cái)政局)