朱翠霞
(西南交通大學(xué) 藝術(shù)與傳播學(xué)院,成都 611756)
鄭玄《詩(shī)經(jīng)》箋及《三禮》注疑問(wèn)句的研究
朱翠霞
(西南交通大學(xué) 藝術(shù)與傳播學(xué)院,成都 611756)
鄭玄為《詩(shī)經(jīng)》《三禮》所作箋注中的疑問(wèn)句,反映了東漢末期疑問(wèn)句的特點(diǎn)。從鄭注看,其疑問(wèn)句中的疑問(wèn)詞出現(xiàn)了雙音化現(xiàn)象,疑問(wèn)標(biāo)記三重復(fù)用現(xiàn)象也有所增多,疑問(wèn)代詞“何”也成為了較高層級(jí)的疑問(wèn)標(biāo)記。
鄭玄箋注;疑問(wèn)句;疑問(wèn)標(biāo)記
歷來(lái)研究專書(shū)疑問(wèn)句的著作很多,但鮮有研究注釋語(yǔ)料的疑問(wèn)句。注釋語(yǔ)料真實(shí)反映了注釋者所處時(shí)代的語(yǔ)言使用情況,對(duì)其進(jìn)行考察可歸納出當(dāng)時(shí)的文獻(xiàn)語(yǔ)言特點(diǎn)。標(biāo)記理論(markedness theory)由布拉格學(xué)派的N.Trubetzkoy和R.Jakobson創(chuàng)立,指有關(guān)“一個(gè)范疇內(nèi)部存在的某種不對(duì)稱現(xiàn)象”[1]22的理論。它最先應(yīng)用于音位學(xué),后來(lái)又用于描寫語(yǔ)法和語(yǔ)義現(xiàn)象,從傳統(tǒng)的標(biāo)記理論發(fā)展成為“新的標(biāo)記理論”[1]。本文引入標(biāo)記理論,探討鄭玄為《詩(shī)經(jīng)》《三禮》所作注釋中的疑問(wèn)句,據(jù)此考察東漢末年疑問(wèn)句的情況,以期對(duì)漢語(yǔ)史的研究提供些許資料。
表1 鄭玄箋注疑問(wèn)句類型分布情況
本文兼采呂叔湘[2]、楊伯峻與何樂(lè)士[3]858、李佐豐[4]4223家的分法,統(tǒng)計(jì)出鄭玄為《詩(shī)經(jīng)》《三禮》所作箋注中的疑問(wèn)句共356句。其中以詢問(wèn)句最多,282句;其次是反詰句,69句;測(cè)度問(wèn)句最少,僅5句。詢問(wèn)句又包括特指問(wèn)句161句、是非問(wèn)句116句、選擇問(wèn)句4句、反復(fù)問(wèn)句1句。鄭玄注釋中疑問(wèn)句最多的是《詩(shī)經(jīng)》箋,208句;其次是《周禮》注,65句;再次是《禮記正義》注,48句;最少的是《儀禮》注,35句。以上各類型疑問(wèn)句在鄭玄箋注中的分布情況如表1所示。
“凡在某一情況下能單獨(dú)負(fù)載疑問(wèn)信息的語(yǔ)言(包括語(yǔ)音)成分,稱為疑問(wèn)標(biāo)記,一個(gè)疑問(wèn)句最少要有一個(gè)疑問(wèn)點(diǎn)(問(wèn)元),僅用一個(gè)疑問(wèn)標(biāo)記來(lái)傳遞一個(gè)問(wèn)元的疑問(wèn)信息,稱為疑問(wèn)標(biāo)記的獨(dú)用;用兩個(gè)或三個(gè)疑問(wèn)標(biāo)記來(lái)共同傳遞一個(gè)問(wèn)元的疑問(wèn)信息,稱為疑問(wèn)標(biāo)記的復(fù)用?!保?]鄭玄箋注中的疑問(wèn)句都是有標(biāo)記的,它們均使用了疑問(wèn)語(yǔ)調(diào)這一疑問(wèn)標(biāo)記,其中與特指疑問(wèn)詞復(fù)用的81句,與疑問(wèn)副詞復(fù)用的7句,與疑問(wèn)語(yǔ)氣詞復(fù)用的118句,與特指疑問(wèn)詞和疑問(wèn)語(yǔ)氣詞三重復(fù)用的95句,與疑問(wèn)副詞和疑問(wèn)語(yǔ)氣詞三重復(fù)用的55句。
《詩(shī)經(jīng)》和《三禮》原文中較多這種句子;鄭注中則較少,有81句。使用的特指疑問(wèn)詞為“誰(shuí)”和“何”及由其組成的詞和短語(yǔ)。其中使用“誰(shuí)”的5句,用于特指問(wèn)句中詢問(wèn)人,做主語(yǔ)時(shí)一般放在句首位于謂語(yǔ)之前,句式為“S(誰(shuí))+(ADV)+V+O”。①作賓語(yǔ)時(shí)亦前置于謂語(yǔ)前,句式為“S(N/NP)+0(誰(shuí))+V”。使用“何”的42句,用在特指問(wèn)中詢問(wèn)人、事物、方法、原因、處所、時(shí)間、數(shù)量、情狀和性質(zhì)以及反詰句中??勺髻e語(yǔ)、狀語(yǔ)、謂語(yǔ),句式有“(S+V)+ADV+O(何)+V+PP”、“S(NP)+(ADV(何)+PP+V+O)等。例如:《詩(shī)·小雅·何人斯》:“胡逝我梁,祗攪我心?”箋:“何近之我梁……”
使用“何所”的4句,詢問(wèn)處所;“何由”1句,詢問(wèn)方法;“何以”5句,“何乃”1句,“何為”“何故”各5句,均詢問(wèn)原因;“何用”2句,一詢問(wèn)原因一用在反詰句中表反詰;“何時(shí)”2句,“何日”1句,均詢問(wèn)時(shí)間。以上疑問(wèn)標(biāo)記均在句中作狀語(yǔ),位于謂語(yǔ)動(dòng)詞前,句式有“S+ADV(何為何故何由)+V+O”、“(S+V+)+ADV(何日)+(S+V)”等。例如:《詩(shī)·小雅·節(jié)南山》:“國(guó)既卒斬,何用不監(jiān)!”箋:“女何用為職不監(jiān)察之?”
使用“何以然”的1句,詢問(wèn)原因;“奈何”“奈……何”各1句,詢問(wèn)方法;“如……何”2句,詢問(wèn)情狀、性質(zhì)。以上疑問(wèn)標(biāo)記均在句中作謂語(yǔ),句式有“(S+V+O(NP))+如+NP+何”、“V(何以然)+(ADV+V+O+IMP)+(ADV+V+O)”等。“如之何”2句,“何如”1句,均詢問(wèn)情狀、性質(zhì)。前者一作謂語(yǔ),一作狀語(yǔ);后者作定語(yǔ),句式有“(S+V+O)+ADV(如之何)+V+O”、“NP+(S+V+(S(NP)+ATT(何如+N)+ADV+V+O))”等。例如:《詩(shī)·陳風(fēng)·澤陂》:“有美一人,傷如之何!”箋:“我思此美人,當(dāng)如之何而得見(jiàn)之。”
疑問(wèn)語(yǔ)調(diào)與疑問(wèn)副詞(組)兩重復(fù)用的疑問(wèn)句在鄭注中只有7句,分別使用了疑問(wèn)副詞“寧、安、豈”、測(cè)度副詞“得無(wú)、或、或者、庶幾”以及否定副詞“否”。分別用在反詰句、測(cè)度句以及反復(fù)問(wèn)句中,均作狀語(yǔ),句式有“(NP+S(N)+V)+IA(寧)+V+O+VP”、“(V+O(NP)+V+(NP)+NA(否)”等。例如:《詩(shī)·小雅·正月》:“燎之方揚(yáng),寧或滅之?”箋:“寧有能滅息之者?”
疑問(wèn)語(yǔ)調(diào)與疑問(wèn)語(yǔ)氣詞兩重復(fù)用的118句,除1句測(cè)度問(wèn)句、2句選擇問(wèn)句外,余均為是非問(wèn)句。使用“與”98句,“乎”19句,“也”1句,均位于句末,句式有“S+V+O(NP)+IMP(與)”、“(S+V+O(NP))+(S+V+O)+IMP(乎)”等。例如:《儀禮·覲禮第十》:“天子賜舍?!弊?“賜舍猶致館也,所使者司空與?”
較原文而言,這類句子是鄭玄箋注疑問(wèn)句的一個(gè)顯著特點(diǎn)。其使用的疑問(wèn)語(yǔ)氣詞有“乎、與、哉、也、其”。“誰(shuí)”14句,語(yǔ)氣詞“乎”配合13句,“與”1句,句式有“S+O(誰(shuí))+V+IMP(乎)”、“(S(NP)+V+O+PP)+(S(誰(shuí))+V)+IMP(與)”等?!昂巍?0句,語(yǔ)氣詞“乎”配合28句,“與、矣”配合的各1句,“哉”配合2句,“也”配合8句,句式有“S+ADV(何)+V+IMP(乎)”、(S+ADV+V+O)+V(何)+IMP(哉)”、“(S+V+O)+V(何)+IMP(也)”等。例如:《詩(shī)·邶風(fēng)·式微》:“式微式微,胡不歸?”箋:“君何不歸乎?”
“何所”5句,語(yǔ)氣詞“乎”配合4句,“也”配合1句;“何以”6句,“乎”“也”配合各3句;“何暇”“幾何”各2句,均為“乎”“也”配合,各1句。句式有“(S+V+O)+O(何所)+V+IMP(也)”、“(S(NP)+V)+ADV(何暇)+V+O(NP)+IMP(也/乎)”等。例如:《詩(shī)·小雅·魚(yú)藻》:“魚(yú)在在藻,有頒其首?!惫{:“明王之時(shí),魚(yú)何所處乎?”
“何故”4句,“何為”3句,“安所”“何乃、為害、何由然”各1句,均為語(yǔ)氣詞“乎”配合。句式有“S+V+ADV(何故)+V+O+IMP(乎)”、“(S+V+O(NP))+O(安所)+V+IMP(乎)”等?!昂斡谩?、“何由”各1句,均為語(yǔ)氣詞“也”配合,句式分別為“ADV+V+O+ADV(何用)+V(adj)+V+IMP(也)”、“S+ADV(何由)+V+O(NP)+IMP(也)”。例如:《詩(shī)·大雅·既醉》:“其告維何?”箋:“公尸所以善言告之,是何故乎?
“何時(shí)”6句,語(yǔ)氣詞“乎”“哉”“也”配合,分別為3句,2句,1句;“何月”3句,語(yǔ)氣詞“乎”“哉”配合,分別為2句、1句;“如何”5句,語(yǔ)氣詞“乎”“其”配合,分別為4句、1句。句式有“(S+V+O)+ADV(何時(shí))+V+IMP(哉)”“S+V(如何)+IMP(其)”等。例如:《詩(shī)·唐風(fēng)·鴇羽》“悠悠蒼天!曷其有所?”箋:“何時(shí)我得其所哉?”
表2 鄭玄箋注各疑問(wèn)標(biāo)記出現(xiàn)頻率統(tǒng)計(jì)
疑問(wèn)語(yǔ)調(diào)、疑問(wèn)副詞(組)和疑問(wèn)語(yǔ)氣詞三重復(fù)用在鄭玄箋注中亦很普遍。其中“豈”13句,語(yǔ)氣詞“乎”“與”配合,分別為12句、1句;“豈不”9句,“乎”“與”配合,分別為7句、2句;“豈敢”2句,“乎”“與”配合,各1句;“其”2句,“乎”“與”配合,各1句。句式有“S+ADV(豈)+V+O(NP)+IMP(乎)”、“(S+ADV(豈不)+V)+ADV+V+O+IMP(與)”、“(S+V+O)+ADV(其)+V+O+IMP(與乎)”等。例如:《詩(shī)·衛(wèi)風(fēng)·竹竿》:“豈不爾思?遠(yuǎn)莫致之?!惫{:“我豈不思與君子為室家乎?”
“寧”1句,“安”2句,“況”10句,“勿”1句,“不”4句,“何……之有”1句,均為語(yǔ)氣詞“乎”配合。句式有“S(NP)+ADV(寧)+V+O+IMP(乎)”、“(S+ADV+V+O)+何 +N+之有 +IMP(乎)”等?!皭骸?句,2句“乎”配合,1句“也”配合;“非”3句,均為語(yǔ)氣詞“與”配合。句式有“S(NP)+ADV(惡)+V+O+IMP(乎)”、“(S(NP)+V+O)+S+ADV(惡)+V+IMP
(也)”、“ADV(非 +V+O)+V+O+IMP(與)”等。例如:《詩(shī)·小雅·賓之初筵》:“三爵不識(shí),矧敢多又?!惫{:“況能知其多復(fù)飲乎?”
此外,還有“或、或者、庶幾、得無(wú)”四個(gè)表測(cè)度的副詞用于測(cè)度句中,各1句,只有“或者”句末為語(yǔ)氣詞“與”配合,余均為“乎”配合。其句式有“(S+ADV+V+IMP(耳))+ADV(或者)+V+O(NP)+IMP(與)”等。例如:《儀禮·喪服第十一》:“度茲幽宅兆基,無(wú)有後艱?”注:“今謀此以為幽冥居兆域之始,得無(wú)後將有艱難乎?”
以上各疑問(wèn)標(biāo)記在鄭玄箋注中出現(xiàn)的頻率如表2所示。
表3 鄭玄箋注與原文疑問(wèn)代詞(組)使用頻率對(duì)比
“是非問(wèn)句、特指問(wèn)句、選擇問(wèn)句都是上古漢語(yǔ)就有的句式,中古不同的是語(yǔ)氣詞、疑問(wèn)代詞有所更新?!保?]354通過(guò)以上研究我們發(fā)現(xiàn)的確如此,將鄭玄箋注疑問(wèn)標(biāo)記的使用情況與《詩(shī)經(jīng)》《三禮》原文對(duì)比即顯而易見(jiàn)。二者疑問(wèn)代詞(組)的使用對(duì)比情況如表3所示。
由表3可知,在鄭玄箋注中未出現(xiàn)的是“孰、害、何、曷、以、爰、焉、胡、曷為、胡為、胡然、盍、何……如、奚若”,新出現(xiàn)的則是從“何所”到“奈何”之間的8個(gè)詞組?!对?shī)經(jīng)》和《三禮》原文中使用的疑問(wèn)副詞(組)有:“何、孰、誰(shuí)、焉、胡為、胡能、寧、豈不、豈敢、曷、豈、何必、何足、如何、如之何、奈何、不亦、何……之有、其、惡、獨(dú)、安、況、不、勿、遑”,鄭玄箋注未出現(xiàn)的是“孰、曷、胡為、胡能、焉、遑、不亦”,“何……之有”的使用則由6次減少至1次。
這說(shuō)明無(wú)論是疑問(wèn)代詞還是疑問(wèn)副詞在鄭玄箋注中都得到了一定程度的簡(jiǎn)化。此外,鄭玄箋注中疑問(wèn)代詞和疑問(wèn)副詞的使用有3個(gè)現(xiàn)象引人注意:1)疑問(wèn)詞“何”的使用范圍擴(kuò)大、功能增強(qiáng),可單獨(dú)用于詢問(wèn)從人到數(shù)量的8種特指問(wèn)句和反詰句中,也可與其它虛詞結(jié)合后使用,在中古疑問(wèn)代詞中“何”已經(jīng)是較高層級(jí)的疑問(wèn)標(biāo)記;2)疑問(wèn)副詞“豈”與其它虛詞連用(豈非、豈敢、豈不)的現(xiàn)象增多;3)疑問(wèn)詞雙音化,中古時(shí)期有很多雙音節(jié)詞替換了上古的單音節(jié)詞,更出現(xiàn)了“何所、安所、何故、何乃、何用、何由、奈何、何如”這些雙音節(jié)疑問(wèn)詞。
在疑問(wèn)語(yǔ)氣詞的使用上鄭注較原文運(yùn)用得更加普遍,《詩(shī)經(jīng)》《三禮》原文疑問(wèn)句834句中有358句使用語(yǔ)氣詞,占42.9%,鄭玄箋注356句中有249句使用了語(yǔ)氣詞,占69.9%。疑問(wèn)語(yǔ)氣詞的使用直接導(dǎo)致二者在疑問(wèn)標(biāo)記的使用上出現(xiàn)了明顯差別?!对?shī)經(jīng)》《三禮》原文中雖也有疑問(wèn)標(biāo)記,但或是疑問(wèn)語(yǔ)調(diào)獨(dú)用或是疑問(wèn)語(yǔ)調(diào)分別與特指疑問(wèn)詞、疑問(wèn)副詞和疑問(wèn)語(yǔ)氣詞兩重復(fù)用,特指問(wèn)句、反詰句、測(cè)度句中三重復(fù)用現(xiàn)象極少,而鄭玄箋注中除是非問(wèn)句是兩重復(fù)用外,其他類型的疑問(wèn)句大多都是三重復(fù)用。
鄭玄為《詩(shī)經(jīng)》《三禮》所作箋注疑問(wèn)句中使用的疑問(wèn)代詞、疑問(wèn)副詞和疑問(wèn)語(yǔ)氣詞的個(gè)數(shù)較原文均有所減少,此期疑問(wèn)詞系統(tǒng)較前代有所簡(jiǎn)化且疑問(wèn)詞出現(xiàn)了很多雙音化現(xiàn)象,符合漢語(yǔ)詞匯發(fā)展的總體趨勢(shì);而疑問(wèn)標(biāo)記三重復(fù)用現(xiàn)象也有所增多。
注釋:
①據(jù)〔英〕戴維·克里斯特爾編、沈家煊譯《現(xiàn)代語(yǔ)言學(xué)詞典》(第四版)(北京:商務(wù)印書(shū)館,2000年出版),S為主語(yǔ),V為謂語(yǔ),O為賓語(yǔ),NP為名詞短語(yǔ),PP為介詞短語(yǔ),ADV為狀語(yǔ)。ATT為定語(yǔ)之縮寫,IP為疑問(wèn)代詞,IA為疑問(wèn)副詞,IMP指疑問(wèn)語(yǔ)氣詞縮寫。
[1]沈家煊.不對(duì)稱和標(biāo)記論[M].南昌:江西教育出版社,1999.
[2]呂叔湘.中國(guó)文法要略[M].北京:語(yǔ)文出版社,1982.
[3]楊伯峻,何樂(lè)士.古漢語(yǔ)語(yǔ)法及其發(fā)展[M].北京:語(yǔ)文出版社,1992.
[4]李佐豐.古代漢語(yǔ)語(yǔ)法學(xué)[M]北京:商務(wù)印書(shū)館,2004.
[5]李宇明.疑問(wèn)標(biāo)記的復(fù)用及標(biāo)記功能的衰變[J].中國(guó)語(yǔ)文,1997(2):19-25.
[6]向熹.簡(jiǎn)明漢語(yǔ)史(下)[M].北京:商務(wù)印書(shū)館,2010.
The Research of Interrogative Sentences in the Annotation for“Shi Jing”and“San Li”Written by Zheng Xuan
ZHU Cuixia
(School of Art and Communication,Southwest Jiaotong University,Chengdu 611756,China)
The interrogative sentences for Shi Jing and San Li in the essays written by Zheng Xuan reflect the characteristics of interrogative sentences in the late eastern Han dynasty.In interrogative sentences of the annotation,the interrogative words existed disyllabification,the interrogative marker of triple reuse increased,and the interrogative pronoun“He”has become the higher interrogative marker.
the annotation for Shi Jing and San Li written by Zheng Xuan;interrogative sentence;interrogative marker
H0430
H
1008-5440(2012)03-0078-04
2012-01-22
朱翠霞(1987-),女(漢族),河南商丘人,在讀碩士研究生,研究方向:漢語(yǔ)史與方言。