炎熱而多風雨的夏天即將過去，我們期望迎來一個收獲的季節(jié)，但是這個豐收的季節(jié)會來到嗎？我們不能指望老天的恩賜，因為文學的收獲靠的是作者的勤奮和他那永不泯滅的良知。

作為一個南京人，我們感到羞愧，因為我們對于文學史中關(guān)于南京的歷史描寫的鉤沉涉及很少，即便是對當下文學中的南京描寫也有所輕忽。而那個遠在美國的學者，那個生長在寶島的中國人，對南京和民國的眷戀卻是那樣的深厚和真切，的確令人感動。王德威先生如是說：“我用了十一個關(guān)鍵的時間點來說明我自己對于文學里的現(xiàn)代南京歷史的形形色色的看法?！蚁Ｍ藐P(guān)鍵詞能夠再一次打開，而不是鎖定對于歷史、文化發(fā)展的各種各樣的看法?！髨D以一種零散的觀點來作為進入歷史的一個門路。但一旦你選擇了你的觀點的時候，你又把這些似乎是零散的觀點作為你看待歷史的一個輻輳點，每一個關(guān)鍵時刻可能的意義上都會開放出更多的連鎖的關(guān)系。在這樣的意義下，每一個時間的關(guān)鍵點都可以延伸出去，作出很多不同的對于南京文學、歷史的進一步的思考?！贝┻^方法的云霧，我們窺見的是作者對于南京歷史的熱衷和對民國文學的傾心，王先生采摘下來的這一片片綻放著清新與清香的文學花瓣，足以使我們陶醉于沉思——在作家作品的細讀中找到宏大歷史的印痕。

同樣，當我們回顧20世紀80年代文學崛起的時候，是不可忽略一個重要的理論刊物的，那就是《當代文藝思潮》，管衛(wèi)中先生其時正是這個刊物的重要角色，在他的回憶文章中，我們從許多編輯細節(jié)的鉤沉中，尋覓到了文學史的許多走向和脈絡(luò)的成因，我們可以在這樣的背景中來重新認識那段難忘的文學史。

對詩歌創(chuàng)作的關(guān)注已經(jīng)成為本刊的特點，此次胡亮對洛夫詩歌的評析就有了不同凡響的斷語：“他在熔鑄魔與禪、知性與感性、超現(xiàn)實與新古典、悲劇意識與超越精神、生命之驚悸與歷史之感懷等方面，展現(xiàn)出詭異的想象力和殊致的創(chuàng)造力，促進了美學的磅礴和漢語的葳蕤，為幾代詩人提供了可以隨時享用玉液瓊漿的‘俄羅斯長桌’。我甚至認為，其全部作品構(gòu)成了關(guān)于人之為人的詩性參悟與哲性洞察，已經(jīng)無可置疑地為漢文化的雕梁畫棟嵌入了翡翠和瑪瑙?！蓖瑯?，老一代詩評家葉櫓對子川的詩評也十分到位，他的勉勵無疑是對子川詩歌創(chuàng)作的一種激勵：“閱讀子川的全部詩作，會給人一種他不是向我們迎面走來的風華正茂的風度翩翩者，而是一個在人們不經(jīng)意的目光中突然發(fā)現(xiàn)的已經(jīng)在歷史的風塵中跋涉而去所留下的背影?！毕襁@樣的詩評是我們力倡的，相信本刊能夠在長期的詩歌關(guān)注中，為推動中國詩歌的發(fā)展貢獻微薄之力。

此外，王曉華先生對當代文學批評的批判是具有建樹的文字，其中所談到的包括文學制度性的問題，也是我們值得深思的大問題。