王輝,段續(xù),任廣躍
(1.河南科技大學(xué)化工與制藥學(xué)院,河南 洛陽 471003;2.河南科技大學(xué)食品與生物工程學(xué)院,河南 洛陽 471003)
紅辣椒由于其營養(yǎng)豐富、口味獨(dú)特受到廣大消費(fèi)者的喜歡,其干制品因食用方便又易于運(yùn)輸和長期保存,目前在國內(nèi)外市場銷售很好。脫水蔬菜是經(jīng)過脫水加工使其保持特有風(fēng)味、色素和營養(yǎng)素的精制干菜[1],是國際市場上的暢銷食品。作為蔬菜深加工產(chǎn)品的一種,脫水紅辣椒具有獨(dú)特色、香、味、質(zhì)、便于貯運(yùn)、儲藏時間長等優(yōu)點(diǎn),近10多年來國內(nèi)外市場上脫水蔬菜的需求量逐年增加。
常壓熱風(fēng)干燥是脫水紅辣椒采用最廣泛的干燥方式,其成本低廉、脫水速度快的優(yōu)點(diǎn)突出,我國脫水蔬菜企業(yè)大多都是采用該方式。但脫水后的紅辣椒容易發(fā)生變色,從而嚴(yán)重影響其干制品的商品價格。辣椒紅色素是類胡蘿卜素的一種,存在于成熟紅辣椒中。辣椒紅色素的種類主要有:辣椒紅素、辣椒玉紅素、玉米黃質(zhì)、β-胡蘿卜素以及少量的隱辣椒質(zhì)等。由于含有高度共軛不飽和結(jié)構(gòu),高溫、氧、氧化劑和光均能使之分解、褪色和異構(gòu)化,主要發(fā)生熱降解反應(yīng)、氧化反應(yīng)和異構(gòu)化反應(yīng)。氧化反應(yīng)主要是自動氧化反應(yīng)即共軛不飽和雙鍵能形成游離基發(fā)生自動氧化反應(yīng);光氧化反應(yīng)時雙鍵過氧化后發(fā)生裂解,終產(chǎn)物為紫羅酮;在有油脂存在時,類胡蘿卜素會發(fā)生偶合氧化,失去顏色,脂肪氧化酶可以加速偶合氧化,催化多不飽和脂肪酸氧化,產(chǎn)生過氧化物,隨即過氧化物快速與類胡蘿卜素反應(yīng),使顏色褪去[2-5]。國內(nèi)關(guān)于干燥紅椒顏色的研究相對較少,祝霞等[6]對冷凍干燥紅椒進(jìn)行護(hù)色,采用先進(jìn)行堿液浸泡,然后于抗壞血酸和檸檬酸的護(hù)色液中漂燙的方法,增加了最終產(chǎn)品色素的穩(wěn)定性。Chen和Gutmanis詳細(xì)研究了溫度、光、氧、水分含量等因素對貯存辣椒中類胡蘿卜素的影響[7]。Ibrahim D和Mehmet P等[8]通過浸泡油酸乙酯和碳酸鉀溶液對辣椒進(jìn)行護(hù)色,護(hù)色效果很好,但干燥速度較慢。
本試驗(yàn)主要從紅辣椒干燥前處理的護(hù)色方面進(jìn)行研究,通過對熱燙預(yù)處理以及加入護(hù)色劑等方面進(jìn)行研究,通過感官評定及測指標(biāo)等的方法,得出最優(yōu)的護(hù)色方案,從而可以延長紅辣椒的貯藏期,達(dá)到試驗(yàn)的預(yù)期目的。
紅辣椒:市售,要求新鮮、成熟度均勻、無損傷、無腐爛;VC、檸檬酸、EDTA:分析純。
CR-400 KONICA-MINOLTA測色色差儀:日本;202型電熱鼓風(fēng)干燥箱;北京市永光明醫(yī)療儀器廠。
1.3.1 原料預(yù)處理
首先將紅辣椒去蒂、去籽,然后用清水將紅辣椒表面和內(nèi)部沖洗干凈,并去除不良品。將紅辣椒切成8 mm×8 mm的正方粒狀。
1.3.2 熱燙及護(hù)色處理
護(hù)色處理為浸泡加熱燙。浸泡即將紅辣椒于各種護(hù)色液中浸泡30 min;熱燙即將紅辣椒置于護(hù)色液中進(jìn)行熱燙。
設(shè)定熱燙時間為2 min,設(shè)置6個水平熱燙溫度分別為:70、75、80、85、90、95 ℃,研究熱燙溫度對護(hù)色效果的影響;設(shè)定熱燙溫度為90℃,對紅辣椒熱燙時間設(shè)置 6 個水平分別為:1、2、3、4、5、6 min。
在最佳熱燙條件下對樣品進(jìn)行加入護(hù)色劑的處理,然后對樣品進(jìn)行色差測定,與新鮮辣椒進(jìn)行比對,計(jì)算出總色差,然后進(jìn)行比較,得出最佳護(hù)色劑。護(hù)色劑選用0.4%VC溶液、0.4%檸檬酸溶液、0.02%EDTA溶液。
正交試驗(yàn)設(shè)計(jì)3個因素為熱燙溫度、熱燙時間和護(hù)色劑濃度,在每個因素上設(shè)置3個水平,選用L9(34)正交試驗(yàn)表進(jìn)行正交試驗(yàn),然后通過分析研究,得出最佳護(hù)色方案,見表1。
表1 正交試驗(yàn)因素水平表Table 1 Orthogonal factor level table
1.3.3 干燥處理
將上述經(jīng)過處理后的樣品進(jìn)行漂洗,瀝干水后放入干燥箱內(nèi)進(jìn)行干燥,具體干燥工藝為80℃(1 h)→70℃(1 h)→60℃(至終點(diǎn))。
1.3.4 色差的測定
將樣品切開,平鋪,保證表面無裂痕,用測色色差儀進(jìn)行色差測定,不同位置測定2次,取2次的平均值??偵頣CD反應(yīng)的是樣品在整個貯藏過程中總色差的變化[6]。
式中:+a*表示紅色,-a*表示綠色,+b*表示黃色,-b*表示藍(lán)色,顏色的明度由L*的百分?jǐn)?shù)來表示,下標(biāo)0表示貯藏起始點(diǎn)的色差值。
1.3.5 感官評定標(biāo)準(zhǔn)
熱燙預(yù)處理?xiàng)l件主要有熱燙溫度和時間,采用感官評定對此進(jìn)行評價,得出較優(yōu)的水平,為以后的正交試驗(yàn)做準(zhǔn)備,感官評定標(biāo)準(zhǔn)見表2[7]。
表2 感官評定標(biāo)準(zhǔn)Table 2 Sensory evaluation standards
根據(jù)感官評定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行感官評定,然后計(jì)算出平均分,最后進(jìn)行分析,得出較優(yōu)的水平(感官評定得分越高,說明紅辣椒的護(hù)色效果越好)。
熱燙溫度的研究見圖1。
圖1 不同熱燙溫度對紅辣椒的護(hù)色效果的影響Fig.1 Effect of different blanching temperature on the color protection of red pepper
由圖1可以清晰的看出在熱燙溫度為90℃之前隨著溫度的上升,紅辣椒的護(hù)色效果越好,而在熱燙溫度95℃時它的護(hù)色效果明顯下降,究其原因可能為溫度過高使紅辣椒的表面出現(xiàn)皺折,影響了紅辣椒的護(hù)色效果。
熱燙時間的研究見圖2。
圖2 不同熱燙時間對紅辣椒的護(hù)色效果的影響Fig.2 Effect of different blanching time on the color protection of red pepper
由圖2可以看出在熱燙時間2 min時紅辣椒的護(hù)色效果最好,而隨著時間的增大,可能由于熱燙時間太長而使紅辣椒出現(xiàn)皺折,變色等,使護(hù)色效果下降。
護(hù)色劑的研究見圖3、圖4。
圖3 不同護(hù)色處理后紅辣椒的色差a值Fig.3 A value of red pepper treated with different color protection methodes
圖4 不同護(hù)色處理后紅辣椒的TCD值Fig.4 TCD value of red pepper treated with different color protection methodes
從圖3中可以看出,不加護(hù)色劑時紅辣椒的色差最小,說明不加護(hù)色劑時紅辣椒干燥后的色素?fù)p失最大;而加入護(hù)色劑后紅辣椒的色差均比不加護(hù)色劑時要大,加入護(hù)色劑可以減少色素的損失,加入VC時紅辣椒的色差最大,說明加入VC對減少紅辣椒色素?fù)p失最有效,為本試驗(yàn)的最佳護(hù)色劑。
由圖4不同護(hù)色處理后紅辣椒的TCD值可以明顯看出護(hù)色劑的作用效果。其中不加護(hù)色劑處理時色素總量變化最大,說明不加護(hù)色劑時色素降解速率最快,色素?fù)p失最多;而加入護(hù)色劑處理后色素總量變化明顯減小,說明加入護(hù)色劑處理后色素降解速率較慢,護(hù)色效果較好,色素較穩(wěn)定;在這幾組護(hù)色劑中,加入VC時TCD值最小,即色素總量變化最小,說明加入VC時色素降解速率最慢,色素?fù)p失最少,而加入另外兩種護(hù)色劑效果均沒有VC的好。因此選用VC作為本試驗(yàn)的最佳護(hù)色劑。
圖5為不同護(hù)色劑濃度時紅辣椒的色差a值。
圖5 不同護(hù)色劑濃度時紅辣椒的色差a值Fig.5 A value of red pepper at different color protecion concentrations
從圖5可以看出色差a的最大值出現(xiàn)在護(hù)色劑濃度為0.40%時,這時色差a值接近30,與新鮮辣椒的色差值相差最少,表明此護(hù)色劑濃度下辣椒干燥后色素?fù)p失最少;其它各組護(hù)色劑濃度下色差a值均比0.40%時的小,色素?fù)p失相比之下要多,因此最佳護(hù)色劑濃度為0.40%。
圖6為不同護(hù)色劑濃度時紅辣椒的TCD值。
圖6 不同護(hù)色劑濃度時紅辣椒的TCD值Fig.6 TCD values of red pepper at different color protection concentrations
從圖6中可以明顯看出,在護(hù)色劑濃度為0.40%時TCD值最小,色素總量變化最小,說明色素降解速率最慢,色素?fù)p失最少;而其它護(hù)色劑濃度TCD值均較0.40%濃度下要大,色素總量變化較大,說明這些濃度下色素降解速率相對較快,色素?fù)p失較多。因此護(hù)色劑濃度為0.40%時護(hù)色效果最理想,為本組試驗(yàn)的最佳護(hù)色劑濃度。
L9(34)正交試驗(yàn)的結(jié)果分析表(色差a值)見表3。
從表3中極差分析可以看出,影響紅辣椒色差值的因素依次為護(hù)色劑濃度、熱燙溫度、熱燙時間。其中色差a值越大,說明紅辣椒色素?fù)p失最少,即表中各個因素k值最大的水平為最優(yōu)的水平。因此,本組的最優(yōu)護(hù)色條件為A2B3C2,即紅辣椒的最佳護(hù)色方案為熱燙溫度90℃,熱燙時間3 min,護(hù)色劑濃度0.40%。通過此條件下的護(hù)色驗(yàn)證試驗(yàn),測得護(hù)色后試樣的色差a值為30.02。
表3 L9(34)正交試驗(yàn)結(jié)果分析表(色差a值)Table 3 The results of L9(34)orthogonal test table(color a value)
根據(jù)測得的色差a值及L,b值計(jì)算出總色差TCD值,用正交試驗(yàn)進(jìn)行結(jié)果分析,結(jié)果見表4。
表4 L9(34)正交試驗(yàn)結(jié)果分析表(總色差TCD值)Table 4 The results of L9(34)orthogonal test table(TCD values of total color difference)
續(xù)表4 L9(34)正交試驗(yàn)結(jié)果分析表(總色差TCD值)Continue table 4 The results of L9(34)orthogonal test table(TCD values of total color difference)
由表4極差分析可以看出,影響紅辣椒總色差TCD值的因素依次為護(hù)色劑濃度、熱燙溫度、熱燙時間。其中總色差TCD值越大,說明色差損失越大,色素降解速率越大,即應(yīng)選k值最小的水平為各因素的最優(yōu)水平。因此由表中可以看出較優(yōu)組合為A2B2C2,即本組最佳護(hù)色方案為熱燙溫度90℃,熱燙時間2 min,護(hù)色劑濃度0.40%。通過此條件下的護(hù)色驗(yàn)證試驗(yàn),測得護(hù)色后試樣的TCD值為4.48。
本試驗(yàn)主要對紅辣椒干燥前的護(hù)色技術(shù)進(jìn)行研究,通過感官評定及測色差的方法,發(fā)現(xiàn)采用加入護(hù)色劑后的熱燙前處理工藝是一種有效的紅辣椒脫水護(hù)色手段;通過對熱燙溫度、時間及VC濃度進(jìn)行正交試驗(yàn),得出最佳護(hù)色方案為熱燙溫度90℃、熱燙時間2 min或3 min、護(hù)色劑VC濃度0.40%。
[1]王成芝,張敏,張鳳東,等.脫水蔬菜干前預(yù)處理工藝的試驗(yàn)研究[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報,1996,12(1):166-170
[2]黃勁松,周裔彬,杜先鋒,等.脫水蔬菜的研究進(jìn)展[J].食品工業(yè)科技,2006,27(4):203-206
[3]吳德明.食品變色問題與保色技術(shù)進(jìn)展[J].糧油食品,2002(4):34-38
[4]成剛.蔬菜熱泵型聯(lián)合干燥研究[D].無錫:江南大學(xué)食品學(xué)院,2007
[5]Schweiggert U,Kurz C,Schieber A,et al.Effects of processing and storage on the stability of free and esterified carotenoids of red peppers(Capsicum annuum L.)and hot chilli peppers(Capsicum frutescens L.)[J].Eur Food Res Technol,2007,225(2):261-270
[6]祝霞,韓舜愈.真空凍干紅甜椒護(hù)色技術(shù)研究[J].農(nóng)產(chǎn)品加工·學(xué)刊,2008,6(6):28-53
[7]夏邦旗.國內(nèi)外辣椒色素研究與開發(fā)進(jìn)展[J].西部糧油科技,1999,24(6):36-39
[8]Ibrahim D,Mehmet P.Hot-air drying characteristics of red pepper[J].Journal of food engineering,2002,55:331-335