時(shí)事評(píng)點(diǎn)

當(dāng)前，民間高利貸成風(fēng)，有愈演愈烈之勢(shì)。溫州20多家中小企業(yè)的老板“跑路”，引發(fā)了諸多社會(huì)問(wèn)題。民間高利貸資金從何而來(lái)，政府從哪里著手進(jìn)行監(jiān)管，成為當(dāng)前迫在眉睫的金融大事。

警惕民間高利貸引發(fā)區(qū)域性金融危機(jī)

今年以來(lái)，在宏觀金融緊縮背景下，企業(yè)特別是中小企業(yè)資金周轉(zhuǎn)困難，于是民間高利貸在全國(guó)各地盛行開(kāi)來(lái)。高利貸在浙江、福建、江蘇、內(nèi)蒙古等地較為普遍和嚴(yán)重。浙江省溫州市、義烏市、寧波市、內(nèi)蒙古鄂爾多斯市、江蘇省泗洪縣石集鄉(xiāng)、福建省廈門市、南平建陽(yáng)市等都已成為高利貸的重災(zāi)區(qū)，這些地方幾乎是全民從事借貸，涉及資金數(shù)以千億計(jì)。

從利率上看，上市公司放出的委托貸款年利率一般在12%-24.5%，民間貸款年利率少則30%-50%，多則高達(dá)100%甚至360%。而目前商業(yè)銀行基準(zhǔn)年利率只有6.56%的水平。但高利貸從來(lái)就是充滿餡餅的陷阱。一旦高利貸投向的終端出問(wèn)題，導(dǎo)致資金鏈斷裂，就會(huì)引發(fā)一連串連鎖反應(yīng)，甚至危及社會(huì)安全。

因此，無(wú)論從資金規(guī)模還是從利率水平看，中國(guó)目前民間高利貸愈演愈烈，風(fēng)險(xiǎn)逐步加大，如不采取措施加以控制，有可能引發(fā)部分地區(qū)的金融危機(jī)。

高利貸的土壤在于資金供求矛盾。眾所周知，中小企業(yè)融資難是個(gè)老大難問(wèn)題，由來(lái)已久。在金融緊縮條件下，眾多企業(yè)資金鏈突然斷裂，而企業(yè)和居民閑散資金找不到投向，此時(shí)高利貸往往最容易發(fā)生。

上述很多地方已經(jīng)發(fā)生高利貸危機(jī)。其他高利貸較為普遍和嚴(yán)重的省份雖然沒(méi)有大面積爆發(fā)出危機(jī)現(xiàn)象，但應(yīng)該引以為戒。如任其發(fā)展下去，高利貸危機(jī)的大面積爆發(fā)是遲早的事。政府監(jiān)管部門應(yīng)該多管齊下，綜合治理。

（戚聿東 評(píng)點(diǎn)）

人氣低迷，市場(chǎng)蕭條，深滬股市深陷于“跌跌不休”的萎靡中。9月下旬，兩市終因不堪超大盤股發(fā)行的重?fù)粼俣葢?yīng)聲倒地，上證指數(shù)更跌破2400點(diǎn)整數(shù)關(guān)，市場(chǎng)彌漫著悲觀情緒。

讓“失血”過(guò)度的中國(guó)股市盡快“止血”

跌，跌，跌，跌到何處才是底？千百萬(wàn)中小投資者在無(wú)助地探詢。但是，連最熱衷于技術(shù)分析的專業(yè)人士也不敢妄言底在何處。深滬股市畸形的現(xiàn)狀，既難以用經(jīng)典投資理論來(lái)解釋，也令久歷市場(chǎng)磨礪的實(shí)戰(zhàn)派困惑。它不是宏觀經(jīng)濟(jì)的“晴雨表”，也背離供求關(guān)系的制衡。完全是一副不管市場(chǎng)多么低迷，不論指數(shù)跌得多深，圈錢、發(fā)新股就雷打不動(dòng)的冷漠面孔。

2010年，深滬股市發(fā)行340家新股，摘下全球融資第一的桂冠，今年雖有所減少，也是全球第二。但不要忘了一個(gè)重大背景，這就是深滬股市剛完成史無(wú)前例的股權(quán)分置改革，流通市值短短三四年內(nèi)猛然從股改前的一萬(wàn)多億陡增至約20萬(wàn)億。面對(duì)如此迅猛、天翻地覆，堪稱世界奇跡的巨量擴(kuò)容，市場(chǎng)原本該休養(yǎng)生息，逐漸消化擴(kuò)容流量。但恰恰相反，緊跟其后的又是1.5萬(wàn)億元的新股(包括增發(fā)等)融資。

礦藏過(guò)度開(kāi)采，必然導(dǎo)致資源的枯竭；土地過(guò)度耕牧，必然導(dǎo)致荒漠化?，F(xiàn)今的深滬股市，也正處于過(guò)度開(kāi)采、過(guò)度耕牧狀態(tài)。不顧客觀現(xiàn)實(shí)，違背客觀規(guī)律，只是一味地融資抽血，已令市場(chǎng)極度疲弱，如果不及時(shí)剎車，必然要為此付出慘痛代價(jià)。

目前深滬股市的持續(xù)低迷現(xiàn)狀，也許正是一個(gè)信號(hào)，不能不引起警惕。

在經(jīng)濟(jì)前景不明的形勢(shì)下，步入全流通而且基本涵蓋了各大產(chǎn)業(yè)龍頭企業(yè)的深滬股市，在經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇中的作用絕不容低估。股市需要制度上的創(chuàng)新和重建，而當(dāng)下亟待做的是，讓“失血”過(guò)度的市場(chǎng)盡快止血，減緩擴(kuò)容步驟，并從政策上為市場(chǎng)提供休養(yǎng)生息的環(huán)境，比如減免稅費(fèi)，提供長(zhǎng)期穩(wěn)定的增量資金入場(chǎng)。

（閱盡 評(píng)點(diǎn)）

發(fā)改委下的“有司”國(guó)慶節(jié)前約談了茅臺(tái)、五糧液、蘇酒等高價(jià)白酒管家，要求他們保持價(jià)格穩(wěn)定，以維護(hù)市場(chǎng)平穩(wěn)。

白酒毀約漲價(jià)，源于酒席“深水炸彈”

發(fā)改委有言在先，猜測(cè)是摸準(zhǔn)了一群價(jià)格出頭鳥(niǎo)逢節(jié)愛(ài)漲、秋日看漲的脈。蠢蠢欲提之際，遭遇“勸誡”，想來(lái)在當(dāng)前控制物價(jià)上揚(yáng)乃當(dāng)務(wù)之急的氣候下，參談?wù)叱酥v一些市場(chǎng)分析類的客觀外，不會(huì)硬頂。也就是說(shuō)，當(dāng)場(chǎng)應(yīng)該是有不漲的“簽約”承諾的。不會(huì)有折中吧——本來(lái)每斤打算漲300元，約談后，允許漲200元。你不信，我也不信。

茅臺(tái)、五糧液等白酒瘋狂“昂其值”，令我輩“打醬油”者糾結(jié)。一是它與普通百姓隔開(kāi)了三峽大壩，制造了白酒消費(fèi)的“兩極分化”，中國(guó)恐怕有12億人喝不起飛天茅臺(tái)。即使還有一些喝得起，也買不到，喝假酒強(qiáng)裝真釀的倒是大有人在。有時(shí)想，反正“熱鬧是他們的”，那些酸不酸甜不甜的洋酒在市場(chǎng)上招搖撞騙，茅臺(tái)貴一點(diǎn)，就由他們?nèi)バ∪后w平衡算了，何須饒舌。二是他們既然打出的是民族工業(yè)品牌旗號(hào)，民族的其他白酒就肯定要跟著走高，殃及池魚(yú)不說(shuō)，還催生出下面的問(wèn)題。

與其“約談”調(diào)節(jié)市場(chǎng)，不如約束公款，真可謂一針見(jiàn)血。只是約束力要大于內(nèi)張力不是件容易事，但只要有關(guān)部門真去做了，還真是件容易事！

（王自喜 評(píng)點(diǎn)）

近日，黑石集團(tuán)已同意將所持有的上海Channel 1購(gòu)物中心95%的股權(quán)出售給香港富豪鄭裕彤旗下的新世界發(fā)展有限公司。這是黑石集團(tuán)首次從中國(guó)地區(qū)房地產(chǎn)投資中撤出。黑石此次撤資預(yù)示著中國(guó)樓市寒冬來(lái)臨？

黑石撤出房地產(chǎn)投資的警示意義

黑石集團(tuán)此次撤資并不是因?yàn)槠溆浇档土?，就目前看?lái)，黑石集團(tuán)的盈利沒(méi)有大的波動(dòng)，而有關(guān)專家推斷黑石集團(tuán)只是有可能看空中國(guó)商業(yè)房地產(chǎn)的未來(lái)走勢(shì)，目前中國(guó)很多專家也都認(rèn)同中國(guó)的房?jī)r(jià)處于一個(gè)降價(jià)的拐點(diǎn)這一事實(shí)。

此次黑石集團(tuán)轉(zhuǎn)讓股權(quán)也并不是無(wú)的放矢，由于受國(guó)際債務(wù)危機(jī)影響，傳統(tǒng)海外發(fā)債、再融資情況并不理想，中國(guó)境內(nèi)開(kāi)發(fā)貨、信貸等融資渠道也收緊。對(duì)熱錢的合理控制是政府目前調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的一項(xiàng)重要手段，但僅僅是一個(gè)國(guó)際公司的撤資，卻引發(fā)了房地產(chǎn)界的集體恐慌，這也充分暴露出中國(guó)金融業(yè)發(fā)展不充分的弊病。

私募公司是以自身盈利的多少作為其投資的參考，黑石集團(tuán)的撤資只是從自身投資戰(zhàn)略的角度，但是中國(guó)業(yè)界卻將其當(dāng)作中國(guó)樓市面臨寒冬的風(fēng)向標(biāo)，雖然不是空穴來(lái)風(fēng)，但是，將海外熱錢作為自身資金鏈的重要一環(huán)，一旦引發(fā)熱錢“外流潮”，那么中國(guó)的一些產(chǎn)業(yè)將面臨資金的“嚴(yán)寒期”。

中國(guó)是經(jīng)濟(jì)的巨人，每年快速的增長(zhǎng)速度使其成為世界不能忽視的重要經(jīng)濟(jì)體?？墒牵袊?guó)金融業(yè)的發(fā)展并沒(méi)有跟上經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的步伐。盡快的發(fā)展金融業(yè)，能有一個(gè)獨(dú)立的承擔(dān)資金風(fēng)險(xiǎn)的成熟的金融體系，是一個(gè)亟需解決的議題。誠(chéng)然，金融業(yè)的成熟并不是一朝一夕的事情，但是，有關(guān)部門不能僅僅依賴市場(chǎng)調(diào)控金融，應(yīng)該加大重視程度，無(wú)論何時(shí)，中國(guó)都應(yīng)該極力消減國(guó)外資本對(duì)中國(guó)本土企業(yè)的金融影響力。

（陳沛 評(píng)點(diǎn)）

投資87億元的國(guó)家級(jí)高速公路甘肅天定高速僅用80多天就被迫停用大修，出現(xiàn)了坑槽、裂縫、沉降等重大病害，部分路段不得不鏟除重鋪。甘肅省政府新聞辦27日上午召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，稱天定高速公路路面出現(xiàn)病害系原材料、施工過(guò)程和施工環(huán)境均不合格，1.2億元返工費(fèi)用將全部由施工單位承擔(dān)。

“87億豆腐渣高速工程”不只是質(zhì)量問(wèn)題

87億修建的高速公路只通車80多天就得封路大修，天定高速無(wú)論是在速度上還是程度上都堪稱創(chuàng)造了一個(gè)新的“豆腐渣記錄”。面對(duì)這個(gè)“新紀(jì)錄”，人人心底都打了一個(gè)巨大的問(wèn)號(hào)：如此低級(jí)的質(zhì)量事故居然在國(guó)家級(jí)高速公路上出現(xiàn)，究竟是技術(shù)問(wèn)題還是管理問(wèn)題，是質(zhì)量問(wèn)題還是腐敗問(wèn)題？

從報(bào)道中得知，甘肅省很快就拿出了處理辦法，速度不可謂不快，深入調(diào)查卻根本談不上。顯然，甘肅省將“豆腐渣高速”認(rèn)定為一起簡(jiǎn)單的質(zhì)量事故，唯一的處理措施就是“1.2億元返工費(fèi)用將全部由施工單位承擔(dān)”。然而，一條投資87億的高速公路80多天就大修，真的只是質(zhì)量上出了問(wèn)題嗎？真的只要“返工”就可以了嗎？如此一來(lái)，誰(shuí)還會(huì)重視工程質(zhì)量？更何況，87億的高速路，1.2億的返工費(fèi)就能修好如新、達(dá)到質(zhì)量要求嗎？

路面坑槽破損是公眾感受最深的問(wèn)題，許多人質(zhì)疑施工方“偷工減料”。對(duì)此，天定高速公路項(xiàng)目辦常務(wù)副主任張志勇辯稱:“這與偷工減料無(wú)關(guān)，沒(méi)人敢在這方面做文章”。這種態(tài)度不得不讓人懷疑，在相關(guān)部門沒(méi)有進(jìn)行深入調(diào)查之前，誰(shuí)有資格下這種斷語(yǔ)？

某種意義上講，每一個(gè)豆腐渣工程都是一封舉報(bào)信。如果我們無(wú)視這種舉報(bào)，就是在縱容袒護(hù)腐敗利益，結(jié)果必然是豆腐渣工程的泛濫成災(zāi)。因此，公眾有權(quán)要求相關(guān)部門對(duì)“豆腐渣高速”給出一個(gè)合理的交代。

（舒圣祥 評(píng)點(diǎn)）

世界貿(mào)易組織上訴機(jī)構(gòu)9月5日在日內(nèi)瓦發(fā)布了關(guān)于中美輪胎貿(mào)易糾紛案的裁決結(jié)果，判定美國(guó)對(duì)中國(guó)輸美輪胎征收懲罰性關(guān)稅符合世貿(mào)規(guī)則，這個(gè)話“翻譯”成大白話就是中國(guó)輸了。由于世貿(mào)組織上訴機(jī)構(gòu)是世貿(mào)組織爭(zhēng)端解決機(jī)制的最高權(quán)力機(jī)構(gòu)，其裁決具有法律效力，因此，隨著這一終裁結(jié)果的生效，中國(guó)已經(jīng)沒(méi)有其他途徑就此再與有關(guān)方面展開(kāi)交涉。

輪胎特保案對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)未必是壞事

此次發(fā)生于中美兩國(guó)之間的輪胎糾紛案，肇始于2009年初奧巴馬剛剛就任美國(guó)總統(tǒng)的時(shí)候。2009年初，美國(guó)鋼鐵工人聯(lián)合會(huì)向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)起訴中國(guó)在此前幾年對(duì)美國(guó)市場(chǎng)進(jìn)行輪胎傾銷，造成美國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)倒閉和工人失業(yè)。據(jù)此，美國(guó)國(guó)際貿(mào)委會(huì)于當(dāng)年6月提出，對(duì)中國(guó)出口到美的乘用車與輕型卡車輪胎連續(xù)3年分別加征55%、45%和35%的特別關(guān)稅，當(dāng)年9月，這一提案獲奧巴馬政府批準(zhǔn)，并于9月26日生效。

誠(chéng)如中國(guó)駐世界組織代表團(tuán)聲明中所說(shuō)，美國(guó)制造的這一起輪胎特保案，意在轉(zhuǎn)嫁國(guó)內(nèi)政治壓力。奧巴馬政府上臺(tái)以后，金融危機(jī)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的困擾從來(lái)沒(méi)有停止過(guò)，嚴(yán)重地削弱了美國(guó)在全球的經(jīng)濟(jì)地位。最近兩年來(lái)，美元在全球經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的地位出現(xiàn)了動(dòng)搖，美國(guó)政府的債務(wù)危機(jī)不斷升級(jí)，其主權(quán)信用評(píng)級(jí)史無(wú)前例地被降級(jí)，奧巴馬政府的民意支持率也不斷下降。為此，美國(guó)政府需要表現(xiàn)出維護(hù)國(guó)內(nèi)民眾利益的姿態(tài)，輪胎特保案的提出理由就是基于此。

這起事件讓我們認(rèn)清國(guó)際貿(mào)易的實(shí)質(zhì)，中國(guó)政府在積極參與國(guó)際貿(mào)易組織事務(wù)的同時(shí)，也應(yīng)當(dāng)以更務(wù)實(shí)的態(tài)度來(lái)捍衛(wèi)本國(guó)利益，為中國(guó)企業(yè)提供公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境。

（周俊生 評(píng)點(diǎn)）