萬德敬

王含光 (1606—1681)，一位自稱為王維苗裔的詩(shī)人，明末清初詩(shī)壇俊彥。山西猗氏 (今臨猗)人，官至清代河南按察使，“居官清慎，終始如一”。①有《谷口集》傳世，《四庫(kù)全書》未收，現(xiàn)在僅見山西省臨猗縣圖書館和山西省祁縣圖書館兩家有收藏，沒有單行本?！豆瓤诩分惺珍浧湓?shī)歌499首，另有《猗氏縣志》收其《踏閣行》擬古體一首，《山西古代畫家傳》收其《餞別陰太峰于城外長(zhǎng)春寺》七律一首，共計(jì)501首。這些詩(shī)歌由古體詩(shī)與近體詩(shī)組成，時(shí)人陰太峰云:“(王含光)古法近體，各成機(jī)軸，置之建安、大歷間，孰軒孰輊?茹古涵今，神明變化。”②由此可見，王含光古、近體兼善。在其近體詩(shī)中，五律111首，七律236首，五排2首，七排1首，共計(jì)350首，占其詩(shī)歌總數(shù)的70%?！肮ぴ?shī)，七言近體，擅名一時(shí)”， “含光于詩(shī)，工七言近體”。③王含光在詩(shī)歌創(chuàng)作上對(duì)于律詩(shī)有一種自覺，并且達(dá)到了理論的高度，這個(gè)理論成果就是《吟壇辯體》?？梢哉f《吟壇辯體》既是王含光詩(shī)學(xué)實(shí)踐的總結(jié)，也是中國(guó)明末清初文學(xué)理論史上的一個(gè)豐碑。象王含光這樣既有理論建樹，又有文學(xué)創(chuàng)作的學(xué)者型作家，在中國(guó)文學(xué)史上是不多見的。王含光取得這樣的成就是與他學(xué)唐宗杜分不開的。唐人的詩(shī)歌藝術(shù)與成就自不待言，而杜詩(shī)之于唐詩(shī)，儼然北斗之于群星。關(guān)于杜律的數(shù)量與地位，今人韓成武先生在其《杜詩(shī)藝譚》第十章“杜甫律詩(shī)章法之研究”中云:“據(jù)浦起龍《讀杜心解》統(tǒng)計(jì)，杜甫平生留詩(shī)一千四百五十八首，其中五律六百二十六首，七律一百一十三首 (不包括古今論者所謂‘拗體七律’)，律詩(shī)約占其全部詩(shī)篇的一半。而且，其五律、七律作品，無論思想價(jià)值和藝術(shù)造詣，均處于律詩(shī)的巔峰地位，這是絕大多數(shù)文學(xué)史家的共識(shí)?！雹艽搜缘弥１疚膬H就王含光的律詩(shī)，談?wù)勂渥诙艈栴}。

一、宗杜背景

王含光學(xué)唐宗杜有時(shí)代的背景。在他去世后三十五年，《全唐詩(shī)》編訂成書，但是這部卷帙浩繁的大書，主要是利用明末清初胡震亨 (1569—1645)所編《唐音統(tǒng)簽》和季振宜 (1630—1674)所編《唐詩(shī)》的成果。而季、胡二人的唐詩(shī)學(xué)在王含光時(shí)代就已經(jīng)大行于世了。由此上溯，元代出現(xiàn)辛文房的《唐才子傳》，明代高棅的《唐詩(shī)品匯》，李攀龍的《唐詩(shī)選》以及鐘惺、譚元春的《唐詩(shī)歸》⑤，這說明在元明清三朝，唐詩(shī)的地位日漸其隆。劉勰在《文心雕龍·時(shí)序》里說“文變?nèi)竞跏狼椤?，所以說王含光學(xué)唐不能僅僅看做是他的個(gè)人行為，而是一個(gè)時(shí)代的思潮。有一位比王含光略晚的唐詩(shī)學(xué)大家王堯衢 (今江蘇蘇州人，生活在康雍年間)說:“詩(shī)至唐而諸體皆備。唐以后至今，皆本唐詩(shī)以為指歸?！雹弈軌蚣写硖圃?shī)的當(dāng)然是杜甫，另一位比王含光略晚的文學(xué)理論批評(píng)家葉燮 (1627—1703)說得好:“杜甫之詩(shī)，包源流，綜正變。自甫以前，如漢魏之渾樸古雅，六朝之藻麗秾纖，淡遠(yuǎn)韶秀，甫詩(shī)無一不備。然出于甫，皆甫之詩(shī)，無一字句為前人之詩(shī)也。……自甫以后，……而甫無一不為之開先?！雹邚乃未院螅袊?guó)文學(xué)史上宗杜大家歷歷可數(shù)。明代中期到清代初期之間的楊慎、王嗣奭、盧世氵隺、沈德潛、朱鶴齡、浦起龍等均是注杜大家。一般而言，唐后歷史上每逢動(dòng)亂的年代，詩(shī)人們都會(huì)想起杜甫。王含光生活在明清易代之際，宗杜自有其宏大深厚的歷史背景。

二、宗杜緣由

王含光作詩(shī)學(xué)習(xí)“詩(shī)圣”杜甫，有著多方面的原因。

1、動(dòng)亂的時(shí)代

王含光生逢明清易代之際，親歷兵燹，可謂世極迍邅，文學(xué)蓬轉(zhuǎn)。杜甫生活在盛唐轉(zhuǎn)衰的時(shí)代，經(jīng)歷了“安史之亂”，并且在“安史之亂”中，有被亂軍擄入長(zhǎng)安且又逃出的經(jīng)歷。這段經(jīng)歷給杜甫的生活增添了一些重要的內(nèi)容，他為此也有一定數(shù)量的詩(shī)歌創(chuàng)作，而這些作品無論在質(zhì)量上還是內(nèi)容上，都達(dá)到了思想性和藝術(shù)性的高度統(tǒng)一。論者以為這是他創(chuàng)作生涯中的一個(gè)頂峰。王含光也有被擄脅的經(jīng)歷。崇禎十七年 (1644)正月，李自成的武裝力量在向北京進(jìn)發(fā)的途中經(jīng)過臨猗縣，王含光及其叔父王巖楨被虜至絳州 (今新絳縣)，逼之納餉，幾蹈不測(cè)。經(jīng)鄉(xiāng)人數(shù)千匍匐二百里呼救得免。六月，李自成軍敗，復(fù)過縣西走，脅王含光叔侄入陜，并準(zhǔn)備任職。含光用“毒藥毀面，喑不出聲”，此事乃緩。后王含光叔侄趁機(jī)逃脫，至十月返家。同樣被擄至長(zhǎng)安的經(jīng)歷一定能夠讓王含光對(duì)杜甫產(chǎn)生強(qiáng)烈的共鳴，這是王含光學(xué)習(xí)杜甫的一個(gè)重要原因。王含光關(guān)于自己這段經(jīng)歷的詩(shī)歌有《堡居》二首、《雍州吟》八首等兵亂詩(shī)，或五言，或七言，俱是佳構(gòu)。

2、淵博的家學(xué)

王含光有著良好的家學(xué)，祖父王國(guó)瑚(1554—1634)，明萬歷二十年 (1592)年進(jìn)士，初授行人。父親王春楨(1580—1612)，明萬歷三十五年丁未(1607)進(jìn)士，次年授行人司行人。王含光，明崇禎四年辛未 (1631)進(jìn)士，崇禎六年授行人司行人。王氏家族三世進(jìn)士出身，并且在明代晚期官行人，由此可以推想這個(gè)家族對(duì)于明朝一定有著強(qiáng)烈的感情，這也應(yīng)該是王氏家族忠君思想形成的基礎(chǔ)和結(jié)果。行人皆長(zhǎng)于辭令，這說明王氏家族的語言天賦極佳。王含光的家學(xué)有自，也同杜甫相似。杜甫在《進(jìn)雕賦表》中說: “自先君恕、預(yù)以降，奉儒守官，未墜素業(yè)?！庇帧顿?zèng)蜀僧閭丘》云:“吾祖詩(shī)冠古?！倍鸥Φ氖雷娑蓬A(yù)是西晉大司馬、研究《春秋左氏傳》的著名學(xué)者，杜甫的祖父杜審言是武則天朝著名的詩(shī)人。所以杜甫“讀書破萬卷，下筆如有神”的心得與境界也是得益于家學(xué)。

擁有極好的家學(xué)，再加上后天的勤奮，王含光與杜甫二人都是自幼秀出。杜甫“七齡思即壯，開口詠鳳凰。九齡書大字，有作成一囊”(《壯游》)。王含光“九歲善屬文，十歲辯音韻”。從二人的自述我們看到他們?cè)谖膶W(xué)上的早慧。王含光“歸田后，閉戶批閱，自經(jīng)史百家以至浮屠老子，天文地理，書畫醫(yī)卜，罔不究集精微，考其得失，雖專家不逮也”(王錫鉞《伯祖按察公家傳》)⑧。二十三年潛心學(xué)術(shù)，必定淹有古今。這為王含光學(xué)習(xí)杜甫提供了一個(gè)非常好的基礎(chǔ)條件。

3、仕隱的選擇

王含光與杜甫都曾面臨過仕與隱的選擇。王含光初涉政壇時(shí)年28歲，官明代行人司行人，以后歷任明代吏部驗(yàn)封司主事、禮部?jī)x制司員外郎，又清朝禮部郎中、吏部考功司郎中、吏部文選司郎中、光祿寺丞、光祿寺少卿、太仆寺少卿、河南按察使。杜甫初涉官場(chǎng)時(shí)年44歲，唐玄宗天寶十四載 (755)十月為河西尉，后改右衛(wèi)率府胄曹參軍;“安史之亂”后被唐肅宗任命為左拾遺，不久因上疏營(yíng)救房琯而被貶為華州司功參軍，后棄官。晚年在成都被嚴(yán)武保舉為檢校工部員外郎。這樣看來王含光的政治生涯比杜甫豐富曲折，官階也高得多。但是二人都有為官棄官歸隱田野林泉的經(jīng)歷，王含光在清順治十六年己亥致仕，時(shí)年54歲。杜甫是在48歲時(shí)棄官，“關(guān)輔饑，輒棄官去，客秦州，負(fù)薪采橡栗自給。流落劍南，結(jié)廬成都西郭”(《新唐書·杜甫傳》)。因?yàn)樵谏钌嫌兄@種相似的經(jīng)歷，所以王、杜二人在蕭散閑逸詩(shī)風(fēng)上也有著相通之處。

三、宗杜表現(xiàn)

1、疊音詞的使用

疊音詞的妙處是富有情味，讓人感到余香滿口。今人楊義認(rèn)為疊字的快感是杜詩(shī)的一種語句方式，并引范晞文《對(duì)床夜話》說: “雙字用于五言，視七言為難，蓋一聯(lián)十字耳，茍輕易放過，則何所取也。老杜雖不以此見工，然亦每加之意焉。觀其‘納納乾坤大，行行郡國(guó)邀’。不用納納，則不足以見乾坤之大;不用行行，則不足以見道路之遠(yuǎn)?！雹釛盍x認(rèn)為杜甫律詩(shī)的疊字方式有連疊、隔疊、錯(cuò)綜疊之分。以此來考察王詩(shī)，也有這種有意識(shí)的修辭，比如五律中的連疊有“林屋深深見，灘河細(xì)細(xì)分” (《吳王砦》)。七律中的連疊如“忽過陌頭塵滾滾，何來家口挽搖搖”(《秋興》其三)，“颯颯驚風(fēng)驅(qū)野馬，戔戔枯草臥天狼”(《秋興》其四)，“蒲柳微霜秋淡淡，蒹葭積水晚蒼蒼”(《秋日喜陰子見訪于王官》)。隔疊與錯(cuò)綜疊在王詩(shī)中也有例證，七律多于五律。

2、排律和組詩(shī)的創(chuàng)作

王含光作有數(shù)量較多的排律和組詩(shī)。如五排《游西岳》、七律《秋興》八首、《雍州吟》十首、《雜感》六首等等，不一而足。排律的寫作難度較大，“七言排律，作者罕傳。即五言排律，亦罕傳于中唐以后”。⑩何謂排律?格律詩(shī)包括律詩(shī)和絕句，被稱為近體詩(shī)或今體詩(shī)，在句法、用韻、平仄上與古體詩(shī)都有區(qū)別。其中在句法上，近體只有五言、七言兩種，律詩(shī)規(guī)定為八句，絕句規(guī)定為四句，多于八句的為排律，也叫長(zhǎng)律。杜甫是創(chuàng)作排律和組詩(shī)的大家。據(jù)浦起龍《讀杜心解》，杜詩(shī)中的排律有五言排律117首，七言排律8首。這樣看來，律詩(shī)占杜甫詩(shī)歌的55%，而排律占律詩(shī)的14%，占全部詩(shī)歌的7%?！岸鸥β稍?shī)的成就，首先在于擴(kuò)大了律詩(shī)的表現(xiàn)范圍。他不僅以律詩(shī)寫應(yīng)酬、詠懷、羈旅、宴游，以及寫山水，而且用律詩(shī)寫時(shí)事。……為擴(kuò)大律詩(shī)的表現(xiàn)力，他以組詩(shī)的形式，表現(xiàn)一些較難表現(xiàn)、較寬泛的內(nèi)容，五律和七律都有這樣的組詩(shī)。五律中的《秦州雜詩(shī)二十首》是一例?！鸥σ月稍?shī)寫組詩(shī)最為成功的，是七律，如《詠懷古跡五首》、《諸將五首》，特別是《秋興八首》，可以說是杜甫律詩(shī)中的登峰造極之作”。11

3、詩(shī)史的性質(zhì)

杜甫詩(shī)歌的“詩(shī)史”性質(zhì)已是不刊之論，而王含光的詩(shī)學(xué)成就也有史詩(shī)性。其史詩(shī)性的突出表現(xiàn)就是真實(shí)地反映了甲申之變，如《橋梓篇》:“甲申寎月都城破，軒轅乘龍三鼎播。鬼車晝叫天日昏，血流成渠尸橫臥?！薄侗ぞ印菲湟辉?“介馬沖城過，攜家入砦居。露天聊積粟，穴地且藏書?！逼涠?“寇去城空在，驚魂不可呼。春林巢燕雀，廢宅臥狼狐。……”這些詩(shī)歌真實(shí)地記錄了李自成起義時(shí)義軍洗掠村莊的情景。歷來的農(nóng)民起義軍都被封建士大夫誣為“賊寇”，我們不能超越歷史條件過高地要求王含光，他自己也有著時(shí)代和階級(jí)的局限。除了甲申之變，還有一些歷史鏡頭被王含光攝入詩(shī)歌，如清代定鼎北京之后所作《己丑聞里中亂起》。王含光的這些詩(shī)歌為后人留下了難得的史料，他把歷史以文學(xué)的形式記錄下來，同時(shí)還具有了證史、補(bǔ)史的功能。

4、借“詩(shī)圣”之題

在中國(guó)文學(xué)史上，有許多大家都有借題創(chuàng)作的歷史，比如李白、杜甫、王維、李賀等，擬作也是文學(xué)訓(xùn)練的一種重要形式。但是，在王含光之前的借題創(chuàng)作，都是借古樂府之題，沒有借近體詩(shī)題目的。所以說，借用律詩(shī)題目，在中國(guó)文學(xué)史上是一個(gè)嶄新的現(xiàn)象，這個(gè)現(xiàn)象目前僅見于王含光。借題創(chuàng)作需要作者逞才使氣，在限制中顯示作者的本領(lǐng)。借用杜甫詩(shī)題，是王含光宗杜的一個(gè)表現(xiàn)，也是其境界的一種追求。前面所講王含光仿杜詩(shī)作《秋興》，可謂香象渡河。又有《早朝》，亦是仿杜，其詩(shī)曰: “嚴(yán)霄高閣漏初稀，洞案爐煙護(hù)紫微。日月雙扶龍袞出，旌旗齊作鳳儀飛。欣隨拜舞同鳴佩，儼見憂勤在拱衣。世列清班慚獻(xiàn)納，愿編金鑒報(bào)黃扉。”詩(shī)題顯然借用杜甫等人的《早朝》12，這是詩(shī)人在生活中遇到了與古人相同的創(chuàng)作題材，激發(fā)了創(chuàng)作靈感。又如其《三月久旱夜坐聞?dòng)曛鞠病罚栌昧硕鸥Φ摹洞阂瓜灿辍?。諸如此類，我們可以認(rèn)為這種借題是隔代而和。

王含光作有《秋興》八首，詩(shī)題下自注曰“庚子作”。據(jù)寧新杰先生《王含光年表》，《秋興》八首作于順治十七年庚子 (1660)秋，公時(shí)年55歲。

仇兆鰲注杜甫《秋興》八首引錢謙益箋注曰:“潘岳有《秋興賦》，遂以名篇?！庇忠宄瘏且娝肌抖旁?shī)論文》說:“秋興者，遇秋而遣興也，故八首寫秋字意少，興字意多?！?3杜甫的《秋興》八首觀者向來評(píng)價(jià)極高，如仇兆鰲引黃生《杜工部詩(shī)說》曰:“杜公七律當(dāng)以《秋興》為裘領(lǐng)，乃公一生心神結(jié)聚之所作也。”14馬茂元先生以為:“《秋興》，因秋而發(fā)興。此詩(shī)以身居巫峽，心念長(zhǎng)安為線索，抒寫遭逢兵亂，留滯他鄉(xiāng)的客中秋感，于凄清哀怨之中，具有沉雄博麗的意境。八首脈絡(luò)貫通，首尾呼應(yīng)，組織嚴(yán)密，格律精工，是杜甫晚年律體詩(shī)的代表作。”15后人雖極力推崇，卻因望而生畏而無人敢于問津此題，王含光是大膽模擬杜甫《秋興》的第一人。

5、用“詩(shī)圣”之典

王含光詩(shī)中有些句子以杜甫為典，如《雍州吟》其七“少陵莫漫吞聲哭，蜀馭西旋自盛唐”，典實(shí)來自杜甫《哀江頭》“少陵野老吞聲哭，春日潛行曲江曲”。又王含光《秋興》其一“應(yīng)知發(fā)短不勝簪”句，化用杜甫《春望》 “白頭搔更短，渾欲不勝簪”?！端完幪鍤w里》“抗言劉向功名薄，去國(guó)虞卿心事閑”，化用杜甫《秋興》八首其三“匡衡抗疏功名薄，劉向傳經(jīng)心事違”。還有一類是使用杜甫用過的典故，比如《漢書·鄭崇傳》:“哀帝擢為尚書仆射，數(shù)求見諍爭(zhēng)，上初納用之。每見曳革履，上笑曰:‘我識(shí)鄭尚書履聲?！焙蟠源嗣婪Q諫官。杜甫有詩(shī)《八哀詩(shī)·贈(zèng)左仆射鄭國(guó)公嚴(yán)公武》:“京兆空柳色，尚書無履聲?！蓖鹾狻肚锱d》八首其七: “曳履鄭崇心似水?！?/p>

關(guān)于杜甫律詩(shī)的成就，杜甫自己曾自豪地說: “思飄云物動(dòng)，律中鬼神驚?！?杜甫《敬贈(zèng)鄭諫議十韻》)王含光宗杜在詩(shī)歌氣象、格調(diào)上確實(shí)也達(dá)到了一定的境界?！兑鲏q體》云:“七言律始于唐，故詩(shī)家謂之近體。而名以律者，為其嚴(yán)整難犯也。”應(yīng)該說，王含光對(duì)于律詩(shī)的這種觀點(diǎn)代表了明清之際那個(gè)時(shí)代的詩(shī)學(xué)觀念，比如王堯衢在《古、唐詩(shī)合解·凡例》中說:“謂之律者，如法律森嚴(yán)，一字不可茍且也?！苯袢隧n成武先生認(rèn)為，“杜甫對(duì)近體詩(shī)聲律的建構(gòu)，主要表現(xiàn)在三個(gè)方面，一是探索出一種新型的五言拗救句式，形成了一種新的‘變格律句’;二是創(chuàng)制了一種新型的七言拗救句式;即后人所說的‘丁卯句法’;三是使七律這種詩(shī)體得以成熟?！?6王含光在《吟壇辯體》里面把唐詩(shī)分正、變、拗三體，引證多用杜詩(shī)。但他不同意胡仔認(rèn)為拗體出于杜甫的說法，同時(shí)大膽地指出杜律在拗救上也有“尺璧之瑕”。王含光指出杜律之瑕并非妄語，因?yàn)樗麑?duì)于杜詩(shī)的版本非常熟悉，同時(shí)他的詩(shī)學(xué)造詣也達(dá)到了一個(gè)極致。王含光用批判的眼光來看待杜詩(shī)，宗杜不惟杜，這種科學(xué)的精神是非?？少F的。

王含光在律詩(shī)上因?yàn)樽约涸?shī)學(xué)的自覺與錘煉取得了卓越的成就，但是文學(xué)史上對(duì)他的研究卻是一片空白，從清代王夫之等人的《清詩(shī)話》，到建國(guó)以后諸多的文學(xué)通史與明清斷代文學(xué)史著作，抑或傅如一主編《山西文學(xué)史》、《山西文學(xué)大系》等地方文學(xué)史專書都沒有給予王含光一席之地。山西省臨猗縣地方志辦退下來的寧新杰老先生和同仁們近年來孜孜不倦地投入了王含光研究，這是值得肯定的。今天應(yīng)該給予王含光以應(yīng)有的歷史評(píng)價(jià)了。因?yàn)閷?duì)于王含光的研究至少具有三個(gè)方面的意義，一是深化細(xì)化河?xùn)|文化研究，二是充實(shí)豐富中國(guó)明清文學(xué)史，三是拓展杜甫詩(shī)學(xué)的范疇和領(lǐng)域。具備了這三種研究意義，王含光的研究就提到日程上來了。

注釋:

①②③ 寧新杰主編《王含光詩(shī)學(xué)初探》，山西出版集團(tuán)山西古籍出版社，2007年版，附錄二第21頁(yè)。

④ 韓成武《杜詩(shī)藝譚》，河北教育出版社，2002版，第140頁(yè)。

⑤ 關(guān)于唐詩(shī)在明代的傳播接受情況，可參查清華《明代唐詩(shī)接受史》，上海古籍出版社，2006年。

⑥ 清王堯衢注，單小青、詹福瑞點(diǎn)校《唐詩(shī)合解箋注》，河北大學(xué)出版社，2000年版。凡例，第3頁(yè)。

⑦ 清葉燮著，霍松林校注《原詩(shī)》，人民文學(xué)出版社，1998年版，第8頁(yè)。

⑧ 寧新杰主編《王含光詩(shī)學(xué)初探》，山西出版集團(tuán)山西古籍出版社，2007年版，附錄一第4頁(yè)。

⑨ 楊義《李杜詩(shī)學(xué)》，北京出版社，2002年版，第800頁(yè)。

⑩ 清王堯衢注，單小青、詹福瑞點(diǎn)?！短圃?shī)合解箋注》，河北大學(xué)出版社，2000年版，第556頁(yè)。

11 袁行霈主編《中國(guó)文學(xué)史》，高等教育出版社，2005年版，第236頁(yè)。

12 杜甫、王維、賈至、岑參同題唱和所作詩(shī)題為杜甫《奉和賈至舍人早朝大明宮》、王維《和賈至舍人早朝大明宮之作》、賈至《早朝大明宮》、岑參《奉和中書舍人賈至早朝大明宮》。

13 14 清仇兆鰲《杜詩(shī)詳注》，中華書局，1979年版，第1484頁(yè)。

15 朱東潤(rùn)主編《中國(guó)歷代文學(xué)作品選》，上海古籍出版社，1986年版，第135頁(yè)。

16 韓成武《杜詩(shī)藝譚》，河北教育出版社，2002年版，第202頁(yè)。