■余仲華

實(shí)施人才工程應(yīng)避入兩大誤區(qū)

■余仲華

改革開放以來，尤其是1992年確立建設(shè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)目標(biāo)和2001年加入世界貿(mào)易組織以來，我國(guó)的人才工作置身兩大背景之下，即開放、市場(chǎng)。而與開放相伴隨的是人的尊嚴(yán)、人權(quán)、平等理念得以逐步確立，與市場(chǎng)相伴隨的是社會(huì)的全球化、法治化和人的價(jià)值等理念得以逐步確立。而當(dāng)前，我國(guó)一些政府組織和大型國(guó)有企事業(yè)組織熱衷推行和實(shí)施諸多的人才工程，伴隨而來的是政績(jī)化和碎片化，對(duì)人才工作和人才本身帶來了一些消極影響，值得警惕。尤其是在這樣的開放、市場(chǎng)的背景與理念的映襯下，實(shí)施人才工程要注意避免政績(jī)化和碎片化這兩大誤區(qū)。

一是實(shí)施人才工程要避免人才工程政績(jī)化。所謂人才工程政績(jī)化，就是把人才工程當(dāng)作一項(xiàng)政績(jī)工程來做。政績(jī)本來是政府或官員應(yīng)當(dāng)達(dá)致的重要工作目標(biāo)，為政不能沒有業(yè)績(jī)。人們通常講的“為官一任，造福一方”，其實(shí)就是講為政須有政績(jī)。但政績(jī)工程是一種形象工程、面子工程，是一種裝飾性質(zhì)的虛假政績(jī)。百度百科認(rèn)為它“是某些領(lǐng)導(dǎo)干部為了個(gè)人或小團(tuán)體的目的和利益，不顧群眾需要和當(dāng)?shù)貙?shí)際，不惜利用手中權(quán)力而搞出的勞民傷財(cái)、浮華無效卻有可能為自己和小團(tuán)體標(biāo)榜政績(jī)的工程”，應(yīng)該說概括得還是很深刻的。

例如，引進(jìn)什么特殊的人才等，其實(shí)可能沒什么太多的作用，只是為了引進(jìn)人才而引進(jìn)人才。人才引進(jìn)來以后用與不用、走與不走都是不重要的，重要的是引進(jìn)了。有了人才工程，不僅所在單位或部門有工作可做，而且就有相應(yīng)的人才工程經(jīng)費(fèi)作支撐，到了年終還可以夸說自身的工作又有了多么輝煌的業(yè)績(jī)。既然能做到一舉多得，那么何樂而不為呢？人才工程也就遍地開花，外加人才工程的同質(zhì)化，通常就使得各個(gè)地方或部門有“工程”而難得有人才。與之相伴隨的是，惡性競(jìng)爭(zhēng)與循環(huán)引進(jìn)現(xiàn)象也就當(dāng)然頻繁地出現(xiàn)了。一個(gè)人才，可能在同一省內(nèi)，就被來回引進(jìn)N次，而人才也就在人為的引進(jìn)中“漲價(jià)”，但其實(shí)并未“漲能”。

此外，還有諸多的人才“培養(yǎng)工程”，其實(shí)也沒有什么效果。道理很簡(jiǎn)單，人才不是“工程”能“制造”出來的?！肮こ獭敝杂小靶А保前岩恍┮呀?jīng)成才的人才硬塞入“工程”里面去了。一個(gè)院士兼職幾十處，大約“工程需要”也是其中的一個(gè)重要原因。其實(shí)結(jié)果是，人才成就了“工程”，而不是“工程”成就了人才。這也是“錢學(xué)森世紀(jì)之問”的來源之一。

二是實(shí)施人才工程要避免人才政策碎片化。大凡要實(shí)施一種人才工程，多半是要出臺(tái)諸多的特殊政策的。從中央到地方，從部門到單位，各種不同的人才政策層出不窮，那么我國(guó)的人才市場(chǎng)就被這些特殊政策人為地分割成一些碎片，使得本來就沒有形成的統(tǒng)一的人力資源市場(chǎng)就更是支離破碎、絮花紛呈。政策碎片化會(huì)強(qiáng)化政府或領(lǐng)導(dǎo)的計(jì)劃性、增添市場(chǎng)的不公平性、弱化市場(chǎng)自身的調(diào)節(jié)能力，最終將對(duì)人才成長(zhǎng)的良性發(fā)展環(huán)境的形成造成巨大的傷害。

當(dāng)然，做好人才工作，避免人才工程政績(jī)化和人才政策碎片化，不是沒有辦法或出路，只是比較艱難，需要長(zhǎng)期的努力和耐心的等待，那就是要營(yíng)造一個(gè)自由、寬松的人才成長(zhǎng)環(huán)境，做到尊重人而不只是尊重官，做到尊重知識(shí)而不只是尊重權(quán)力，做到尊重異見而不只是強(qiáng)求統(tǒng)一于長(zhǎng)官意志，做到行政有為而不亂為。