胡廣洋

【摘要】居民收入在國民收入分配中所占比重的高低，直接決定著居民生活質(zhì)量的好壞，影響著一國消費需求的強弱，然而筆者通過研究發(fā)現(xiàn)，改革開放以來我國城鄉(xiāng)居民總收入占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重，已經(jīng)由1978年的45.2%下降到了2010年的41.8%；城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入占人均國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重，已經(jīng)由1978年的90.1%，下降到了2010年的63.7%，農(nóng)村居民家庭人均純收入占人均國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重，則由1978年的35%，下降到了2010年的19.7%；1986～2010年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的累計增幅僅為人均國民收入累計增幅的73.9%，而農(nóng)村居民人均純收入的累計增幅僅為人均國民收入累計增幅的42.6%；對照財政收入和營業(yè)盈余的增長，2000～2010年居民收入的累計增幅僅為財政收入累計增幅的54.2%，營業(yè)盈余累計增幅的53.1%?？梢哉f居民收入在國民收入分配中所占比重的日益下降已經(jīng)成了制約內(nèi)需特別是消費需求，影響人民生活和國民經(jīng)濟健康快速發(fā)展的一個重要因素，因此期望有關部門在制定收入分配制度改革方案時，設法努力提高居民收入在整個國民收入分配中的比重，讓人民群眾去享受經(jīng)濟發(fā)展的成果，并為拉動內(nèi)需，特別是居民消費需求，消化過剩的企業(yè)產(chǎn)能奠定良好的基礎。

【關鍵詞】國民收入分配居民收入

2012年10月17日，國務院總理溫家寶在主持召開的國務院常務會議上指出，今年第四季度將制定收入分配制度改革總體方案。居民收入在各國的分配格局中歷來占有十分重要的地位，為此，筆者對我國改革開放以來居民收入在國民收入分配格局中的發(fā)展變化情況及其相關問題，以《中國統(tǒng)計年鑒》為依據(jù)，重點選取了1978、1980、1985、1990、1995、2000、2005、2008和2010年等主要年份的資料進行了研究，以期能對有關方面制訂和調(diào)整收入分配制度改革方案有所裨益。

一 居民家庭總收入占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重

居民家庭總收入占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重，反映了家庭部門在國民收入分配中所占份額的多少，決定著百姓生活水平的高低。研究居民家庭總收入占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重，關鍵在于取得兩方面的資料，一是歷年國內(nèi)生產(chǎn)總值資料，二是歷年居民家庭總收入資料。查閱《中國統(tǒng)計年鑒2011國內(nèi)生產(chǎn)總值》，易得歷年國內(nèi)生產(chǎn)總值資料。居民家庭總收入則沒有現(xiàn)成的資料，但查閱《中國統(tǒng)計年鑒2011城鄉(xiāng)居民家庭人均收入及恩格爾系數(shù)》可得歷年城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入資料和歷年農(nóng)村居民家庭人均純收入資料，查閱《中國統(tǒng)計年鑒2011人口數(shù)及構成》可得歷年城鄉(xiāng)人口資料，因此根據(jù)：城鄉(xiāng)居民總收入=城鎮(zhèn)居民人口總數(shù)×城鎮(zhèn)居民人均可支配收入+農(nóng)村居民人口總數(shù)×農(nóng)民人均純收入，可計算獲得歷年城鄉(xiāng)居民家庭總收入資料，其結果如表1所示。.

匯總歷年城鄉(xiāng)居民總收入和從《中國統(tǒng)計年鑒2011-2-1 國內(nèi)生產(chǎn)總值》獲得的國內(nèi)生產(chǎn)總值資料，將相應年份的城鄉(xiāng)居民總收入除以國內(nèi)生產(chǎn)總值，可得各年居民總收入占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重，結果如表2所示。

從表2可以看出，居民收入占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重，除了改革開放初期出現(xiàn)過連續(xù)幾年的上升外，其后基本上一路走低并屢創(chuàng)新低。在改革開放起點的1978年，居民收入占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重為45.2%，1985年上升到56.2%，其后便不斷走低，2005年已經(jīng)下降到與1978年基本相同的水平，2010年則已經(jīng)下降到了41.8%，比改革開放起點的1978年低了3.4個百分點。

二 城鄉(xiāng)居民人均收入占人均國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重

以上研究反映的只是居民家庭總收入與國內(nèi)生產(chǎn)總值的總體比較，更科學的研究應該剔除人口變化因素，從人均的角度進行深入的考察。由于我國城鄉(xiāng)居民收入差距巨大，以下分別對城鎮(zhèn)居民人均可支配收入占人均國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重和農(nóng)村居民人均純收入占人均國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重，進行進一步的研究。城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入和農(nóng)村居民家庭人均純收入，可從表1獲取。查閱《中國統(tǒng)計年鑒2011國內(nèi)生產(chǎn)總值》，可得有關年份的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值。

匯總上述資料，計算城鎮(zhèn)居民人均可支配收入占人均國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重和農(nóng)村居民人均純收入占人均國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重，結果如表3所示。

通過表3可以發(fā)現(xiàn)，剔除人口變動的因素，從人均的角度去考察，居民收入在國內(nèi)生產(chǎn)總值中所占比重下降的幅度更大更明顯。城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入占人均國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重，1978年為90.1%，到2010年下降到63.7%，下降了26.4個百分點，下降幅度達29.3%；農(nóng)村居民家庭人均純收入占人均國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重，1978年為35.0%，2010年下降到19.7%，下降了15.3個百分點，下降幅度達43.7%。

改革開放以來的現(xiàn)實表明，隨著我國經(jīng)濟的發(fā)展，城鄉(xiāng)居民收入不斷增加，人民生活不斷改善是不容否定的事實，但以上分析卻發(fā)現(xiàn)，居民收入占國內(nèi)生產(chǎn)總值比重卻不斷下滑，其中的的原因何在？答案肯定是：居民收入的增長沒能夠趕上經(jīng)濟發(fā)展的速度。這里面的差距到底有多大？本文對城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、農(nóng)民人均純收入、人均國內(nèi)生產(chǎn)總值各自的增長速度作一個比較。

如前所述，鑒于1978～1985年，居民收入占國民收入的比重總體上處于上升期，而其后則總體上處于下降期，因此選取1978、1985和2010年三個主要年份，并將其分為1978～1985和1986～2010兩個階段進行比較。

根據(jù)表3中1978、1985和2010年的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值和城鄉(xiāng)人均居民收入，分階段計算有關增長率（見表4）

從表4可以看出，在1978～1985年間，城鄉(xiāng)居民收入的增長速度總體上要高于國民收入的增長速度，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與人均國民收入的增長基本相一致，但農(nóng)民人均純收入的增長速度達到了人均國民收入增長速度的289%÷225%=1.28倍。而1986～2010年，無論是城鎮(zhèn)居民人均可支配收入還是農(nóng)民人均純收入的增長速度均大大低于同期的人均國民收入增長速度，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的累計增幅僅為人均國民收入累計增幅的（2585%÷3496%=）73.9%，而農(nóng)民人均純收入的累計增幅僅為人均國民收入累計增幅的（1489%÷3496%=）42.6%。

四 居民收入、財政收入、營業(yè)盈余的累計增幅

國民收入初次分配的結果，分別為政府部門的財政收入、企業(yè)部門的營業(yè)盈余和家庭部門的居民收入，既然家庭部門的居民收入所占比重日益降低，那么錢肯定進了政府部門和企業(yè)部門的腰包。為證實這一觀點，這里以2000年以來的居民收入、財政收入和營業(yè)盈余的累計增幅情況做一個比較，由于《中國統(tǒng)計年鑒》未發(fā)布“地區(qū)生產(chǎn)總值收入法構成項目”2004年和2008年的資料，本文僅以2000年和2010年這一頭一尾的情況進行比較。

1.2000～2010年城鄉(xiāng)居民人均收入累計增幅

將表1中2000年和2010年的城鄉(xiāng)居民總收入分別除以同年度的年末總?cè)丝?，可?000年和2010年的城鄉(xiāng)居民人均收入，分別為3706元和12472元，則2000～22010年城鄉(xiāng)居民人均收入累計增幅為：

12472÷3706×100%=336.5%

2.2000-2010年營業(yè)盈余累計增幅

查閱《中國統(tǒng)計年鑒2001》中《各地區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值項目結構（2000年）》，可知，2000年全國各省市自治區(qū)的企業(yè)營業(yè)盈余合計為18528.6億元，查閱《中國統(tǒng)計年鑒2011》中《地區(qū)生產(chǎn)總值收入法構成項目（2010年）》可知，2010年全國各省市自治區(qū)的企業(yè)營業(yè)盈余合計為117456.61億元，因此，2000～2010年的企業(yè)營業(yè)盈余累計增幅為：

117456.61÷18528.6×100%=633.9%

3.2000～2010年財政收入累計增幅

查閱《中國統(tǒng)計年鑒2011》中《國家財政收支總額及增長速度》，可知2000年和2010年全國財政收入分別為：13395.23億元和83101.51億元，同樣可計算出2000～2010年的財政收入累計增幅為：

83101.51÷13395.23×100%=620.4%

將上述三項累計增幅匯總，制表（表5）如下。

從表5可以看出，居民收入的累計增幅顯然低于財政收入和營業(yè)盈余的累計增幅，僅為財政收入的累計增幅的54.2%，營業(yè)盈余累計增幅的53.1%。因此，通過上述比較結果可以斷言，十年來，我國的國民收入初次分配，正加速向權力部門和資本部門集中，居民所得的比重正日益下降。

黨中央一再強調(diào)，要擴大內(nèi)需特別是消費需求，構建擴大內(nèi)需的長效機制，而國內(nèi)消費需求卻一直不振，通過以上分析可以發(fā)現(xiàn)，其中一條重要原因就是居民收入在國民收入分配中所占比重過低。如果說在經(jīng)濟建設的起步階段，為了增加積累，發(fā)展生產(chǎn)，降低居民收入在國民收入分配中的比重，增加財政收入和營業(yè)盈余比重，那么在改革開放三十多年后，在經(jīng)濟發(fā)展已經(jīng)到了向全面小康邁進的階段，在企業(yè)產(chǎn)能已經(jīng)出現(xiàn)普遍過剩的情況下，我們就必須設法提高居民收入在整個國民收入分配中的比重，讓人民群眾去享受經(jīng)濟發(fā)展的成果，并且為拉動內(nèi)需，特別是居民消費需求，消化過剩的企業(yè)產(chǎn)能奠定良好的基礎。

2012年11月8日，胡錦濤同志在十八大報告中提出，要努力實現(xiàn)居民收入增長和經(jīng)濟發(fā)展同步、勞動報酬增長和勞動生產(chǎn)率提高同步，提高居民收入在國民收入分配中的比重，提高勞動報酬在初次分配中的比重。我們期望有關部門在制定新的收入分配制度改革方案時，能采取切實措施，將18大提出的這一思想落到實處，從而真正把科學發(fā)展觀提出的“發(fā)展為了人民、發(fā)展依靠人民、發(fā)展成果由人民共享”的崇高理念落到實處。