“講話稿”
　　湖北省印發(fā)規(guī)定，提倡領(lǐng)導(dǎo)干部自己起草講話稿。
　　——如今領(lǐng)導(dǎo)干部在會議上的講話稿十有八九由秘書代筆，這讓會議號召力和執(zhí)行力大打折扣，也催生出一大批假、大、空的“萬能講話稿”。既然講話的人不把講話稿當(dāng)一回事，聽講者更不會把領(lǐng)導(dǎo)的講話當(dāng)一回事。
　　秘書代筆，是“以我手寫他心”，身心分裂如何能寫出有真知灼見的講話稿？領(lǐng)導(dǎo)干部的講話稿要想讓人聽起來親切、真實、有創(chuàng)見，需要“以我手寫我心”，這是為官者最起碼的素質(zhì)要求。
　?。ㄕ浴吨袊嗄陥蟆? 何勇海／文）
　　
　　“獻(xiàn)血”
　　北京市衛(wèi)生局表示，各高校要把無償獻(xiàn)血工作納入對學(xué)校各部門、社團(tuán)組織以及師生個人等評優(yōu)考核指標(biāo)。
　　——由于信任危機(jī)，北京出現(xiàn)嚴(yán)重“血荒”，但這并不能成為“掛鉤評優(yōu)”的政策依據(jù)。與其他公益行為一樣，無償獻(xiàn)血的實現(xiàn)前提是自愿原則。從這一角度說，此做法于法無據(jù)、于理不合。拿師生“開刀”只能加劇不信任。
　　（摘自《齊魯晚報》 王垚烽／文）
　　
　　“盯人執(zhí)法”
　　南京市鎖金村一處路口，十多名城管隊員肅立圍觀占道經(jīng)營的魚攤，不一會兒，攤主便抵擋不住，匆忙撤攤。
　　——相較飽受爭議的野蠻執(zhí)法，“盯人執(zhí)法”至少是回歸理性的表現(xiàn)。但能盯多久？遇到“釘子戶”怎么辦？彼此耗下去，誰能保證暴力執(zhí)法不會再現(xiàn)？問題的關(guān)鍵，不僅在于執(zhí)法方式的創(chuàng)新，更在于重塑“法”的合理性和剛性。一個城市要光鮮亮麗，但也要有讓底層民眾謀生的空間。這就需要管理者秉持以人為本的理念，對那些確實擾亂城市秩序的違規(guī)者進(jìn)行依法查處，以法律的剛性和理性來介入管理，如此才是符合法理的有效執(zhí)法。
　　（摘自《新京報》 肖余恨／文）
　　
　　“基尼系數(shù)”
　　國家統(tǒng)計局最近公布２０１１年中國農(nóng)村居民的基尼系數(shù)是０．３８９７，處于聯(lián)合國規(guī)定的“收入相對合理”區(qū)間。
　　——表面上看實在可喜可賀，事實上，城鄉(xiāng)差距問題并沒得到體現(xiàn)。相關(guān)負(fù)責(zé)人的解釋是，“高收入階層的真實收入信息難以獲取”。“難以獲取”的原因恐怕是高收入階層大量“灰色收入”及公權(quán)群體享受的“體制紅利”。相比之下，農(nóng)民收入數(shù)據(jù)之所以容易獲取，是因為過程很陽光?；嵯禂?shù)的殘缺，統(tǒng)計部門責(zé)無旁貸。但在統(tǒng)計部門改進(jìn)統(tǒng)計辦法的同時，社會監(jiān)督機(jī)制必須同步發(fā)力，讓那些隱性收入顯性化，清理不合理的收入，唯此，才可以為統(tǒng)計數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性創(chuàng)造誠信環(huán)境。
　　（摘自《中國青年報》 幾 又／文）
　　
　　“鎘污染”
　　春節(jié)期間，位于珠江上游的廣西龍江河段發(fā)生的鎘超標(biāo)污染致當(dāng)?shù)丶跋掠窝匕冻鞘酗嬎踩馐車?yán)重威脅。
　　——就龍江鎘污染來說，必須查清污染源，給全社會一個實事求是的說法。人們更有理由相信，龍江鎘污染事件或許人為因素更多。很多情況下，環(huán)境污染事件的本質(zhì)，是少數(shù)利益集團(tuán)非法剝奪多數(shù)人環(huán)境權(quán)益。為什么環(huán)境污染事件層出不窮？在一些地方，環(huán)境監(jiān)測執(zhí)法者與企業(yè)主結(jié)成利益同盟，應(yīng)有的監(jiān)管被各種“好處費”擺平。如此利益聯(lián)盟，往往一方面表現(xiàn)為地方政績上升、業(yè)主財富增加，一方面伴隨當(dāng)?shù)丨h(huán)境惡化，普通百姓被迫承受環(huán)境污染帶來的傷害。查證污染源，就是為了看清問題到底出在哪個環(huán)節(jié)，就是要揪出始作俑者，這樣，污染事件的處置才可能有的放矢，以儆效尤。
　　（摘自《長江日報》 大 林／文）