近30年，在中國當代藝術(shù)品拍賣榜上，吳冠中的畫價格最高。自1993年以來，吳冠中有2433件作品分別在海內(nèi)外的拍賣會上亮相，其中已成交的拍品數(shù)目達到1496件，總成交金額超過20億元。

2007年，吳冠中對記者說：“這么高的價格，其實都是收藏者和拍賣機構(gòu)，為了盈利、套現(xiàn)，買賣者和中介一起瞎炒起來的?！?/p>

2008年4月，上海新入行的投資者蘇敏羅找到《南方周末》記者，她懷疑她3年前花253萬元在北京翰海拍賣公司的秋季拍賣會上購買的吳冠中畫作《池塘》是假畫。7月，蘇敏羅把畫送到吳冠中家里，請吳冠中當面鑒定。他仔細打量后鑒定此畫為“偽作”，還在畫上提筆寫了“此畫非我所作，系偽作”。

官司經(jīng)過北京一中院初審和北京高級人民法院終審，以拍賣公司“不保真是慣例”為由，駁回原告蘇敏羅的全部索賠訴訟請求。賣出者蕭富元還將報道該起事件的《南方周末》告上法院，后被北京市中級人民法院駁回起訴。

吳冠中很憤怒。吳冠中在接受《南方周末》記者采訪時說：“判決很荒唐，拍賣行和制假人公然販假，難道不用承擔責任嗎？國法還管不了慣例和行規(guī)嗎？中國的法律明文規(guī)定，對假冒偽劣產(chǎn)品進行嚴打，法院判決卻不依法辦事?！眳枪谥姓J為：“如這是國際行規(guī)，當屬糟粕，中國特色的拍賣行不應(yīng)仿效，誠信是中華民族之魂。”

在這起官司前，老人也曾經(jīng)有過幾起類似的遭遇。1993年10月27日，上海朵云軒與香港永成拍賣公司聯(lián)合主辦中國近代字畫及古畫拍賣會，吳冠中在拍賣前印刷的拍賣目錄中發(fā)現(xiàn)，署自己名字的《鄉(xiāng)土風情》和《炮打司令部》都是假畫。他馬上通過文化部藝術(shù)市場司要求上海朵云軒撤下假畫，結(jié)果對方不僅沒有撤畫，反而拍賣出52.8萬元港幣的高價。

無奈之余，吳冠中在媒體撰文《偽作〈炮打司令部〉拍賣前后》對此事進行揭發(fā)。后來，吳冠中委托中央工藝美術(shù)學院以侵犯著作權(quán)為由向上海法院提起訴訟，沒想到這起官司一打就是3年時間，老人的頭發(fā)都白了。

“為這起官司遲遲不出結(jié)果，當時的政協(xié)主席李瑞環(huán)兩次寫信給上海市委分管文化的副書記，卻一直沒有回音，可見對方的后臺和背景，官司一直拖了3年才判。后來這個副書記轉(zhuǎn)到政協(xié)任職，在一次政協(xié)的會議上碰到我，他才向我解釋他的苦衷和不得已?！眳枪谥袑Α赌戏街苣酚浾呋貞浾f。

1996年，最終吳冠中勝訴，但上海朵云軒不肯向吳冠中公開道歉，也拒絕向社會聲明所拍是假畫，最終，只能以法院向媒體發(fā)布公告了結(jié)這起官司。

接下去是越來猖狂的假畫。1999年北京翰?！?9迎春拍賣會”油畫專場上，當拍賣第六號拍品、署名為吳冠中的一幅《風景》作品時，吳冠中的委托人在觀眾席上起身向買家聲明，吳冠中說這幅畫是假的。但這件假畫最終以22萬元人民幣成交。即使吳冠中本人也不能阻止假畫的拍賣。大受刺激的吳冠中，從此不再對外鑒定畫作真假。

但假畫仍在不斷地出現(xiàn)，而且制假者手段也越來越高明。2009年，吳冠中向《新京報》記者披露，中央電視臺第十套制作播出了一期吳冠中的專輯，后來有人送給他看時才發(fā)現(xiàn)節(jié)目有問題：“這個節(jié)目并沒有采訪我，是將此前采訪過我的節(jié)目拼湊起來的，我一看節(jié)目里有四五張作品是假畫。”

2011年，香港佳士得拍賣吳冠中《松樹》系偽作，吳冠中派助手致電，偽作仍被賣出。老人十分不明白。

“關(guān)鍵是中國的法律不打假，行規(guī)的力量太大了，國家也不對此立法。佳士得、蘇富比這種公司在國外遵紀守法，一來中國做買賣就開始拍假、賣假，因為他發(fā)現(xiàn)這樣干沒有法律責任。”

2008年12月，吳冠中出版了新書《畫作誕生記》，把自己的主要畫作都配文，闡述每幅畫作背后故事，他說：“一是為研究，二是為打假?！?/p>

（摘自上海書店出版社《文通然后字順〈文化卷〉》 編著：《南方周末》）