在過(guò)去的15年里，使用人權(quán)訴訟使全球性的原則轉(zhuǎn)化為可操作的法律義務(wù)的案例有所增加。這種方法可能成為構(gòu)架法律與政策環(huán)境、將核心權(quán)力原則整合到政策和方案之中，以及促進(jìn)政府責(zé)任的一種途徑。例如2012年在南非民間團(tuán)體訴訟案，成功地使南非最高法院裁定，政府有責(zé)任將HIV治療擴(kuò)展至包括孕婦。然而，具有“諷刺意味”的是，這次成功導(dǎo)致了輿論反彈性的批評(píng)，批評(píng)認(rèn)為這種維權(quán)方法是將個(gè)人要求置于公共衛(wèi)生的決定因素之上，并且是削弱了國(guó)家決定公眾健康的優(yōu)先事項(xiàng)的自主權(quán)。這種做法有風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)殡S著遠(yuǎn)離維權(quán)方法而導(dǎo)致成本效益框架的增多，意味著接受醫(yī)療預(yù)算的局限性和難以檢查結(jié)構(gòu)力量，這樣將限制國(guó)家的決策。作者主張持續(xù)性地關(guān)注醫(yī)療政策方面的人權(quán)，但應(yīng)是基于公共衛(wèi)生證據(jù)的。他們呼吁開(kāi)展基于人權(quán)訴訟策略的比較分析和公共衛(wèi)生影響的循證研究［1］。

1 Meier BM，Yamin AE.Right to health litigation and HIV/AIDS policy［J］.Journal of Law，Medicine ＆Ethics，2011，39:81-84.