徐崇溫

(中國社會科學院 哲學研究所，北京 東城 100732)

由于遏制了通貨膨脹和編織了社會保障網(wǎng)等等原因，從2008年開始的國際金融危機，和1929－1933年的世界經(jīng)濟危機有所不同:雖然危機帶來的經(jīng)濟衰退，給世界各國造成了不同程度的嚴重損害，但卻并沒有造成大規(guī)模的政治極端化和地緣政治災難;然而，由于資本主義制度造成的發(fā)展不平衡、分配不公平，國際金融危機的沖擊嚴重地削弱了資本主義國家協(xié)調和處理社會矛盾的物質基礎和應對能力，從而在西方資本主義國家引發(fā)了一次又一次的社會震蕩。

長期以來，至少從第二次世界大戰(zhàn)結束以來，人們一直把歐洲視為社會政治穩(wěn)定、經(jīng)濟福利增長、合作協(xié)調加強的區(qū)域，把它看作是一種對民族國家和地區(qū)事務進行有效治理的成功模式;而把美國看成是人們可以通過媒體和投票箱宣泄不滿和憤怒情緒而無需上街抗議的社會。然而，近年來，國際金融危機所造成的后果，卻在顛覆著人們的這些習慣性印象，因為它正在歐美這些發(fā)達資本主義的心臟地帶引發(fā)社會震蕩。從引發(fā)這種社會震蕩的原因上來分析，這種震蕩大體上說有以下幾種類型:它們或者是由于政府緊縮財政、削減福利而引發(fā)的罷工和抗議;或者是由于經(jīng)濟低迷、失業(yè)率攀升，在歐美的極右勢力一端引發(fā)反多元文化、反外來移民的浪潮，而在貧困失業(yè)的外來移民青年一端則引發(fā)抗議和騷亂的浪潮;或者是由于在財富和收入分配上不斷擴大的不平等，而引發(fā)的諸如“占領華爾街”運動那樣的平民主義的廣泛抗議;或者是用暴力乃至恐怖襲擊的方式來發(fā)泄他們的憤怒、不滿。所有這些，在西方發(fā)達資本主義國家中不斷造成一波又一波的社會震蕩。

一、由危機造成的高失業(yè)率、經(jīng)濟衰退、政府緊縮財政措施等引發(fā)的罷工、抗議和騷亂，在西方國家屢見不鮮

在這方面，當首推希臘。希臘是歐洲的文明古國，也是西方文明的發(fā)源地，但它早已失去了昔日的輝煌。希臘擁有旅游資源和農產品，但除了海灘、橄欖油和羊乳酪，其經(jīng)濟就沒有更多作為了。在主權債務危機爆發(fā)后，希臘失業(yè)率急速上升，政府緊縮開支，貧困人口急劇增加，致使民眾不得不勒緊褲帶度日。僅在首都雅典，幾乎所有400個教區(qū)都開設了救濟食品發(fā)放中心，數(shù)千人在它面前排隊，或者翻找垃圾箱覓食。據(jù)德國艾伯特基金會的一項研究，在2010年最后一個季度，工資和養(yǎng)老金的減少導致希臘國內消費同比下降8.6%，零售銷售下降12%，6.5萬家商店被迫倒閉，而到2015年當新的緊縮措施完全生效后，員工和養(yǎng)老金領取者的生活標準將會比2008年下降40%。希臘經(jīng)濟的這種狀況和前景，一方面使希臘國民的健康水平驚人地惡化，居民的自殺率急劇上升，在2011年同比增長了40%。另一方面，每當政府為爭取歐盟和IMF的援助而承諾降低財政赤字，實行緊縮性財政政策，提出裁員和削減公務員工資、提高平均退休年齡以及增加燃油稅等措施時，希臘數(shù)以萬計的公務員和私營企業(yè)員工就一次又一次地發(fā)起全國性大罷工和抗議示威活動，進而引發(fā)騷亂。

早在2008年12月6日，希臘雅典就發(fā)生了一場以大學生為主力軍，有大量社會失業(yè)人員參加的示威游行。這場示威游行以警察射殺15歲少年亞歷山大羅斯·格瑞格波洛斯為導火索，實際上卻是希臘民眾發(fā)泄對希臘經(jīng)濟困頓、政治腐敗和社會改革趑趄不前的焦慮和怨恨。示威游行到了當晚，就演變?yōu)榭v火街頭、襲擊警察的暴力行動，這場騷亂在持續(xù)的十余日中愈演愈烈，而且迅速蔓延到歐洲20多個國家。

2011年10月19日，在希臘國會將要在當晚對新一輪旨在避免債務違約的緊縮措施進行投票時，數(shù)萬名對政府政策不滿的示威者在國會前面與警察發(fā)生沖突。在沖突中，至少有45人受傷，5人被捕，雅典市中心的店鋪、銀行和飯店普遍遭到蓄意破壞。希臘第二大城市薩洛尼卡也發(fā)生了示威活動，大約有100名示威者涌向當?shù)卣畽C關所在地，并投擲自制炸彈。這次抗議示威，是希臘債務危機爆發(fā)以來規(guī)模最大的一次，據(jù)警方估計，抗議者人數(shù)達到創(chuàng)記錄的12.5萬人，但希臘工會方面則稱，僅在雅典，就有20萬人參加示威活動。希臘工會號召各行各業(yè)展開兩年來最大規(guī)模的48小時總罷工。罷工使公共部門、火車和輪渡陷入癱瘓，出租車主、市政府工作人員、律師、稅務員、海關督察員、國家媒體記者和工程師以及許多醫(yī)生也加入抗議行列。

為什么希臘民眾會那樣廣泛地參與到抗議活動中去?原因在于，他們認為，在希臘，窮人遭罪、富人逃稅、國家面臨破產危機。他們說，現(xiàn)在希臘消費者人均被迫支付歐洲第三高的增值稅、第三高的社會保險費和第二高的燃油稅，而富人則在逍遙地逃稅。據(jù)經(jīng)合組織估計，每年希臘富裕階層逃稅多達400億歐元，希臘央行估計損失介于150－200億歐元。希臘民眾并不認可嚴格的財政緊縮政策是解決問題的有效方案，也不愿意承擔由此帶來的經(jīng)濟、社會后果。他們認為，財政緊縮政策的實質是為了確保銀行家不受傷害，他們希望政府能找到推動歐元貨幣體系可持續(xù)健康發(fā)展的出路。

在金融危機的蔓延下，因為反對政府叫人民“過緊日子”而發(fā)動大罷工的，還有法國。2009年1月29日，法國各大工會組織了一場有250萬人參加的跨行業(yè)全國性大罷工，抗議政府在國際金融危機爆發(fā)后，一方面要群眾過緊日子，另一方面又動輒上百億歐元地多次調用巨額資金去支持虧損的銀行業(yè)和汽車業(yè)。他們認為，應該通過增加勞動者工資、促進消費，而不是像政府提出的通過增加投資來刺激經(jīng)濟發(fā)展;他們要求保護就業(yè)，反對政府應付金融危機的政策。

在國際金融危機期間，因政府實行財政緊縮、推行養(yǎng)老金制度改革而導致的社會震蕩，還有2011年11月30日的英國200萬公務員倫敦大罷工。

成為這次倫敦大罷工的導火索的是養(yǎng)老金制度改革。按照這個改革計劃，和改革前相比，公共部門的雇員需要多工作6年，預繳更多的錢，隨后得到更少的養(yǎng)老金。英國工會稱政府的這個改革計劃是在讓公務員陷入付出更多、工作更久、卻獲得更少的尷尬境地。因此，就由英國交通運輸、醫(yī)療、教育、公務員等各大行業(yè)工會發(fā)起，于11月30日在倫敦、曼徹斯特、愛丁堡、伯明翰等全英各大城市同時舉行罷工。這次大罷工，是英國歷史上繼1926年和1979年之后又一場影響范圍廣、參與人數(shù)多的罷工行動，也是近30年來英國規(guī)模最大的罷工行動。反之，英國政府卻強調，由于人均壽命延長和公共財政壓縮，現(xiàn)行的公共部門養(yǎng)老金制度已到了令財政不堪重負的地步，這對納稅人來說是不公平的，所以，必須進行改革。說到底，導致這次倫敦大罷工的養(yǎng)老金改革計劃，其實質是因政府過去寅吃卯糧，靠借債來維持高福利，結果留下的窟窿越來越大，在爆發(fā)了嚴重的經(jīng)濟危機之后已難以為繼，必須削減福利開支。這場30年來的最大罷工，使倫敦和多地政府部門的工作陷于癱瘓，絕大多數(shù)學校的正常教育受到干擾。

二、國際金融危機造成的歐洲經(jīng)濟低迷、失業(yè)率不斷攀升，為極右勢力把其反多元文化、反外來移民的理念推向極端提供了肥沃土壤，在此基礎上滋生出挪威“7.22”爆炸槍擊恐怖血案

20世紀60年代，歐洲大陸以基督教信仰下的民主政治，作為接納和整合來自伊斯蘭世界的外來移民的精神基礎，并在80年代實現(xiàn)了持有“申根國”身份證或簽證人員在歐洲各地的自由流動，以促進歐洲一體化。這些外來移民曾對歐洲經(jīng)濟的發(fā)展作出了巨大貢獻，但與此同時，這些以宗教為效忠對象的穆斯林移民，又是難以被“歸化”和融合的，而且隨著移民數(shù)量的不斷增加，伊斯蘭教在全歐洲范圍內成為第二大宗教，乃至其超越基督教的發(fā)展趨勢日增。歐洲大陸所面對的這種經(jīng)濟社會治理困局，在爆發(fā)國際金融危機以后更加嚴重了:多數(shù)歐洲國家在危機初期的2009年就因內需低迷、出口下降、大量企業(yè)倒閉或被迫減產、裁員，導致失業(yè)率不斷高攀甚至超過10%。

在這種情況下，歐洲的極右翼勢力迅速活躍起來，它把土生土長歐洲人的失業(yè)、收入降低的原因歸咎于那些“搶走了我們飯碗”的外來有色人種，于是，懷著移民的到來正改變著自己的生活方式、憂心移民動搖歐洲主流價值觀、多元文化政策將撼動基督教傳統(tǒng)根基等等信念，它在歐洲多個國家掀起排外風潮，在一定程度上限制外來移民的文化傳統(tǒng)、宗教信仰和民族習慣。例如，瑞士在2009年全民公決反對在該國新建清真寺宣禮塔;比利時在2010年禁止在公共場所穿著遮蔽全身的服飾;法國在2010年8月大規(guī)模驅逐羅姆人(即吉卜賽人)，如此等等。而2011年7月22日發(fā)生在挪威首都奧斯陸的布雷維克爆炸槍殺93人(經(jīng)核實后降為76人)的恐怖血案，則把歐洲反多元文化和反外來移民的極右翼思潮推到了暴力極端主義的頂峰。

挪威是現(xiàn)代福利國家的先驅之一，也是世界上消費最高的國家之一。挪威首都奧斯陸，是歐洲最平和、最舒適的城市之一，截至2011年第一季度，挪威有外來移民及其子女60多萬人，占挪威近500萬總人口的12%，在首都奧斯陸的近60萬人口中，移民占28.4%，此外還有一些非法移民。應該說這個數(shù)量在歐洲并不算多，而且其中有近一半來自蘇東劇變后的東歐國家和巴基斯坦。但與在英國、法國的情況有所不同，這些移民的到來幾乎沒有影響挪威的就業(yè)率，因為他們中相當多的人所從事的都是挪威人所不屑一顧的工作。挪威首都奧斯陸也是一個分裂的城市:白人占多數(shù)的城西是富人區(qū)，而聚居著外來移民的城東則顯得貧困。在一些挪威人看來，這些移民的文化、宗教和傳統(tǒng)同他們的格格不入，這才是使挪威人感到威脅其生活方式、動搖其主流價值觀、撼動基督教傳統(tǒng)根基的事情。

所謂挪威“7.22”爆炸槍擊恐怖血案，是指的在2011年7月22日15∶20，位于挪威奧斯陸市中心的挪威政府辦公大樓一帶發(fā)生威力巨大的爆炸。爆炸發(fā)生約兩個多小時后，17∶40左右，在奧斯陸西北方向約50公里處，在布斯克郡綠樹成蔭的于特島——這里是挪威執(zhí)政黨工黨每年舉行夏令營的地方，每年7、8月份，來自全國各地的青少年會在草坪上架起五顏六色的帳篷，工黨領袖也會到這里參加各種活動并發(fā)表演講。當時在島上共有約700名15到25歲不等的青少年——對岸，有一名身高1.83米、年齡在30歲開外的金發(fā)男子，身穿有警察標識的外套和防彈背心，開著銀色小貨車到來后，乘坐輪渡駛往小島。這名男子登島后，先是朝坐在草地上的營員們喊話，讓大伙兒靠他近一些，然后就從包里掏出了武器，直接對準他們瘋狂掃射。槍擊發(fā)生后半小時，挪威特警隊乘船抵達于特島，逮捕了兇手，并查明這名冒充警察的金發(fā)兇手在島上槍殺了85名青少年，同時又查明他就是在政府大樓制造爆炸襲擊致7死16傷的兇手。這名兇手叫安德斯·貝林·布雷維克，32歲，是土生土長的挪威人，職業(yè)是石匠。

安德斯·布雷維克到底是一個什么樣的人?他為什么要那么喪心病狂地制造“7.22”這樣的爆炸槍擊恐怖血案?隨著警方調查的深入，人們發(fā)現(xiàn):布雷維克是一個右翼的基督教原教旨主義者，他憎恨挪威的左翼、多元主義文化和穆斯林。布雷維克說，在他看來，不少歐洲國家領導人、記者和公眾人物都是“A級叛徒”、應該“執(zhí)行死刑”，被他列入這一“目標”清單的有英國王儲查爾斯和前首相戈登·布朗、德國總理安格拉·默克爾、法國總統(tǒng)薩科齊、歐盟主席巴羅佐。他稱這些人是新時代的帝國主義者，必須對他們展開戰(zhàn)爭，因為“只有在這些國家的政治明顯轉變之后，才能讓英國、德國和法國避免遭到恐怖襲擊”。他還說希特勒是德國乃至整個歐洲的“叛徒”，原因是他當年有實力“解放”耶路撒冷及周邊地區(qū)，卻沒有那樣做;他把英國前首相布萊爾和前閣員斯特勞也列入“目標”，因為這兩個人“隱瞞”了一項允許更多的移民進入英國、使英國在文化方面更加多元化的計劃。

在奧斯陸地方法院審判期間，布雷維克承認了他在“7.22”爆炸槍擊恐怖血案中種種殺人事實，但拒不認罪。人們認為由這個案件所造成的社會震蕩，反映了當前歐洲多元文化的治理困局。

三、國際金融危機造成的歐洲經(jīng)濟低迷、失業(yè)率不斷攀升，又在貧困而失望的失業(yè)青年中、特別是外來移民聚居地區(qū)埋下了抗議乃至騷亂的種子

這方面的典型，當數(shù)英國在2011年8月發(fā)生的倫敦街頭騷亂。

引發(fā)此次倫敦街頭騷亂的導火索，是在2011年8月4日晚，倫敦北城托特納姆區(qū)的警察被疑當街故意射殺了一名有4個孩子的、29歲的黑人男子馬克·達根。300人在當?shù)鼐炀智芭e行示威，達根的親友向警方要說法、要求為死者主持公道，但警方遲遲沒有回應達根家人要求知道事件真相的要求。于是，示威演變成了8月6日晚的街頭騷亂。8月7日，倫敦數(shù)個城區(qū)發(fā)生街頭騷亂;從8月8日下午開始，倫敦東城的哈格尼區(qū)、東南城的路易莎姆區(qū)和培克漢姆區(qū)等多個城區(qū)也接連爆發(fā)騷亂，到8日晚，在倫敦的37個城區(qū)中，東、南、北城和市中心的十來個城區(qū)相繼爆發(fā)了街頭騷亂，并蔓延到其他城市。在這些騷亂中，無數(shù)參加騷亂的人頭戴面罩或頭套，向對峙的警察投擲石頭、燃燒瓶、木板等等，他們縱火焚燒警車、公共汽車、私家汽車、商店甚至整座大樓，砸毀許多商店的門窗，搶劫物品。

連續(xù)數(shù)日而且全面升級的倫敦街頭騷亂，使英國首相卡梅倫、內政大臣梅伊、倫敦市長約翰遜緊急中斷了他們在外國和外地的度假，趕回倫敦，處理事態(tài)。卡梅倫在8月9日主持召開針對騷亂的高級安全緊急會議上表示:這是純粹的犯罪，必須受到打擊，政府將采取一切措施在倫敦維護秩序，并表示9日晚上政府將派1.6萬名警察上街。從8月11日開始，警方在倫敦進行大搜捕，逮捕了參與暴亂的2800多人，而法院則整夜開庭審理在騷亂中被逮捕的這些人。與過去犯同一罪行的人相比，騷亂者的獲刑時間平均要長25%，以致這場大審判令在押人數(shù)創(chuàng)歷史上的新高，使英國的監(jiān)獄人滿為患。

關于引發(fā)這次倫敦騷亂的原因，英國首相卡梅倫認為，主要是由少數(shù)群體的犯罪行為導致的。然而，騷亂者卻表示，騷亂是最貧困人口在表達不滿:“他們(指政府)提高了利率，削減了兒童補貼，每個人都把騷亂作為發(fā)泄的機會”。社會輿論也認為，貧困和失業(yè)才是更重要的騷亂因素。

輿論普遍認為，倫敦騷亂的更大原因，是不景氣的經(jīng)濟導致高失業(yè)率，政府緊縮財政政策導致福利大幅削減。爆發(fā)騷亂的城區(qū)外來移民多、失業(yè)人口多、貧困人口多。在國際金融危機期間，那里更是經(jīng)濟疲軟、衰退、失業(yè)率高企，地方政府剛把那里的青年服務項目的預算削減了75%，使青年人的教育、正常成長、社會融合等等都成為很大的問題，導致民怨沸騰。在某種意義上說，搗亂生事實際上只是參加騷亂的人不得不采取的溝通方式。這場騷亂顯示，英國一部分年輕人已經(jīng)從這個衰退國家的懸崖邊掉下去了。如果不能給他們提供工作，讓他們發(fā)揮一技之長，英國的麻煩會比政府想的要大。騷亂凸顯出政府的一個重大失誤，恰恰是沒有認識到在那些面臨慘淡未來的年輕人中積聚的不滿，沒有認識到英國經(jīng)濟多年不景氣、社會流動性減小、貧富差距拉大、階級裂痕加深等等，這些正是騷亂的深層背景。

在英國發(fā)生倫敦騷亂后不久，2011年8月15日至18日夜，在一向以安全著稱的德國首都柏林，連續(xù)4夜發(fā)生焚車事件，造成67輛汽車被完全焚毀或部分損壞，警方雖投入大批人力物力，也沒有找到任何可疑線索。有人認為，這是倫敦大騷亂在柏林再現(xiàn)的前奏，也有人認為，這是窮人向富人的宣戰(zhàn)，更有人認為這是恐怖主義的初級階段，大多數(shù)人則認為這是歐洲“危機一代”鬧事的表現(xiàn)。由于受到國際金融危機和歐洲債務危機的接連打擊，歐洲經(jīng)濟總體不景氣，貧富分化加劇，階級裂痕加深，失業(yè)率高企，年輕一代更是深受其害。據(jù)德國聯(lián)邦統(tǒng)計局最近的數(shù)據(jù)，15－24歲的就業(yè)人群中，歐盟平均的失業(yè)率為20.5%。于是，無所事事的青年就尋找機會發(fā)泄對社會的不滿，他們舉行示威游行，甚至走上暴力對抗和制造騷亂的道路，應當說，這也是國際金融危機在歐洲發(fā)達資本主義國家留下的一個重要“遺產”。

2013年5月下旬，瑞典首都斯德哥爾摩移民區(qū)連續(xù)一周發(fā)生騷亂，數(shù)以百計的年輕人焚燒汽車、襲擊警察，事件震驚了整個瑞典。騷亂的導火索源于斯德哥爾摩的移民聚集區(qū)哈斯比區(qū)，5月13日，居住在那里的一名老人揮舞砍刀，揚言要殺死警察，混亂中被警方擊斃。由此引發(fā)民眾對警察濫用暴力的指責，哈斯比區(qū)的部分居民更認為警方的這種做法是出于種族歧視，隨后就有大批移民走上街頭，以打砸搶燒發(fā)泄不滿。5月22日，暴力活動由斯德哥爾摩北部向南部蔓延，成群結隊的年輕人穿越市郊，投擲石頭，打碎窗戶，點燃汽車。瑞典媒體認為，騷亂事件暴露了大部分富裕的瑞典人與通常有移民背景的少數(shù)年輕人之間的裂痕，它凸顯出瑞典社會不平等加劇的現(xiàn)象，體現(xiàn)了政府政策的巨大失敗。以高福利著稱的“瑞典模式”延續(xù)了幾十年之后，從20世紀90年代開始，瑞典政府一直在試圖削減政府在經(jīng)濟和再分配領域扮演的角色，結果導致社會不平等現(xiàn)象迅速增長，瑞典多屆政府都未能有效減少青年長期失業(yè)和貧困問題，其中外來移民社區(qū)受影響最大。應該說，瑞典這次發(fā)生數(shù)百年輕人連續(xù)一周焚車襲警的騷亂事件，正是這些年輕移民對于失業(yè)、貧困再加上遭歧視發(fā)泄不滿的一種表現(xiàn)。

四、在國際金融危機中，一方面讓政府大量注資拯救那些造成了危機而又仍然享受著高額薪酬和華爾街金融巨頭，另一方面卻讓成千上萬的民眾在經(jīng)濟衰退和失業(yè)率高企中遭到辭退或停發(fā)工資的美國制度和體制，激起了標志著平民主義反抗的“占領華爾街”運動

在這次國際金融危機中，美國的那些推動了危機的形成和發(fā)展、又遭受危機打擊的金融巨頭們，一方面紛紛向政府申請緊急注資援助，另一方面又繼續(xù)維持著他們的高額、超高額薪酬和獎金。美國各大銀行一邊通過政府的注資援助從納稅人手里拿走了大量的金錢，另一方面，卻又給各大銀行近600名高級管理人員發(fā)放平均達260萬美元的薪酬、獎金和福利，占去它們所接受援助款項的相當一部分。美國金融巨頭的這種貪婪行徑早就激起了美國民眾的公憤?！罢碱I華爾街”運動，實際上正是這種平民主義抗議的延伸和擴展，不過采取的是公開、和平的形式。

在2011年9月17日開始的“占領華爾街”運動，先是由總部設在加拿大的“廣告克星基金會”發(fā)起的。它在2011年7月13日號的《廣告克星》雜志(Adbusters)上發(fā)布號召，稱華爾街是美國的金融罪惡之都，呼吁那些反對大公司貪婪的民眾于9月17日沖進曼哈頓，搭帳篷、建廚房，占領華爾街。該基金會的一個創(chuàng)始人在“推特”等網(wǎng)站上呼吁人們參加“占領華爾街”運動。9月17日，紐約市有千余名民眾上街游行，由于警察局不許抗議者在公共場所搭帳篷，因此有1－200人于當夜在硬紙箱中留宿街頭以示抗議。此后，這個運動不僅堅持了下去，而且不斷有新人參加，還不斷向外地、乃至向其他西方國家擴展，從而使運動從最初無組織的散漫街頭行動，逐步發(fā)展成聲勢浩大的運動，并擴展到上萬人、數(shù)萬人的規(guī)模，蔓延到芝加哥、洛杉磯、波士頓、西雅圖、華盛頓以及得克薩斯、佛羅里達、俄勒岡等，總計達150多座美國城市，甚至擴展到澳大利亞、英國、德國、加拿大、日本、愛爾蘭等國家，并計劃在10月15日發(fā)起“大串聯(lián)”，使抗議怒潮席卷全世界，截至2011年10月15日，全球共有82個國家的示威者在951座城市發(fā)起了冠有“占領”之名的示威運動。

對于“占領華爾街”運動，美國各派政治勢力、各政黨采取什么態(tài)度呢?

共和黨采取抨擊和批判的態(tài)度。如共和黨總統(tǒng)候選人米特·羅姆尼和赫爾曼·凱恩就公開批判這一運動，凱恩甚至宣稱，失業(yè)者和窮人應該查找自身原因，而不是遷怒于華爾街富人。紐約市長邁克爾·布隆伯格指責“占領華爾街”的示威者的訴求是不現(xiàn)實的，示威本身不僅沒有建設性，而且對紐約的經(jīng)濟有害，并警告說，如果示威過程中出現(xiàn)暴力事件，肇事者將被立即逮捕并送交法辦。

從表面上看，民主黨對“占領華爾街”抗議活動持理解、同情和支持的態(tài)度。奧巴馬稱他理解這次示威浪潮，他此前之所以花費大量精力力推通過金融監(jiān)管改革法案，就是為了加強對金融行業(yè)的監(jiān)管，從而保護消費者權益。民主黨其他要員拜登、蓋特納、伯南克也都表示支持這一抗議示威運動。但在另一方面，人們又指出，盡管示威活動的總體要求與民主黨的政策主張較為接近，但面對兩極分化的社會現(xiàn)實，奧巴馬不會完全順應“占領者”的訴求。更為重要的一個根本現(xiàn)實是，在美國大公司與政治的“聯(lián)姻”中，民主黨并不是局外人。數(shù)據(jù)顯示，在過去10年中，有5400個議員助手參與了企業(yè)對國外的院外游說。在現(xiàn)存議員助手中，有605人在過去10年中參與了游說活動。曾在奧巴馬政府任職的328名官員現(xiàn)已成為收入豐厚的企業(yè)高層。美國政府一直聲稱要對金融體制進行改革，要加強監(jiān)管，改善治理等等，但卻遲遲未見行動。因為美國的兩黨政府都與華爾街金融寡頭有著千絲萬縷的聯(lián)系，它們之間爭吵不斷，卻都不愿觸及金融寡頭的根本利益。所以，在“占領華爾街”運動中，有一個名為“99%的美國人聯(lián)合陣線”在2011年發(fā)布的第一份宣言寫道:“我們同民主、共和兩黨寡頭政治毫無瓜葛，我們尋求通過阻止競選贊助、院外游說來結束腐敗的兩黨制”;在2011年6月1日發(fā)表的行動宣言又稱:“華爾街大銀行涉嫌成萬億美元的大規(guī)模金融欺詐造成了當前的經(jīng)濟危機，但是，民主、共和兩黨被收買的政客，還有美聯(lián)儲同金融財團達成的秘密交易，卻將上萬億美元的納稅人金錢和補貼交給了造成危機的罪魁禍首”，“我們知道危機的制度根源，并且將發(fā)起直指制度根源的反擊”。

“占領華爾街”運動是一場有成千上萬群眾參加的平民主義的抗議活動，它沒有一個統(tǒng)一、公開的綱領，但從其標語口號中卻不難看出其主要的訴求:他們反對金融領域的貪污腐敗，主張加強金融監(jiān)管;反對經(jīng)濟不平等，主張縮小貧富差距;反對社會不公，主張社會公正;反對失業(yè)率高企，主張增加就業(yè)崗位;反對剝奪人民權利，主張還權于民;反對錢權政體，主張民主政體;反對警察暴行，主要保護和服務公民;反對對外戰(zhàn)爭，主張人類和平;反對污染環(huán)境，主張保護環(huán)境;反對資本主義制度的危機和詐騙，主張推翻資本主義制度。“占領”運動參加者說，人民終于認識到他們必須走上街頭讓自己的聲音被聽到，因為人民的聲音無法通過政治程序被聽到，相反地大企業(yè)完全控制了政治程序。有的參加者則說，美國現(xiàn)在不是被人民的利益、而是被大公司的利益所控制，它們的權力太大了，它們用金錢影響著我們的日常生活，而我們沒有發(fā)言權，這就是為什么有那么多人聚集在這里的主要原因。

由于“占領華爾街”運動的這些訴求，其矛頭直指美國壟斷資產階級統(tǒng)治的命根子，因此，在它的發(fā)展過程中就不斷遭到統(tǒng)治當局的彈壓。占領運動進行了兩周時，紐約警察就逮捕了近千名抗議者;在運動開展近二個月時，警察于11月15日凌晨對“占領華爾街”抗議者安營扎寨的祖科蒂公園突然強行清場，沒收帳篷和露營用品，逮捕了200人，使運動暫告結束;在2011年12月17日運動滿3個月，示威者試圖重建大本營時，又遭到警察的強力壓制;在2012年3月18日占領運動的示威者舉行紀念占領運動6個月時，警察又在300名抗議者中逮捕了數(shù)十人;在2012年9月17日占領運動一周年，占領者重占華爾街時，千余名抗議者中又有200多人被抓。

在“占領華爾街”運動過后，人們紛紛對這一運動的成敗得失和發(fā)展前景進行盤點展望，對孕育這一運動的當代資本主義、特別是美國資本主義進行了反思。國際左翼論壇在2012年3月16－18日舉行的、圍繞“占領制度:對抗全球資本主義”這一主題展開的討論，尤其引人注意。討論認為，“占領華爾街”運動具有反資本主義的傾向，隨著這一運動在世界范圍內的全面展開，資本主義制度下財富集中、不平等、對民主的威脅等問題日益成為美國乃至全球最核心的話題之一。而且大家認為，這次國際金融危機不像過去那樣可以依靠資本主義制度本身來加以克服。當代資本主義在生產技術方面的飛速發(fā)展，在不斷地削減著工作崗位，每一次新的投資都把更多的工人推向失業(yè)大軍，資本主義成了一種以失業(yè)不斷增加、就業(yè)不充分為特征的社會制度，美國的占領運動，和阿拉伯之春、歐洲的全面罷工等等一起，都是對于這次國際金融危機的最初反應。嚴重的經(jīng)濟社會和生態(tài)危機，充分暴露了資本主義制度的不穩(wěn)定性、不可持續(xù)性、寄生性和腐朽性，并把發(fā)展一種積極的替代模式提上日程，左翼應當摒棄那種認為“除了資本主義之外別無選擇”的傳統(tǒng)觀點。有人明確指出，資本主義的最終瓦解是不可避免的，它必將被社會主義所替代。而就當前來說，有人認為，飛速發(fā)展的合作社運動，目前已經(jīng)成為尋求基于平等和民主管理工作場所的工人的一種選擇。

關于“占領華爾街”運動的不足，許多人認為，它沒有聚焦性，缺乏協(xié)調性;抗議者對自己身份的理解也很模糊，也說不出他們具體的抗議目標是誰，而且抗議運動在表達其信念時也有些含糊其詞，這說明一種意識形態(tài)、一個勾畫未來新文明的藍圖，對于這個運動的重要性;還有人認為，占領運動是讓人驚醒的癥狀，但對解決當前的危機起不到應有的作用等等。所以，也有人說，占領華爾街運動是一個永遠不會停下來的抗議社會不公正的運動，作為啟發(fā)的運動，它很有前景，但未來的占領運動卻必須重新建構。

五、在國際金融危機中出現(xiàn)的“獨狼式”恐怖襲擊:美國波士頓馬拉松爆炸襲擊、英兵倫敦街頭遭恐怖砍殺

始于1897年的波士頓馬拉松賽，是世界六大馬拉松賽事之一。2013年4月15日在波士頓舉行的馬拉松賽有2.7萬人參賽，然而，在賽事進行了約4個小時，比賽冠軍業(yè)已產生，專業(yè)選手已經(jīng)完成比賽，但還有數(shù)千名業(yè)余參賽者尚未跑完全程的時候，突然在波士頓的Bovlston大街的北部，馬拉松比賽終點線的正前方，在路緣后面幾英尺、在控制人群的路障和一排國旗后面，相距不到50米、相差12秒鐘的時空里，連續(xù)發(fā)生兩起爆炸。爆炸的威力很大，導致4人死亡、250多人受傷。

在奧巴馬號令全力追緝爆炸案兇手的時候，4月18日晚10點20分，位于劍橋城、與波士頓隔著查爾斯河相望的麻省理工學院校園里響起槍聲，10分鐘后，一名26歲的校園警察被發(fā)現(xiàn)身中數(shù)槍死亡。很快，兩名武裝男子在劍橋城搶劫了一輛梅塞德斯SUV。警方斷定，劫車者就是爆炸案嫌疑人。警方對這輛梅塞德斯的搜索引發(fā)了一場汽車追逐賽，嫌疑人從車里往外扔爆炸物并與警察交火。在交火中，一號嫌疑人塔梅爾蘭·察爾納耶夫被擊中，他的弟弟、二號嫌疑人焦哈爾則開車逃跑。塔梅爾蘭很快在波士頓的一家醫(yī)院死亡，與此同時，他的弟弟焦哈爾則棄車徒步逃亡。4月19日晚，警方將焦哈爾俘獲。

塔梅爾蘭和焦哈爾這一對察爾納耶夫兄弟是什么人?他們?yōu)槭裁匆圃觳ㄊ款D馬拉松爆炸恐怖襲擊?原來，這一對嫌疑犯兄弟是車臣人，屬于高加索北部一個穆斯林民族，后遷移到吉爾吉斯斯坦。2002年，他們的父親安佐爾、母親祖貝爾特帶著他們漂洋過海來到美國波士頓劍橋定居。開始時，安佐爾修理汽車，祖貝爾特開一家簡易美容院，大兒子塔梅爾蘭擁有綠卡，他把自己的身體鍛煉得像拳擊運動員，立志以拳擊手的身份代表美國參加奧運會。他和妻子拉塞爾靠領取福利救濟生活，唯一穩(wěn)定的收入是拉塞爾每周做70－80個小時的家庭護工，而塔梅爾蘭和他們的女兒待在家里;小兒子焦哈爾于2012年9月獲得了美國國籍，在高中時曾是全明星摔跤手，但在進大學后多門課程不及格，他告訴同學說部分課程學起來很費勁。在國際金融危機嚴重沖擊美國經(jīng)濟的過去幾年中，他們家的經(jīng)歷也很不幸，由于收入變得微薄，一家人靠福利救濟生活，祖貝爾特被控從百貨公司偷東西，安佐爾生意破產又身患癌癥，在2011年他們結婚25周年前幾個月宣布離婚。他們沒有財產、沒有養(yǎng)老金、也沒有退休金，隨后他就回到了位于達吉斯坦的“家”。察爾納耶夫家庭的這個曾為融入美國社會苦苦掙扎而終于破碎了的美國夢，導致了其兩個兒子的巨大改變:20幾歲的大兒子塔梅爾蘭信奉了一種主張分裂的嚴厲的伊斯蘭教;小兒子焦哈爾則從白天把精力投入摔跤、晚上消費酒精和吸食大麻，變成醉心于宗教和真主。

雖然從表面上看，美國波士頓爆炸案的兩名嫌疑犯——察爾納耶夫兄弟是獨立行動，但是在他們的行動中還是可以找到伊斯蘭極端主義的痕跡。美國企業(yè)研究所的分析人員凱瑟琳·齊默曼表示，他們倆人受到“基地”組織的網(wǎng)上英文雜志的啟發(fā)策劃了此次行動，該雜志煽動讀者發(fā)起新圣戰(zhàn)，發(fā)動比9.11事件規(guī)模小但是頻率更高的襲擊。這就是現(xiàn)在所說的“獨狼式”恐怖襲擊。這里所謂“獨狼”，是指受激進教育，在網(wǎng)上受訓或自置裝置并密謀制造恐怖襲擊的人。這是因為“基地”組織在全球反恐的重壓下，越來越重視“獨狼”戰(zhàn)術，其行動模式正逐漸向“個體圣戰(zhàn)者”轉型。由于“獨狼”的襲擊目標不確定，其隨機性更高、欺騙性更大，這就構成了持續(xù)的和不可預知的威脅。這種“獨狼式”恐怖襲擊正成為美國的新夢魘。

在美國波士頓馬拉松爆炸恐怖襲擊案發(fā)生一個多月以后，在2013年5月22日，在英國倫敦市東南部格林尼治區(qū)又發(fā)生了一名英軍士兵被當街砍死的恐怖襲擊案。英國首相卡梅倫宣布“有充分跡象顯示這是一起恐怖事件”。

案件發(fā)生于倫敦東南部伍利奇的炮兵營附近，當?shù)貢r間下午2時20分左右，當?shù)伛R爾格雷夫小學學生正等待放學，不少成年人在車站等待公共汽車之際，一起車禍拉開了恐怖襲擊的帷幕:目前正在英國皇家燧發(fā)槍兵團服役、今年25歲的英軍士兵李·瑞戈比，在經(jīng)人行道過馬路準備返回軍營時，突然被一輛汽車撞倒，兩名非洲裔男子停下車，走向倒地的那個英軍士兵，拿著手中的砍骨刀“象屠夫剁肉一樣”朝他亂砍一氣。一名目擊者試圖喝止這兩名男子繼續(xù)行兇，其中一人就趕回肇事車內取出一把手槍，威脅這個目擊者離開。這兩名兇手在對英軍士兵亂砍15分鐘左右以后，并沒有逃走，而是把英軍士兵的尸體拖到馬路中央，揮舞著手中兇器在事發(fā)地來回游走，并要求旁觀者給他們拍照片或視頻，其中一名穿著黑色夾克、雙手沾滿鮮血的兇手還拿著刀走到鏡頭前面叫嚷道:“我們向萬能的安拉發(fā)誓，我們生命不息，戰(zhàn)斗不止……我們不會停止和你作對，除非你遠離我們”。他說:“我們必須和他們(指英軍)戰(zhàn)斗，就像他們對我們一樣，以眼還眼，以牙還牙……除掉你們的政府，告訴他們撤軍，這樣所有人都能和平相處”。他們對路人高喊，他們的行動是針對英國出兵阿拉伯國家的報復。率先到達現(xiàn)場的地方警察因為未帶武器，沒有靠近行兇者，在20分鐘后特種武裝分隊趕到時，行兇者中的一人揮舞著刀具撲上去，中數(shù)槍后倒下，另一名兇手似乎準備拔槍襲擊，被武裝警員率先開槍射傷，兩人隨后被送往醫(yī)院。

據(jù)英國媒體報道，本案兩名兇手中有一人是尼日利亞裔英國人邁克爾·阿德波拉杰，他原本出自一個基督教家庭，但在2001年皈依伊斯蘭教，成為一個極端宗教小團體成員。3年前，他曾在肯尼亞海濱城鎮(zhèn)拉穆與一群穆斯林激進青年因想去加入“索馬里青年黨”而被警察逮捕，2010年11月在肯尼亞蒙巴薩出庭后被遣返英國。本案中的另一名兇手，22歲的邁克爾·阿德伯瓦勒，兩個月前曾因遭人投訴廁身一群穆斯林激進分子中故被倫敦警方拘留。而據(jù)英國當局就案件進行的調查發(fā)現(xiàn):這兩名行兇者很可能閱讀了“基地”組織的英語網(wǎng)絡期刊《激勵》并受其教唆?！都睢酚伞盎亍卑⒗雿u分支出刊，其中有對發(fā)起“獨狼”恐怖襲擊的布道，教唆人們用刀砍人及開車撞人。所以，這實際上是繼波士頓馬拉松爆炸案后的又一起“獨狼式”恐怖襲擊。

以上種種在西方社會發(fā)生的社會震蕩，表面上看來是一些孤立的、分散的事件，實際上卻是當代資本主義的種種缺陷弊端在國際金融危機的沖擊下集中暴露的必然結果，而且由于這些缺陷、弊端是與資本主義制度的本質緊密相連的，因而，在國際金融危機那樣的沖擊下是必定要爆發(fā)的。看來，在這場綿延了多年、至今還看不到盡頭的危機的嚴重沖擊下，西方資本主義制度即使還暫時幸存下來，也只能在這一波又一波的社會震蕩之中艱難地運行了。