許麗麗

(內(nèi)蒙古科技大學 馬克思主義學院，內(nèi)蒙古 包頭 014010)

在1922年黨的二大上，中國共產(chǎn)黨首次認識到農(nóng)民問題對于中國革命的重要性。黨的二大宣言強調(diào)：“中國三萬萬農(nóng)民，乃是革命運動中的最大要素?！盵1]31925年黨的四大再次肯定了農(nóng)民是無產(chǎn)階級的同盟者，如果無產(chǎn)階級及其政黨不發(fā)動農(nóng)民起來斗爭，那么就不可能取得無產(chǎn)階級的領(lǐng)導地位和中國革命的成功。從1925年開始，毛澤東把主要精力放在領(lǐng)導農(nóng)民運動、研究農(nóng)民問題上，逐漸形成了關(guān)于農(nóng)村階級分析的理論。

一、毛澤東農(nóng)村階級分析理論的內(nèi)涵

1925年12月1日，毛澤東發(fā)表了《中國社會各階級的分析》一文，將中國的社會階級分為地主階級、買辦階級、中產(chǎn)階級、小資產(chǎn)階級、半無產(chǎn)階級和無產(chǎn)階級。這是毛澤東第一次對中國社會的階級狀況進行全面分析，成為他階級分析理論的起點。1926年1月，毛澤東在《中國農(nóng)民》第一期發(fā)表了《中國農(nóng)民中各階級的分析及其對于革命的態(tài)度》一文，將中國農(nóng)村分為八個階級：大地主、小地主、自耕農(nóng)、半自耕農(nóng)、半益農(nóng)、貧農(nóng)、雇農(nóng)及鄉(xiāng)村工業(yè)者、游民。八個階級“其經(jīng)濟地位各不同，其生活狀況各不同，因而影響于其心理即其對于革命的觀念也各不同”[2]49。毛澤東運用馬克思主義階級分析法對中國農(nóng)村各階級及其革命態(tài)度進行了深入分析，初步形成了關(guān)于農(nóng)村階級分析的理論。

根據(jù)經(jīng)濟地位和生活狀況的不同，可以劃分中國農(nóng)村的不同階級，但是，具體的劃分標準是什么？在1927年八七會議上，毛澤東指出地主有大中小之分，建議以50畝為限，50畝以上為大中地主，50畝以下則為小地主，但該建議沒有被共產(chǎn)國際代表羅明那茲采納。1930年5月，經(jīng)過對尋烏的實地調(diào)查，毛澤東根據(jù)收租量的多少，將地主分為大地主(收租500石以上的)、中地主(收租500石以下200石以上的)、小地主(收租200石以下的)；根據(jù)生活狀況的好壞，將農(nóng)村人口分為富農(nóng)(有余錢剩米放債的)、中農(nóng)(夠食不欠債的)、貧農(nóng)(不夠食欠債的)；另外還有手工工人(各種工匠、船夫、專門腳夫)、游民(無業(yè)的)及雇農(nóng)(長工及專門做零工的)[3]175。

1933年10月10日，為糾正在土地改革工作中發(fā)生的偏向，正確地解決土地問題，臨時中央批準和公布了由毛澤東起草的《怎樣分析農(nóng)村階級》和《關(guān)于土地斗爭中一些問題的決定》。在這兩個文件中，毛澤東以土地的占有情況、勞動情況、剝削狀況為標準，對怎樣劃分地主、富農(nóng)、中農(nóng)、貧農(nóng)、工人，以及如何區(qū)別地主與富農(nóng)、富農(nóng)與富裕中農(nóng)等作了明確規(guī)定，標志著毛澤東農(nóng)村階級分析理論的正式形成。

針對劃分階級的實踐，毛澤東強調(diào)指出：“過去許多同志在這個問題上犯了二元論(甚至是多元論)的錯誤，將生產(chǎn)關(guān)系和使用關(guān)系并列，又將生產(chǎn)資料和生活資料并列，作為劃分階級的標準，把問題弄得很糊涂，劃錯了許多人的階級成分”[4]64。因此，“我們必須按照實際情形去劃分階級，進行土改，決不可將本來不是地主富農(nóng)的人們?nèi)藶榈貏澇傻刂鞲晦r(nóng)，錯誤地擴大打擊面，打亂革命陣線，幫助敵人，孤立自己。這是一個極端重大的問題，必須引起全黨同志的注意”[5]265。此外，“通過階級就是決定階級成分，是對個人決定‘生死’的時候，故要十分謹慎。一定要是查清楚了的才能提出去通過”[3]272。如果有錯誤的通過，要在群眾大會上說明過去的錯誤和現(xiàn)在改正的理由，以取得群眾的滿意。

在馬克思的階級分析理論中，階級屬于經(jīng)濟范疇，關(guān)于階級的問題應從經(jīng)濟領(lǐng)域中尋找答案。毛澤東農(nóng)村階級分析理論在這一點上與馬克思保持了一致性。不過，馬克思、恩格斯、列寧都強調(diào)從“人們在一定的社會生產(chǎn)體系中所處的不同地位”出發(fā)分析階級，而毛澤東則強調(diào)從財產(chǎn)狀況和生活境遇上的差別來進行階級分析。這不僅反映了毛澤東與馬克思、恩格斯、列寧在階級問題認識上的區(qū)別，還充分體現(xiàn)了毛澤東農(nóng)村階級分析理論不同于馬克思階級分析理論的鮮明特征。

二、毛澤東農(nóng)村階級分析理論的政治動因：爭取同盟者的策略

根據(jù)毛澤東農(nóng)村階級分析理論，農(nóng)村中有地主、富農(nóng)、中農(nóng)、貧農(nóng)、工人等，他們的經(jīng)濟狀況不同，對于革命的態(tài)度也不同。貧農(nóng)沒有土地或土地不足，“乃農(nóng)民中之極艱苦者，極易接受革命的宣傳”[2]149，他們是“是農(nóng)村中的半無產(chǎn)階級，是中國革命的最廣大的動力，是無產(chǎn)階級的天然的和最可靠的同盟者，是中國革命隊伍的主力軍”[6]643。從數(shù)量上看，貧農(nóng)是農(nóng)村中一個極大的群體，所謂農(nóng)民問題一大半就是他們的問題。因此，要依靠貧農(nóng)，首先就要滿足貧農(nóng)對土地的需求，這是土地改革的基本任務，也是毛澤東農(nóng)村階級分析理論的一個重要原則。

和貧農(nóng)相比，中農(nóng)有一部分土地或租入土地，一般不剝削別人，生活來源全靠自己勞動或主要靠自己勞動。中農(nóng)是小資產(chǎn)階級的一部分，“一切半無產(chǎn)階級、小資產(chǎn)階級，是我們最接近的朋友”[7]9?！爸修r(nóng)不但能夠參加反帝國主義革命和土地革命，并且能夠接受社會主義。因此，全部中農(nóng)都可以成為無產(chǎn)階級的可靠的同盟者，是重要的革命動力的一部分?！盵6]643“聯(lián)合中農(nóng)，是土地改革中最中心的策略，中農(nóng)的向背，關(guān)系土地改革的成敗?！盵3]270因此，要反復向群眾說明絕不允許侵犯中農(nóng)的利益，對于侵犯中農(nóng)利益的“左”傾錯誤必須迅速糾正。為了聯(lián)合中農(nóng)同時不侵犯中農(nóng)的利益，毛澤東提出了“富裕中農(nóng)”的觀點?！案辉Ｖ修r(nóng)是中農(nóng)的一部分。富裕中農(nóng)與其他中農(nóng)不同的地方，在于富裕中農(nóng)對別人有輕微剝削，其他中農(nóng)則一般無剝削?！盵8]551這一界定有助于中農(nóng)擺脫地主富農(nóng)的欺騙和影響，便于富裕中農(nóng)的穩(wěn)定，說明了毛澤東對中國農(nóng)村階級狀況進行了細致和切實地分析，是毛澤東農(nóng)村階級分析理論中具有深遠意義的創(chuàng)見。

在毛澤東關(guān)于農(nóng)村階級的分析中，對于地主和富農(nóng)態(tài)度的不斷變化更能體現(xiàn)其爭取同盟者的政治考量。“占有土地，自己不勞動，或只有附帶的勞動，而靠剝削農(nóng)民為生的，叫做地主?！盵7]127地主階級“代表中國最落后的和最反動的生產(chǎn)關(guān)系，阻礙中國生產(chǎn)力的發(fā)展，他們和中國革命的目的完全不相容，是極端的反革命派”[7]4，因此要“集中攻擊目標于地主”[2]283。隨著全國抗日救亡運動逐漸走向高潮，民族矛盾代替階級矛盾成為越來越主要的矛盾，如何爭取更多的同盟者？毛澤東適時調(diào)整了對地主的態(tài)度，“被沒收的地主也給他們一份土地。小地主的財產(chǎn)不被沒收。參加抗日運動的地主，給予特殊的看待”[2]553。1937年抗日戰(zhàn)爭全面爆發(fā)后，中國共產(chǎn)黨調(diào)整“消滅地主階級”的土地革命政策為地主減租減息、農(nóng)民交租交息的政策，承認地主的大多數(shù)有抗日要求，因此必須保障地主的人權(quán)、政權(quán)、地權(quán)、財權(quán)。適應抗日戰(zhàn)爭形勢的發(fā)展變化，廢除一切地主的土地所有權(quán)成為中國共產(chǎn)黨對待地主階級的主要態(tài)度，雖然如此，毛澤東依然堅持“廢除地主階級的私有權(quán)，并不等于連他的人也不要了?！瓕Φ刂饕仓煤茫仓貌缓脮鰜y子，我們就不可能取得勝利”[9]24?！暗刂饔写蟮刂鳌⒅械刂?、小地主之分，還有反動的和開明的之分，我們應當分別情況進行處理?！盵9]24如果滿足了一定的條件，地主的成分可以改變?！暗刂鞲晦r(nóng)在老解放區(qū)減租減息時期改變生活方式，地主轉(zhuǎn)入勞動滿五年以上，富農(nóng)降為中貧農(nóng)滿三年以上者，如果表現(xiàn)良好，即可依其現(xiàn)在狀況改變成分。”[10]1270-1271這種政策上的靈活性一直延續(xù)到新中國成立以后。

六大認為中國的富農(nóng)經(jīng)濟帶有資本主義成分，富農(nóng)屬于農(nóng)村的資產(chǎn)階級，因此要爭取富農(nóng)中立，以減少敵人的力量。然而，共產(chǎn)國際卻認為這是“一個很嚴重的錯誤”，要求加緊進行反對富農(nóng)的斗爭。在接受了共產(chǎn)國際的批評之后，反富農(nóng)開始成為土地革命中一個重要內(nèi)容。與此同時，毛澤東經(jīng)過實地調(diào)查得出結(jié)論，“不但打倒半地主性的富農(nóng)是沒有疑義的，而且平富裕自耕農(nóng)的田，廢富裕自耕農(nóng)的債，分富裕自耕農(nóng)的谷，也是沒有疑義的。必須這樣才能爭取廣大的貧農(nóng)群眾。這是農(nóng)村斗爭的重要策略之一”[3]199。此后，“地主不分田，富農(nóng)分壞田”成為對待富農(nóng)的基本政策。1935年12月1日，毛澤東在給張聞天的復電中強調(diào)指出：“對富農(nóng)策略的轉(zhuǎn)變，基本同意”[2]493。12月6日，中央作出《關(guān)于改變對富農(nóng)政策的規(guī)定》，基本采納了毛澤東關(guān)于富農(nóng)的意見。選擇此時改變對富農(nóng)的政策，適應了當時急于擴大革命運動范圍的需求，以及吸收各種不同的社會階層，建立全國人民統(tǒng)一戰(zhàn)線以反對主要敵人日本侵略者及國民黨蔣介石的現(xiàn)實需要。如果不改變對富農(nóng)的策略，必然會把富農(nóng)推到反革命的陣營中，無疑會增加反革命同我們斗爭的力量。不過，這時對待富農(nóng)策略的轉(zhuǎn)變僅限于經(jīng)濟上，政治上“富農(nóng)仍無權(quán)參加紅軍及一切武裝部隊，并無選舉權(quán)”[2]496-497，“農(nóng)村中的黨應善于領(lǐng)導與監(jiān)督富農(nóng)，嚴防為富農(nóng)所領(lǐng)導”[2]493。毛澤東承認“富農(nóng)的生產(chǎn)方式是帶有資本主義性質(zhì)的，富農(nóng)是農(nóng)村中的資產(chǎn)階級，是抗日與生產(chǎn)的一個不可缺少的力量”[11]359，因而，黨的政策不是削弱富農(nóng)階級與富農(nóng)生產(chǎn)，而是在適當?shù)馗纳乒と松顥l件之下，獎勵富農(nóng)生產(chǎn)與聯(lián)合富農(nóng)，保障富農(nóng)的基本權(quán)利，對富農(nóng)的封建剝削部分，實行減租減息。在毛澤東看來，對富農(nóng)的這種政策，是破壞敵人統(tǒng)一戰(zhàn)線的最好辦法。

正如毛澤東在《中國社會各階級的分析》開宗明義指出：“誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。中國過去一切革命斗爭成效甚少，其基本原因就是因為不能團結(jié)真正的朋友，以攻擊真正的敵人。……我們要分辨真正的敵友，不可不將中國社會各階級的經(jīng)濟地位及其對于革命的態(tài)度，作一個大概的分析?！盵7]131930年5月，毛澤東在《反對本本主義》中再次指出：“我們調(diào)查工作的主要方法是解剖各種社會階級，我們的終極目的是要明了各種階級的相互關(guān)系，得出正確的階級估量，然后定出我們正確的斗爭策略，確定哪些階級是革命斗爭的主力，哪些階級是我們應當爭取的同盟者，哪些階級是要打倒的。我們的目的完全在這里”[7]113-114。因此，毛澤東農(nóng)村階級分析理論中彰顯的首先是其政治動因，通過階級分析，明確中國革命的對象、動力、領(lǐng)導者，盡可能地爭取政治同盟者以便完成中國革命。

三、毛澤東農(nóng)村階級分析理論的政治影響：對農(nóng)民的重塑和中國共產(chǎn)黨在農(nóng)村領(lǐng)導地位的確立

毛澤東農(nóng)村階級分析理論在中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導的土地改革運動中得到了充分地運用，產(chǎn)生了深刻的政治影響。階級劃分是土地改革的關(guān)鍵步驟，也是土地改革的重要手段。經(jīng)過階級劃分，地主、富農(nóng)、中農(nóng)、貧農(nóng)、雇農(nóng)成為農(nóng)村社會結(jié)構(gòu)的主要組成部分，中農(nóng)、貧農(nóng)和雇農(nóng)屬于基本群眾的范疇，地主和富農(nóng)則不完全屬于這一范疇，由此，農(nóng)村中原有的社會關(guān)系被重新組合為“敵、我、友”界限分明的陣營。在明確敵我界限，重組農(nóng)村社會結(jié)構(gòu)的同時，階級劃分蕩滌了“宿命論”“良心論”一直以來對農(nóng)民的思想束縛，激發(fā)了農(nóng)民的相對剝奪感和對地主的仇恨情緒，形成了階級的意識。原綏遠省土地改革中，經(jīng)過訴苦、階級劃分，蒙漢農(nóng)民普遍認識到天下農(nóng)民是一家、農(nóng)民兄弟都是親人、親戚親不如階級親。在農(nóng)民的心目中，劃分階級是一個與占有土地有關(guān)的問題，直接影響著農(nóng)民在土地分配中的得失。新中國成立初期在全國范圍的土地改革中，3億多無地和少地的農(nóng)民分得了約7億畝土地，免除了他們土地改革以前每年給地主繳納的高達3 000萬噸以上的地租，占農(nóng)業(yè)總?cè)丝?0%～70%的農(nóng)民獲得經(jīng)濟利益。因此，劃分階級改變了農(nóng)民的經(jīng)濟地位。幾千年以來，中國的普通民眾一直站在政治活動范圍之外，充當政治的“觀眾”，他們向往寡欲無為，少事、息事，無論對內(nèi)對外“多一事不如少一事”“大事化小、小事化了”成為他們的一般心理。此外，諸如“君子矜而不爭，群而不黨”“無偏無黨，王道蕩蕩；無黨無偏，王道平平”這些被歷代帝王禁止結(jié)社結(jié)黨的思想構(gòu)成了傳統(tǒng)中國無黨的政治文化。無為的政治心理和無黨的政治文化致使清末以來的資產(chǎn)階級政黨“都成了水上無根的浮萍”，但卻沒有成功抵擋作為后來者的中國共產(chǎn)黨，土地改革中農(nóng)民的參與和土地改革后農(nóng)民對中國共產(chǎn)黨表達的感激便是極好的證明。以原綏遠省為例，豐鎮(zhèn)張字村土改后，每家都購買毛主席像貼在正房中央；開慶祝大會時，群眾首先向毛主席致敬，并自動高呼“毛主席萬歲”?？傊?，經(jīng)過階級劃分，建構(gòu)了農(nóng)民的階級意識，改變了農(nóng)民的經(jīng)濟地位，并在此基礎(chǔ)上改變了長久以來中國農(nóng)民政治看客的身份和心理，實現(xiàn)了對農(nóng)民的重塑。

毛澤東農(nóng)村階級分析理論在指導中國共產(chǎn)黨實現(xiàn)對農(nóng)民重塑的同時，收獲了農(nóng)民對于中國共產(chǎn)黨的認可和支持。土地改革后有農(nóng)民表示：“沒有共產(chǎn)黨就沒有土地改革，也就沒有我們農(nóng)民的翻身。我們要永遠跟著共產(chǎn)黨走?！鞭r(nóng)民的這種認可和支持對中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導的中國革命的勝利起到了重要的推動作用。土地改革中，中國共產(chǎn)黨依靠了貧農(nóng)團、農(nóng)民協(xié)會等群眾組織。這些組織十分重視階級的原則，由貧農(nóng)、雇農(nóng)和中農(nóng)擔任領(lǐng)導者，不僅掌握了農(nóng)村的實際權(quán)力，而且契合了中國共產(chǎn)黨“通過階級路線分化農(nóng)村”的治理邏輯，實現(xiàn)了中國共產(chǎn)黨在農(nóng)村領(lǐng)導地位的真正確立。

總之，以毛澤東農(nóng)村階級分析理論為指導，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導了新民主主義革命時期和新中國成立初期的土地改革運動，并取得了成功。土地改革中，劃分了階級成分，分配了土地和其他生產(chǎn)資料，滿足了農(nóng)民對土地的需求，實現(xiàn)了封建土地所有制向農(nóng)民土地所有制的轉(zhuǎn)變；與此同時，完成了中國共產(chǎn)黨爭取同盟軍以贏得中國革命，確立領(lǐng)導地位的政治訴求，實現(xiàn)了毛澤東農(nóng)村階級分析理論的政治回歸。毛澤東將馬克思的階級分析理論與中國的實際相結(jié)合，既實現(xiàn)了馬克思階級分析理論的“中國化”，也贏得了中國共產(chǎn)黨在政治上的勝利。

參考文獻：

[1] 中國社會科學院經(jīng)濟研究所中國現(xiàn)代經(jīng)濟史組.第一、二次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭時期土地斗爭史料選編[M].北京：人民出版社，1981.

[2] 中共中央文獻研究室.毛澤東年譜(1893-1949)：上[M].北京：人民出版社，1993.

[3] 毛澤東.毛澤東文集：第一卷[M].北京：人民出版社，1993.

[4] 毛澤東.毛澤東文集：第六卷[M].北京：人民出版社，1999.

[5] 中共中央文獻研究室.毛澤東年譜(1893-1949)：下[M].北京：人民出版社，1993.

[6] 毛澤東.毛澤東選集：第二卷[M].北京：人民出版社，1991.

[7] 毛澤東.毛澤東選集：第一卷[M].北京：人民出版社，1991.

[8] 中央檔案館.中共中央文件選集：第九冊[M].北京：中共中央黨校出版社，1991.

[9] 毛澤東.毛澤東文集：第五卷[M].北京：人民出版社，1996.

[10] 毛澤東.毛澤東選集：第四卷[M].北京：人民出版社，1991.

[11] 中共中央文獻研究室.毛澤東年譜(1893-1949)：中[M].北京：人民出版社，1993.