涂永強(qiáng)

（中國(guó)海洋大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院， 山東 青島 266100）

【統(tǒng)計(jì)與分析】

中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)安全的預(yù)警實(shí)證研究

涂永強(qiáng)

（中國(guó)海洋大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院， 山東 青島 266100）

海洋經(jīng)濟(jì)安全問(wèn)題日益突出，影響海洋經(jīng)濟(jì)乃至國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。在分析中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)面臨的形勢(shì)和研究現(xiàn)狀基礎(chǔ)上，結(jié)合海洋經(jīng)濟(jì)安全的影響因素，建立了中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)安全預(yù)警指標(biāo)體系。運(yùn)用因子法提取主成分確定了指標(biāo)權(quán)重，采用數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法中的3δ原理確定了預(yù)警等級(jí)的界限， 中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)安全的測(cè)算結(jié)果用信號(hào)燈系統(tǒng)表示。 結(jié)果顯示中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)基本處于安全區(qū)域，但也存在海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)熱或是過(guò)冷的現(xiàn)象。最后基于灰色預(yù)測(cè)模型、趨勢(shì)外推法預(yù)測(cè)模型和組合預(yù)測(cè)模型構(gòu)建了中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)安全的預(yù)測(cè)模型，并提出了相應(yīng)的發(fā)展建議。

海洋經(jīng)濟(jì)安全；因子分析；組合預(yù)測(cè)；綜合預(yù)警指數(shù)

引言

21世紀(jì)是海洋的世紀(jì)，是全面開(kāi)發(fā)利用海洋、海洋經(jīng)濟(jì)大發(fā)展的時(shí)期，海洋經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)新的增長(zhǎng)點(diǎn)。近年來(lái)，中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)保持穩(wěn)步增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)一步優(yōu)化，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的貢獻(xiàn)巨大。但是，中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不容樂(lè)觀，海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的宏觀環(huán)境復(fù)雜多變，海洋產(chǎn)業(yè)重復(fù)建設(shè)和浪費(fèi)嚴(yán)重、海洋資源過(guò)度利用、海洋生態(tài)環(huán)境惡化等影響中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)安全的不確定性因素增多。未來(lái)中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)能否實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，海洋經(jīng)濟(jì)安全能否得到保障，關(guān)系到中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)能否實(shí)現(xiàn)又好又快發(fā)展。國(guó)家和公眾提倡海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展必須是可持續(xù)的，海洋經(jīng)濟(jì)安全也被越來(lái)越多的專(zhuān)家和學(xué)者所重視。因此，開(kāi)展海洋經(jīng)濟(jì)安全預(yù)警研究對(duì)于促進(jìn)中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

1 中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)安全的現(xiàn)狀分析

海洋經(jīng)濟(jì)是中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)新的增長(zhǎng)點(diǎn)，海洋經(jīng)濟(jì)安全形勢(shì)關(guān)系到整個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)安全。中國(guó)海洋生 產(chǎn) 總值由 2001 年 的 9 518.4 億元 上 升到2011 年的 45 570 億元，占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重增加到 9.7%，海洋經(jīng)濟(jì)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位日益突出。隨著國(guó)家對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)重視程度的不斷增加，為海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)造良好了發(fā)展環(huán)境。1996年國(guó)家海洋局印發(fā)的 《中國(guó)海洋 21世紀(jì)議程》，確立了中國(guó)將實(shí)施以發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì)為中心的海洋可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略。2003 年國(guó)務(wù)院印發(fā)的 《全國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃綱要》，確定了海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo)，促進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)形成國(guó)民經(jīng)濟(jì)新的增長(zhǎng)點(diǎn)具有重要意義[1]。2010 年制定的 《國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十二個(gè)五年規(guī)劃綱要》中強(qiáng)調(diào)要堅(jiān)持陸海統(tǒng)籌，科學(xué)規(guī)劃海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展，合理開(kāi)發(fā)利用海洋資源，統(tǒng)籌海洋環(huán)境保護(hù)與陸源污染防治，加強(qiáng)海洋生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)和修復(fù)，提高海洋開(kāi)發(fā)、控制、綜合管理能力，維護(hù)國(guó)家海洋權(quán)益。

在海洋領(lǐng)域，傳統(tǒng)的海洋強(qiáng)國(guó)十分重視海洋安全，也越來(lái)越關(guān)注海洋經(jīng)濟(jì)安全問(wèn)題。美國(guó)于2004 年成立了美國(guó)海洋政策委員會(huì)，提出了一系列重要的海洋政策建議。俄羅斯于 2004 年成立了政府海洋委員會(huì)，制定了重返大洋戰(zhàn)略。越南政府在 2007 年制定的 2020 年海洋戰(zhàn)略是一個(gè)全面的國(guó)家海洋戰(zhàn)略，提出要首先重視發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì)，同時(shí)提出了海洋防衛(wèi)戰(zhàn)略和海洋政治戰(zhàn)略等。

中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)在快速發(fā)展的過(guò)程中，影響海洋經(jīng)濟(jì)安全的不確定性因素增多，具體主要表現(xiàn)在：①過(guò)度利用海洋資源，部分海洋資源浪費(fèi)嚴(yán)重，造成資源衰退，傳統(tǒng)的海洋漁業(yè)資源退化最為突出，嚴(yán)重破壞了海洋經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)；②海洋生態(tài)危機(jī)不斷加劇，海洋生物多樣性減少，海洋生態(tài)系統(tǒng)退化嚴(yán)重，海平面上升侵吞陸地資源，影響了海洋生物的生長(zhǎng)環(huán)境和海洋經(jīng)濟(jì)的安全；③海洋環(huán)境污染不斷加劇，陸地污染物排海嚴(yán)重，沿海地區(qū)人口密度不斷增加，油船泄漏和海上油氣平臺(tái)事故所導(dǎo)致的海洋環(huán)境污染程度增加，威脅海洋生物和人類(lèi)的生存以及海洋經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展；④海洋運(yùn)輸通道的不穩(wěn)定因素增加，海洋戰(zhàn)略通道和海峽通道爭(zhēng)奪加劇，海盜、海上恐怖勢(shì)力日益泛濫，威脅航運(yùn)船舶和人員安全，也影響了海洋經(jīng)濟(jì)和國(guó)家經(jīng)濟(jì)的安全。此外，海洋經(jīng)濟(jì)安全還受到來(lái)自于海洋科技安全、海洋權(quán)益爭(zhēng)議等不確定性因素的影響，這些都直接或間接地影響了國(guó)家海洋經(jīng)濟(jì)安全。

國(guó)內(nèi)學(xué)者關(guān)于海洋經(jīng)濟(jì)安全的研究相對(duì)較少。雖然有些學(xué)者的研究中零散的涉及到海洋經(jīng)濟(jì)安全的思想，或是從海洋軍事安全、海洋生態(tài)環(huán)境安全等海洋其他領(lǐng)域涉及到海洋經(jīng)濟(jì)安全的問(wèn)題，但是仍然缺乏對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)安全的系統(tǒng)研究。

2 中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)安全的預(yù)警實(shí)證分析

目前，國(guó)內(nèi)有關(guān)經(jīng)濟(jì)安全的研究已經(jīng)比較多，有些學(xué)者在定性分析的基礎(chǔ)上，設(shè)定了經(jīng)濟(jì)安全的監(jiān)測(cè)預(yù)警指標(biāo)，建立了經(jīng)濟(jì)安全的預(yù)警實(shí)證分析。但是，目前關(guān)于海洋經(jīng)濟(jì)安全的研究顯得相對(duì)空白。本文希望通過(guò)引入宏觀經(jīng)濟(jì)預(yù)警分析模型，構(gòu)建中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)安全的預(yù)警模型，從而對(duì)中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)安全進(jìn)行預(yù)警，并測(cè)算出中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)的安全級(jí)別。

2.1 預(yù)警指標(biāo)體系的建立

本著科學(xué)性與整體性、可比性與可操作性、潛在性與邏輯性、兼顧性與全面性原則，通過(guò)對(duì)影響海洋經(jīng)濟(jì)安全的因素進(jìn)行分析，本文認(rèn)為，目前體現(xiàn)海洋經(jīng)濟(jì)安全狀況的指標(biāo)主要有海洋經(jīng)濟(jì)總量指標(biāo)、海洋產(chǎn)業(yè)安全指標(biāo)、海洋資源安全指標(biāo)、海洋環(huán)境安全指標(biāo)、海洋科技安全指標(biāo)五個(gè)方面。借鑒國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全的指標(biāo)體系，充分考慮海洋數(shù)據(jù)的可得性，本文通過(guò)解釋結(jié)構(gòu)模型的相關(guān)分析，確定海洋經(jīng)濟(jì)安全預(yù)警指標(biāo)體系，共包含海洋經(jīng)濟(jì)總量指標(biāo)等二級(jí)指標(biāo)5個(gè)，下設(shè)三級(jí)指標(biāo) 18個(gè)，如表 1所示。

表1 海洋經(jīng)濟(jì)安全預(yù)警指標(biāo)體系Tab.1 Index system of marine economic security warning

2.2 預(yù)警指標(biāo)權(quán)重的設(shè)計(jì)

在實(shí)踐中，研究多指標(biāo)問(wèn)題是經(jīng)常遇到的，然而多數(shù)情況下，不同指標(biāo)之間具有一定相關(guān)性，這勢(shì)必增加了問(wèn)題的復(fù)雜性。因子分析法就是設(shè)法將原來(lái)眾多的具有一定相關(guān)性的指標(biāo)，重新組成一組新的相互無(wú)關(guān)的綜合指標(biāo)，在盡量減少信息損失的前提下降低指標(biāo)維度。首先，根據(jù)所選擇的指標(biāo)進(jìn)行數(shù)據(jù)的預(yù)處理，即進(jìn)行歸一化處理。在此，將 2001—2009 年反映中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)安全的 18個(gè)指標(biāo)歸一化后的數(shù)據(jù)進(jìn)行主成分分析，提取主成分因子。主成分的個(gè)數(shù)按照方差累計(jì)貢獻(xiàn)率大于 85%來(lái)確定。結(jié)果如表 2 所示。

表2 特征值及主成分貢獻(xiàn)表Tab.2 List of characteristic values and principal component contributions

由表2可以看出，前面6個(gè)主成分的累計(jì)貢獻(xiàn)率為 93.599%。因此，按照主成分的提取原則，選取前 6 個(gè)為主成分，表示為 F1、F2、F3、F4、F5、F6。通過(guò)主成分提取，將原來(lái)的 22 個(gè)指標(biāo)轉(zhuǎn)化為6個(gè)新的指標(biāo)，起到了降維的作用。采用方差最大法得到旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣，結(jié)果分析可以發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)1與 X41、X42、X44、X45等指標(biāo)的載荷系數(shù)比較高，反映了海洋生態(tài)破壞和惡化等因素帶來(lái)的影響，因此可以定義為海洋生態(tài)安全因子。F2與 X51、X52、X53這三個(gè)海洋科技指標(biāo)的載荷系數(shù)較高，反映了海洋科技對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)的支撐作用，可以定義為海洋科技安全因子。根據(jù)上述因子定義方式，可以將 F3定義為海洋資源安全因子，F(xiàn)4定義為海洋環(huán)境安全因子，F(xiàn)5定義為海洋產(chǎn)業(yè)安全因子，由于 F6對(duì)原有指標(biāo)的解釋不顯著，變量含義比較模糊，因此定義為海洋其它安全因子。

以最大旋轉(zhuǎn)后各因子的方差貢獻(xiàn)率占6個(gè)因子總方差貢獻(xiàn)率的比重作為各預(yù)警指標(biāo)的權(quán)重，所得到的結(jié)果如表3所示。

表3 因子權(quán)重表Tab.3 Factor weight table

2.3 海洋經(jīng)濟(jì)安全預(yù)警等級(jí)劃分

學(xué)者董文泉在國(guó)內(nèi)率先研制成功了中國(guó)的主成分景氣指數(shù)，并對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)進(jìn)行了多次分析和預(yù)測(cè)，取得了很好的效果[2]。在此，借鑒董文泉研究經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的方法，構(gòu)建中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)安全的預(yù)警模型，以實(shí)現(xiàn)對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)安全的預(yù)警等級(jí)劃分。

2.3.1 計(jì)算各因子及綜合得分

通過(guò)所得到的各因子的得分和權(quán)重系數(shù)可以進(jìn)行加權(quán)匯總計(jì)算總的因子 Ft得分。所得到的各因子得分和 Ft得分結(jié)果如表 4 所示。

表4 因子得分及綜合得分表Tab.4 List of factor scores and comprehensive scores

2.3.2 確定預(yù)警界限

單個(gè)指標(biāo)臨界點(diǎn)的確定在編制預(yù)警信號(hào)系統(tǒng)中起著關(guān)鍵的作用，預(yù)警界限確定是否合適，將直接影響到是否能夠準(zhǔn)確地監(jiān)測(cè)各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的變動(dòng)情況，以及是否能夠正確判斷整個(gè)海洋經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行狀況。目前在確定閾值的方法中，應(yīng)用比較廣泛的是數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法中的 3δ 原理。3δ 原理是根據(jù)偏離中心值的標(biāo)準(zhǔn)差倍數(shù)來(lái)反映數(shù)據(jù)是否合理，不同的行業(yè)質(zhì)量控制具有不同的選擇標(biāo)準(zhǔn)。

由于海洋經(jīng)濟(jì)的數(shù)據(jù)連續(xù)年限不多，如果選擇3倍標(biāo)準(zhǔn)差，幾乎沒(méi)有數(shù)據(jù)落在異常區(qū)間，而海洋經(jīng)濟(jì)的相關(guān)數(shù)據(jù)又具有較大的波動(dòng)性，選擇1倍標(biāo)準(zhǔn)差對(duì)數(shù)據(jù)的要求過(guò)于嚴(yán)格。本文研究中，選擇2倍標(biāo)準(zhǔn)差作為異常的依據(jù)，同時(shí)選擇偏離1倍標(biāo)準(zhǔn)差到2倍標(biāo)準(zhǔn)差的范圍作為基本安全區(qū)間。從而，中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)安全形勢(shì)可以劃分為5個(gè)級(jí)別：[x-δ，x+δ] 為安全區(qū)間，[x-δ，x-2δ]和[x+δ，x+2δ]為存在威脅區(qū)間，[-∞，x-2δ]和[x+2δ，∞]為危機(jī)區(qū)間。具體結(jié)果如表5所示。

表5 各預(yù)警指標(biāo)的界限Tab.5 Boundaries of warning indexes

2.3.3 測(cè)算綜合預(yù)警指數(shù)

對(duì)總控制評(píng)價(jià)界線(xiàn)值的確定，目前基本上都是采用綜合分析法。首先給定每個(gè)燈區(qū)的分?jǐn)?shù)標(biāo)準(zhǔn)值，即 5分、4分、3分、2分、1分 （紅、黃、綠、淺藍(lán)、藍(lán)），然后根據(jù)景氣控制指標(biāo)數(shù)計(jì)算各燈區(qū)的總分?jǐn)?shù)。其中，綠燈代表海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展很穩(wěn)定，處于安全區(qū)間；黃燈代表海洋經(jīng)濟(jì)景氣尚穩(wěn)，短期內(nèi)有趨熱和趨穩(wěn)的可能，而淺藍(lán)燈則指海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢，有進(jìn)一步下滑的可能，二者均代表海洋經(jīng)濟(jì)處于威脅區(qū)間；紅燈代表海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)熱，藍(lán)燈則代表海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展陷入低谷，二者均預(yù)示海洋經(jīng)濟(jì)處于危機(jī)區(qū)間。鑒于之前已經(jīng)確定了預(yù)警系統(tǒng)的6個(gè)景氣指標(biāo)，則各燈區(qū)分?jǐn)?shù)分別為 30 分、24 分、18 分、12分、6 分。關(guān)于總控制界線(xiàn)值，將滿(mǎn)分的 85%確定為紅燈與黃燈之間的界線(xiàn)值，即 30 分×85%= 25.5 分；黃燈與綠燈之間的 界線(xiàn)值為滿(mǎn)分的73%，即 30 分×73%=21.9 分；綠燈與淺藍(lán)燈之間的界線(xiàn)值為滿(mǎn)分的 50%，即 30 分×50%=15 分；淺藍(lán)燈與藍(lán)燈之間的界線(xiàn)值為滿(mǎn)分的 36%，即30 分×36%=10.8 分。對(duì)于上述得到的因子得分表，可以計(jì)算得到海洋經(jīng)濟(jì)安全綜合預(yù)警指數(shù)，結(jié)果如表6所示。

根據(jù)所得到因子得分和測(cè)算得到的海洋經(jīng)濟(jì)安全綜合預(yù)警指數(shù)，設(shè)計(jì)中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)安全的預(yù)警信號(hào)燈系統(tǒng)，最終得到的 2001—2009 年的中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)預(yù)警信號(hào)燈系統(tǒng)如表7所示。

表6 2001—2009 年綜合預(yù)警指數(shù)Tab.6 Comprehensive early warning indexfrom 2001 to 2009

表7 海洋經(jīng)濟(jì)安全預(yù)警信號(hào)燈圖Tab.7 Figure of warning signal lights for marine economic security

從表7可以看出，中國(guó)海洋綜合預(yù)警指數(shù)基本處于安全區(qū)域，但也存在海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)熱或過(guò)冷的現(xiàn)象。2003 年由于受到“非典”的影響，海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展出現(xiàn)偏冷的現(xiàn)象，而在 2004—2006年則出現(xiàn)了海洋經(jīng)濟(jì)高位快速發(fā)展，顯著高于同期全國(guó) GDP的增長(zhǎng)率。從各因子來(lái)看，海洋生態(tài)環(huán)境保持基本穩(wěn)定，但是在 2007 年出現(xiàn)了惡化，這是由 2004—2006 年海洋經(jīng)濟(jì)過(guò)快發(fā)展所致。在海洋經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的帶動(dòng)下，海洋資源也出現(xiàn)了開(kāi)采量增長(zhǎng)過(guò)快的情況，說(shuō)明中國(guó)當(dāng)前海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展仍然是依靠資源的相對(duì)粗放型發(fā)展模式。海洋科技的投入量雖然總體上保持了基本穩(wěn)定，但是與快速發(fā)展的海洋經(jīng)濟(jì)相比，海洋科技的人力、物力、資金投入量仍然顯得相對(duì)不足，海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的效率受到限制。此外，海洋經(jīng)濟(jì)如果繼續(xù)粗放式發(fā)展，資源開(kāi)采量巨大，將可能使得海洋污染日益嚴(yán)重、海洋生態(tài)環(huán)境的不斷惡化，對(duì)海洋的生態(tài)系統(tǒng)、環(huán)境系統(tǒng)提出了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

2.4 海洋經(jīng)濟(jì)安全綜合預(yù)警指數(shù)預(yù)測(cè)

海洋經(jīng)濟(jì)安全綜合預(yù)警指數(shù)反映了中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)的安全狀況，并且對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)的安全發(fā)出相應(yīng)的預(yù)警信號(hào)。在此，首先采用 GM （1，1） 模型、趨勢(shì)外推法進(jìn)行預(yù)測(cè)，在此基礎(chǔ)上運(yùn)用組合預(yù)測(cè)方法對(duì)中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)安全綜合預(yù)警指數(shù)進(jìn)行預(yù)測(cè)，從而科學(xué)、準(zhǔn)確的劃定未來(lái)中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)安全的等級(jí)，促進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。

組合預(yù)測(cè)是用兩個(gè)或兩個(gè)以上不同的預(yù)測(cè)方法對(duì)同一預(yù)測(cè)對(duì)象進(jìn)行預(yù)測(cè)，然后對(duì)各個(gè)單獨(dú)的預(yù)測(cè)結(jié)果適當(dāng)加權(quán)后取其平均作為預(yù)測(cè)結(jié)果的預(yù)測(cè)方法。組合預(yù)測(cè)是集結(jié)所有單個(gè)預(yù)測(cè)方法包含的有用信息建立的一種預(yù)測(cè)方法，從而使其具有對(duì)未來(lái)變化的適應(yīng)能力，減少預(yù)測(cè)的風(fēng)險(xiǎn)，提高預(yù)測(cè)的精度。組合預(yù)測(cè)的關(guān)鍵是恰當(dāng)?shù)卮_定單個(gè)預(yù)測(cè)方法組合的權(quán)重系數(shù)，本文通過(guò)解線(xiàn)性規(guī)劃問(wèn)題來(lái)求得最優(yōu)的組合權(quán)系數(shù)。

用上述9年的綜合預(yù)警指數(shù)數(shù)據(jù)對(duì)選定的三種預(yù)測(cè)模型 （灰色系統(tǒng) GM （1，1） 模型、三次指數(shù)平滑模型、二次指數(shù)平滑模型） 進(jìn)行最優(yōu)線(xiàn)性規(guī)劃組合，可得組合模型：

Y?（t） =0.3Y?灰（t） +0.35Y?三（t） +0.35Y?二（t）

四種方法預(yù)測(cè)的海洋經(jīng)濟(jì)綜合預(yù)警指數(shù)如表8所示。

從表 8 可以看出，本文預(yù)測(cè)的 2010—2013年海洋經(jīng)濟(jì)預(yù)警指數(shù)的信號(hào)燈都是處在安全但偏熱的區(qū)域，這較符合中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在正處于快速發(fā)展階段的現(xiàn)狀，其中 2013 年已經(jīng)突破了 20分，接近于過(guò)熱 （21.9） 的區(qū)域。

通過(guò)對(duì) 2010—2013 年的預(yù)測(cè)可以看到，這些年中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)有效鞏固了應(yīng)對(duì)金融危機(jī)的成果而保持了平穩(wěn)較快發(fā)展，但是中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)安全的形勢(shì)日趨嚴(yán)峻。通過(guò)對(duì) 2001—2009 年及預(yù)測(cè)的 2010—2013 年的各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行計(jì)算，可以得到各年的綜合預(yù)警情況 （見(jiàn)圖 1）。

表8 2010—2013 年海洋經(jīng)濟(jì)預(yù)警指數(shù)四種方法預(yù)測(cè)結(jié)果Tab.8 The results of the four methods on the marine economy warning index from 2010 to 2013

圖1 2001—2013 年海洋經(jīng)濟(jì)安全綜合預(yù)警指數(shù)走勢(shì)圖Fig.1 Chart of the comprehensive warning index trend of China′s marine economic security from 2001 to 2010

從預(yù)警指數(shù)走勢(shì)圖可以看出，中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)基本位于安全區(qū)域，但是存在海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)熱和過(guò)冷的現(xiàn)象，海洋經(jīng)濟(jì)安全預(yù)警指數(shù)有進(jìn)一步上升的趨勢(shì)。其中 2004—2006 年高位運(yùn)行，由于前期高負(fù)荷的發(fā)展模式所引起的生態(tài)和環(huán)境破壞以及國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策的調(diào)整，2007 年的海洋經(jīng)濟(jì)安全指數(shù)有所下降，趨于安全水平。但是之后由于受到國(guó)際金融危機(jī)等不利因素的沖擊，海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不穩(wěn)定因素增加，海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度趨于緩慢，海洋經(jīng)濟(jì)安全預(yù)警指數(shù)也有所下降。但是隨著海洋開(kāi)發(fā)熱潮的涌現(xiàn)及海洋產(chǎn)業(yè)的成熟，海洋經(jīng)濟(jì)安全預(yù)警指數(shù)仍有繼續(xù)升溫的趨勢(shì)，海洋經(jīng)濟(jì)安全形勢(shì)不容樂(lè)觀。其中，從影響海洋經(jīng)濟(jì)安全的各個(gè)因子來(lái)看，海洋環(huán)境、海洋生態(tài)、資源的預(yù)警指數(shù)較高。

3結(jié) 語(yǔ)

中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，遠(yuǎn)高于全國(guó)同期GDP 的增長(zhǎng)率，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)程度不斷提高。海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中一些問(wèn)題日益突出，嚴(yán)重影響和威脅到國(guó)家海洋經(jīng)濟(jì)未來(lái)的安全形勢(shì)。片面追求眼前利益和經(jīng)濟(jì)利益造成部分海洋資源過(guò)度利用，海洋資源衰退進(jìn)一步加劇。海洋生態(tài)環(huán)境安全指標(biāo)和海洋資源安全指標(biāo)在海洋經(jīng)濟(jì)安全綜合預(yù)警指數(shù)的影響作用最大，海洋資源的衰退已經(jīng)成為影響中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一大威脅。部分海域的生態(tài)環(huán)境惡化及海洋漁業(yè)污染事故的發(fā)生，不僅影響傳統(tǒng)的海洋漁業(yè)發(fā)展，也會(huì)造成一些新興行業(yè)如濱海旅游業(yè)的損失。與此同時(shí)，近岸海域污染面積進(jìn)一步增加，工業(yè)廢水直接入海量、疏浚物海洋傾倒量居高不下，日益惡化的海洋生態(tài)環(huán)境問(wèn)題也是影響中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)安全的重要因素。

海洋是人類(lèi)生存與發(fā)展的資源寶庫(kù)和最后空間，海洋經(jīng)濟(jì)是否能夠?qū)崿F(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，海洋經(jīng)濟(jì)的安全是否能夠得到保障，關(guān)系到中國(guó)未來(lái)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。本文通過(guò)定性和定量分析的方法，構(gòu)建了海洋經(jīng)濟(jì)安全的預(yù)警模型，分析了中國(guó)近年來(lái)的海洋經(jīng)濟(jì)安全的形勢(shì)。但是由于中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的不完善和統(tǒng)計(jì)時(shí)期較短，無(wú)法更加全面和深入地研究中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)安全。因此，有待于進(jìn)一步研究影響海洋經(jīng)濟(jì)安全的影響因素，準(zhǔn)確地判斷中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)安全的級(jí)別，從而為促進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供一定的科學(xué)依據(jù)。

[1] 中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院.全國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃綱要[Z].2003.

[2] 陳磊.中國(guó)經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的測(cè)定和理論研究[M].大連：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2005.

An Empirical Study on the Warning System of China′s Marine Economic Security

Tu Yongqiang
（School of Economics，Ocean University of China，Qingdao 266100，China）

The marine economic security issues are increasing， which has influenced the development of marine economy and even the national economy.This thesis analyses the impact factors and establishes the warning index system based on the study of current situation and research.The index weight is determined by using the factor method to extract the principal component.The boundaries of the warning level are estimated by 3δ principles in the methods of mathematical statistics.The results of the warning levels are displayed by the light system.The result shows that China ′s marine economy is basically in a safe area， but there are still phenomena of being overheated or too cold.Finally the thesis builds the prediction system of China′s marine economic security based on gray forecasting model， trend extrapolation forecast model and combined forecasting model.Some corresponding suggestions are put forward in the end.

marine economic security； factor method； combination forecasting； comprehensive warning index

F222.3

A

2095-1647（2013）01-0012-06

2012-09-14

國(guó)家社科基金重點(diǎn)資助項(xiàng)目 “中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)監(jiān)測(cè)預(yù)警研究” （11AJY003）； 國(guó)家海洋公益專(zhuān)項(xiàng)資助項(xiàng)目“海洋經(jīng)濟(jì)監(jiān)測(cè)評(píng)估技術(shù)與典型區(qū)域示范研究” （200805081）

涂永強(qiáng)， 男， 碩士研究生， 主要研究方向： 金融市場(chǎng)與金融工程， E-mail： yongqiangtu@126.com。