王仙，朱慧娟，胡燕，徐傳新 （長(zhǎng)江大學(xué)附屬第一醫(yī)院／荊州市第一人民醫(yī)院藥學(xué)部，湖北 荊州 434000）

急性冠脈綜合征（acute coronary syndrome，ACS）已成為威脅人類健康的疾病。血小板受體拮抗藥作為抗血小板聚集藥，在ACS的治療過程中發(fā)揮了重要作用。目前，主要使用的血小板受體拮抗藥為血小板細(xì)胞膜上ADP受體亞型P2Y12的阻斷劑―噻吩并吡啶類藥物［1］。噻吩并吡啶類藥物的典型代表―氯吡格雷聯(lián)合阿司匹林的雙聯(lián)抗血小板治療是目前最常用的抗血小板治療藥［2］，對(duì)ACS患者的治療和預(yù)后產(chǎn)生了積極的作用。但是，氯吡格雷具有某些局限性：氯吡格雷發(fā)揮作用需要肝臟代謝酶―細(xì)胞色素P450酶的激活，因此，其起效慢，容易導(dǎo)致缺血危險(xiǎn)的增加；與血小板受體的結(jié)合不可逆，導(dǎo)致了撤藥以后血小板功能恢復(fù)的漸進(jìn)性，對(duì)于接受冠狀動(dòng)脈介入治療的患者產(chǎn)生不利影響；在個(gè)體間具有廣泛的可變性［3］，在某些患者中容易發(fā)生氯吡格雷抵抗。

替格瑞洛（ticagrelor），商品名為倍林達(dá)（Brilinta），是由英國(guó)阿斯利康公司研制開發(fā)的一種新的治療急性冠脈綜合征的藥物，于2011年7月被美國(guó)FDA批準(zhǔn)上市。上市后，被眾多國(guó)際治療指南推薦用于ACS患者的治療，包括歐洲心臟病學(xué)會(huì)（ESC）指南、美國(guó)心臟病學(xué)會(huì)（ACC）指南和美國(guó)心臟協(xié)會(huì)（AHA）指南等。2012年11月，替格瑞洛又獲得了國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局（SFDA）頒發(fā)的進(jìn)口藥品許可證（IDL），獲準(zhǔn)在中國(guó)正式上市［4］。

1 化學(xué)結(jié)構(gòu)及作用機(jī)制

替格瑞洛的化學(xué)名稱為：（1S，2S，3R，5S）－3－［7－［［（1R，2S）－2－（3，4－二氟苯基）環(huán)丙基］氨基］－5－丙硫基－3H－1，2，3－三唑基［4，5－d］嘧啶－3－基］－5－（2－羥乙氧基）－1，2－環(huán)戊烷二醇［5］，分子式為C23H28F2N6O4S，是新型環(huán)戊基三唑嘧啶類口服抗血小板藥物。結(jié)構(gòu)式見圖1。替格瑞洛是選擇性P2Y12受體抑制劑，通過抑制新血凝塊的形成，幫助患者降低動(dòng)脈粥樣化血栓形成事件的發(fā)生［6］。

2 藥動(dòng)學(xué)

Teng等［7］證明替格瑞洛以及活性代謝產(chǎn)物 ARC124910XX的藥動(dòng)學(xué)具有線性藥動(dòng)學(xué)特征。

2.1 吸收 替格瑞洛能夠迅速被吸收，中位達(dá)峰時(shí)間為1.5 h，其活性代謝產(chǎn)物AR－C124910XX也迅速在血漿出現(xiàn)，中位達(dá)峰時(shí)間為3.0h［5］。平均絕對(duì)生物利用度大約36%；高脂飲食對(duì)替格瑞洛的峰濃度（Cmax）無(wú)影響，但導(dǎo)致曲線下面積（AUC）增加21%；高脂飲食使主要代謝產(chǎn)物的Cmax降低22%，而AUC不變；替格瑞洛可或不與食物一起服用［8］。

2.2 分布 替格瑞洛的穩(wěn)態(tài)分布容積為88 L。替格瑞洛及其活性代謝產(chǎn)物的人血漿蛋白結(jié)合率大于99%［8］。

2.3 代謝 LC－MS／MS分析發(fā)現(xiàn)了來自血漿、尿以及糞便中的共10種代謝產(chǎn)物，其中只有AR－C124910XX具有活性［5］。Zhou等［9］通過對(duì)重組細(xì)胞色素 P450酶存在的孵育情況下AR－C133913XX與AR－C124910XX形成的分析，發(fā)現(xiàn)在CYP3A4和CYP3A5孵育情況下觀察到了明顯ARC133913XX 與 AR－C124910XX 的 形 成。CYP3A4 和CYP3A5是導(dǎo)致替格瑞洛代謝產(chǎn)物AR－C133913XX與ARC124910XX形成的主要酶類。所以，在替格瑞洛的服用過程中，應(yīng)避免使用強(qiáng)CYP3A抑制劑（如酮康唑、伊曲康唑、克拉霉素、沙奎那韋等）以及強(qiáng)CYP3A誘導(dǎo)劑（利福平、地塞米松、苯妥英、卡馬西平等）［8］。

2.4 排泄 放射活性分析證明糞便是替格瑞洛的主要排泄途徑；AR－C133913XX（M5）是尿中的主要代謝產(chǎn)物；排泄到尿中沒有轉(zhuǎn)化的替格瑞洛以及AR－C124910XX分別占總劑量的0.02%，0.04%，表明替格瑞洛及 AR－C124910XX 的腎臟清除并不重要，腎損傷對(duì)于替格瑞洛及其活性代謝產(chǎn)物的影響很?。?］。

3 藥效學(xué)

3.1 起效快、作用強(qiáng) Storey等［10］研究證明替格瑞洛對(duì)血小板聚集具有抑制作用。ONSET／OFFSET研究［11］證明：替格瑞洛（180 mg負(fù)荷劑量）較氯吡格雷（600 mg負(fù)荷劑量）起效更快，大約在2 h左右血小板抑制的程度達(dá)到最高；在給藥后的24 h內(nèi)任何一個(gè)檢測(cè)時(shí)間點(diǎn)，替格瑞洛所產(chǎn)生的血小板聚集抑制（IPA）的程度高于氯吡格雷（P＜0.0001）；在維持治療階段，替格瑞洛治療組（90 mg，bid）的IPA程度仍高于氯吡格雷組（75 mg，qd）（P＜0.0001）；而且472 h的IPA斜率分析表明替格瑞洛抗血小板聚集效應(yīng)消失快（%IPA－／h，－1.04 vs－0.48，P＜0.0001）；此研究證明替格瑞洛的抗血小板聚集作用更快、更強(qiáng)，而且在藥物停用后，藥物效應(yīng)終止也快。

3.2 個(gè)體差異小，對(duì)氯吡格雷低反應(yīng)患者產(chǎn)生有效性Gurbel等［12］研究通過采用 LTA、VerifyNow P2Y12分析、VASP assay、GlycoproteinIIb－／IIIa以及P－選擇素表達(dá)分析，發(fā)現(xiàn)在氯吡格雷低反應(yīng)患者組，患者對(duì)于接受替格瑞洛治療發(fā)生反應(yīng)的比例高于繼續(xù)接受氯吡格雷治療的反應(yīng)比例（P＝0.005）；血小板聚集絕對(duì)程度改變大于30%以及大于50%患者的比例在接受替格瑞洛治療后增高（兩者均P＜0.05）；血小板的反應(yīng)性以及血小板反應(yīng)活性指數(shù)在患者接受替格瑞洛治療后降低；而且，低反應(yīng)者接受替格瑞洛治療后，GlycoproteinIIb／IIIa以及P－選擇素的表達(dá)水平也降低。

3.3 遠(yuǎn)期效果好 一項(xiàng)以來自43個(gè)國(guó)家862個(gè)中心的18624例患有ACS的患者為研究對(duì)象的多中心、雙盲、隨機(jī)研究［13］，比較了替格瑞洛［負(fù)荷劑量180 mg，維持劑量90 mg，bid］與氯吡格雷［負(fù)荷劑量300600 mg，維持劑量75 mg，qd］的療效。主要復(fù)合終點(diǎn)事件為心血管死亡／心肌梗死／中風(fēng)。在隨訪結(jié)束時(shí)，接受替格瑞洛與氯吡格雷治療的患者主要復(fù)合終點(diǎn)事件的發(fā)生率分別為9.8%，11.7%；危險(xiǎn)比為0.84；95%可信區(qū)間為0.770.92；P＜0.001。次要終點(diǎn)事件的分層分析顯示，在兩組患者中，心肌梗死的發(fā)生率分別為替格瑞洛5.8%，氯吡格雷6.9%，P＝0.005；心血管死亡的發(fā)生率分別為替格瑞洛4.0%，氯吡格雷5.1%，P＝0.001；中風(fēng)發(fā)生率分別為替格瑞洛1.5%，氯吡格雷1.3%，P＝0.22。而在那些計(jì)劃實(shí)施侵入性治療的患者中，接受替格瑞洛與氯吡格雷治療的患者主要復(fù)合終點(diǎn)事件的發(fā)生率分別為8.9%，10.6%，P＝0.003；在接受支架置入治療的患者中，確切的支架置入后血栓形成的發(fā)生率在替格瑞洛與氯吡格雷組分別為1.3%，1.9%，P＝0.003。替格瑞洛降低了主要終點(diǎn)事件以及幾項(xiàng)次要終點(diǎn)事件的發(fā)生率。

4 不良反應(yīng)

4.1 出血 Husted等［14］的有關(guān) AZD6140（替格瑞洛）在動(dòng)脈粥樣硬化患者中所進(jìn)行的藥動(dòng)學(xué)、藥效學(xué)以及安全性的隨機(jī)、雙盲、雙啞研究發(fā)現(xiàn)出血是替格瑞洛最常見的不良反應(yīng)，其發(fā)生在3個(gè)高劑量（100 mg，bid；200 mg，bid；400 mg，qd）組增加，但是這些出血除了1例為引起血紅蛋白降低的胃腸道出血外，其余為不嚴(yán)重的或者輕至中等的出血。PLATO試驗(yàn)［13］的研究結(jié)果顯示替格瑞洛組與氯吡格雷組在幾項(xiàng)主要安全性終點(diǎn)事件［主要出血（P＝0.43）、需要紅細(xì)胞輸注的出血（P＝0.96）、威脅生命或者致命性出血（P＝0.70）］的發(fā)生上沒有明顯的不同，但是伴隨著致死性顱內(nèi)出血的顯著增加（P＝0.02）；在次級(jí)安全性終點(diǎn)事件的比較中，替格瑞洛表現(xiàn)出與非冠狀動(dòng)脈旁路移植術(shù)（CABG）相關(guān)的出血發(fā)生的增加（4.5%vs 3.8%，P＝0.03）。

4.2 呼吸困難 Storey等［15］的研究分析了123例接受阿司匹林治療的穩(wěn)定冠狀動(dòng)脈性疾?。–AD）的患者在接受替格瑞洛［負(fù)荷劑量（180 mg），維持劑量（90 mg，bid）；n＝57］、氯吡格雷［負(fù)荷劑量（600 mg），維持劑量（75 mg，qd）；n＝54］以及安慰劑（n＝12）治療后的心肺功能的變化；給藥后替格瑞洛、氯吡格雷以及安慰劑組的呼吸困難發(fā)生率分別為38.6%，9.3%，8.3% （替格瑞洛vs氯吡格雷，P＜0.001）；替格瑞洛組22例發(fā)生呼吸困難，其中17例發(fā)生在治療后的1周內(nèi)，而氯吡格雷組5例發(fā)生呼吸困難中的4例患者，發(fā)生在治療后的1周后；替格瑞洛組有3例患者因?yàn)楹粑щy而終止治療，而氯吡格雷與安慰劑組沒有患者退出治療。但對(duì)所有治療組患者呼吸功能的監(jiān)測(cè)，沒有發(fā)現(xiàn)呼吸功能參數(shù)的明顯變化，而且也沒有發(fā)現(xiàn)各治療組間區(qū)別具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。替格瑞洛組的許多呼吸困難的持續(xù)發(fā)作可以通過停用替格瑞洛而得到解決，這可以解釋伴隨替格瑞洛血漿濃度下降發(fā)生的呼吸困難可逆性。

4.3 緩慢型心律失常以及其他 Scirica等［16］的研究以心室間歇持續(xù)至少3 s為研究的主要安全終點(diǎn)；通過對(duì)2908例急性冠脈綜合征患者的心電圖分析，發(fā)現(xiàn)：在第1周檢測(cè)時(shí)，心室間歇≥3 s在接受替格瑞洛治療的患者中更常見［替格瑞洛（5.8%）vs氯吡格雷（3.6%）；P＝0.006］；在第1個(gè)月檢測(cè)時(shí)，心室間歇≥3 s在接受替格瑞洛治療的患者中，發(fā)生頻率減少，而且發(fā)生率在2個(gè)治療組之間相似（2.1%vs 1.7%，P＞0.05）；替格瑞洛組有更多的患者發(fā)生了至少1次緩慢心律失常 ［第1周：替格瑞洛（58.0%）vs氯吡格雷（52.1%），P＝0.04；第1個(gè)月：替格瑞洛（57.4%）vs氯吡格雷（50.3%），P＝0.002］；但是2組患者在平均心率上也沒有區(qū)別（P＞0.05）。替格瑞洛組心室間歇多發(fā)生在夜間，但大部分是無(wú)癥狀的、短暫的；患者并沒有表現(xiàn)出具有臨床癥狀的心動(dòng)過緩的發(fā)生。

在替格瑞洛與氯吡格雷的對(duì)比研究（PLATO試驗(yàn)）［13］中，還發(fā)現(xiàn)了伴隨替格瑞洛治療所出現(xiàn)的血清尿酸以及肌酐水平的增加等不良反應(yīng)，但是這些在隨訪結(jié)束后的1個(gè)月2組之間無(wú)差異性。

5 結(jié)語(yǔ)

替格瑞洛作為新型抗血小板聚集藥，是不需肝臟激活的活性藥物，作用起始快；而且其與血小板受體的結(jié)合可逆，這對(duì)于急性冠脈綜合征患者出血危險(xiǎn)性的降低十分有益；在對(duì)氯吡格雷低反應(yīng)的患者中替格瑞洛具有有效性；在抗血栓治療過程中所伴隨的出血問題上，與氯吡格雷相比，替格瑞洛治療并沒有發(fā)生大出血的增加，只是引起了某些非CABG相關(guān)出血以及致命顱內(nèi)出血的增加；盡管替格瑞洛治療還伴隨了其他不良反應(yīng)（包括呼吸困難、心室間歇以及血清尿酸以及肌酐水平的增加等）的發(fā)生，但是這些不良反應(yīng)的發(fā)生大部分是短暫的，患者可以耐受的，而且可以通過中斷治療而終止。顯然，替格瑞洛是一個(gè)非常有前景的藥物，具有良好的臨床有效性和合理的安全性，對(duì)ACS的抗血小板治療將產(chǎn)生很大的影響。2012年中國(guó)的經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入治療（PCI）指南已將替格瑞洛作為ACS患者抗血小板治療的推薦藥物。而且替格瑞洛已經(jīng)獲得了國(guó)家藥品進(jìn)口許可證。所以，替格瑞洛將對(duì)中國(guó)ACS患者產(chǎn)生影響。但是替格瑞洛的其他作用機(jī)制以及在同時(shí)具有某些疾病狀態(tài)（比如慢性阻塞性肺疾病、心臟傳導(dǎo)功能障礙等）的患者中的安全性還未確立，而且其費(fèi)用高，為此還需要對(duì)其進(jìn)行深入的研究，以優(yōu)化抗血小板治療策略。

［1］Rivera J，Lozano ML，Navarro－Nú?ez L，et al.Platelet receptors and signaling in the dynamics of thrombus formation［J］.Haematologica，2009，94（5）：700－711.

［2］Yusuf S，Zhao F，Mehta SR，et al.Effects of clopidogrel in addition to aspirin in patients with acute coronary syndromes without ST－segment elevation［J］.N Engl J Med，2001，345（7）：494－502.

［3］Abergel E，Nikolsky E.Ticagrelor：an investigational oral antiplatelet treatment for reduction of major adverse cardiac events in patients with acute coronary syndrome［J］.Vasc Health Risk Manag，2010 ，6：963－977.

［4］中國(guó)網(wǎng).治療ASC患者的新選擇－倍林達(dá)中國(guó)上市獲批準(zhǔn)［EB／OL］.http：／／www.chinadaily.com.cn／hqcj／2012－11／30／content＿15975879.htm.2012－11－30.2013－01－10.

［5］Teng R，Oliver S，Hayes MA，et al.Absorption，distribution，metabolism，and excretion of ticagrelor in healthy subjects［J］.Drug Metab Dispos，2010 ，38（9）：1514－21.

［6］Astra Zeneca.Brilinta，Brilique（ticagrelor）［EB／OL］.http：／／www.astrazeneca.com／Medicines／Car－diovascular／Product／Brilinta－Brilique.2013－01－10.

［7］Teng R，Butler K. Pharmacokinetics， pharmacodynamics，safety and tolerability of multiple ascending doses of ticagrelor in healthy volunteers［J］.Br J Clin Pharmacol，2010 ，70（1）：65－77.

［8］AstraZeneca.Brilinta（ticagrelor）Tablets，prescribinginformation［EB／OL］.http：／／www1.astrazeneca－us.com／p－i／brilinta.pdf.2011－07－20.2012－09－28.

［9］Zhou D，Andersson TB，Grimm SW.In vitro evaluation of potential drug－drug interactions with ticagrelor：cytochrome P450 reaction phenotyping，inhibition，induction，and differential kinetics［J］.Drug Metab Dispos，2011 ，39（4）：703－10.

［10］Storey RF，Angiolillo DJ，Patil SB，et al.Inhibitory effects of ticagrelor compared with clopidogrel on platelet function in patients with acute coronary syndromes：the PLATO （PLATelet inhibition and patient Outcomes）PLATELET substudy［J］.J Am Coll Cardiol，2010 ，56（18）：1456－62.

［11］Gurbel PA，Bliden KP，Butler K，et al.Randomized doubleblind assessment of the ONSET and OFFSET of the antiplatelet effects of ticagrelor versus clopidogrel in patients with stable coronary artery disease：the ONSET／OFFSET study［J］.Circulation，2009，120（25）：2577－85.

［12］Gurbel PA，Bliden KP，Butler K，et al.Response to ticagrelor in clopidogrel nonresponders and responders and effect of switching therapies：the RESPOND study［J］.Circulation，2010 ，121（10）：1188－99.

［13］Wallentin L，Becker RC，Budaj A，et al.Ticagrelor versus clopidogrel in patients with acute coronary syndromes［J］.N Engl J Med，2009，10，361（11）：1045－57.

［14］Husted S，Emanuelsson H，Heptinstall S，et al.Pharmacodynamics，pharmacokinetics，and safety of the oral reversible P2Y12 antagonist AZD6140 with aspirin in patients with atherosclerosis：a double－blind comparison to clopidogrel with aspirin［J］.Eur Heart J，2006，27（9）：1038－47.

［15］Storey RF，Bliden KP，Patil SB，et al.Incidence of dyspnea and assessment of cardiac and pulmonary function in patients with stable coronary artery disease receiving ticagrelor，clopidogrel，or placebo in the ONSET／OFFSET study［J］.J Am Coll Cardiol，2010，56（3）：185－93.

［16］Scirica BM，Cannon CP，Emanuelsson H，et al.The incidence of bradyarrhythmias and clinical bradyarrhythmic events in patients with acute coronary syndromes treated with ticagrelor or clopidogrel in the PLATO（Platelet Inhibition and Patient Outcomes）trial：results of the continuous electrocardiographic assessment substudy［J］.J Am Coll Cardiol，2011，57（19）：1908－16.