徐元宮

了解中共黨史的人都知道，中共建黨初期的活動(dòng)經(jīng)費(fèi)主要來(lái)自共產(chǎn)國(guó)際。但是共產(chǎn)國(guó)際向中共提供經(jīng)費(fèi)的具體方式是怎樣的，共產(chǎn)國(guó)際提供經(jīng)費(fèi)援助的過程中存在著哪些欠缺，所提供的經(jīng)費(fèi)又來(lái)自何處，這些問題鮮有詳解。本文根據(jù)蘇聯(lián)解體之后俄羅斯解密檔案材料，結(jié)合當(dāng)事人的回憶以及國(guó)內(nèi)外學(xué)者的相關(guān)研究成果，對(duì)這些問題作出考證和闡釋。

一、共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中共經(jīng)費(fèi)援助的歷史回顧

（一）最初，中共的籌建者們?cè)芙^共產(chǎn)國(guó)際的經(jīng)費(fèi)支持

中共籌建時(shí)期，籌建者們?cè)芙^共產(chǎn)國(guó)際代表提出的向未來(lái)的中共提供經(jīng)費(fèi)支持的表示。中共上海早期組織成員李漢俊就曾經(jīng)拒絕過共產(chǎn)國(guó)際代表馬林提出的有關(guān)經(jīng)費(fèi)支持的表示，中共一大代表張國(guó)燾在其 《我的回憶》一書中的相關(guān)記述提供了證明。他在為籌備中共一大的召開而提前抵達(dá)上海之后，李漢俊向他介紹了自己跟共產(chǎn)國(guó)際代表馬林之間發(fā)生沖突的情況：馬林向李漢俊聲稱自己是共產(chǎn)國(guó)際的正式代表，要李漢俊向他提交工作報(bào)告和經(jīng)費(fèi)預(yù)算，表示共產(chǎn)國(guó)際可以給即將成立的中國(guó)共產(chǎn)黨提供經(jīng)費(fèi)支持，而李漢俊則回絕了馬林的這一要求，認(rèn)為 “組織還在萌芽時(shí)期，沒有甚么可報(bào)告的”，“中國(guó)共產(chǎn)黨還沒有正式成立，是否加入共產(chǎn)國(guó)際也還沒有決定；即便中共成立之后加入了共產(chǎn)國(guó)際，它將來(lái)與共產(chǎn)國(guó)際所派的代表間的關(guān)系究竟如何，也還待研究；現(xiàn)在根本說(shuō)不上工作報(bào)告計(jì)劃和預(yù)算等等”，并且向馬林表示：“共產(chǎn)國(guó)際如果支持我們，我們?cè)敢饨邮?；但須由我們按照工作?shí)際情形去自由支配”；“在李漢俊看來(lái)，中國(guó)共產(chǎn)運(yùn)動(dòng)應(yīng)由中國(guó)共產(chǎn)黨自己負(fù)責(zé)，共產(chǎn)國(guó)際只能站在協(xié)助的地位。我們站在國(guó)際主義的立場(chǎng)，可以接受它的理論指導(dǎo)，并采一致的行動(dòng)；至于經(jīng)費(fèi)方面，只能在我們感到不足時(shí)才接受補(bǔ)助，我們并不期望靠共產(chǎn)國(guó)際的津貼來(lái)發(fā)展工作。再說(shuō)共產(chǎn)國(guó)際派來(lái)中國(guó)的代表只能是我們的顧問，決不應(yīng)自居于領(lǐng)導(dǎo)的地位”①?gòu)垏?guó)燾：《我的回憶》第1冊(cè)，現(xiàn)代史料編刊社1980年版，第132—133頁(yè)。。

不僅李漢俊做過此類拒絕，陳獨(dú)秀最初也不愿意接受共產(chǎn)國(guó)際的經(jīng)費(fèi)援助。中共一大參加者包惠僧的回憶證實(shí)了這一點(diǎn)。包惠僧1921年5月從上海抵達(dá)廣州后時(shí)常會(huì)晤陳獨(dú)秀，陳獨(dú)秀曾向他解釋了他為什么力主拒絕共產(chǎn)國(guó)際的經(jīng)費(fèi)支持的原因：“關(guān)于黨怎么搞法，他主張我們應(yīng)該一面工作，一面搞革命，我們黨現(xiàn)在還沒有什么工作，要錢也沒用，革命要靠自己的力量盡力而為，我們不能要第三國(guó)際的錢。當(dāng)時(shí)廣州的無(wú)政府主義者區(qū)聲白、朱謙之經(jīng)常在報(bào)上寫文章罵陳獨(dú)秀崇拜盧布，是盧布主義。所以陳獨(dú)秀堅(jiān)決主張不要?jiǎng)e人的錢，他說(shuō)拿人家錢就要跟人家走，我們一定要獨(dú)立自主地干，不能受制于人”②包惠僧：《我所知道的陳獨(dú)秀 （一）》，《黨史研究資料》第1集，中國(guó)革命博物館黨史研究室編，四川人民出版社1980年版，第109—110頁(yè)。。

據(jù)張國(guó)燾回憶，陳獨(dú)秀等人對(duì)外來(lái)經(jīng)費(fèi)問題上態(tài)度的改變，是1921年8月下旬陳獨(dú)秀等人從上海法國(guó)巡捕房獲釋之后的事。8月中旬陳獨(dú)秀辭去廣州教育委員長(zhǎng)一職返滬，下旬的一天，正在家中的陳獨(dú)秀同當(dāng)時(shí)在他家作客的包惠僧等人一道被法國(guó)巡捕房抓去。在馬林的積極幫助下，陳獨(dú)秀等人不久便獲釋。包惠僧一篇文章中記述了馬林為他們獲釋所作的努力：“出去之后我們才知道，為了我們，馬林使盡了氣力，請(qǐng)了一名法國(guó)律師名巴和，承辦這個(gè)案子。馬林花了很多錢，費(fèi)了很多力，打通了會(huì)審公堂的各個(gè)環(huán)節(jié)”；“這一次，馬林和陳獨(dú)秀和中國(guó)共產(chǎn)黨算是共了一次患難”③包惠僧：《回憶馬林》，載中央黨史研究室第一研究部編 《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共 （布）與中國(guó)革命文獻(xiàn)資料選輯 （1917—1925）》（2），北京圖書館出版社1997年版，第264—265頁(yè)。。張國(guó)燾也記述了陳獨(dú)秀獲釋后與馬林會(huì)晤的情況：“他們兩人似都飽受折磨，也各自增加了對(duì)事勢(shì)的了解，好像梁山泊上的好漢 ‘不打不成相識(shí)’，他們交換意見，氣氛顯得十分和諧。馬林表示一切工作完全由中央負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)，作為共產(chǎn)國(guó)際代表的他只與中共最高負(fù)責(zé)人保持經(jīng)常接觸，商談一般政策而已。陳先生表示中共擁護(hù)共產(chǎn)國(guó)際，對(duì)其代表在政策上的建議自應(yīng)尊重。……他們并且具體規(guī)定了接受共產(chǎn)國(guó)際補(bǔ)助經(jīng)費(fèi)的辦法；此后中共接受共產(chǎn)國(guó)際的經(jīng)濟(jì)支持便成了經(jīng)常性質(zhì)了。”①?gòu)垏?guó)燾：《我的回憶》第1冊(cè)，現(xiàn)代史料編刊社1980年版，第167頁(yè)。

（二）共產(chǎn)國(guó)際對(duì)建黨前的中共早期組織的經(jīng)費(fèi)支持

張國(guó)燾在回憶錄中對(duì)上述引文的最后一句話作了這樣的注釋：“在此之前，也許有過接濟(jì)，如辦外國(guó)語(yǔ)學(xué)校，大概威金斯基曾捐助過一部分，但不是經(jīng)常性的”②張國(guó)燾：《我的回憶》第1冊(cè)，現(xiàn)代史料編刊社1980年版，第169頁(yè)。。張這里所說(shuō)的 “威金斯基”是指代表共產(chǎn)國(guó)際于1920年4月率工作組抵達(dá)北京的俄共 （布）黨員維經(jīng)斯基。1920年6月，維經(jīng)斯基工作小組持李大釗的介紹信抵達(dá)上海。1920年8月17日維經(jīng)斯基從上海給俄共 （布）中央西伯利亞局東方民族處③俄共 （布）中央西伯利亞局東方民族處于1920年8月在伊爾庫(kù)茨克成立，1921年1月在其基礎(chǔ)上成立了共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)遠(yuǎn)東書記處，該處工作到1922年2月。參見中央黨史研究室第一研究部編《聯(lián)共 （布）、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)國(guó)民革命運(yùn)動(dòng) （1920—1925）》（1），北京圖書館出版社1997年版，第31頁(yè)。發(fā)送了一封密電，匯報(bào)了在上海的工作情況：“我在這里逗留期間的工作成果是：在上海成立了革命局，由五人組成 （四名中國(guó)革命者和我），下設(shè)三個(gè)部，即出版部、宣傳報(bào)道部和組織部。出版部現(xiàn)在有自己的印刷廠，印刷一些小冊(cè)子。幾乎從海參崴寄來(lái)的所有材料 （書籍除外）都已譯載在報(bào)刊上?！豆伯a(chǎn)黨宣言》已印好。現(xiàn)在有十五本小冊(cè)子和一些傳單等著付印?！麄鲌?bào)道部成立了俄華通訊社，現(xiàn)在該社為中國(guó)三十一家報(bào)紙?zhí)峁┫?，因?yàn)楸本┏闪⒘朔稚纾覀兿Ｍ麛U(kuò)大它的活動(dòng)范圍。……組織部忙于在學(xué)生中間做宣傳工作，并派遣他們?nèi)ネと撕褪勘⒙?lián)系……星期日，即8月22日，我們出版部將出版中文報(bào)紙 《工人的話》④這里指的是1920年8月至1921年1月在上海出版的 《勞動(dòng)界》，參見中央黨史研究室第一研究部編《聯(lián)共 （布）、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)國(guó)民革命運(yùn)動(dòng) （1920—1925）》（1），北京圖書館出版社1997年版，第32頁(yè)。創(chuàng)刊號(hào)。它是周報(bào)，印刷兩千份，一分錢一份，由我們出版部印刷廠承印”⑤《維經(jīng)斯基給俄共 （布）中央西伯利亞局東方民族處的信》，載中央黨史研究室第一研究部編 《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)國(guó)民革命運(yùn)動(dòng) （1920—1925）》（1），北京圖書館出版社1997年版，第31—32頁(yè)。。維經(jīng)斯基的匯報(bào)證明他的工作組在上海的工作很有成效，同時(shí)也透露了工作小組在開展工作的過程中投入了一定的經(jīng)費(fèi)，這客觀上也就是對(duì)中共上海早期組織的經(jīng)費(fèi)支持。因此，在1920年6月至1921年7月中共一大召開之前這段時(shí)間里，中共上海早期組織實(shí)際上已經(jīng)在接受共產(chǎn)國(guó)際的經(jīng)費(fèi)支持了。

（三）共產(chǎn)國(guó)際為中共一大的召開提供經(jīng)費(fèi)支持

資料表明，共產(chǎn)國(guó)際為中共一大的召開也提供了部分經(jīng)費(fèi)支持。中共黨史出版社出版的 《偉大的歷程 （1921—2001）》指出：“根據(jù)原來(lái)的醞釀和國(guó)際代表的建議，李達(dá)寫信給在廣州的陳獨(dú)秀、在北京的李大釗征詢意見以后，確定在上海召開中國(guó)共產(chǎn)黨全國(guó)代表大會(huì)。于是，李大釗立即分別寫信給北京、長(zhǎng)沙、武漢、廣州、濟(jì)南的地方組織以及旅日留學(xué)生的黨員，通知各地派出兩名代表來(lái)上海出席黨的全國(guó)代表大會(huì)，并從馬林帶來(lái)的活動(dòng)經(jīng)費(fèi)中，給每一位代表寄出了一百元路費(fèi)”①《偉大的歷程 （1921—2001）》，中共黨史出版社2001年版，第27頁(yè)。。包惠僧回憶材料中的相關(guān)敘述也證實(shí)了這一點(diǎn)：“1921年初夏，第三國(guó)際又派了馬林，與赤色職工國(guó)際尼克斯基來(lái)中國(guó)，到上海與……李漢俊等計(jì)劃召開中國(guó)共產(chǎn)黨第一次代表大會(huì)。定計(jì)劃，提供經(jīng)費(fèi)，完全是出于馬林一手籌劃的”②中央黨史研究室第一研究部編： 《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共 （布）與中國(guó)革命文獻(xiàn)資料選輯 （1917—1925）》（2），北京圖書館出版社1997年版，第259頁(yè)。；“約在7月初發(fā)出舉行代表大會(huì)的通知，以地區(qū)為單位，每個(gè)地區(qū)派代表二人出席會(huì)議，每個(gè)代表發(fā)給路費(fèi)百元?！雹壑醒朦h史研究室第一研究部編， 《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共 （布）與中國(guó)革命文獻(xiàn)資料選輯 （1917—1925）》（2），北京圖書館出版社1997年版，第260頁(yè)。

中共一大后，特別是獲釋的陳獨(dú)秀開始真正履行中央書記一職之后，共產(chǎn)國(guó)際便經(jīng)常性地提供經(jīng)費(fèi)援助了。1922年6月30日，陳獨(dú)秀以中央執(zhí)委會(huì)書記的名義給共產(chǎn)國(guó)際呈交報(bào)告，報(bào)告對(duì)自他履行中共中央書記一職至1922年6月這段時(shí)間中共各方面工作情況作了匯報(bào)性總結(jié)，其中對(duì)中共的財(cái)政收支情況是這樣記述的：“黨費(fèi)，自1921年10月起至1922年6月止，由中央機(jī)關(guān)支出17655元；收入計(jì)國(guó)際協(xié)款16655元，自行募捐1000元。用途：各地方勞動(dòng)運(yùn)動(dòng)約10000元，整頓印刷所1600元，印刷品3000元，勞動(dòng)大會(huì)1000余元，其他約2000余元”④中央黨史研究室第一研究部編， 《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共 （布）與中國(guó)革命文獻(xiàn)資料選輯 （1917—1925）》（2），北京圖書館出版社1997年版，第304頁(yè)。。在同一天寫給曾于1920年4月來(lái)華、1921年春回國(guó)后在共產(chǎn)國(guó)際具體分管中國(guó)事務(wù)的維經(jīng)斯基的信中，陳獨(dú)秀說(shuō)：“呈上報(bào)告一紙，請(qǐng)你檢查并急速指示錯(cuò)誤的地方，至于將來(lái)計(jì)劃 （指一年以內(nèi)），尤希望詳細(xì)賜教。今后國(guó)際協(xié)款究竟如何，也請(qǐng)示知，以便早日設(shè)定計(jì)畫；我們希望明年 （1923年）中國(guó)共產(chǎn)黨能□⑤原稿此處一字不清，似為一 “夠”字。見中央黨史研究室第一研究部編 《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共 （布）與中國(guó)革命文獻(xiàn)資料選輯 （1917—1925）》（2），北京圖書館出版社1997年版，第303頁(yè)。自行籌款，但本年內(nèi)尚望國(guó)際有所接濟(jì)?！雹拗醒朦h史研究室第一研究部編， 《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共 （布）與中國(guó)革命文獻(xiàn)資料選輯 （1917—1925）》（2），北京圖書館出版社1997年，第303頁(yè)。

1923年6月，在中共第三次全國(guó)代表大會(huì)的報(bào)告中，陳獨(dú)秀詳述了一年來(lái)黨的經(jīng)費(fèi)收支情況：“黨的經(jīng)費(fèi)，幾乎完全是我們從共產(chǎn)國(guó)際得到的，黨員繳納的黨費(fèi)很少。今年我們從共產(chǎn)國(guó)際得到的約有1．5萬(wàn)⑦原文無(wú)貨幣單位。參見中央黨史研究室第一研究部編 《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共 （布）與中國(guó)革命文獻(xiàn)資料選輯 （1917—1925）》（2），北京圖書館出版社1997年版，第486頁(yè)。，其中1600用在這次代表會(huì)議上。經(jīng)費(fèi)是分發(fā)給各個(gè)小組的，同時(shí)還用在中央委員會(huì)的工作上，用在聯(lián)絡(luò)上和用在出版周刊上”①中央黨史研究室第一研究部編， 《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共 （布）與中國(guó)革命文獻(xiàn)資料選輯 （1917—1925）》（2），北京圖書館出版社1997年版，第486頁(yè)。。

二、共產(chǎn)國(guó)際向中共提供經(jīng)費(fèi)援助的特點(diǎn)

要精確地統(tǒng)計(jì)出在中共建黨初期共產(chǎn)國(guó)際究竟提供了多少經(jīng)費(fèi)，還是一件比較困難的事，這主要是因?yàn)楣伯a(chǎn)國(guó)際向中共提供經(jīng)費(fèi)援助具有如下幾個(gè)特點(diǎn)：

（一）共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中共的經(jīng)費(fèi)撥款往往不完全按照預(yù)算撥付

比如，1922年12月共產(chǎn)國(guó)際為中國(guó)共產(chǎn)黨1923年活動(dòng)經(jīng)費(fèi)所做的預(yù)算中，確定1923年中共的經(jīng)費(fèi)支出總額為1．2萬(wàn)金盧布，平均每月支出額為1000金盧布，具體包括印刷、出版報(bào)刊費(fèi)用310金盧布，組織員和宣傳員費(fèi)用370金盧布，兩名中央委員差旅費(fèi)100金盧布，兩名固定宣傳演講員差旅費(fèi)120金盧布，意外開支100金盧布②中央黨史研究室第一研究部編，《聯(lián)共 （布）、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)國(guó)民革命運(yùn)動(dòng) （1920—1925）》（1），北京圖書館出版社1997年版，第184頁(yè)。。但實(shí)際撥付中共的經(jīng)費(fèi)大大超出這一預(yù)算。共產(chǎn)國(guó)際派駐上海負(fù)責(zé)聯(lián)絡(luò)和財(cái)務(wù)工作的維爾德在1923年7月26日給維經(jīng)斯基的信中說(shuō)：“5月底，我收到從莫斯科經(jīng)北京寄來(lái)的3500美元和278英鎊，其中用于工會(huì)國(guó)際工作278英鎊，幫助因鐵路罷工而遭難的中國(guó)工人1000美元，按4月、5月、6月的給中國(guó)共產(chǎn)黨預(yù)算1500美元，用于召開代表大會(huì)1000美元?！雹壑醒朦h史研究室第一研究部編，《聯(lián)共 （布）、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)國(guó)民革命運(yùn)動(dòng) （1920—1925）》（1），北京圖書館出版社1997年版，第264頁(yè)。維爾德在這封密信中所列舉的 “幫助因鐵路罷工而遭難的中國(guó)工人1000美元”，以及 “用于召開代表大會(huì)1000美元”，這些都不是1922年12月共產(chǎn)國(guó)際為中共所做的1923年活動(dòng)經(jīng)費(fèi)預(yù)算中所包括的支出項(xiàng)目。

1922年5月20日，共產(chǎn)國(guó)際工作人員利金呈交給國(guó)際執(zhí)委會(huì)的一份書面報(bào)告也證明了經(jīng)費(fèi)撥付并沒有按照預(yù)算來(lái)施行：“國(guó)外工作的撥款……沒有完全明確的計(jì)劃。當(dāng)然，預(yù)算是有的，但是每項(xiàng)預(yù)算只有在具備明確的內(nèi)容，也就是工作本身有嚴(yán)格明確的方案的情況下，才是有效的。上面這一點(diǎn)沒有做到……應(yīng)當(dāng)承認(rèn)：共產(chǎn)國(guó)際遠(yuǎn)東書記處給國(guó)外工作的撥款有兩個(gè)主要缺點(diǎn)：一是組織方面的開支占了大部分，二是給各中央的預(yù)算撥款常常變動(dòng)不定……在中國(guó)工作的條件下，這種波動(dòng)就會(huì)造成直接有害的影響，不會(huì)為保持穩(wěn)定，哪怕是出版工作的穩(wěn)定留有余地……”④中央黨史研究室第一研究部編，《聯(lián)共 （布）、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)國(guó)民革命運(yùn)動(dòng) （1920—1925）》（1），北京圖書館出版社1997年版，第85頁(yè)。。

（二）個(gè)別工作人員的粗心，造成一些款項(xiàng)成了糊涂賬

有時(shí)，一些共產(chǎn)國(guó)際工作人員粗心或不負(fù)責(zé)任，導(dǎo)致少數(shù)匯款既沒有標(biāo)注是何人所匯，也沒有指明款項(xiàng)的用途，致使收款人困惑，費(fèi)解。比如，1923年5月22日，維爾德從上海發(fā)給共產(chǎn)國(guó)際的一封密信指出：“昨天收到遠(yuǎn)東銀行9600①檔案原件此處沒有標(biāo)注是什么貨幣。見中央黨史研究室第一研究部編 《聯(lián)共 （布）、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)國(guó)民革命運(yùn)動(dòng) （1920—1925）》（1），北京圖書館出版社1997年版，第249頁(yè)。，我不知道是誰(shuí)匯來(lái)的和作什么用的。盼告。”②中央黨史研究室第一研究部編，《聯(lián)共 （布）、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)國(guó)民革命運(yùn)動(dòng) （1920—1925）》（1），北京圖書館出版社1997年版，第249頁(yè)。此類糊涂賬顯然增加了精確統(tǒng)計(jì)共產(chǎn)國(guó)際向中共所提供經(jīng)費(fèi)的難度。

（三）莫斯科向中共提供經(jīng)費(fèi)支持的部門和渠道不是單一的

除了共產(chǎn)國(guó)際，后來(lái)赤色職工國(guó)際、青年共產(chǎn)國(guó)際以及 “國(guó)際革命戰(zhàn)士濟(jì)難會(huì)”等組織也向中共及其領(lǐng)導(dǎo)的工人運(yùn)動(dòng)、青年運(yùn)動(dòng)提供經(jīng)費(fèi)支持，不過這些組織提供的經(jīng)費(fèi)一般比較少。比如，1925年8月5—7日俄共 （布）中央政治局中國(guó)委員會(huì)召開會(huì)議，會(huì)議決定：“建議國(guó)際革命戰(zhàn)士濟(jì)難會(huì)緊急匯款10萬(wàn)盧布交由上海、香港以及中國(guó)其他城市的罷工者支配”③中央黨史研究室第一研究部編，《聯(lián)共 （布）、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)國(guó)民革命運(yùn)動(dòng) （1920—1925）》（1），北京圖書館出版社1997年版，第648頁(yè)。。再比如，1924年9月7日陳獨(dú)秀在上海致信維經(jīng)斯基，指出：“我們黨的經(jīng)濟(jì)狀況很嚴(yán)重。由于經(jīng)費(fèi)不足，許多方面的工作處于荒廢狀態(tài)。我們希望您立即從共產(chǎn)國(guó)際和紅色工會(huì)國(guó)際給我們寄來(lái)7、8、9、10月份的錢來(lái)”④中央黨史研究室第一研究部編，《聯(lián)共 （布）、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)國(guó)民革命運(yùn)動(dòng) （1920—1925）》（1），北京圖書館出版社1997年版，第529頁(yè)。。這份檔案文件表明了兩點(diǎn)：一、共產(chǎn)國(guó)際給中共提供的經(jīng)費(fèi)援助往往滯后；二、莫斯科向中共提供經(jīng)費(fèi)援助的部門和渠道不是單一的，除了共產(chǎn)國(guó)際之外，赤色職工國(guó)際，即該信中所說(shuō)的 “紅色工會(huì)國(guó)際”也向中共提供了經(jīng)費(fèi)援助。正因?yàn)橄蛑泄蔡峁┙?jīng)費(fèi)援助的部門和渠道不是單一的，所以要精確地統(tǒng)計(jì)出共產(chǎn)國(guó)際向中共提供的經(jīng)費(fèi)數(shù)是比較困難的。

（四）經(jīng)費(fèi)時(shí)常被挪用、救急

有時(shí)因?yàn)橹泄步?jīng)費(fèi)過于緊張，共產(chǎn)國(guó)際派駐上海負(fù)責(zé)聯(lián)絡(luò)和財(cái)務(wù)工作的人員會(huì)臨時(shí)將應(yīng)轉(zhuǎn)交給其他國(guó)家共產(chǎn)黨的經(jīng)費(fèi)截留一部分給中共救急。比如1923年3月11日維爾德在上海致信維經(jīng)斯基：“我從您寄給日本共產(chǎn)黨的7500金盧布……中，通過越飛同志 （由從北京來(lái)的專門外交信使）轉(zhuǎn)給了日本共產(chǎn)黨5500金盧布。根據(jù)馬林同志的堅(jiān)決要求，鑒于中國(guó)共產(chǎn)黨急需資金以及發(fā)生罷工 （關(guān)于這方面的情況馬林將詳細(xì)地寫信給您），其余的款項(xiàng)我留下了。請(qǐng)您確認(rèn)我在這個(gè)問題上的做法是正確的，并對(duì)今后的做法作相應(yīng)的指示。”⑤中央黨史研究室第一研究部編，《聯(lián)共 （布）、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)國(guó)民革命運(yùn)動(dòng) （1920—1925）》（1），北京圖書館出版社1997年版，第231頁(yè)。再比如，1922年11月7日，越飛在一封寫給馬林的信中談到了他曾交給李大釗一千元的情況：“黨的中央委員會(huì)要盡快遷到北京來(lái)，此事至關(guān)重要，否則將會(huì)有很大損失。唐山礦工罷工已證明了這一點(diǎn)。上百個(gè)地方向我索款支援罷工工人，雖然我們已商定只把款交給共產(chǎn)黨，但是從共產(chǎn)黨那里我未得到任何消息。后來(lái)情況嚴(yán)重時(shí)，我給了李教授1000元，我們的任務(wù)是再籌措400元?！雹僦醒朦h史研究室第一研究部編， 《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共 （布）與中國(guó)革命文獻(xiàn)資料選輯 （1917—1925）》（2），北京圖書館出版社1997年版，第400頁(yè)。這里所說(shuō)的 “李教授”，筆者認(rèn)為應(yīng)該是指李大釗。此信表明，當(dāng)時(shí)應(yīng)當(dāng)提供給中共的經(jīng)費(fèi)往往會(huì)被拿去救急。

（五）經(jīng)費(fèi)撥付往往嚴(yán)重滯后

共產(chǎn)國(guó)際給中共提供的款項(xiàng)常常不能及時(shí)到位，比如上文引證的1924年9月7日陳獨(dú)秀在上海寫給維經(jīng)斯基的那封含有 “催款”內(nèi)容的信就說(shuō)明了這一點(diǎn)。再比如，共產(chǎn)國(guó)際駐華工作人員斯列帕克于1923年11月25日在北京寫給維經(jīng)斯基的一封信也反映了共產(chǎn)國(guó)際向中共提供經(jīng)費(fèi)不及時(shí)的情況：“說(shuō)到共產(chǎn)黨，首先應(yīng)該強(qiáng)調(diào)一下它的財(cái)政困難情況。你知道嗎，格里沙，遺憾的是，這對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨起著巨大的作用。其實(shí)，這不僅是對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨，也許對(duì)其他許多共產(chǎn)黨都是如此。簡(jiǎn)言之，在10月、11月、12月都沒有從共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)那里得到錢，而有整整六個(gè)月沒有從紅色工會(huì)國(guó)際那里得到錢了。你應(yīng)該考慮一下這件事，并要盡快采取措施把這些錢立即匯出來(lái)”②中央黨史研究室第一研究部編，《聯(lián)共 （布）、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)國(guó)民革命運(yùn)動(dòng) （1920—1925）》（1），北京圖書館出版社1997年版，第316頁(yè)。。

上述特點(diǎn)及其他因素決定了目前要精確地搞清楚在中共誕生初期共產(chǎn)國(guó)際究竟提供了多少經(jīng)費(fèi)是比較困難的。不過，上文引述的解密檔案材料足以證明：在中共誕生初期其活動(dòng)經(jīng)費(fèi)主要依靠共產(chǎn)國(guó)際的支持和幫助，這一支持對(duì)于誕生初期的中國(guó)共產(chǎn)黨的成長(zhǎng)和發(fā)展起到了重要的作用。

三、共產(chǎn)國(guó)際向中共提供經(jīng)費(fèi)的渠道和方式

黨的籌建及誕生初期共產(chǎn)國(guó)際向中共提供經(jīng)費(fèi)的方式主要是由共產(chǎn)國(guó)際指派專門人員直接將錢款轉(zhuǎn)交給中共，比如上文敘述的馬林從活動(dòng)經(jīng)費(fèi)中抽出一部分錢用作參加中共一大的人員的路費(fèi)，包惠僧關(guān)于馬林花錢將陳獨(dú)秀等人從法國(guó)巡捕房保釋出來(lái)的回憶，都屬這種情況；上文引述的1922年11月7日越飛寫給馬林的信中談及他曾交給李大釗一千元也證明了莫斯科的代表直接將錢款交給中共領(lǐng)導(dǎo)人的情況。

（一）以匯款的方式提供經(jīng)費(fèi)

那么，經(jīng)費(fèi)是怎樣到達(dá)維經(jīng)斯基、馬林等人的手中的呢？解密檔案文件提供了線索。比如，1920年8月17日維經(jīng)斯基在從上海發(fā)給俄共 （布）中央西伯利亞局東方民族處的密電中特意強(qiáng)調(diào)了給他往上海匯款的地址：“我的郵寄報(bào)刊 （不是匯款）地址是：上海，全俄消費(fèi)合作社中央聯(lián)社辦事處，格里高里耶夫收，而匯款地址是：上海，全俄消費(fèi)合作社中央聯(lián)社辦事處，塔拉索夫收”①中央黨史研究室第一研究部編，《聯(lián)共 （布）、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)國(guó)民革命運(yùn)動(dòng) （1920—1925）》（1），北京圖書館出版社1997年版，第35頁(yè)。。這封密電表明維經(jīng)斯基在上海是通過全俄消費(fèi)合作社中央聯(lián)社辦事處接受共產(chǎn)國(guó)際發(fā)來(lái)的活動(dòng)經(jīng)費(fèi)的。

接下來(lái)的問題是：這些經(jīng)費(fèi)又是怎樣到達(dá)上海全俄消費(fèi)合作社中央聯(lián)社辦事處的呢？上文曾引證過的1923年5月22日維爾德從上海發(fā)給共產(chǎn)國(guó)際的密信解答了這一問題：“昨天收到遠(yuǎn)東銀行9600②檔案原件此處沒有標(biāo)注是什么貨幣。參見中央黨史研究室第一研究部編 《聯(lián)共 （布）、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)國(guó)民革命運(yùn)動(dòng) （1920—1925）》（1），北京圖書館出版社1997年版，第249頁(yè)。，我不知道是誰(shuí)匯來(lái)的和作什么用的。盼告。”維爾德這里說(shuō)的 “遠(yuǎn)東銀行”是指蘇俄政府開設(shè)的一個(gè)金融機(jī)構(gòu)，其主要辦事處在哈巴羅夫斯克，開設(shè)這個(gè)銀行主要是 “為共產(chǎn)國(guó)際在滿洲和全中國(guó)的工作提供資金，大量收購(gòu)金錠運(yùn)往莫斯科，銷售在蘇俄征集的貴重物品以換取外匯，為共產(chǎn)國(guó)際諜報(bào)員保留往來(lái)帳戶”③ВикторНиколаевичУсов，СоветскаяразведкавКитае．20－егодыХХвека，Москва，ОЛМ?。抱钵Η厂?，2002г．中譯本見 《蘇聯(lián)情報(bào)機(jī)關(guān)在中國(guó) （20世紀(jì)20年代）》，解放軍出版社2007年版，第110—111頁(yè)。。1922年，遠(yuǎn)東銀行在哈爾濱開設(shè)了分行。同年初，蘇俄政府還在哈爾濱設(shè)立了一個(gè)商務(wù)機(jī)構(gòu)——西伯利亞遠(yuǎn)東對(duì)外貿(mào)易局。通常，莫斯科先將款項(xiàng)匯至遠(yuǎn)東銀行，再?gòu)倪h(yuǎn)東銀行匯到上海全俄消費(fèi)合作社中央聯(lián)社辦事處。

有時(shí)候莫斯科也會(huì)通過別的 “線路”將款項(xiàng)匯到上海。比如1923年3月11日維爾德在一封寫給維經(jīng)斯基的信中匯報(bào)說(shuō)：“您通過對(duì)外貿(mào)易人民委員部西伯利亞州管理局寄給中國(guó)共產(chǎn)黨的3月份預(yù)算經(jīng)費(fèi)和電報(bào)費(fèi)用1300墨西哥元已經(jīng)收到?！痹俦热?，1923年7月26日維爾德在寫給維經(jīng)斯基的一封信中提到：“5月底，我收到從莫斯科經(jīng)北京寄來(lái)的3500美元和278英鎊。”這些材料說(shuō)明，共產(chǎn)國(guó)際給中共匯款的 “線路”不是單一的，而是多種路徑。

（二）由信使或者專人隨身攜帶款項(xiàng)來(lái)華

除了多種路徑匯款，共產(chǎn)國(guó)際還時(shí)常派遣信使或?qū)Ｈ藢⒔?jīng)費(fèi)從莫斯科帶到中國(guó)境內(nèi)交給在華開展工作的共產(chǎn)國(guó)際代表，這是向中共提供經(jīng)費(fèi)的第二種辦法。比如，1920年10月下旬俄共 （布）中央西伯利亞局東方民族處在一封發(fā)送給維經(jīng)斯基的電報(bào)中焦慮地詢問道：“您是否已經(jīng)收到我們托付優(yōu)林帶去的2萬(wàn)美元，請(qǐng)盡快答復(fù)！”④我核對(duì)了刊登在俄文學(xué)術(shù)雜志 《遠(yuǎn)東問題》2007年第1期 《20世紀(jì)二三十年代共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的財(cái)政援助》一文中這句引文的俄文原文，引文原出自 《遠(yuǎn)東問題》2001年第4期第128頁(yè)。我發(fā)現(xiàn)俄文原文中此處的經(jīng)費(fèi)數(shù)額是 “2萬(wàn)美元”。而 《百年潮》2001年第12期第57頁(yè)發(fā)表的這一檔案文件的中文譯文將此處的數(shù)額誤譯成了 “2千美元”，一些國(guó)內(nèi)學(xué)者也誤引了這一數(shù)字。

在很多情況下，共產(chǎn)國(guó)際提供給各國(guó)共產(chǎn)黨及共產(chǎn)國(guó)際駐外工作人員的不是現(xiàn)金紙幣，而是貴重的珠寶、鉆石，有時(shí)候甚至是鴉片。比如，1922年4月，蘇俄政府副外交人民委員加拉罕就曾經(jīng)將價(jià)值60萬(wàn)盧布的黃金和價(jià)值400萬(wàn)盧布的證券交給了朝鮮人①ПятницкийВ．ЗаговорпротивСталина．М．：Современник，1998．с．246．。曾在美國(guó)參加過工人運(yùn)動(dòng)的日本人 （化名諾吉）也曾于1921年秋天在共產(chǎn)國(guó)際領(lǐng)取過價(jià)值高昂的寶石，共產(chǎn)國(guó)際委托他前往日本與日本共產(chǎn)主義者建立聯(lián)系，可是他卻將用于建立日本共產(chǎn)黨的巨額經(jīng)費(fèi)揮霍掉了②ВКП （б），КоминтерниЯпония．1917—1941．М．：2001．с．253．。目前，筆者還沒有掌握可以證明共產(chǎn)國(guó)際曾經(jīng)將珠寶、鉆石等貴重物品直接交給中共的文獻(xiàn)資料，但是有不少解密檔案文件證明共產(chǎn)國(guó)際曾經(jīng)將珠寶、鉆石撥付給具體負(fù)責(zé)中國(guó)事務(wù)的主管部門，由這些部門安排人將珠寶、鉆石或其他貴重物品變賣之后，再將紙幣經(jīng)費(fèi)轉(zhuǎn)交給中共。比如，1920年12月21日俄共 （布）中央西伯利亞局東方民族處呈交給共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)的報(bào)告就證實(shí)了這一點(diǎn)：“至今東方民族處未從中央機(jī)關(guān)得到一個(gè)美元或者其他貨幣，而沒有錢就無(wú)法在東方工作?！_實(shí)，從西伯利亞局得到了一些貴重物品 （鉆石），已經(jīng)拿到東方去出售，并且答應(yīng)給10萬(wàn)美元，但是出售鉆石需要花費(fèi)很長(zhǎng)時(shí)間?！雹壑醒朦h史研究室第一研究部編 《聯(lián)共 （布）、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)國(guó)民革命運(yùn)動(dòng) （1920—1925）》（1），北京圖書館出版社1997年版，第56頁(yè)。再比如，1921年6月18日在Я．Э．魯祖塔克主持召開的共產(chǎn)國(guó)際的一次會(huì)議上通過了一項(xiàng)決定：“撥出一大筆款項(xiàng) （中國(guó)貨幣）及相當(dāng)大數(shù)量的鴉片，作為往中國(guó)南方派遣諜報(bào)員的費(fèi)用?！雹堙ⅶ濮咬支猓支郄蕨学?Маргарете．Мироваяреволюцияисталинскийрежим．Запискиочевидцаодеятельности Коминтернав1920－1930－хгодах．М．：АИРО－ХХ，1995．с．68．

由于珠寶、鉆石、鴉片這些東西體積比較小，信使們只需將這些貴重物品藏入腳上穿的皮鞋鞋掌或便鞋的后跟即可，共產(chǎn)國(guó)際的一份檔案材料證實(shí)當(dāng)時(shí)經(jīng)常用這種方式向境外發(fā)送經(jīng)費(fèi)。比如，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)總務(wù)主任克林格爾1919年8月18日在一封寫給俄共 （布）中央書記Е．Д．斯塔索娃的信中回答為什么共產(chǎn)國(guó)際各機(jī)關(guān)需要一定數(shù)量的皮革時(shí)指出：“我們需要皮子是為了做鞋掌用。我們要把貴重物品 （主要是鉆石）藏到鞋掌里。”⑤Коминтерниидеямировойреволюции．М．：Наука，1998．с．153．而鴉片，則需用鉛紙和膠布包裹好，這樣就能密封住鴉片的特殊氣味，往火車頭、電動(dòng)機(jī)車廂、餐車或者客車車廂不易發(fā)現(xiàn)的地方藏匿就可以了，這些東西運(yùn)送到哈爾濱、上海等地可以換成大筆現(xiàn)金。

四、共產(chǎn)國(guó)際向中共提供的經(jīng)費(fèi)來(lái)源于何處

眾所周知，為了推進(jìn)世界革命，1919年俄共 （布）主導(dǎo)成立了共產(chǎn)國(guó)際，共產(chǎn)國(guó)際向下屬各支部——各國(guó)共產(chǎn)黨提供的經(jīng)費(fèi)來(lái)源于俄共 （布）和蘇俄政府。那么俄共 （布）和蘇俄政府又是從哪里獲取可以兌換成高額現(xiàn)金的珠寶、鉆石等珍寶的呢？

蘇俄政權(quán)初期發(fā)起過大規(guī)模沒收教會(huì)珍寶運(yùn)動(dòng)，這一運(yùn)動(dòng)使蘇俄政府擁有了大量的珠寶、鉆石等珍寶。1922年3月19日，列寧就沒收教會(huì)珍寶一事給莫洛托夫并轉(zhuǎn)俄共 （布）中央政治局各委員的密信中這樣闡述沒收教會(huì)珍寶工作的真正目的：“我們務(wù)必要用最堅(jiān)決最迅速的方式去沒收教會(huì)的珍寶，這樣我們才能獲得幾億盧布的基金 （應(yīng)該記得某些修道院和大寺院的巨大財(cái)富）。沒有這筆基金，任何國(guó)家工作，尤其是經(jīng)濟(jì)建設(shè)都完全不可能進(jìn)行……我們無(wú)論如何必須掌握幾億金盧布 （也許有幾十億金盧布）的基金。而這一點(diǎn)只有現(xiàn)在才能做到。各種考慮都表明，以后我們?cè)僖沧霾坏竭@一點(diǎn)，因?yàn)槌藰O為嚴(yán)重的饑荒，任何別的因素都不會(huì)使廣大農(nóng)民群眾產(chǎn)生同情我們的情緒，或者至少不會(huì)使這些群眾在沒收珍寶的斗爭(zhēng)的勝利必然全部屬于我們時(shí)保持中立”①《列寧關(guān)于沒收教會(huì)珍寶致莫洛托夫并轉(zhuǎn)俄共 （布）中央政治局各委員的信》，《蘇聯(lián)歷史檔案選編》第2卷，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2002年版，第412頁(yè)。。當(dāng)時(shí)，列寧認(rèn)為此時(shí)是奪取教會(huì)珍寶的難得機(jī)遇。爆發(fā)大規(guī)模饑荒的特定時(shí)刻比較容易奪取教會(huì)的珍寶，因?yàn)樵谶@個(gè)特定時(shí)刻以賑災(zāi)的名義奪取教會(huì)珍寶容易被廣大農(nóng)民接受和擁護(hù)，而事實(shí)上，列寧力主奪取教會(huì)珍寶的真正目的則在于利用這筆幾億甚至幾十億金盧布的基金開展國(guó)家的各項(xiàng)建設(shè)事業(yè)，“尤其是經(jīng)濟(jì)建設(shè)”，“奪得為我們今后幾十年所必須的陣地”。為了保密，列寧在信中強(qiáng)調(diào) “請(qǐng)絕對(duì)不要復(fù)制抄件，由政治局每一位委員 （包括加里寧同志）在此件上直接寫上自己的意見”，“請(qǐng)莫洛托夫同志設(shè)法今天就此信送政治局各委員傳閱（不要復(fù)制抄件），并請(qǐng)他們閱后立即退給書記”②《列寧關(guān)于沒收教會(huì)珍寶致莫洛托夫并轉(zhuǎn)俄共 （布）中央政治局各委員的信》，《蘇聯(lián)歷史檔案選編》第2卷，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2002年版，第411、415頁(yè)。。很長(zhǎng)時(shí)間里，這封密信一直被封存在檔案館里，幾次出版 《列寧全集》均未收入，直到1990年即蘇聯(lián)解體前一年才在 《蘇共中央通報(bào)》上公布于世。

俄解密檔案文件表明：沒收教會(huì)珍寶行動(dòng)成效很大。僅自1922年3月3日至4月8日從科斯特羅馬市前伊帕委耶夫斯基修道院沒收的珍寶就有：赤金，36俄磅。白銀，12普特29俄磅19左洛特尼克77多利亞。鉆石，135顆。小鉆石，276顆。金剛鉆，33顆。珍珠連同衣飾，8俄磅85左洛特尼克25多利亞。珍珠散粒，658顆和3顆分成兩半的。紫晶，17顆。寶石，112顆。石榴石 （維尼斯），27顆。純綠寶石 （祖母綠）184顆和祖母綠1顆。大圓珍珠，116顆。石榴石，26顆。黃玉，39顆。紅寶石，27顆。綠松石，1036顆。貴榴石，12顆。水晶，4顆。深紅色寶石，49顆。光玉髓，5顆。尖晶石，118顆。碧玉，2顆。飛輪，1只?？ǚ颇分閷殻?顆。獸鋏，1只。珍珠貝，2顆。藍(lán)寶石，1顆。海藍(lán)寶石，18顆，等等③《科斯特羅馬省執(zhí)委會(huì)司法局致司法人民委員部第8局關(guān)于沒收科斯特羅馬市各教堂珍貴物品的匯報(bào)（1922年4月11日）》，《蘇聯(lián)歷史檔案選編》第2卷，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2002年版，第434—435頁(yè)。。以上只是對(duì)科斯特羅馬市前伊帕委耶夫斯基修道院教堂一處沒收的珍寶情況，1922年3月蘇俄政府在莫斯科、彼得格勒、舒亞、伊凡諾沃—沃茲涅先斯克、斯摩棱斯克等城市掀起了大規(guī)模的沒收教會(huì)珍寶運(yùn)動(dòng)。直到7月份，這場(chǎng)沒收珍寶運(yùn)動(dòng)仍在狂熱地進(jìn)行著，比如，普斯科夫省僅1922年7月11日一天的沒收行動(dòng)就奪得如下珍寶：黃金制品39俄磅27左洛特尼克83多利亞；銀制品206普特27俄磅43左洛特尼克24多利亞；1010顆珍珠和其他貴重寶石，其中祖母綠33顆、紅寶石33顆、金剛鉆641顆、黃玉17顆、寶石6顆、紫晶159塊、藍(lán)寶石3顆、貴榴石18顆、碧玉4顆、綠松石33顆、光玉髓4顆、石榴石9顆、月長(zhǎng)石1塊、珍珠14顆和1922年版金屬貨幣18．5424萬(wàn)盧布①《蘇聯(lián)歷史檔案選編》第2卷，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2002年版，第466頁(yè)。。

這場(chǎng)全國(guó)范圍內(nèi)的沒收教會(huì)珍寶運(yùn)動(dòng)使蘇俄政府的國(guó)庫(kù)充實(shí)了巨額珍寶，這不僅為蘇俄的經(jīng)濟(jì)建設(shè)提供了經(jīng)費(fèi)支撐，而且為世界革命戰(zhàn)略的實(shí)施和推進(jìn)，為共產(chǎn)國(guó)際下屬各支部——各國(guó)共產(chǎn)黨的存在和發(fā)展也提供了一定的經(jīng)費(fèi)援助。

五、如何評(píng)價(jià)共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中共的經(jīng)費(fèi)支持

共產(chǎn)國(guó)際的經(jīng)費(fèi)支持對(duì)于籌備建黨時(shí)期及誕生初期比較弱小的中共的成長(zhǎng)和發(fā)展起到了重要作用，這毋庸置疑。沒有共產(chǎn)國(guó)際的經(jīng)費(fèi)支持，不少工作立刻就會(huì)陷入停頓或者癱瘓。比如1922年7月11日馬林在呈交共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)的報(bào)告中說(shuō)：“維經(jīng)斯基同志在上海工作期間，在陳獨(dú)秀同志領(lǐng)導(dǎo)下組成一個(gè)中國(guó)共產(chǎn)黨人小組。陳幾年來(lái)一直編輯 《新青年》雜志。這個(gè)小組劃分為7—8個(gè)中心……通過勞動(dòng)學(xué)校 ［工人俱樂部］開展工作，維經(jīng)斯基同志離去了，那里沒有經(jīng)費(fèi)，學(xué)校不得不再度中途停辦?！雹谥醒朦h史研究室第一研究部編， 《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共 （布）與中國(guó)革命文獻(xiàn)資料選輯 （1917—1925）》（2），北京圖書館出版社1997年版，第226頁(yè)。再比如，1924年9月7日陳獨(dú)秀在一封寫給維經(jīng)斯基的密信中指出：“我們黨的經(jīng)濟(jì)狀況很嚴(yán)重。由于經(jīng)費(fèi)不足許多方面的工作處于荒廢狀態(tài)。我們希望您立即從共產(chǎn)國(guó)際和紅色工會(huì)國(guó)際給我們寄來(lái)7、8、9、10月份的經(jīng)費(fèi)”③中央黨史研究室第一研究部編，《聯(lián)共 （布）、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)國(guó)民革命運(yùn)動(dòng) （1920—1925）》（1），北京圖書館出版社1997年版，第529頁(yè)。。

這里要指出，接受外援的同時(shí)，中共從沒放棄自籌經(jīng)費(fèi)的努力。比如，1922年6月30日陳獨(dú)秀給共產(chǎn)國(guó)際的報(bào)告中指出：“自1921年10月起至1922年6月止，由中央機(jī)關(guān)支出17655元；收入計(jì)國(guó)際協(xié)款16655元，自行募捐1000元”，也就是說(shuō)中國(guó)共產(chǎn)黨人自身也籌集到了1000元；再比如，在1923年2月7日罷工中，京漢鐵路工人遭受了軍閥吳佩孚的屠殺，五十多人被害，三百多人受傷，在努力爭(zhēng)取共產(chǎn)國(guó)際提供撫恤專項(xiàng)資金的同時(shí)，中共也想方設(shè)法籌集資金安撫受難者，1923年7月1日陳獨(dú)秀寫給共產(chǎn)國(guó)際負(fù)責(zé)中國(guó)事務(wù)的另一位領(lǐng)導(dǎo)人薩法羅夫的信就證明了這一點(diǎn)：“依我看，可以無(wú)條件地接受所有人——軍閥、資本家——對(duì)京漢鐵路罷工運(yùn)動(dòng)受難者的幫助。沒有這種幫助，我們對(duì)受難者就無(wú)所作為。因此，我們就從張作霖那里得到了1萬(wàn)元的幫助。我們認(rèn)為，這種辦法對(duì)于工人沒有什么不好，而對(duì)恢復(fù)組織只有好處”①中央黨史研究室第一研究部編，《聯(lián)共 （布）、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)國(guó)民革命運(yùn)動(dòng) （1920—1925）》（1），北京圖書館出版社1997年版，第262頁(yè)。。

蘇俄對(duì)中共的經(jīng)費(fèi)支持，有發(fā)揚(yáng)國(guó)際主義精神，推進(jìn) “世界革命”的因素，也在一定程度上包含了利己動(dòng)機(jī)和實(shí)用主義因素。列寧在1918年3月俄共 （布）七大上的一番話充分反映了創(chuàng)建共產(chǎn)國(guó)際的目的：“……從全世界歷史范圍來(lái)看，如果我國(guó)革命始終孤立無(wú)援，如果其他國(guó)家不發(fā)生革命運(yùn)動(dòng)，那么毫無(wú)疑問，我國(guó)革命的最后勝利是沒有希望的。我們……確信各國(guó)的革命正在成熟起來(lái)”②《列寧選集》第3卷，人民出版社1995年版，第441頁(yè)。。顯而易見，此時(shí)蘇俄領(lǐng)導(dǎo)人是將發(fā)動(dòng)和推進(jìn)世界革命作為鞏固新生蘇維埃政權(quán)的重要手段；也正是從世界革命這一根本戰(zhàn)略出發(fā)，俄共 （布）倡導(dǎo)成立了共產(chǎn)黨的國(guó)際性組織——共產(chǎn)國(guó)際。因此，盡管蘇俄政權(quán)剛剛建立不久，其自身也比較貧弱，國(guó)內(nèi)各項(xiàng)事業(yè)亟需經(jīng)費(fèi)的投入，俄共 （布）仍然向共產(chǎn)國(guó)際及其下屬各支部——各國(guó)共產(chǎn)黨提供了重要的經(jīng)費(fèi)支持。為了獲取經(jīng)費(fèi)，俄共 （布）和蘇俄政府在國(guó)內(nèi)掀起了一場(chǎng)大規(guī)模的沒收教會(huì)珍寶運(yùn)動(dòng)。

然而，世界革命戰(zhàn)略并沒有取得預(yù)期的勝利，反而遭受了重挫，這迫使蘇俄政府和共產(chǎn)國(guó)際不得不調(diào)整自己的戰(zhàn)略規(guī)劃，開始重視亞洲各國(guó)的民族民主革命。在探索和尋覓中國(guó)革命盟友的艱難過程中，蘇俄領(lǐng)導(dǎo)人曾長(zhǎng)期輕視誕生時(shí)間不長(zhǎng)、比較弱小的中國(guó)共產(chǎn)黨，相對(duì)于后來(lái)共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中國(guó)國(guó)民黨的經(jīng)費(fèi)援助③莫斯科對(duì)中國(guó)國(guó)民黨的經(jīng)費(fèi)支持，在很長(zhǎng)時(shí)期里是從共產(chǎn)國(guó)際的渠道實(shí)施的，1923年1月4日俄共（布）中央政治局會(huì)議第42號(hào)會(huì)議記錄證明了這一點(diǎn)。這份記錄記載了當(dāng)日會(huì)議作出的決定，其中指出 “資助國(guó)民黨的費(fèi)用從共產(chǎn)國(guó)際的后備基金中支付，因?yàn)楣ぷ魇前垂伯a(chǎn)國(guó)際的渠道進(jìn)行的”。參見中央黨史研究室第一研究部編 《聯(lián)共 （布）、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)國(guó)民革命運(yùn)動(dòng) （1920—1925）》（1），北京圖書館出版社1997年版，第187頁(yè)。來(lái)說(shuō)，共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中共的經(jīng)費(fèi)支持是比較少的。共產(chǎn)黨人蔡和森在一份呈交給共產(chǎn)國(guó)際的有關(guān)中國(guó)共產(chǎn)黨的組織和黨內(nèi)生活狀況的報(bào)告中抱怨說(shuō)，僅國(guó)民黨機(jī)關(guān)報(bào)上海 《民國(guó)日?qǐng)?bào)》一種報(bào)紙的經(jīng)費(fèi)，“就超過了整個(gè)中國(guó)共產(chǎn)黨的全部經(jīng)費(fèi)”④《蔡和森關(guān)于中國(guó)共產(chǎn)黨的組織和黨內(nèi)生活向共產(chǎn)國(guó)際的報(bào)告》，載 《中央檔案館叢刊》1987年第3期。。這里明確地反映出莫斯科對(duì)中共的輕視，因?yàn)樵谙喈?dāng)長(zhǎng)的時(shí)期里莫斯科都將中國(guó)國(guó)民黨看作是 “中國(guó)唯一重大的民族革命集團(tuán)”⑤在1923年1月12日共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)通過的關(guān)于國(guó)共兩黨關(guān)系問題的決議中強(qiáng)調(diào)指出：“中國(guó)唯一重大的民族革命集團(tuán)是國(guó)民黨”。參見中央黨史研究室第一研究部編 《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共 （布）與中國(guó)革命文獻(xiàn)資料選輯 （1917—1925）》（2），北京圖書館出版社1997年版，第436頁(yè)。，認(rèn)為只有中國(guó)國(guó)民黨才能擔(dān)負(fù)起領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)革命的重任。莫斯科對(duì)中國(guó)國(guó)民黨的這一認(rèn)識(shí)，使它不能不對(duì)后來(lái)中國(guó)大革命的失敗負(fù)有責(zé)任。