国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

區(qū)域性行政壟斷的危害及其規(guī)制

2013-03-29 02:41曹海晶李祎
中州學刊 2013年1期
關(guān)鍵詞:區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展區(qū)域合作反壟斷法

曹海晶 李祎

摘 要:區(qū)域性行政壟斷廣泛存在,表現(xiàn)形式繁多,嚴重阻礙我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展,影響全國統(tǒng)一大市場的形成,具有很大的危害性。區(qū)域性行政壟斷的形成既有法律制度層面的原因,也有深刻的歷史原因,更有地方政績、地方利益的驅(qū)動,只有完善《反壟斷法》、健全反壟斷執(zhí)法機構(gòu)、引入公益訴訟制度、改善地方政績考核機制、加強對行政權(quán)的監(jiān)督、加快區(qū)域行政立法進程,才能抑制這些不利因素,減少區(qū)域性行政壟斷生長的土壤,降低區(qū)域性行政壟斷的發(fā)生率,有效規(guī)制區(qū)域性行政壟斷。

關(guān)鍵詞:區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展;區(qū)域性行政壟斷;反壟斷法;區(qū)域合作

中圖分類號:D601 文獻標識碼:A 文章編號:1003—0751(2013)01—0011—05

當前我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展取得很大成就,但也存在一些阻礙其整體發(fā)展進程的因素,區(qū)域性行政壟斷便是其中最主要的因素之一。由于區(qū)域性行政壟斷的成因比較復雜,對其進行有效規(guī)制并非一朝一夕所能完成。規(guī)制區(qū)域性行政壟斷、促進區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展是我國社會主義市場經(jīng)濟建設中的一大難題,也是理論和實務界亟需探討和研究的重點課題。

一、區(qū)域性行政壟斷的涵義、特征及危害

1.區(qū)域性行政壟斷的涵義。由于歷史傳統(tǒng)、地理位置以及經(jīng)濟發(fā)展等方面的原因,我國形成了不同的經(jīng)濟區(qū)域。隨著市場經(jīng)濟和生產(chǎn)社會化的發(fā)展,區(qū)域合作正在全國范圍內(nèi)開展,經(jīng)濟區(qū)域間呈現(xiàn)一體化發(fā)展趨勢。長三角、泛珠三角、京津冀、東北地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展以及近年來興起的城市圈、城市帶現(xiàn)象,無不表現(xiàn)出我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的強勁態(tài)勢。但是隨著不同區(qū)域之間發(fā)展差距的不斷擴大,區(qū)域之間的利益摩擦也隨之激化。地方政府為了追求和保護本地區(qū)利益,往往以制定地方規(guī)章、行政命令和決定、辦公記要等冠冕堂皇的紅頭文件來保護本地產(chǎn)品、企業(yè),限制外地產(chǎn)品、企業(yè)。區(qū)域性行政壟斷隨之產(chǎn)生。在我國,行政壟斷概念的提出始于20世紀80年代末,最早是用“行政壟斷”①以區(qū)別一般性的經(jīng)濟壟斷,指濫用行政權(quán)力限制競爭的行為,也稱行政性限制競爭行為?!斗磯艛喾ā分械摹盀E用行政權(quán)力排除、限制競爭”即為行政壟斷。區(qū)域性行政壟斷是行政壟斷的一個分支,是指地方政府及其所屬部門為保護本地區(qū)、本部門利益,濫用行政權(quán)力,對經(jīng)濟活動進行排他性控制、消除或者限制競爭,損害其他經(jīng)營者和消費者權(quán)益,危害社會公共利益的行為。

2.區(qū)域性行政壟斷的特征。區(qū)域性行政壟斷具有下述特征。第一,主體的公共性。區(qū)域性行政壟斷實施的主體是擁有行政管理職能的公共權(quán)力機構(gòu),主要是地方政府及其所屬部門,既是權(quán)力主體,也是區(qū)域性行政壟斷中的實施者。第二,范圍的局部性。區(qū)域性行政壟斷行為的實施者和行為的獲利者局限在一定的地域和部門范圍內(nèi),主要是維護特定地區(qū)、特定行業(yè)部門的局部利益。區(qū)域性行政壟斷的范圍越擴大,對整個社會經(jīng)濟的影響就越強烈。

第三,目的的多樣性。雖然為本地區(qū)、本部門、本單位職員謀求經(jīng)濟利益是區(qū)域性行政壟斷的目的,但除此之外,更多的是地方政府追求政績,甚至是權(quán)力尋租謀求私益。其既包括地方利益、個人利益,又涵蓋經(jīng)濟利益、政治利益。因此,區(qū)域性行政壟斷的動機與目的具有多樣性。第四,對競爭的實質(zhì)限制性。所謂對競爭的實質(zhì)限制,是指幾乎不可能期待有效競爭的狀態(tài)。②區(qū)域性行政壟斷的出現(xiàn)打破了由多個相互平等、自由競爭的經(jīng)營者組成的市場結(jié)構(gòu),使市場無法始終保持競爭性,競爭者無法自由加入或退出市場,破壞了自由公平競爭的市場環(huán)境。第五,行為效力的強制性。地方政府及其所屬部門是享有并行使公權(quán)力的組織,法律賦予其行政行為在未依法撤銷前具有強制執(zhí)行的效力,行政相對人必須服從,因此區(qū)域性行政壟斷行為具有強制性。第六,限制競爭的隱蔽性。地方政府及其所屬部門并不直接參與市場經(jīng)濟活動,而是通過發(fā)布或明或暗、在本區(qū)域內(nèi)具有約束力的地方規(guī)章、行政命令、決定的方式實施區(qū)域性行政壟斷。另外,區(qū)域性行政壟斷所保護的利益中既存在個人利益、地方利益和部門利益,也存在受庇護企業(yè)的經(jīng)濟利益,而且前三者往往和企業(yè)的經(jīng)濟利益攙合在一起,難以發(fā)現(xiàn)和分辨。

3.區(qū)域性行政壟斷的危害。區(qū)域性行政壟斷嚴重阻礙了產(chǎn)品和要素在全國范圍內(nèi)的自由流通。具體而言,其危害性主要體現(xiàn)在以下四個方面。第一,破壞全國統(tǒng)一大市場的形成。區(qū)域性行政壟斷人為地割裂市場,構(gòu)筑市場壁壘,造成地區(qū)封鎖、部門分割,妨礙市場資源的自由流動,使得各種資源無法得到合理配置,難以發(fā)揮各地、各企業(yè)的比較優(yōu)勢。微觀上既不利于優(yōu)勢企業(yè)的壯大,也不利于劣勢企業(yè)的改善;宏觀上不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和區(qū)域經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的優(yōu)化,阻礙和破壞全國統(tǒng)一和開放市場的形成。第二,阻礙市場機制作用的正常發(fā)揮。區(qū)域性行政壟斷利用行政權(quán)力決定交易成敗,通過“條塊分割”和市場主體差別待遇等手段,直接阻礙企業(yè)之間的自由和公平競爭,在一定的市場領(lǐng)域內(nèi)直接限制甚至排除了競爭,使誠實經(jīng)營的企業(yè)成為受害者,自然難以期待出現(xiàn)自由、公平和有效競爭的良好市場秩序。第三,造成社會資源的極大浪費。區(qū)域性行政壟斷通過行政權(quán)力強行配置社會資源,為部分生產(chǎn)力低下、技術(shù)落后、管理不善的企業(yè)提供政策、環(huán)境支持,人為制造壟斷優(yōu)勢,使這些企業(yè)缺乏優(yōu)化資源配置的壓力和動力,引發(fā)了不同區(qū)域經(jīng)濟上的重復建設,致使經(jīng)濟資源配置效率低,浪費現(xiàn)象十分嚴重。第四,滋生腐敗,敗壞社會風氣。區(qū)域性行政壟斷的根本動機在于保護本地區(qū)和本部門的局部利益,它的泛濫使企業(yè)將大量的金錢和時間耗費在爭取政府的“政策優(yōu)勢”上,甚至通過行賄來尋求行政壟斷的庇護。區(qū)域性行政壟斷為不正當競爭提供庇護的“保護傘”,不正當競爭通過“權(quán)錢交易”維護區(qū)域性行政壟斷主體的經(jīng)濟、政治利益。這種“利益互動”必然滋生官商勾結(jié)、權(quán)錢交易等腐敗現(xiàn)象,敗壞良好的社會風氣。正如有學者所言:“行政壟斷已是當前中國最嚴重的腐敗形式,所造成的經(jīng)濟損失已遠遠超過政府官員貪污受賄所造成的經(jīng)濟損失?!雹?/p>

二、區(qū)域性行政壟斷的表現(xiàn)形式

目前,區(qū)域性行政壟斷已從過去的衣食等消費品領(lǐng)域擴展到幾乎所有產(chǎn)品領(lǐng)域,進而蔓延到投資、人才、技術(shù)等領(lǐng)域,保護范圍也從縣市一級擴大到地市級甚至省級。區(qū)域性行政壟斷行為的表現(xiàn)形式是多種多樣的,從對象的角度來看,可從產(chǎn)品市場和要素市場兩方面進行劃分。

1.在產(chǎn)品市場上的表現(xiàn)形式。區(qū)域性行政壟斷行為在產(chǎn)品市場上的表現(xiàn)形式有四種。一是直接控制外地產(chǎn)品的銷售數(shù)量。這是區(qū)域性行政壟斷的常見形式,主要包括:當?shù)卣_列采購目錄,將產(chǎn)品分為禁止或限制從外地購進;規(guī)定企業(yè)采購和經(jīng)營本地產(chǎn)品的總數(shù)量或一定比重,以控制市場份額;禁止本地重要原材料流出,實行專營。二是價格限制和地方補貼。地方性的價格壁壘也是區(qū)域性行政壟斷的重要表現(xiàn)形式,主要包括:采取行政定價方式提高外地產(chǎn)品的價格;經(jīng)銷外地產(chǎn)品收取的費用較多;銷售本地產(chǎn)品,企業(yè)可以提取一定比例的獎勵金;在稅收政策上,對本地企業(yè)降低稅負,擅自減免稅;對經(jīng)營本地產(chǎn)品的企業(yè)優(yōu)先貸款、優(yōu)惠利率。三是質(zhì)檢方面的歧視。除了價格壁壘之外,非價格壁壘也是很重要的形式。比如:以打假為由,對外地產(chǎn)品實行超標準的報驗和檢驗制度;以整頓銷售渠道為由,減少企業(yè)從外地進貨的渠道和品種;默許本地產(chǎn)品作不切實際的廣告宣傳,擠壓外地產(chǎn)品;在行政區(qū)劃邊界設卡或收費站,對外地產(chǎn)品進行不正當?shù)臋z查或多收費。四是對外來企業(yè)的無形限制。例如,在企業(yè)需要法律、會計、業(yè)務咨詢等中介服務時,被要求或被暗示選擇本地的中介機構(gòu);在政府或企業(yè)進行采購或建筑工程招投標時,照顧本地企業(yè);外地企業(yè)起訴本地企業(yè)時,司法部門不積極;在審判時明顯偏袒本地企業(yè)。④

2.在要素市場上的表現(xiàn)形式。實施區(qū)域性行政壟斷,往往畫地為牢、設立關(guān)卡,阻止勞動力、資金、技術(shù)等要素市場的跨地區(qū)流動,主要表現(xiàn)在三個方面。一是勞動力市場的干預。資源的自由流動最為核心的要素是勞動力資源,但是地方政府總是采取各種各樣的措施,最多的是以戶籍制度為由,設置或明或暗的壁壘阻礙勞動力資源的流動。比如,當?shù)卣笃髽I(yè)招工時優(yōu)先招錄本地戶口者或直接要求必須招錄本地戶口者;當?shù)卣笃髽I(yè)聘用的外地戶口從業(yè)人員需要額外的資格證明;借口因為政府相應職能不完善,難以為外地職員提供養(yǎng)老、醫(yī)療和失業(yè)保險;為外地職員辦理暫住證收取高額費用;外地職員到當?shù)芈鋺簟⒔鉀Q戶口較難。二是投融資方面的干預。資本的流動也受到區(qū)域性行政壟斷的影響,主要有:禁止或限制外地企業(yè)對本地企業(yè)的收購;提高外地企業(yè)注冊資金的標準;外地企業(yè)在當?shù)赝顿Y后,基礎設施的改善不兌現(xiàn),或在水、電、氣等方面多收費;外地企業(yè)在當?shù)赝顿Y盈利后,當?shù)卣笸獾仄髽I(yè)將其盈利再投資于當?shù)?;外地企業(yè)從當?shù)爻焚Y時,當?shù)卣忻黠@損害外地企業(yè)利益的行為。三是技術(shù)方面的干預。在國際上所受到的技術(shù)轉(zhuǎn)讓限制,使我國的技術(shù)進步受到了很大影響,我們在通過各種途徑力爭打破這種封鎖。然而,遺憾的是,我國國內(nèi)卻依然存在地區(qū)之間的技術(shù)封鎖。比如:限制企業(yè)間技術(shù)轉(zhuǎn)移;限制技術(shù)人員,特別是重要技術(shù)人員流動。如,人事調(diào)動需繳納巨額費用或干脆不調(diào)動檔案、戶口等;不承認企業(yè)在外地已經(jīng)獲得的技術(shù)證明,要求重新進行評估或檢驗。⑤

三、區(qū)域性行政壟斷形成的原因

我國現(xiàn)在正處于新舊體制轉(zhuǎn)變時期,市場經(jīng)濟體制還不夠成熟,因此,區(qū)域性行政壟斷的成因具有特殊性和復雜性。

1.歷史原因。我國是一個有幾千年封建歷史的國家,封建割據(jù)條件下形成的“諸侯經(jīng)濟”及其影響,成為滋生區(qū)域性行政壟斷的歷史根源;新中國成立后,鑒于當時復雜的國內(nèi)外形勢,采取了前蘇聯(lián)的中央高度集權(quán)的計劃經(jīng)濟模式,對社會經(jīng)濟展開全方位的管理;傳統(tǒng)的行政文化與計劃經(jīng)濟體制已經(jīng)融合,使得從政府到公眾在思想觀念、價值取向等方面都適應并習慣了政府管理社會經(jīng)濟的行為。

2.區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的不平衡。在這一點上,學者的認識存在分歧。有學者認為,我國中央和地方在經(jīng)濟管理上分權(quán)的主要目的是發(fā)揮中央和地方兩個積極性,搞好經(jīng)濟建設,推動經(jīng)濟發(fā)展。但是,分權(quán)的一個后果是,各行政區(qū)域之間在經(jīng)濟利益上產(chǎn)生了一定程度的沖突。由于分稅制和“地區(qū)非均衡發(fā)展政策”的影響,各地政府為了提高當?shù)刎斦杖?,爭相采用包括區(qū)域性行政壟斷在內(nèi)的手段來推行地方保護主義。⑥但也有學者認為,地區(qū)之間發(fā)展的不平衡決不是產(chǎn)生地方市場分割的一個充分條件,國內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展在地區(qū)之間的差別與統(tǒng)一市場不存在邏輯上的矛盾。有研究表明,幾乎每一個發(fā)達國家也都存在國內(nèi)發(fā)展不平衡的問題,英國的英格蘭與威爾士、北愛爾蘭、蘇格蘭有差別,意大利的北部和南部不可同日而語,美國50個州也不是整齊劃一的,這一切都沒有妨礙統(tǒng)一市場的形成。⑦

3.政績考核的驅(qū)使。我國長期推行的“重在實績”的干部考核辦法,促使一些地方干部寧愿走“急功近利”之路,靠區(qū)域性行政壟斷來促使地方經(jīng)濟的“發(fā)展”。同時,由于市場競爭的負面作用,如競爭會使生產(chǎn)和資本趨于集中,有可能形成經(jīng)濟壟斷,從而會使一些地方干部采取排除競爭的措施;又如種種不正當競爭行為的出現(xiàn)對正常經(jīng)濟秩序的沖擊,又往往使人們把“競爭”視為“不穩(wěn)定”因素,繼而借助區(qū)域性行政壟斷來穩(wěn)定經(jīng)濟秩序,以求政績的穩(wěn)定。部分地方政府為了創(chuàng)造更多的工作政績,從本地區(qū)利益出發(fā),大搞主觀主義和官僚主義,片面追求發(fā)展速度,干涉日常的市場經(jīng)濟活動,從而滋生區(qū)域性行政壟斷行為,以此來確保自己的政績得以實現(xiàn)。

4.地方利益的誘導。對地方政府來說,向企業(yè)征稅是地方財政收入的主要來源,而企業(yè)能否向地方政府多繳稅又主要取決于企業(yè)的經(jīng)濟效益,所以地方政府會對本地企業(yè)采取保護性措施,而成本較低、收益較高的措施就是實行地區(qū)封鎖和資源壟斷,也即是區(qū)域性行政壟斷。從政府官員個人利益角度分析,政治家和官員也是“經(jīng)濟人”,為了促進自身利益,他們會利用行政權(quán)力進行產(chǎn)權(quán)安排以謀求自身利益,直接通過行政命令的方式限制、排斥甚至禁止外地同類產(chǎn)品、企業(yè)參與競爭。因此,行政利益的強化以及與之相伴的追求地方、部門利益的欲望,是導致區(qū)域性行政壟斷屢禁不止的重要誘因。

5.地方政府職能的錯位。作為一個發(fā)展中國家,受傳統(tǒng)的中央集權(quán)歷史的影響和特殊的國際政治經(jīng)濟環(huán)境的影響,我國采取了政府主導的漸進式的改革道路。政府以行政手段來配置資源,忽視市場在資源配置中的作用,形成了“大政府、小市場”的局面。由于不同政府、部門之間在維護經(jīng)濟秩序方面職權(quán)不清、責任不明,缺乏有效的監(jiān)督和責任追究制度,加之缺少統(tǒng)一的行政組織法和行政程序法,關(guān)于行政機關(guān)的權(quán)力和責任,行使權(quán)力的方式、步驟、時限等都沒有明確詳細的規(guī)定,給行政機關(guān)濫用自由裁量權(quán)創(chuàng)造了可乘之機,為區(qū)域性行政壟斷的形成創(chuàng)造了條件。

6.法律制度的不健全。《反壟斷法》雖已出臺,但其對于區(qū)域性行政壟斷的規(guī)制非常有限。同時,缺乏獨立的反壟斷執(zhí)法機構(gòu),也是導致《反壟斷法》難以真正貫徹執(zhí)行的重要原因。

四、區(qū)域性行政壟斷的規(guī)制路徑

區(qū)域性行政壟斷的成因復雜、多樣,只有抑制這些因素的產(chǎn)生,減少其生長的土壤,才能做到有效規(guī)制。

1.完善《反壟斷法》??梢詮娜齻€方面著手。第一,完善區(qū)域性行政壟斷的概念、表現(xiàn)與范圍的界定。《反壟斷法》僅在第8條和第32條規(guī)定:“行政機關(guān)和法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務職能的組織不得濫用行政權(quán)力,排除、限制競爭?!逼浼葲]有針對區(qū)域性行政壟斷概念的外延、內(nèi)涵作出明確闡述,也沒有明確指出哪些行為屬于濫用行政權(quán)力,對市場競爭造成什么樣的后果才屬于“濫用”的范疇。第二,明確區(qū)域性行政壟斷行為的法律責任?!斗磯艛喾ā芬?guī)定,對于區(qū)域性行政壟斷行為,“由上級機關(guān)責令改正,對直接負責的主管人員和其他直接責任人員依法給予處分”。這種“自我醫(yī)治”制度不足以遏制區(qū)域性行政壟斷的產(chǎn)生,因此,應明確規(guī)定區(qū)域性行政壟斷行為應負的法律責任,主要指:一是行政責任。包括通報批評,宣布違法的區(qū)域性行政壟斷行為無效,制止正在進行的區(qū)域性行政壟斷行為,根據(jù)不同情節(jié)對直接責任人員給予警告、記過、降級、撤職、開除公職等處分。另外,根據(jù)《國家賠償法》的規(guī)定,當國家行政機關(guān)或法律法規(guī)授權(quán)組織違法行使公權(quán)力形成的壟斷并導致行政相對方的財產(chǎn)損害時,國家應承擔賠償責任,即區(qū)域性行政壟斷損害賠償責任。二是民事責任。包括要求區(qū)域性行政壟斷行為主體承認錯誤,向受害人賠禮道歉,必要的情況下恢復名譽、消除影響、返還權(quán)益、恢復原狀等。三是經(jīng)濟責任。包括責令賠償受害方的經(jīng)濟損失、沒收違法所得等,對直接責任人員處以罰款,這里的責任主體包括區(qū)域性行政壟斷行為實施者和受益經(jīng)營者。四是刑事責任。對于情節(jié)惡劣,危害后果嚴重的區(qū)域性行政壟斷行為,可以追究責任主體的刑事責任。第三,引入聽證制度。地方政府在作出相對方認為屬于反壟斷法列舉的任一行政壟斷行為生效前,相對方有要求舉行聽證的權(quán)利。相對方要求聽證的,地方政府應組織聽證,當事人不承擔組織聽證的費用。聽證會由該地方政府主持召開,反壟斷執(zhí)法機構(gòu)應當邀請具備法學背景的當?shù)胤ü俳M成的咨詢團共同列席聽證會。聽證過程須制作筆錄,并呈交反壟斷執(zhí)法機構(gòu),雙方對事實、理由的充分表達、質(zhì)證、抗辯有助于反壟斷執(zhí)法機構(gòu)及其咨詢團形成更為明晰的判斷,并為最終作出公平合理的裁決奠定基礎。

2.健全反壟斷執(zhí)法機構(gòu)。我國《反壟斷法》沒有明確規(guī)定反壟斷執(zhí)法機構(gòu)及其職責、權(quán)限,《反壟斷法》的執(zhí)行機構(gòu)隸屬于政府,監(jiān)管效果也不理想,因此,必須設立一個具有高度獨立性和權(quán)威性的專門機關(guān),專司反行政壟斷職責,賦予其更多的權(quán)力,而不是簡單的“行政建議權(quán)”。第一,應在“反壟斷委員會”下設置專門的反壟斷執(zhí)法機構(gòu),該機構(gòu)在人事編制和財政上隸屬于國務院,由國家人事和財政部門編制預算。該機構(gòu)的成員可以吸收學識淵博、公正廉明的法學家和經(jīng)濟學家,但前提是他們不在政府機構(gòu)任職,也不在企業(yè)任職或以其他形式參加與職務相關(guān)的市場交易。第二,可以嘗試在區(qū)域性行政壟斷多發(fā)地區(qū)設立獨立于地方政府的反壟斷行政執(zhí)法機關(guān),對其組成模式、運行程序、職權(quán)行使等展開探討。這樣做既可以解決現(xiàn)存的區(qū)域性行政壟斷案件,掃清區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的障礙,又為逐步在全國范圍內(nèi)設立區(qū)域性反壟斷執(zhí)法機關(guān)做好試點工作。條件一旦成熟,即可在縣、市、省級分別設立獨立的反壟斷執(zhí)法機關(guān)。

3.建立反區(qū)域性行政壟斷公益訴訟制度。區(qū)域性行政壟斷受害人廣泛,不僅侵害了其他經(jīng)營者和消費者的合法權(quán)益,同時損害了自由公平的市場競爭秩序,阻礙了市場經(jīng)濟的發(fā)展,侵害了社會公共利益。規(guī)制區(qū)域性行政壟斷必須引入司法審查機制,在我國,應建立檢察機關(guān)為原告主體資格的反區(qū)域性行政壟斷公益訴訟。公民、法人和其他社會組織享有公益訴訟的啟動權(quán),發(fā)現(xiàn)區(qū)域性行政壟斷行為,可以申請檢察機關(guān)提起反區(qū)域性行政壟斷公益訴訟,勝訴后給予一定獎勵,以鼓勵他們參與反區(qū)域性行政壟斷公益訴訟。鑒于區(qū)域性行政壟斷案件的復雜性和嚴重的危害性,此類案件應由中級以上人民法院管轄,而且要限制撤訴權(quán)的行使,不得適用訴訟調(diào)解制度。

4.形成區(qū)域合作意識,消除諸侯經(jīng)濟的影響。區(qū)域經(jīng)濟一體化是一個漸進過程,需要市場和政府合力的推動。政府在區(qū)域經(jīng)濟一體化進程中起主導作用,其中首要的任務就是打破地方保護主義觀念的束縛,為實現(xiàn)區(qū)域共同利益形成合作和協(xié)調(diào)的共識,消除諸侯經(jīng)濟的歷史傳統(tǒng)造成的不利影響,促進和保障區(qū)域經(jīng)濟一體化的實現(xiàn)。倡導區(qū)域經(jīng)濟合作是從本源上減少、克服行政區(qū)域利益沖突的重要策略,從而減少區(qū)域性行政壟斷的發(fā)生率。

5.改善地方政府績效考核機制。在地方政府績效考核機制中,要改進以GDP為基礎的績效評估體系,更多地引入其他目標權(quán)重,如地區(qū)的整體發(fā)展、當?shù)鼐用竦纳钏降?,這樣就可以降低以往績效評估帶來的負面效果。另外,要把區(qū)域性行政壟斷納入到地方政府的績效考核中,把是否實施區(qū)域性行政壟斷及所實施的區(qū)域性行政壟斷的嚴重程度,作為地方政府績效評估的指標之一。這樣可以在一定程度上降低區(qū)域性行政壟斷發(fā)生的可能性。

6.明確行政職責權(quán)限并加強行政監(jiān)督。我國行政機關(guān)的職責權(quán)限存在著模糊不清或者行政機關(guān)之間交叉矛盾等現(xiàn)象,這就為地方政府實施區(qū)域性行政壟斷提供了空間。因此,在我國行政體制改革過程中,首要任務就是要明確界定各級政府及其所屬部門的職責權(quán)限,以此保證依法行政的貫徹與落實。同時,要加強對地方政府及其所屬部門的監(jiān)督,在行政法治建設進程中,應主要包括權(quán)力機關(guān)監(jiān)督、司法監(jiān)督、公民監(jiān)督、新聞媒體監(jiān)督等。只有通過有效的監(jiān)督機制,才能促進地方政府及其所屬部門依法行政,減少或避免地方政府及其所屬部門濫用職權(quán)、限制或排除競爭的區(qū)域性行政壟斷行為。

7.加快區(qū)域行政立法進程,促進區(qū)域經(jīng)濟平衡發(fā)展。行政區(qū)域之間的利益沖突由于成因復雜,所以必須構(gòu)建完善的法律體系和與之配套的制度運行機制。國家已將區(qū)域經(jīng)濟促進法列入立法計劃。⑧制定專門、統(tǒng)一的區(qū)域經(jīng)濟促進法,可以促進區(qū)域經(jīng)濟合作,化解區(qū)域沖突,協(xié)調(diào)各個地區(qū)的單行立法在立法理念和基本原則方面的沖突,為區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展掃清制度障礙,充分調(diào)動各地積極性,優(yōu)勢互補,共同發(fā)展,以期降低區(qū)域性行政壟斷的發(fā)生。

注釋

①胡汝銀:《競爭與壟斷:社會主義微觀經(jīng)濟分析》,三聯(lián)書店,1988年,第48頁。②[日]金澤良雄:《經(jīng)濟法概論》,甘肅人民出版社,1995年,第207頁。③過勇、胡鞍鋼:《行政壟斷、尋租與腐敗——轉(zhuǎn)型經(jīng)濟的腐敗機理分析》,《經(jīng)濟社會體制比較》2003年第2期。④國務院發(fā)展研究中心“中國統(tǒng)一市場建設”課題組:《中國國內(nèi)地方保護調(diào)查的課題報告》,《經(jīng)濟研究參考》2004年第18期。⑤郭陽平:《論區(qū)域性行政壟斷》,山西大學2007屆碩士學位論文。⑥袁祝杰:《競爭秩序的建構(gòu)》,北大出版社,2003年,第140頁。⑦陳東琪、銀溫泉主編:《打破地方市場分割》,中國計劃出版社,2002年,第28頁。⑧吳芳蘭:《區(qū)域經(jīng)濟合作有望走向“國家立法”》,《中國改革報》2009年3月26日。

責任編輯:浩淼 思齊中州學刊2013年第1期論實行和完善黨代表任期

猜你喜歡
區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展區(qū)域合作反壟斷法
壟斷與企業(yè)創(chuàng)新——來自《反壟斷法》實施的證據(jù)
亞太區(qū)域合作的話語消退與重新激活
我國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展研究
英國區(qū)域合作元治理的實踐與啟示
搭售行為的反壟斷法分析路徑
長三角區(qū)域合作
反壟斷法的制度效果不可抹殺
歐盟職業(yè)教育跨區(qū)域合作啟示
我國《反壟斷法》的實施及其完善
明光市| 大同市| 凯里市| 宁强县| 浪卡子县| 麻江县| 鹤岗市| 华坪县| 慈利县| 莫力| 牡丹江市| 繁峙县| 昌都县| 舟山市| 铜鼓县| 莱州市| 花垣县| 内江市| 邛崃市| 玉林市| 东方市| 高要市| 宜春市| 湖口县| 读书| 姚安县| 璧山县| 泗水县| 伊金霍洛旗| 鄂伦春自治旗| 托克托县| 霞浦县| 台南县| 仁化县| 墨江| 凌海市| 吉水县| 衡阳市| 江北区| 屏边| 江城|