韓克勇，王勁松

（1.山西省社會(huì)科學(xué)院，山西 太原 030006； 2.復(fù)旦大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，上海 200433）＊

一、資產(chǎn)負(fù)債表效應(yīng)的提出及含義

眾所周知，托賓Q效應(yīng)是資產(chǎn)價(jià)格，包括股票價(jià)格影響企業(yè)投資的重要渠道。托賓Q效應(yīng)是分析那些在股票市場(chǎng)上融資的企業(yè)在股票價(jià)格發(fā)生變化時(shí)投資如何變化，但是企業(yè)除了在股票等資本市場(chǎng)上進(jìn)行直接融資外，還可以依靠企業(yè)內(nèi)部現(xiàn)金流進(jìn)行內(nèi)部融資和從銀行等金融機(jī)構(gòu)獲得貸款而進(jìn)行間接融資，因此，研究股票價(jià)格對(duì)企業(yè)投資的影響還應(yīng)考慮股票價(jià)格變化對(duì)企業(yè)內(nèi)部融資和間接融資，進(jìn)而對(duì)投資的影響。股票價(jià)格的變化對(duì)企業(yè)內(nèi)部融資的影響是間接的，而且影響也不大，所以，理論界很少去討論和研究這一問(wèn)題。但是對(duì)于股票價(jià)格的變化對(duì)企業(yè)間接融資的影響卻是理論界一直研究的熱點(diǎn)問(wèn)題，即所謂的資產(chǎn)負(fù)債表效應(yīng)。

資產(chǎn)負(fù)債表效應(yīng)又稱凈財(cái)富效應(yīng)，或金融加速子機(jī)制。對(duì)這一效應(yīng)最全面的研究當(dāng)屬Bernanke，Gertler ＆ Gilchrist（1998）［1］的研究。資產(chǎn)負(fù)債表效應(yīng)是指企業(yè)股票價(jià)格的變化會(huì)引起企業(yè)凈值的變化，由于企業(yè)從銀行獲得的貸款大部分是抵押貸款，所以企業(yè)凈值的變化會(huì)影響企業(yè)從銀行獲得抵押貸款的能力，進(jìn)而影響其利用間接融資進(jìn)行投資的能力和愿望，這種影響具有乘數(shù)效應(yīng)，因此，又稱為金融加速子機(jī)制，另外，這種影響是通過(guò)影響企業(yè)和銀行的資產(chǎn)負(fù)債狀況，即凈資產(chǎn)值而發(fā)生作用的，因此，也稱為資產(chǎn)負(fù)債表效應(yīng)①。

二、資產(chǎn)負(fù)債表效應(yīng)的作用機(jī)理

（一）企業(yè)融資方式的選擇

企業(yè)進(jìn)行投資所需的資金，主要來(lái)自于兩個(gè)方面：一是內(nèi)部資金，主要是企業(yè)的留存資金，即企業(yè)的現(xiàn)金流，它是企業(yè)的收入減去成本、稅收及企業(yè)所有者收益后的差額；另一個(gè)是外部資金，包括通過(guò)在股票等資本市場(chǎng)上進(jìn)行直接融資獲得的資金和從銀行等金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行間接融資獲得的資金。企業(yè)在選擇上述融資方式時(shí)，主要依據(jù)的是成本收益法，即哪種融資方式所帶來(lái)的成本最小就選擇哪種融資方式。在內(nèi)部融資和外部融資之間，盡管內(nèi)部資金也有機(jī)會(huì)成本（一般是用市場(chǎng)利率計(jì)算的利息來(lái)衡量），但相對(duì)而言，內(nèi)部融資的成本或邊際成本還是相對(duì)比較低的，因此，從理論上講，企業(yè)會(huì)優(yōu)先選擇內(nèi)部融資方式。

在直接融資和間接融資之間，企業(yè)的選擇相對(duì)比較復(fù)雜，一般而言，在市場(chǎng)主導(dǎo)型的國(guó)家，直接融資要優(yōu)于間接融資，這是因?yàn)槭袌?chǎng)主導(dǎo)型國(guó)家的金融市場(chǎng)比較發(fā)達(dá)、完善，居民參與度較高，直接融資相對(duì)比較容易；在銀行主導(dǎo)型國(guó)家，間接融資要優(yōu)于直接融資，一方面因?yàn)檫@些國(guó)家的金融市場(chǎng)相對(duì)不發(fā)達(dá)，居民參與度較低，直接融資相對(duì)比較困難，另一方面，銀行主導(dǎo)型國(guó)家的銀行體系比較健全，功能較為完備，而且與企業(yè)已經(jīng)建立起了較為密切的銀企關(guān)系，企業(yè)進(jìn)行間接融資相對(duì)比較容易。從成本和收益的角度看，企業(yè)會(huì)傾向于選擇直接融資方式，因?yàn)?，無(wú)論是發(fā)行股票還是債券，其成本相對(duì)于銀行的貸款利息而言還是比較低的，而且也不會(huì)受到銀行的監(jiān)督和貸款配給的限制（當(dāng)然直接融資也有很多缺點(diǎn)，比如稀釋所有權(quán)、融資風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)比較大等）。盡管直接融資有許多方面優(yōu)于間接融資，但是對(duì)于那些無(wú)法通過(guò)直接融資獲得足夠資金進(jìn)行投資的企業(yè)（比如一些小企業(yè)、非股份制企業(yè)等）而言，間接融資就成為其唯一的選擇。

（二）銀企之間信息非對(duì)稱及其最優(yōu)解決方案

從銀行的角度看，資產(chǎn)的運(yùn)用是其經(jīng)營(yíng)的重要方面，也是其獲得利潤(rùn)的重要源泉，但是由于信貸市場(chǎng)信息的不對(duì)稱，銀行作為資金的提供方無(wú)法或很難以較低的成本獲得資金需求方即企業(yè)的資信狀況，因此，在這樣一種“檸檬市場(chǎng)”中，銀行在信息方面處于劣勢(shì)。為了避免或減少因企業(yè)隱瞞真實(shí)的資信狀況而產(chǎn)生的逆向選擇問(wèn)題和因企業(yè)違規(guī)使用信貸資金而產(chǎn)生的道德風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題給銀行造成的損失，銀行需要企業(yè)提供足夠的擔(dān)保品或抵押品，否則銀行可能會(huì)提高貸款利率或進(jìn)行貸款配給。

要求企業(yè)提供足夠的擔(dān)保品或抵押品不僅有利于解決銀行和企業(yè)之間的信息不對(duì)稱問(wèn)題，而且也有利于維護(hù)企業(yè)的利益，因?yàn)椋瑢?duì)于那些主要依賴銀行貸款進(jìn)行投資的企業(yè)，如果銀行不采取抵押貸款，勢(shì)必要提高貸款利率或進(jìn)行貸款配給，這樣就使得企業(yè)或者增加了間接融資成本，或者無(wú)法獲得足夠的信貸資金，從而影響其正常投資。因此，實(shí)行抵押貸款或完全抵押貸款（即抵押物的凈值大于或等于貸款金額）是符合銀企雙方共同利益的最優(yōu)選擇，也是解決信貸市場(chǎng)由于信息不對(duì)稱造成的逆向選擇和道德風(fēng)險(xiǎn)的最佳方案。

（三）股票價(jià)格的變化對(duì)企業(yè)借款能力的影響

由于信貸市場(chǎng)存在信息不對(duì)稱，銀行要求企業(yè)在借款時(shí)提供擔(dān)保品或抵押品，因此，從某種程度上講，企業(yè)的借款能力是用企業(yè)能為銀行提供擔(dān)保品或抵押品的價(jià)值來(lái)衡量的。企業(yè)為銀行提供的擔(dān)保品或抵押品，從理論上講，可以是企業(yè)的生產(chǎn)要素及其收益，包括勞動(dòng)要素和資本要素及其收益，因此，企業(yè)為銀行提供的擔(dān)保品或抵押品不僅包括企業(yè)的原材料、機(jī)器設(shè)備、廠房以及所持有的股票、債券等有價(jià)證券，而且還包括企業(yè)的收益或利潤(rùn)，即企業(yè)的現(xiàn)金流。也就是說(shuō)，企業(yè)為銀行提供的擔(dān)保品或抵押品應(yīng)包括兩部分：一部分是企業(yè)的現(xiàn)金流；另一部分是企業(yè)的資產(chǎn)減去負(fù)債的差額，即企業(yè)的資產(chǎn)凈值。但從實(shí)踐中看，企業(yè)向銀行提供的擔(dān)保品或抵押品只能是企業(yè)的資產(chǎn)凈值，這是因?yàn)?，?duì)于企業(yè)的現(xiàn)金流，銀行很難進(jìn)行觀察和監(jiān)督。因此，股票價(jià)格的變化對(duì)企業(yè)借款能力的影響實(shí)際上就是股票價(jià)格的變化對(duì)企業(yè)能向銀行提供的擔(dān)保品或抵押品價(jià)值的影響，即對(duì)企業(yè)的資產(chǎn)凈值的影響。

股票價(jià)格的變化會(huì)影響到企業(yè)的資產(chǎn)凈值，因?yàn)?，?duì)于上市企業(yè)，企業(yè)資產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)值就是企業(yè)的股票市值，當(dāng)企業(yè)的股票價(jià)格發(fā)生變化時(shí)，企業(yè)的資產(chǎn)價(jià)值也會(huì)隨之變化，在負(fù)債價(jià)值不變的情況下，企業(yè)的資產(chǎn)凈值就會(huì)隨著發(fā)生變化。對(duì)于非上市企業(yè)，如果這些企業(yè)進(jìn)行了股票投資，則股票價(jià)格的變化會(huì)影響其短期投資或長(zhǎng)期投資，進(jìn)而影響其資產(chǎn)價(jià)值。另外，股票價(jià)格的變化還會(huì)通過(guò)影響宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境和宏觀經(jīng)濟(jì)政策以及總供求等影響企業(yè)的經(jīng)營(yíng)環(huán)境和市場(chǎng)供求狀況，進(jìn)而影響企業(yè)購(gòu)置資產(chǎn)的成本或資產(chǎn)價(jià)值的實(shí)現(xiàn)，比如，股票價(jià)格的下跌可能促使或加劇宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境，進(jìn)而企業(yè)經(jīng)營(yíng)環(huán)境的惡化，此時(shí)企業(yè)可能被迫出售資產(chǎn)，但由于股票價(jià)格下跌導(dǎo)致總供給大于總需求，即市場(chǎng)包括資產(chǎn)市場(chǎng)狀況趨于供過(guò)于求，企業(yè)不得不折價(jià)出售其資產(chǎn)，從而遭受資產(chǎn)價(jià)值的損失。

總之，股票價(jià)格上升會(huì)增加企業(yè)的資產(chǎn)凈值，進(jìn)而增加企業(yè)向銀行可提供的擔(dān)保品或抵押品的價(jià)值，即提高了企業(yè)向銀行的借款能力；反之，股票價(jià)格的下跌會(huì)減少企業(yè)的資產(chǎn)凈值，進(jìn)而減少企業(yè)向銀行可提供的擔(dān)保品或抵押品的價(jià)值，即降低了企業(yè)向銀行的借款能力。

（四）股票價(jià)格變化對(duì)企業(yè)間接融資成本的影響

企業(yè)進(jìn)行融資方式的選擇主要依據(jù)的是融資成本的大小。企業(yè)在進(jìn)行間接融資，即向銀行借款時(shí)，如果間接融資的成本很高，已經(jīng)超過(guò)了企業(yè)用其進(jìn)行投資的預(yù)期收益，即使企業(yè)有足夠的借款能力而且也沒(méi)有其他融資選擇，企業(yè)也會(huì)放棄融資或者說(shuō)放棄該項(xiàng)投資，從而導(dǎo)致投資的減少。因此，分析股票價(jià)格的變化對(duì)企業(yè)利用間接融資進(jìn)行投資的影響不僅要考慮股票價(jià)格的變化對(duì)企業(yè)借款能力的影響，還應(yīng)考慮股票價(jià)格的變化對(duì)企業(yè)間接融資成本的影響。

企業(yè)的間接融資成本與企業(yè)的內(nèi)部融資成本有一定的聯(lián)系，即企業(yè)的間接融資成本等于企業(yè)的內(nèi)部融資成本與外部融資成本溢價(jià)之和。企業(yè)的內(nèi)部融資成本主要是企業(yè)內(nèi)部資金的機(jī)會(huì)成本，包括資金的市場(chǎng)利率（也稱為資金的平均利潤(rùn)率或無(wú)風(fēng)險(xiǎn)利率）和企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整成本（即根據(jù)企業(yè)自身情況而進(jìn)行調(diào)整后的成本增加額）。這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整成本與企業(yè)的經(jīng)營(yíng)情況和最近幾年的資金利潤(rùn)率有關(guān)，如果企業(yè)的經(jīng)營(yíng)情況好，最近幾年的資金利潤(rùn)率比較高，則企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整成本就比較低；反之，就比較高。

外部融資成本溢價(jià)①，又稱為代理成本，是指銀行為避免或減少由于信貸市場(chǎng)信息不對(duì)稱而產(chǎn)生的逆向選擇和道德風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題給自身造成的損失，而向企業(yè)索要的高于企業(yè)內(nèi)部融資成本的額外費(fèi)用。外部融資成本溢價(jià)之所以又稱為代理成本，是因?yàn)樵谛刨J市場(chǎng)上，銀企之間形成了某種事實(shí)上的委托代理關(guān)系，而外部融資成本溢價(jià)正好反映了企業(yè)作為委托人支付給作為代理人的銀行的代理費(fèi)用或代理成本。外部融資成本溢價(jià)的高低取決于銀行貸款給企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)，即發(fā)生逆向選擇和道德風(fēng)險(xiǎn)的可能性，這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)的大小可以用企業(yè)的財(cái)務(wù)杠桿，即所貸金額與企業(yè)的資產(chǎn)凈值（即企業(yè)可向銀行提供的擔(dān)保品或抵押品的價(jià)值）之比來(lái)衡量。因此，外部融資成本溢價(jià)就是企業(yè)財(cái)務(wù)杠桿的增函數(shù)。

綜上所述，企業(yè)的間接融資成本就應(yīng)該包含三部分成本：資金的市場(chǎng)利率、企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整成本和外部融資成本溢價(jià)。因此，分析股票價(jià)格的變化對(duì)企業(yè)間接融資成本的影響就是分析股票價(jià)格的變化對(duì)這三部分成本的影響。首先，股票價(jià)格的變化會(huì)通過(guò)以下兩種方式影響資金的市場(chǎng)利率：第一，股票價(jià)格的變化通過(guò)影響宏觀經(jīng)濟(jì)政策，比如貨幣政策，影響資金的市場(chǎng)利率，即股票價(jià)格大幅上升，央行或者貨幣當(dāng)局為防止出現(xiàn)股市泡沫而實(shí)施緊縮的貨幣政策，資金的市場(chǎng)利率上升，反之，資金的市場(chǎng)利率下降；第二，股票價(jià)格的變化通過(guò)影響股票投資者對(duì)未來(lái)股票價(jià)格變化的預(yù)期影響貨幣需求，進(jìn)而影響資金的市場(chǎng)利率，比如，當(dāng)股票價(jià)格上升時(shí)，人們會(huì)預(yù)期股票價(jià)格將繼續(xù)上升而增加對(duì)股票的持有，從而減少對(duì)貨幣的需求（即對(duì)貨幣的投機(jī)需求減少），導(dǎo)致資金的市場(chǎng)利率下降。上述兩種方式的作用方向是相反的，由于貨幣政策制定和實(shí)施的決定因素非常復(fù)雜，而且目前各國(guó)央行或者貨幣當(dāng)局對(duì)股票價(jià)格變化的關(guān)注程度比較低，因此，股票價(jià)格的變化通過(guò)貨幣政策對(duì)資金市場(chǎng)利率的影響程度要小于通過(guò)貨幣需求對(duì)市場(chǎng)利率的影響。也就是說(shuō)，從理論上講，股票價(jià)格與資金的市場(chǎng)利率負(fù)相關(guān)，即股票價(jià)格上升，資金的市場(chǎng)利率下降，在其他條件不變的情況下，企業(yè)間接融資成本就會(huì)降低；反之，則反之。

其次，股票價(jià)格的變化會(huì)影響企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整成本。企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整成本取決于企業(yè)自身的經(jīng)營(yíng)狀況，因此，對(duì)于上市企業(yè)而言，企業(yè)股票價(jià)格的上升會(huì)通過(guò)降低其融資成本而改善其經(jīng)營(yíng)狀況，從而降低企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整成本；對(duì)于非上市企業(yè)，股票價(jià)格的上升會(huì)增加企業(yè)進(jìn)行股票投資的成本和收益，至于是否會(huì)改善其經(jīng)營(yíng)狀況則是不確定的，因而對(duì)企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整成本的影響也是不確定的；但是，無(wú)論是上市企業(yè)還是非上市企業(yè)，股票價(jià)格的上升都會(huì)通過(guò)財(cái)富效應(yīng)、流動(dòng)性效應(yīng)、托賓Q效應(yīng)和資產(chǎn)負(fù)債表效應(yīng)改善企業(yè)的銷售狀況，進(jìn)而改善其經(jīng)營(yíng)狀況，因而，股票價(jià)格的變化會(huì)降低企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整成本，從而減少其間接融資的成本。

最后，股票價(jià)格的變化也會(huì)影響企業(yè)的外部融資成本溢價(jià)。如前所述，企業(yè)外部融資成本溢價(jià)的高低取決于企業(yè)的財(cái)務(wù)杠桿，即企業(yè)所借金額與企業(yè)資產(chǎn)凈值之比。對(duì)于上市企業(yè)，股票價(jià)格上升，企業(yè)在股票市場(chǎng)上融資的成本就會(huì)下降，也比較容易融資，因此，企業(yè)在股票市場(chǎng)上籌集的資金應(yīng)該比較多，用于投資所需的資金缺口就比較少，企業(yè)向銀行借款的金額就比較少，在企業(yè)資產(chǎn)凈值不變的情況下，企業(yè)的財(cái)務(wù)杠桿就比較低，企業(yè)外部融資成本溢價(jià)就比較低；反之，企業(yè)外部融資成本溢價(jià)就比較高。對(duì)于非上市企業(yè)，企業(yè)用于投資的資金主要來(lái)源于間接融資，因此，股票價(jià)格的變化對(duì)企業(yè)向銀行借款的金額沒(méi)有直接影響，但卻有間接影響，即股票價(jià)格的上升會(huì)增加企業(yè)對(duì)未來(lái)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)好轉(zhuǎn)的預(yù)期，進(jìn)而增加企業(yè)的投資愿望，從而增加企業(yè)向銀行借款的金額。因此，從股票價(jià)格的變化對(duì)企業(yè)所借金額的影響看，上市企業(yè)和非上市企業(yè)的方向正好相反，很難判斷其綜合作用方向，也就是說(shuō)，很難從股票價(jià)格的變化對(duì)企業(yè)所借金額的影響來(lái)判斷股票價(jià)格變化對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)杠桿，進(jìn)而對(duì)企業(yè)外部融資成本溢價(jià)的影響。股票價(jià)格的變化對(duì)企業(yè)資產(chǎn)凈值的影響在前面已經(jīng)討論過(guò)，即股票價(jià)格的上升會(huì)增加企業(yè)的資產(chǎn)凈值，進(jìn)而減少企業(yè)的財(cái)務(wù)杠桿，從而降低企業(yè)外部融資成本溢價(jià)；反之，股票價(jià)格的下跌會(huì)減少企業(yè)的資產(chǎn)凈值，增加企業(yè)的財(cái)務(wù)杠桿，進(jìn)而提高企業(yè)的外部融資成本溢價(jià)。綜合而論，從理論上講，股票價(jià)格的上升會(huì)導(dǎo)致企業(yè)財(cái)務(wù)杠桿的下降和外部融資成本溢價(jià)的降低，從而減少企業(yè)的間接融資成本。

綜上所述，股票價(jià)格的變化對(duì)企業(yè)的間接融資成本具有負(fù)面影響，即股票價(jià)格上升，企業(yè)的間接融資成本減少；反之，股票價(jià)格下跌，企業(yè)的間接融資成本增加。

（五）資產(chǎn)負(fù)債表的乘數(shù)效應(yīng)

上述分析表明，股票價(jià)格的上升增加了企業(yè)的借款能力，減少了企業(yè)進(jìn)行間接融資的成本，從而提高了企業(yè)從銀行借款的能力和愿望，增加了企業(yè)投資。但是這種通過(guò)改善企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債狀況而增加其通過(guò)間接融資進(jìn)行投資的效應(yīng)并不是封閉、靜止的，而是開(kāi)放、動(dòng)態(tài)的過(guò)程，即具有乘數(shù)效應(yīng)。股票價(jià)格的上升，一方面通過(guò)增加企業(yè)的間接融資增加了投資，投資的增加又通過(guò)投資乘數(shù)效應(yīng)增加了企業(yè)的收入，從而增加了企業(yè)的現(xiàn)金流；另一方面，股票價(jià)格的上升直接導(dǎo)致了企業(yè)資產(chǎn)凈值的增加。企業(yè)現(xiàn)金流和資產(chǎn)凈值的增加又增加了企業(yè)向銀行借款的能力和降低了間接融資成本，從而進(jìn)一步提高了其從銀行借款的能力和愿望，這樣就形成了股票價(jià)格上升、投資增加、收入（現(xiàn)金流）和資產(chǎn)凈值增加、投資增加等循環(huán)往復(fù)的過(guò)程，而且每一次循環(huán)都導(dǎo)致更高的投資和收入，從而形成了資產(chǎn)負(fù)債表的乘數(shù)效應(yīng)。

（六）家庭和銀行的資產(chǎn)負(fù)債表效應(yīng)

上述資產(chǎn)負(fù)債表效應(yīng)是股票價(jià)格的變化通過(guò)改變企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債狀況來(lái)實(shí)現(xiàn)的狹義資產(chǎn)負(fù)債表效應(yīng)，即企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債表效應(yīng)。廣義的資產(chǎn)負(fù)債表效應(yīng)還應(yīng)包括家庭的資產(chǎn)負(fù)債表效應(yīng)和銀行的資產(chǎn)負(fù)債表效應(yīng)。家庭的資產(chǎn)負(fù)債表效應(yīng)是指股票價(jià)格的變化通過(guò)影響家庭的股票財(cái)富來(lái)影響家庭的資產(chǎn)負(fù)債狀況，進(jìn)而影響家庭從銀行獲得以抵押為特征的消費(fèi)信貸的能力和愿望，從而影響家庭依靠消費(fèi)信貸進(jìn)行消費(fèi)的數(shù)量。家庭的收入可能是不固定的，經(jīng)常會(huì)發(fā)生波動(dòng)，但是每一個(gè)家庭都希望平滑自己一生的消費(fèi)，也就是要使每一個(gè)時(shí)期的消費(fèi)不要出現(xiàn)較大的波動(dòng)，因此，家庭就可能面臨流動(dòng)性約束或較多的流動(dòng)性。解決的辦法就是在面臨流動(dòng)性約束時(shí)從銀行或其他金融機(jī)構(gòu)獲得貸款，在流動(dòng)性較為充裕時(shí)，將過(guò)多的流動(dòng)性儲(chǔ)存起來(lái)。而銀行等金融機(jī)構(gòu)為了避免或減少由于信息非對(duì)稱而產(chǎn)生的逆向選擇和道德風(fēng)險(xiǎn)給自己造成的信貸損失，一般會(huì)要求家庭向其提供足額的擔(dān)保品或抵押品，這樣，股票價(jià)格的變化就可能通過(guò)影響家庭的借款能力和融資成本影響家庭的消費(fèi)。

銀行的資產(chǎn)負(fù)債表效應(yīng)是指股票價(jià)格的變化會(huì)通過(guò)影響銀行給家庭或企業(yè)發(fā)放的抵押貸款的質(zhì)量而影響銀行發(fā)放新的抵押貸款的能力和愿望，甚至?xí)绊懫鋵?duì)已發(fā)放貸款的處理，進(jìn)而影響家庭的消費(fèi)和企業(yè)的投資。當(dāng)股票價(jià)格上升時(shí)，家庭和企業(yè)從銀行借款的擔(dān)保品或抵押品的價(jià)值就會(huì)增加，銀行的資產(chǎn)質(zhì)量就會(huì)得到改善，銀行就愿意發(fā)放更多的貸款或者延長(zhǎng)已發(fā)放貸款的還款期限，從而刺激家庭的消費(fèi)和企業(yè)的投資。反過(guò)來(lái)，當(dāng)股票價(jià)格下跌時(shí)，家庭和企業(yè)從銀行借款的擔(dān)保品或抵押品的價(jià)值就會(huì)減少，銀行的資產(chǎn)質(zhì)量就會(huì)惡化，銀行就會(huì)減少貸款的發(fā)放，甚至要求家庭和企業(yè)提前歸還已發(fā)放的貸款，從而抑制家庭的消費(fèi)和企業(yè)的投資。家庭和銀行的資產(chǎn)負(fù)債表效應(yīng)同企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債表效應(yīng)一樣，都具有乘數(shù)效應(yīng)。

三、資產(chǎn)負(fù)債表效應(yīng)研究的不足

到目前為止，有關(guān)資產(chǎn)負(fù)債表效應(yīng)的研究主要是一些理論模型和實(shí)證研究，得出的觀點(diǎn)也比較零散，也沒(méi)有有關(guān)資產(chǎn)負(fù)債表效應(yīng)相關(guān)研究的綜合評(píng)述。上述對(duì)資產(chǎn)負(fù)債表效應(yīng)的論述是本文綜合各類有關(guān)資產(chǎn)負(fù)債表效應(yīng)研究文獻(xiàn)［2－13］的零散觀點(diǎn)，摻進(jìn)了自己的觀點(diǎn)、思想和評(píng)論，并運(yùn)用自己的邏輯整理出來(lái)的。

根據(jù)本文對(duì)資產(chǎn)負(fù)債表效應(yīng)相關(guān)研究的分析，其中有些理論觀點(diǎn)是資產(chǎn)負(fù)債表效應(yīng)得出明確結(jié)論所必需的，但是卻缺乏相應(yīng)的實(shí)證研究。比如，股票價(jià)格的變化對(duì)企業(yè)從銀行獲得借款金額的影響，在上市企業(yè)和非上市企業(yè)之間得出兩個(gè)方向相反的作用結(jié)果，但從理論上很難判斷其綜合作用結(jié)果，這就需要相應(yīng)的實(shí)證研究幫助做出明確的判斷，但遺憾的是，本文還沒(méi)有搜集到這樣的實(shí)證研究文獻(xiàn)。再比如，股票價(jià)格的變化對(duì)資金市場(chǎng)利率的影響機(jī)制從理論上講有兩個(gè)，同樣這兩個(gè)機(jī)制的作用方向也是相反的，雖然本文根據(jù)自己的觀點(diǎn)總結(jié)出他們綜合作用的方向，但是同樣也缺乏實(shí)證研究的支持。因此，我們認(rèn)為，有關(guān)資產(chǎn)負(fù)債表效應(yīng)的研究成果是卓著的，觀點(diǎn)是正確的，但是缺乏對(duì)相關(guān)研究觀點(diǎn)和結(jié)論的系統(tǒng)、全面、深入的論述和總結(jié)，此外，還需要加強(qiáng)有關(guān)資產(chǎn)負(fù)債表效應(yīng)相關(guān)理論的實(shí)證研究。

另外，國(guó)內(nèi)關(guān)于資產(chǎn)負(fù)債表效應(yīng)的研究很少，包括理論研究和實(shí)證研究。這主要是因?yàn)?，從理論上講，國(guó)內(nèi)學(xué)者很少能夠突破國(guó)外關(guān)于資產(chǎn)負(fù)債表效應(yīng)的理論模型，很難有大的理論創(chuàng)新；從實(shí)證上講，一方面國(guó)內(nèi)的企業(yè)數(shù)據(jù)，尤其是一些微觀數(shù)據(jù)很少或很難獲得，從而使得國(guó)內(nèi)關(guān)于資產(chǎn)負(fù)債表效應(yīng)的實(shí)證研究因缺乏數(shù)據(jù)而難以完成，另一方面由于我國(guó)股票市場(chǎng)不成熟，投機(jī)性很強(qiáng)，從而導(dǎo)致上市公司股票市值的變化與其實(shí)際的資產(chǎn)凈值之間的相關(guān)度不高，因而，金融機(jī)構(gòu)在給這些上市公司發(fā)放貸款時(shí)很少考慮其股票市值的變化，或僅將其作為參考，從而導(dǎo)致我國(guó)股票市場(chǎng)的資產(chǎn)負(fù)債表效應(yīng)比較弱，學(xué)者們?cè)趯?duì)其進(jìn)行實(shí)證研究時(shí)，往往得到不顯著或非常微弱的研究結(jié)果，這也是導(dǎo)致國(guó)內(nèi)關(guān)于資產(chǎn)負(fù)債表效應(yīng)實(shí)證研究非常少的一個(gè)重要原因。

注釋：

① 企業(yè)的外部融資成本溢價(jià)分為外部直接融資成本溢價(jià)和外部間接融資成本溢價(jià)。由于這里研究的是股票價(jià)格的變化對(duì)企業(yè)間接融資成本的影響，因此，如果不特別說(shuō)明，外部融資成本溢價(jià)就是指外部間接融資成本溢價(jià)。

［1］Bernanke Ben，Gertler Mark，Gilchrist Simon.The financial accelerator in a quantitative business cycle framework［J］.NBER Working Papers，1998，（6455）：38－65.

［2］George A.Akerlof.The market for‘lemons’：quality uncertainty and the market mechanism［J］.The Quarterly Journal of Economics，1970，（84），3：127－154.

［3］Stewart C.Myers，Nicholas S.Majluf.Corporate financing and investment decisions when firms have information the investors do not have［J］.NBER Working Paper，1984，（11394）：589－624.

［4］Bruce Greenwald，Joseph Stiglitz，Andrew Weiss.Informational imperfections in the capital market and macroeconomic fluctuations［J］.American Economic Review，1984，（74）2：12－54.

［5］Bernanke Ben，Gertler Mark.Financial fragility and economic performance［J］.NBER Working Papers，1987，2315：1212－1248.

［6］Bernanke Ben，Gertler Mark.Agency costs，net worth，and business fluctuations［J］.American Economic Review，1989，（79）：39－61.

［7］Bernanke B.S，Lown C.S.The credit crunch，brookings［J］.Papers on Economic Activity，1991，（2）：789－821.

［8］Hart，O.，J.Moore.Property rights and the nature of the firm［J］.Journal of Political Economy，1990，（95）：1001－1035.

［9］Peek Joe，Rosengren Eric S.The capital crunch in new england［J］.New England Economic Review，1992，（4）：222－256.

［10］Gertler，M.Financial capacity and output fluctuation in an economy with multiperiod financial relationship［J］.Review of E－conomic Studies，1992，（200），59：89－112.

［11］Bruce Greenwald，Joseph stiglitz.New and old keynesians［J］.The Journal of Economic Perspectives，1993，7（1）：336－361.

［12］Bernanke Ben，Gertler Mark，Gilchrist Simon.The financial accelerator and the flight to quality［J］.NBER Working Papers，1994，4789：521－542.

［13］Bernanke Ben S.，Mark Gertler.Monetary policy and asset volatility［J］.NBER Paper，2000，7559：32－67.