羅平漢

（中央黨校 黨史教研部，北京 100091）

在老解放區(qū)土地改革的過程中，曾一度發(fā)生過“左”的偏差，其中一個突出的表現(xiàn)是“某些地方的土地改革中不必要地處死了一些地主富農(nóng)分子”［1］第4卷:1306-1037，“有些罪不該死的人，被打死殺死了”。［2］434亂打亂殺嚴(yán)重干擾了土地改革的正常進(jìn)行，從1947年底至1948年上半年，中共中央曾花了很大的力氣，對包括亂打亂殺在內(nèi)的“左”傾錯誤進(jìn)行糾正。老解放區(qū)在土地改革過程中為什么會發(fā)生亂打亂殺現(xiàn)象，本文試圖就此做一點(diǎn)簡要的分析。

一 亂打亂殺主要發(fā)生于土改復(fù)查之后

1946年5月4日，中共中央發(fā)出關(guān)于土地問題的指示（即五四指示），明確規(guī)定將抗日戰(zhàn)爭時期實(shí)行的減租減息政策轉(zhuǎn)變?yōu)椤皩?shí)現(xiàn)耕者有其田”政策，也就是直接解決農(nóng)民土地問題。這是中共土地政策的重大轉(zhuǎn)變。但是，五四指示所強(qiáng)調(diào)的解決農(nóng)民土地問題的方式，并不是采取沒收地主的土地分配給農(nóng)民，而仍是用減租減息做文章。五四指示規(guī)定:“廣大群眾要求下，我黨應(yīng)堅決擁護(hù)群眾在反奸、清算、減租、減息、退租、退息等斗爭中，從地主手中獲得土地，實(shí)現(xiàn)‘耕者有其田’?！蔽逅闹甘緸榇颂氐靥嵝迅鞯?“解決土地問題的方式，群眾已創(chuàng)造了多種多樣。例如:（甲）沒收和分配大漢奸土地。（乙）減租之后，地主自愿出賣土地，佃農(nóng)以優(yōu)先權(quán)買得此種土地。（丙）由于在減租后保障了農(nóng)民的佃權(quán)，地主乃自愿給農(nóng)民七成或八成土地，求得抽回三成或二成土地自耕。（?。┰谇逅阕庀?、清算霸占、清算負(fù)擔(dān)及其他無理剝削中，地主出賣土地給農(nóng)民來清償負(fù)欠?！保?］上卷:380-381

五四指示還規(guī)定，一般不變動富農(nóng)的土地，如在清算、退租、土地改革時期，由于廣大群眾的要求，不能不有所侵犯時，亦不要打擊得太重;對于抗日軍人及抗日干部的家屬之屬于豪紳地主成份者，及與中共合作而不反共的開明紳士及其他人等，在運(yùn)動中應(yīng)謹(jǐn)慎處理，適當(dāng)照顧，一般應(yīng)采取調(diào)解仲裁方式;對于中小地主的生活應(yīng)給以相當(dāng)照顧，對待中小地主的態(tài)度應(yīng)與對待大地主、豪紳、惡霸的態(tài)度有所區(qū)別，應(yīng)多采取調(diào)解仲裁方式解決他們與農(nóng)民的糾紛;即使作為主要斗爭對象的漢奸、豪紳、惡霸，既要讓其拿出土地來，但也應(yīng)給他們留下維持生活所必需的土地，即給他們飯吃。五四指示還強(qiáng)調(diào):“除罪大惡極的漢奸分子及人民公敵為當(dāng)?shù)貜V大人民群眾要求處死者，應(yīng)當(dāng)贊成群眾要求，經(jīng)過法庭審判，正式判處死刑外，一般應(yīng)施行寬大政策，不要?dú)⑷嘶虼蛩廊耍膊灰嘧饺?，以減少反動派方面的借口，不使群眾陷于孤立。”［3］上卷:379-380

各地在貫徹五四指示的過程中，主要采取清算的辦法使地主拿出土地。清算的“對象是漢奸、豪紳、惡霸、地主及高利貸主，清算的內(nèi)容主要是算利息、算剝削、算負(fù)擔(dān)、算霸占、算敲詐、算侵吞，清算后一律以土地抵還”①《華中分局關(guān)于貫徹黨中央“五四”關(guān)于土地政策新決定的指示》（1946年5月28日），《中國的土地改革》編輯部、中國社會科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)史組編:《中國土地改革史料選編》，國防大學(xué)出版社1988年版，第254頁。限于文章篇幅，文末參考文獻(xiàn)中引自該書者不再一一注明編者。。除此之外，一些地方還曾采取動員開明紳士和中小地主獻(xiàn)田，對清算之后地主多余的土地由政府征購分配給農(nóng)民等方式。清算、獻(xiàn)田和征購，總體上都是和平的方式，所以五四指示后的一段時間，各解放區(qū)大體上進(jìn)行的是“和平土改”。當(dāng)然，在清算過程中也存在農(nóng)民與地主間的斗爭，但這種斗爭尚不是激烈的階級對抗，主要使用“算”的辦法實(shí)現(xiàn)土地關(guān)系的變動。由此可見，五四指示雖然強(qiáng)調(diào)要解決農(nóng)民土地問題，但在其具體政策上是比較溫和的。這也是一段時間人們認(rèn)為這個指示對于解決農(nóng)民土地問題具有“不徹底性”的原因。今天看來，這種“不徹底性”恰恰是必需的。

但是，這種“和平土改”在全面內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)后不久悄然發(fā)生了變化，代之以激烈的階級斗爭的形式來解決農(nóng)民土地問題。其起因在于五四指示發(fā)出后，各解放區(qū)迅速開展了以清算為中心內(nèi)容的土改運(yùn)動。通過幾個月時間的清算，到1946年10月之后，對于許多地區(qū)來說農(nóng)民的土地問題已大體解決（當(dāng)然還存在不平衡的問題）。五四指示后的土地改革，雖然仍是在減租減息的名義下做文章，以清算而非直接沒收的辦法將地主的土地轉(zhuǎn)移到農(nóng)民手中，但對于地主來說，畢竟要他們拿出自己多年積累的土地財產(chǎn)，除了少數(shù)的開明紳士主動獻(xiàn)田之外，大多數(shù)地主對此自然并不情愿，而對于已經(jīng)發(fā)動員起來的群眾運(yùn)動大潮，又無力進(jìn)行正面的對抗。出于保住自己土地財產(chǎn)的本能，地主自然會采取各種手段設(shè)法隱藏、分散，如將銀元、金銀器皿、糧食、衣布等盡量藏匿，或者利用各種關(guān)系分散到貧窮的親戚、朋友、佃戶和長工家里，將一部分土地掛在這些人的名下。僅太行解放區(qū)長治縣的三區(qū)，在后來的土改復(fù)查中經(jīng)群眾自報給地主隱蔽的財物，計土地6 600余畝，房屋1 700余間，牲口100余頭，元寶、首飾6 900余兩，銀洋 17 000 余元，衣服 7 900 余件。［4］

與此同時，作為清算對象的地主為了使自己少清算或不被清算，也會想方設(shè)法地收買、拉攏鄉(xiāng)村干部和土改積極分子。在晉冀魯豫解放區(qū)“太行和順長治新老地區(qū)深入檢查中，發(fā)現(xiàn)封建統(tǒng)治者運(yùn)用各種奸猾陰謀手段，掩護(hù)其封建尾巴，頑強(qiáng)的抵抗群眾清算”，如長治縣三區(qū)屈家山地主屈柏盛，以假開明方式獻(xiàn)洋34元，銅錢600串，后來經(jīng)過檢查，發(fā)現(xiàn)屈某仍掩藏元寶14個、現(xiàn)洋23元。和順縣高邱村地主郭覓固，“獻(xiàn)出一點(diǎn)壞地裝開明，實(shí)則保留農(nóng)民大批血汗財產(chǎn)”。長治縣北漳村地主景其盛之妻裝窮要飯，“但從斗爭中卻拿出二十四萬八千現(xiàn)洋，及分散隱藏物資甚多”。還有的地主以小恩小惠或“美人計”收買干部，如借錢給干部入股合作社，以低于市場的價格將耕牛賤賣給干部，“和順陳家莊地主用自己女人去軟化村長包庇斗爭”。［5］

在冀中解放區(qū)，地主破壞土地改革的手法有:用美人計、財物拉攏干部;制造假斗爭，欺騙群眾，蒙蔽縣區(qū)干部;操縱個別干部挑撥干部間的團(tuán)結(jié)，轉(zhuǎn)移斗爭目標(biāo);假開明獻(xiàn)田，用“好漢不吃眼前虧”的辦法，一見斗爭就要求獻(xiàn)田;在斗爭中采取軟磨硬頂?shù)霓k法;男人逃跑留下女人假裝可憐哀求多留地;散布斗爭謠言，制造中農(nóng)恐慌;勾結(jié)頑偽特務(wù)進(jìn)行破壞;派走狗打入骨干訓(xùn)練班和農(nóng)會進(jìn)行偵察;利用其參加革命的子女親友達(dá)到保存封建剝削的目的等。［6］381

基于這種情況，各地的土地改革在已對地主普遍進(jìn)行清算的基礎(chǔ)上，相繼開展了土改復(fù)查，如晉冀魯豫解放區(qū)的“填平補(bǔ)齊”運(yùn)動、東北解放區(qū)的“砍挖”運(yùn)動、山東解放區(qū)的“割尾巴”運(yùn)動。晉冀魯豫解放區(qū)的“填平補(bǔ)齊”運(yùn)動的內(nèi)容包括:“（一）深入查田查階級割掉封建尾巴，清查漏網(wǎng)隱瞞、干部包庇和假賣假分，做到徹底消滅地主這個階級。（二）干部積極分子民兵占取土地改革果實(shí)過多部分，采取各種方法令其退出，分給赤貧和貧農(nóng)。（三）貧富合村，貧富村聯(lián)合斗爭，平分土地，達(dá)到消滅赤貧和貧農(nóng)。”也正是土改復(fù)查以及隨后的平分土地過程中，出現(xiàn)了亂打亂殺的現(xiàn)象，即“發(fā)生了打與殺的流弊”。［7］339在有的地方情況還相當(dāng)嚴(yán)重。

二 “由于單純地追底財，用盡各種刑法”

各解放區(qū)土地改革啟動后不久，國共內(nèi)戰(zhàn)全面爆發(fā)，有的地方是一手拿槍進(jìn)行自衛(wèi)戰(zhàn)爭，一手拿算盤組織農(nóng)民開展土地改革。當(dāng)時，國民黨的力量要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大過共產(chǎn)黨，對于廣大解放區(qū)特別是邊緣區(qū)的農(nóng)民而言，面對國民黨軍隊(duì)向解放區(qū)氣勢洶洶的進(jìn)攻，他們對于中國共產(chǎn)黨能否能贏得這場戰(zhàn)爭，心中并不很有底。這就不能不使他們對土地改革產(chǎn)生某些顧慮，如果中共不能贏得這場戰(zhàn)爭，國民黨軍隊(duì)占領(lǐng)解放區(qū)，那么，他們通過土地改革得到的土地，就很容易為地主索回。因此，在土地改革過程中，許多農(nóng)民既希望得到土地，但也普遍擔(dān)心“變天”和地主將來反攻倒算，也就使得他們對于挖出地主家里浮財?shù)呐d趣甚至要大于分配土地的興趣。這并不是農(nóng)民不希望得到土地，而是他們擔(dān)心分到的土地不能保留在自己手中。至于浮財，不但可以立即用于消費(fèi)，而且即使哪天真“變天”了，已經(jīng)消費(fèi)的浮財?shù)刂饕搽y以索回。不但如此，一些農(nóng)民雖然在土地改革中分得了部分土地，但由于缺乏耕畜、農(nóng)具、種子、資本等，他們也希望通過分配地主的浮財以解決生產(chǎn)與生活的困難。

前面說過，當(dāng)土地改革的大潮涌來之際，地主們也清楚正面對抗是徒勞，他們千方百計想要保住的顯然也不是土地而是浮財。通過前一階段的清算運(yùn)動，地主手中的土地已大體被清算出來，農(nóng)民的土地問題已基本解決。所以土改進(jìn)入復(fù)查階段之后，在土地問題上已無太多的文章可做，因而許多地方乃將土改工作重點(diǎn)由用清算方式將地主土地轉(zhuǎn)入到農(nóng)民手中，演變?yōu)樽吠诘刂鞑啬涞母∝敗?/p>

對于在土地改革運(yùn)動中挖出地主家的浮財，中共中央曾一度采取了支持的態(tài)度。1947年4月12日，中共中央指示晉綏分局說:“可在土地改革實(shí)驗(yàn)區(qū)域中實(shí)行搞地主白洋、金銀等的斗爭。但在地主賣地前屬于工商業(yè)的資本應(yīng)加保留。同時斗出地主白洋后，如該地主已無存地者，也應(yīng)留給地主應(yīng)得分地的白洋。在各實(shí)驗(yàn)區(qū)中取得經(jīng)驗(yàn)后再普遍推行各地。”［8］48同年7月15 日，中共中央工委還將華北各地“挖窖初步經(jīng)驗(yàn)”向東北局和中共中央作了詳細(xì)介紹。華北各地挖窖的方法，有“利用地主家中的長工、婢女進(jìn)行周密調(diào)查，并爭取教育被地主利用的落后分子將替地主隱藏的財物交出”;“用忠實(shí)可靠的群眾和民兵監(jiān)視地主，防止財物轉(zhuǎn)移”;“以群眾大會的壓力、群眾激烈斗爭的威勢，逼迫地主講出財寶地窖所在地”;“用個別的談判說服等軟的方式，或分化其家屬內(nèi)部，或利用其親屬戚友及其他地主勸說”等。［9］59

在中國農(nóng)村，除了一部分官僚、軍閥及其親屬通過巧取豪奪占有大量土地而成為大地主外，占地主數(shù)量大多數(shù)的中小地主有兩種情形，一是由于其祖輩、父輩是地主，通過繼承上輩的土地財產(chǎn)而成為地主者;二是原本為普通農(nóng)民，或因做小生意發(fā)了一點(diǎn)財，或由于勞力多、會經(jīng)營積累了一定的家產(chǎn)，于是逐漸購進(jìn)土地而上升為地主者。實(shí)際上后一種地主的數(shù)量可能更多些，而這種地主又往往在追底財過程中成為斗爭的主要對象。究其原因，前一種地主相對而言對于土地財產(chǎn)看得輕一些，因?yàn)檫@些土地財產(chǎn)畢竟不是他個人奮斗而來的，加上他們本來就出身于地主家庭，有一定的機(jī)會受到教育，眼界相對寬些，有的甚至其子女就已經(jīng)參加革命，因而對于土地改革的抵抗程度相對也小些。后一種地主，則十分看重其土地財產(chǎn)，他們既節(jié)儉又吝嗇，既勤勞又想掙得更大的家業(yè)，如毛澤東當(dāng)年在尋烏調(diào)查時所了解的，“他們看錢看得很大，吝嗇是他們的特性，發(fā)財是他們的中心思想，終日勞動是他們的工作”［10］第1卷:192，有的甚至把錢財看得比自己的命還重。包括地主在內(nèi)的中國人有一個共同的特點(diǎn)，就是不管自己積累的財產(chǎn)有多少，總是要想方設(shè)法為下一代多留下一點(diǎn)。在這些地主看來，土地改革運(yùn)動已是勢不可擋，土地已經(jīng)很難保住了，但如果能將浮財保存下來，即使遭受一些斗爭也是值得的，因?yàn)橹灰∝斣?，以后還有可能購進(jìn)土地，或者將浮財留給子孫享用。這樣一來，一方面農(nóng)民要盡量將地主隱藏的浮財挖出，一方面是地主要千方百計的藏住浮財。在這個過程中，亂打亂殺亦隨之發(fā)生。

可以說，追挖浮財是導(dǎo)致土改中發(fā)生亂打亂殺發(fā)生的重要起因。“由于單純地追底財，用盡各種刑法。甚至有的拿出底財，也要打死。因此，一部分地主便以死和我們對抗。一些沒有拿出底財?shù)娜吮淮蛩?，群眾說:‘打死了底財’（確定黑了的底財也不少）。尤其是拿出底財，結(jié)果又打死，使一部分地主，抱了必死的決心，‘拿出底財也是個死，不拿底財還是個死’，因此，死也不拿出來了?！保?1］139在冀中解放區(qū)，“打人則各地均發(fā)生，主要追浮財”。［12］597在東北解放區(qū)，由于“過分強(qiáng)調(diào)挖浮，甚至認(rèn)為挖浮比分地還重要。農(nóng)民追地主浮物財寶的時候，想不出好辦法，便動手打人”。［13］第1輯:388其他解放區(qū)的情況大體也差不多。鑒于這種情況，1950年出臺的《中華人民共和國土地改革法》明確規(guī)定:“沒收地主的土地、耕畜、農(nóng)具、多余的糧食及其在農(nóng)村中多余的房屋。但地主的其他財產(chǎn)不予沒收?！保?4］

三 群眾運(yùn)動的斗爭方式容易產(chǎn)生過激行為

土地改革涉及到解放區(qū)億萬農(nóng)民的切身利益，沒有廣大群眾的參與是很難想象的，在土地改革過程中，各地各級都一再強(qiáng)調(diào)發(fā)動群眾的重要性。但是，作為一場暴風(fēng)驟雨般的群眾運(yùn)動，對于運(yùn)動起來之后可能發(fā)生的各種偏差，由于預(yù)先沒有充分估計，事后又采取尾巴主義的態(tài)度，這是導(dǎo)致亂打亂殺現(xiàn)象發(fā)生的重要原因。

土地改革主要是解決貧雇農(nóng)的土地問題，因此，貧雇農(nóng)就成為土改的依靠對象。從階級關(guān)系上，貧雇農(nóng)缺少土地和其他生產(chǎn)資料，所以不得不靠租種地主的土地，或者向地主借貸，才能解決基本的生活問題，于是，地主憑借自己占有的生產(chǎn)資料和資金，占有農(nóng)民的一部分勞動，地主與農(nóng)民間形成了剝削與被剝削關(guān)系。從這個角度看，組織動員貧雇農(nóng)打倒地主階級，改變舊有的生產(chǎn)關(guān)系，自然是正當(dāng)?shù)暮秃侠淼摹?/p>

問題是，地主與從占有土地的數(shù)量上，有大地主與小地主之分;從行為是善還是惡上，有普通地主與惡霸（或豪紳）地主之別;從政治立場上，有頑固地主與開明地主之異。不同的地主對待土地改革的態(tài)度自然也各不相同，有頑固抵抗者，也有認(rèn)清形勢主動獻(xiàn)田者，更多的是既對自己的土地財產(chǎn)戀戀不舍，但迫于壓力只得交出者。因此，對于不同的地主應(yīng)當(dāng)區(qū)別對待。這個問題五四指示處理比較穩(wěn)妥，規(guī)定了適當(dāng)?shù)恼疹檶ο?，并要求各地在?shí)行“耕者有其田”政策時，應(yīng)“集中注意于向漢奸、豪紳、惡霸作堅決斗爭，使他們完全孤立，并拿出土地”。但進(jìn)入土改復(fù)查和平分土地階段之后，隨著挖浮財成為土地改革的重要內(nèi)容甚至是主要方式，五四指示規(guī)定的許多照顧對象變成了斗爭對象，并且由于沒有明確的劃分階級標(biāo)準(zhǔn)，而以生活好壞、財產(chǎn)的多寡甚至政治態(tài)度，作為劃分階級的依據(jù)，于是，普遍發(fā)生了將富農(nóng)劃成地主，中農(nóng)劃成地主富農(nóng)，把早已破產(chǎn)并放棄了剝削改變成農(nóng)民成份的人劃為“破產(chǎn)地主”、“下坡地主”，這就大大增加了斗爭面，將許多不該斗爭者也加以斗爭。

土地改革的目的是變革舊有的生產(chǎn)關(guān)系，最直接的表現(xiàn)就是要將地主的土地財產(chǎn)轉(zhuǎn)移到貧苦農(nóng)民手中，大多數(shù)地主自然不會自覺自愿地、主動地交出土地財產(chǎn)分給農(nóng)民。因此，將廣大農(nóng)民發(fā)動起來與地主展開面對面的斗爭，就成為土改能否深入開展的關(guān)鍵，這也是土地改革演變成一場大規(guī)模群眾運(yùn)動的重要原因。既然土地改革是以群眾運(yùn)動的方式開展的，這種方式容易激發(fā)參與者的熱情，但如果掌握不好也容易發(fā)生過激行為。在土地改革中往往采取召開群眾大會的方式展開與地主的斗爭，并且數(shù)個村莊聯(lián)合召開斗爭大會。在農(nóng)民與地主以往的日常關(guān)系中，地主不僅收取地租而且往往在青黃不接之時放高利貸，也確有一些地主仗勢欺人，為富不仁，欺壓農(nóng)民，動員群眾揭發(fā)地主的這些罪惡便成為群眾大會的主要內(nèi)容，在群情激憤之下，對斗爭對象的打斗極易發(fā)生。

不但如此，在土改過程中，由片面強(qiáng)調(diào)走“貧雇農(nóng)路線”，由“貧雇農(nóng)說了算”，甚至提出“貧雇農(nóng)的意見就是政策”，“貧雇農(nóng)的要求可以修改黨的政策”［13］第1輯:388。這實(shí)際上對群眾運(yùn)動不是正確加以領(lǐng)導(dǎo)和引導(dǎo)，而是放任自流。貧雇農(nóng)固然要強(qiáng)烈的土地要求，但如同地主中有開明紳士一樣，貧雇農(nóng)中也會也少量流氓無產(chǎn)者。正如毛澤東所分析的:流氓無產(chǎn)者“很能勇敢奮斗，但有破壞性”［1］第1卷:9。在土地改革之初，一般農(nóng)民由于地緣、親族等原因?qū)Φ刂鞑桓议_展斗爭，而少數(shù)流氓無產(chǎn)者則往往無所顧忌，充當(dāng)斗爭的先鋒。這些人對地主的打斗，不一定是因?yàn)殡A級仇恨，很有可能是為了表明自己斗爭的積極。在河南寶豐縣馬村召開的一次斗爭會上，有17個婦女打人，“其中只有5個老實(shí)婦女，帶頭打人的是4個流氓婦女，素日與匪幫有來往，怕連累自己，表現(xiàn)假積極，帶頭打人”。［16］575“有些地方甚至為流氓地痞投機(jī)分子所操縱，借端報復(fù)，乘機(jī)發(fā)財，因而亂打亂殺亂沒收，破壞政策，造成恐慌，廣大貧苦農(nóng)民實(shí)際上亦很少得到利益”。［17］這個材料表明，對于土改中的某些積極分子的表現(xiàn)，必須作具體分析，更不能根據(jù)這種貧雇農(nóng)要求去“修改黨政策”。

中國是一個長期遭受封建專制統(tǒng)治的國家，在中共領(lǐng)導(dǎo)的鄉(xiāng)村革命發(fā)生前，一直沒有實(shí)現(xiàn)專制社會向現(xiàn)代文明社會的轉(zhuǎn)型。封建專制統(tǒng)治的一個顯著特點(diǎn)，就是以人治代替法治，沒有健全的法律制度。中國農(nóng)村更是長期處于愚昧落后狀態(tài)，這種愚昧落后的一個重要表現(xiàn)就是基本沒有法制觀念，舊時許多農(nóng)村，對所謂壞人往往不需要經(jīng)過任何法律途徑由族長之類的人物便可作出懲處決定，甚至剝奪其生命。中國革命畢竟是在這樣的社會環(huán)境下發(fā)生的，土地改革主要依據(jù)的是中共中央的五四指示，而各解放區(qū)并沒有與之配套的明確具體的法律規(guī)定，運(yùn)用的是群眾運(yùn)動的方式而非法律的途徑，實(shí)際上是無法可依而只能是由上級派來的工作隊(duì)（組）和貧雇農(nóng)組成的貧農(nóng)團(tuán)說了算，或者干脆由參加大會的群眾表態(tài)說了算。有親歷者回憶，在冀東解放區(qū)，原來的殺人權(quán)在行署一級，后來有人主張不要批準(zhǔn)手續(xù)，由90%的群眾說了算。一個村開群眾大會，主持人問:“該殺不該殺?”群眾說:“該殺!”于是不經(jīng)過任何手續(xù)或只要工作團(tuán)（組）同意，就可將人殺了。在薊縣的馬伸橋，一個斗爭會半小時內(nèi)打死48人。在樂亭縣，則由群眾投票決定處決地主，甚至提出“敵殺我一，我殺敵十”。［18］259如此一來，豈有不發(fā)生亂打亂殺之理?

四 “缺乏嚴(yán)禁亂打亂殺的政策思想”

當(dāng)一些地方亂打亂殺的現(xiàn)象發(fā)生之后，解放區(qū)的報刊還不恰當(dāng)?shù)貙ζ溥M(jìn)行宣傳報道，認(rèn)為這是群眾被發(fā)動起來的重要標(biāo)志，這就使得亂打亂殺非但沒有及時加以制止，反而蔓延到其他地方。中共晉綏分局宣傳部后來檢討說:“在土改時期（主要是六七月間）報上刊出一些不恰當(dāng)?shù)男麄鞔驓⒌膱髮?dǎo)，這反映了報社許多同志的觀念，好像不寫打殺就無法表現(xiàn)農(nóng)民斗爭情緒。我們幾次批評，雖一時改正，但以后個別報道中，往往對描寫打人又沒有引起注意，到普遍群運(yùn)后，鎮(zhèn)壓惡霸地主的報導(dǎo)很多，我們又給以批評，但錯誤是在于我們當(dāng)時缺乏嚴(yán)禁亂打亂殺的政策思想。而報社的同志思想上更輕視了亂打亂殺的危險。在十一月份的偏向發(fā)展到最高時期，報道鎮(zhèn)壓惡霸地主的消息特多，沒有著重宣傳說理斗爭，更沒有宣傳防止亂殺，助長了某些地方亂打亂殺的偏向。”［19］488

上文中提到了“缺乏嚴(yán)禁亂打亂殺的政策思想”，確實(shí)是土改中亂打亂殺發(fā)生并一度蔓延的重要原因。土地改革運(yùn)動啟動之后，許多地方基于充分發(fā)動群眾的考慮，對于如何進(jìn)一步組織動員群眾曾給予充分關(guān)注，而對于如何防止運(yùn)動中出現(xiàn)“過火”的問題沒有重視，甚至認(rèn)為“不要顧慮太多，不要預(yù)先怕群眾違犯政策”，“主要關(guān)鍵仍然是如何繼續(xù)放手發(fā)動農(nóng)民，而不是過火的問題”。［20］311甚至提出:“在農(nóng)民未起來前，主要應(yīng)防止束手束足的偏向，不應(yīng)對群眾性的‘過火’行動大喊大叫。不要制定不合實(shí)際的具體辦法限制農(nóng)民，不要害怕徹底消滅了地主經(jīng)濟(jì)，不要害怕輿論的責(zé)備?！薄安灰獫M足于農(nóng)民起來后轟轟烈烈的現(xiàn)象，要進(jìn)行反復(fù)檢查，對地主追究到底，對農(nóng)民放手到底，自覺地把運(yùn)動推向很高的階段?！保?1］并且強(qiáng)調(diào)要“大膽放手”群眾，“在斗爭中，不要受任何條文限制與約束”，“放手本身就是政策，就是政策的主要部分”。［22］第1輯:337既然號召各級在土改中“不要顧慮太多”，不要怕“過火”，“大膽放手”本身就是政策，在這樣的指導(dǎo)思想下，自然對亂打亂殺不能及時加以制止，反而認(rèn)為“農(nóng)民群眾幾千年來受盡了地主階級剝削壓迫的痛苦，其報仇雪恨的情緒是很自然的”［13］第1輯:388，在一定程度上默許了亂打亂殺。

1947年9月24日，晉綏邊區(qū)農(nóng)會臨時委員會在《晉綏日報》上發(fā)表了《告農(nóng)民書》，提出“地主階級必須徹底打垮。不論大小地主，男女地主，本村外村地主，以及隱藏了財產(chǎn)裝窮的地主，化裝成商人，化裝成農(nóng)民的地主，大家都可以清算?；爝M(jìn)共產(chǎn)黨內(nèi)的地主，混進(jìn)新政權(quán)內(nèi)的地主，混進(jìn)八路軍的地主，以及混進(jìn)工作團(tuán)、學(xué)校、工廠、公家商店的地主，混進(jìn)農(nóng)會、民兵的地主，不管他們是什么人，如果是騎在農(nóng)民頭上壓迫剝削，大家要拿去斗，就可以拿去斗。所有地主階級，必須在政治上，把他們的威風(fēng)打垮，做到徹底消滅他們的封建壓迫。在經(jīng)濟(jì)上，把他們剝削去的土地、糧食、耕牛、農(nóng)具，以及其他一切財產(chǎn)，全部拿出來，做到徹底消滅他們的封建剝削。地主階級當(dāng)中，罪大惡極的反動分子，不管他是什么人，大家要怎樣懲辦，就可以怎樣懲辦”?！皩Ω晦r(nóng)，和地主不同。但富農(nóng)的封建剝削和封建壓迫，也必須消滅。富農(nóng)多余的土地、糧食、耕牛、農(nóng)具以及其他一切多余的財產(chǎn)，也必須拿出來。富農(nóng)當(dāng)中，罪大惡極的惡霸分子，大家要怎樣懲辦，就怎樣懲辦。”“農(nóng)民當(dāng)中少數(shù)的惡霸、敵偽爪牙和地主的狗腿子，大家要怎樣懲辦，就怎樣懲辦。”受此影響，其他解放區(qū)也發(fā)表了類似的《告農(nóng)民書》。既然上述人等可以“大家要拿去斗，就可以拿去斗”，“大家要怎樣懲辦，就可以怎樣懲辦”，于是“掃地出門”有了，將地主編入“勞改隊(duì)”加以管制有了，對地主富農(nóng)作出各種歧視性規(guī)定有了，甚至對地主采取肉體消滅的辦法也有了。有的地方甚至認(rèn)為“斗爭中不打人不激烈，群眾發(fā)動不充分，打人有四大好處，可追槍，可挖底財，可發(fā)動群眾，可打下地主威風(fēng)”，并且“認(rèn)為亂打亂殺總比潑冷水好”，“不亂打亂殺不等于不打不殺”。［16］574-575這種對亂打亂殺慫恿態(tài)度，必定產(chǎn)生嚴(yán)重后果。

當(dāng)時緊張的政治形勢和軍事形勢，也在一定程度上加重了亂打亂殺。特別在一些邊緣區(qū)、國共拉鋸區(qū)和未鞏固的新區(qū)，群眾一方面希望分配地主的土地財產(chǎn)，但另一方面又擔(dān)心地主可能的反攻倒算，于是發(fā)生了這樣的情況:“皖西一個地方，群眾痛恨的幾個地主，要求把他們殺掉，我們按照群眾意見把他們殺了。殺了這些人后，群眾怕和他們有關(guān)系的人報復(fù)，又開了一個更多的名單，說把他們也殺了就好了。我們又按照群眾意見把這批人也殺了。殺了這批人之后，群眾覺得仇人多了，又開了更多名單。我們又按照群眾意見把他們殺了。殺來殺去，群眾覺得仇人越來越多，群眾恐慌了、害怕了、逃跑了。結(jié)果殺了二百多人，十二個鄉(xiāng)的工作也垮臺了。”［23］317-318正因?yàn)槿绱?，?1948 年 5 月起，中共中央決定新解放區(qū)一律停止土改，先建立基層政權(quán)，清匪反霸、減租減息，當(dāng)條件具備時再進(jìn)行土改。

土改中發(fā)生亂打亂殺，有著復(fù)雜的原因。中共晉綏分局1949年1月的一份總結(jié)報告，曾這樣寫道:“由于對惡霸奸偽人員沒有具體規(guī)定出明確的界限，在執(zhí)行中擴(kuò)大化;由于錯訂成分重視追底財和沒有禁止使用肉刑，對全國土地會議所規(guī)定的組織人民法庭，以更有力量、更有秩序地向地富進(jìn)攻沒有重視;特別是由于領(lǐng)導(dǎo)上警惕不夠未能嚴(yán)禁亂打亂殺，有些地方當(dāng)群眾自發(fā)（斗爭）之后無力掌握，以及某些地區(qū)某些領(lǐng)導(dǎo)帶有‘寧左勿右’的思想和尾巴主義傾向，以致在斗爭中（就全邊區(qū)說，主要是十、十一、十二先后兩三個月內(nèi)）發(fā)生亂打亂殺、錯死和死人過多的現(xiàn)象?！保?4］583

“左”右傾錯誤都給中國革命帶來嚴(yán)重危害，但兩種錯誤比較而言，“左”的危害性更大。究其原因，就在于農(nóng)民和小資產(chǎn)階級容易在革命中犯急躁病，而右常常被看做是立場問題、路線問題，“左”則當(dāng)作是方法問題。在土地改革中，自然也存在所謂的“兩條路線”，一條是地主富農(nóng)路線，一條貧雇農(nóng)路線。如果有人對斗爭地主富農(nóng)有不同看法，容易被人指責(zé)為站在地主富農(nóng)立場，走地主富農(nóng)路線，而不是站在貧雇農(nóng)立場，走貧雇農(nóng)路線。在這種情況之下，如果不是最高領(lǐng)導(dǎo)層出面制止，許多地方對地主富農(nóng)亂打亂殺也就只能聽任而為。

土地改革中出現(xiàn)的包括亂打亂殺在內(nèi)的“左”傾錯誤，嚴(yán)重干擾了土地改革運(yùn)動的正常發(fā)展，各個解放區(qū)造成了社會的震蕩不安，引起了中共中央的高度關(guān)注。1947年12月中共中央在陜北米脂縣楊家溝召開的擴(kuò)大會議，任弼時、周恩來都提出要糾正土改中已經(jīng)發(fā)生了“左”傾錯誤。這個意見得到了毛澤東的采納，并且在會議所作的報告和講話中專門講到了土改糾“左”的問題，強(qiáng)調(diào)在土改中反對右的偏向問題上已經(jīng)解決了，所要解決的新的問題，是在中農(nóng)、中小資產(chǎn)階級和黨外人士問題上新出現(xiàn)的“左”的偏向。當(dāng)“左”傾成為一種潮流的時候，共產(chǎn)黨員要反對這個潮流。十二月會議之后，各解放區(qū)根據(jù)中共中央的精神，開展了土改糾“左”的工作，亂打亂殺得以制止，解放區(qū)的社會秩序迅速穩(wěn)定。1948年上半年，老區(qū)的土改基本結(jié)束。

歷時兩年的土地改革雖然一度發(fā)生了“左”的偏差，但這并不是土地改革運(yùn)動的主流，亦不能以此去否定土地改革的必要性和正當(dāng)性。土地改革運(yùn)動徹底廢除了封建剝削制度，使解放區(qū)億萬農(nóng)民獲得了翻身解放，從而也大大激化了他們參軍參戰(zhàn)的熱情，為人民解放戰(zhàn)爭的勝利奠定了深厚的群眾基礎(chǔ)。

［1］毛澤東選集［M］.北京:人民出版社，1991.

［2］任弼時選集［M］.北京:人民出版社，1987.

［3］劉少奇選集［M］.北京:人民出版社，1981.

［4］深入清查隱蔽封建尾巴，太行各地群眾挖防空洞［N］.人民日報，1947-02-13.

［5］太行各地檢查發(fā)現(xiàn)地主陰謀百出，掩藏封建尾巴［N］.人民日報，1947-02-6.

［6］冀中區(qū)黨委關(guān)于執(zhí)行中央五四指示的基本總結(jié)［M］//晉察冀解放區(qū)歷史文獻(xiàn)選編.北京:中國檔案出版社，1998:381.

［7］薄一波.晉冀魯豫解放區(qū)貫徹土地改革的經(jīng)驗(yàn)//中國土地改革史料選編［M］.北京:國防大學(xué)出版社，1988.

［8］中共中央關(guān)于地土改實(shí)驗(yàn)區(qū)搞地主金銀等斗爭給晉綏分局的指示［M］//解放戰(zhàn)爭時期土地改革文件選編.北京:中共中央黨校出版社，1981.

［9］中共中央工委關(guān)于土地改革中挖窖問題的幾點(diǎn)意見［M］//解放戰(zhàn)爭時期土地改革文件選編.北京:中共中央黨校出版社，1981.

［10］尋烏調(diào)查［M］//毛澤東文集.北京:人民出版社，1993:192.

［11］中共朔州市委黨史研究室朔縣土改總結(jié)報告//西雁北土地改革（內(nèi)部發(fā)行），2001.

［12］冀中區(qū)黨委關(guān)于土改、整黨、戰(zhàn)爭的基本檢討［M］//中國土地改革史料選編.北京:國防大學(xué)出版社，1988.

［13］遼寧省檔案館.東北局關(guān)于平分土地運(yùn)動的基本總結(jié)［M］//東北解放區(qū)財政經(jīng)濟(jì)資料選編.哈爾濱:黑龍江人民出版社，1987:388.

［14］中華人民共和國土地改革法［N］.人民日報，1950-06-30.

［15］中共河南省委黨史研究室.中共河南省委地華中局所詢幾個問題的報告［M］//河南解放區(qū)的土地改革.鄭州:河南人民出版社，1991:575.

［16］停止新區(qū)土改實(shí)行減租減息，豫西日報社論［N］.人民日報，1948-08-27.

［17］張明遠(yuǎn).我的回憶［M］.北京:中共黨史出版社，2004.

［19］晉綏邊區(qū)財政經(jīng)濟(jì)史編寫組.關(guān)于去年土改中我們宣傳黨的政策上所犯的左右傾向與錯誤的檢討［M］//晉綏邊區(qū)財政經(jīng)濟(jì)史資料選編.太原:山西人民出版社，1986.

［20］晉冀魯豫局為貫徹“五四”指示徹底實(shí)現(xiàn)耕者有其田的指示［M］//中國土地改革史料選編.北京:國防大學(xué)出版社，1988.

［21］抓緊時間放手發(fā)動新收復(fù)區(qū)群眾［N］.新華日報（太岳版），1947-06-15.

［22］遼寧省檔案館.松江省群運(yùn)總結(jié)［M］//東北解放區(qū)財政經(jīng)濟(jì)史料選編.哈爾濱:黑龍江人民出版社，1987.

［23］劉 統(tǒng).中原解放戰(zhàn)爭紀(jì)實(shí)［M］.北京:人民出版社，2003.

［24］關(guān)于（晉綏）土改工作與整黨工作基本總結(jié)［M］//中國土地改革史料選編.北京:國防大學(xué)出版社，1988.