劉金棟，鄭向敏，謝朝武

（華僑大學旅游學院，福建 泉州 362021）

近年來，旅游業(yè)以其優(yōu)越的經濟、社會和文化功能得到了國家政策的持續(xù)傾斜。2008年，國務院研究室就現(xiàn)階段旅游產業(yè)對我國經濟結構調整的作用做了一項內容最全面、結論最清晰的報告：“旅游業(yè)是戰(zhàn)略性產業(yè)，市場需求大，資源消耗低，帶動系數(shù)大，就業(yè)機會多，綜合效益好?！保?］隨后，國務院在2009年發(fā)布的《關于加快發(fā)展旅游業(yè)的意見》中，明確將旅游產業(yè)定位為“國民經濟的戰(zhàn)略性支柱產業(yè)和人民群眾更加滿意的現(xiàn)代服務業(yè)”，對旅游產業(yè)在區(qū)域經濟發(fā)展中的作用給予了更高的定位，旅游產業(yè)與區(qū)域經濟的相互作用亦隨之成為眾多學者研究的重點。

旅游產業(yè)與區(qū)域經濟相互促進、相互影響形成了耦合協(xié)調關系。一方面，旅游產業(yè)的發(fā)展以區(qū)域經濟的支撐為基礎；另一方面，旅游產業(yè)的適當超前對區(qū)域經濟的發(fā)展將產生積極的關聯(lián)帶動作用。對兩者任何一方的忽略都會造成對旅游產業(yè)與區(qū)域經濟之間正確關系認識的偏差?；诖?，本文借鑒物理學耦合協(xié)調度函數(shù)構建了旅游產業(yè)與區(qū)域經濟的耦合協(xié)調度評價模型與評價體系，并對各省、直轄市旅游產業(yè)和區(qū)域經濟的耦合協(xié)調度進行了等級劃分，以期為各地區(qū)旅游產業(yè)與區(qū)域經濟實現(xiàn)更高層次的耦合協(xié)調提供決策建議。

一、旅游產業(yè)與區(qū)域經濟的耦合協(xié)調作用

（一）旅游產業(yè)加強和協(xié)調區(qū)域經濟的發(fā)展

旅游產業(yè)關聯(lián)度較高，可以拉動并加強區(qū)域經濟結構的調整。旅游產業(yè)通過吃、住、行、游、購、娛等產業(yè)六要素，直接帶動區(qū)域內餐飲業(yè)、住宿業(yè)、交通業(yè)、零售業(yè)、娛樂業(yè)等第三產業(yè)的發(fā)展，并由此間接帶動和協(xié)調種植業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)、加工業(yè)等一二產業(yè)的發(fā)展。

目前我國旅游業(yè)增加值占GDP的比重已超過4.5%，旅游業(yè)對區(qū)域經濟的拉動和協(xié)調作用日益明顯。國家旅游局和統(tǒng)計局使用世界旅游組織推薦的旅游衛(wèi)星賬戶方法，對旅游業(yè)的關聯(lián)帶動作用做了精確測定，結果顯示旅游業(yè)帶動的相關行業(yè)共計有110個，其中，旅游消費對住宿業(yè)的貢獻率超過90%，對民航和鐵路客運業(yè)的貢獻率高達80%，對文化娛樂業(yè)的貢獻率超過50%，對餐飲業(yè)和零售業(yè)的貢獻率也超過了40%［3］。龐大的乘數(shù)效應，使旅游產業(yè)成為全國大多數(shù)地區(qū)優(yōu)先發(fā)展的支柱產業(yè)或重點產業(yè)。

（二）區(qū)域經濟保障旅游產業(yè)的持續(xù)發(fā)展

旅游產業(yè)的發(fā)展需要一定程度和水平的區(qū)域經濟作為基礎和支撐。區(qū)域經濟對旅游產業(yè)的支撐作用主要表現(xiàn)在兩個方面：一方面，發(fā)達的區(qū)域經濟使居民的可自由支配收入增加，根據(jù)馬斯洛需求層次理論，居民的需求層次和生活方式亦隨之提升，當?shù)鼐用竦穆糜涡枨蟊愠蔀槁糜螛I(yè)發(fā)展的不竭動力。另一方面，旅游業(yè)是一種依賴性很強的產業(yè)，其健康發(fā)展離不開區(qū)域經濟的持續(xù)支撐。我國中西部地區(qū)的旅游產業(yè)與其豐富旅游資源稟賦的不相稱，主要原因就在于區(qū)域經濟并沒有對旅游產業(yè)的發(fā)展發(fā)揮應有的支撐作用。

敖榮軍、韋燕生通過實證研究證明，區(qū)域經濟是影響旅游業(yè)發(fā)展的重要因素，旅游業(yè)對區(qū)域經濟具有高度依賴性［4］。陳秀潔、代合治將我國31個地區(qū)的人均GDP與旅游產業(yè)規(guī)模進行相關分析，研究發(fā)現(xiàn)人均GDP與旅游產業(yè)規(guī)模成正相關關系，且區(qū)域經濟對旅游產業(yè)發(fā)展的相關系數(shù)高達0.759，較好地證明了區(qū)域經濟保障著旅游產業(yè)的可持續(xù)發(fā)展［5］。

二、旅游產業(yè)與區(qū)域經濟耦合協(xié)調度模型的構建

（一）耦合協(xié)調度的引入

耦合是物理學概念，原指多個電路元件或電網(wǎng)絡的輸入與輸出之間配合并通過相互作用從一側向另一側傳輸能量的現(xiàn)象。耦合在社會學中定義為兩個或兩個以上的系統(tǒng)或要素通過相互作用彼此影響的現(xiàn)象。耦合度則用來衡量系統(tǒng)或要素彼此相互作用影響的程度［6］。本文將旅游產業(yè)與區(qū)域經濟通過自身耦合元素彼此產生影響的程度定義為旅游產業(yè)與區(qū)域經濟的耦合度，它的大小反映了旅游產業(yè)與區(qū)域經濟相互促進相互協(xié)調的程度［7－8］。

（二）耦合協(xié)調度模型的構建

1.旅游產業(yè)與區(qū)域經濟耦合協(xié)調度模型的構建

當只有兩個系統(tǒng)時，協(xié)調度函數(shù)一般表示為d＝，其中U為系統(tǒng)發(fā)展水平的函數(shù)。假設F（X）和F（Y）分別是度量旅游產業(yè)系統(tǒng)和區(qū)域經濟系統(tǒng)發(fā)展水平的函數(shù)（X、Y分別為兩系統(tǒng)的特征向量），則旅游產業(yè)與區(qū)域經濟的協(xié)調度可以定義為：

由于協(xié)調度并不能全面真實地反映兩系統(tǒng)交互耦合的協(xié)調狀態(tài)，進一步的，借鑒部分學者已有的研究成果［9］，假設D為耦合協(xié)調度，T為旅游產業(yè)與區(qū)域經濟的綜合評價指數(shù)，則

其中，T＝αF（X）＋βF（Y）

上式中，α，β為待定參數(shù)，一般取θ＝0.5。

2.旅游產業(yè)與區(qū)域經濟耦合協(xié)調度評價標準

若F（X）＞F（Y），表明旅游產業(yè)對區(qū)域經濟的貢獻大于區(qū)域經濟對旅游產業(yè)的支撐作用，也即區(qū)域經濟發(fā)展滯后型；若F（X）＜F（Y），表明區(qū)域經濟對旅游的支撐大于旅游產業(yè)對區(qū)域經濟的帶動，也即旅游產業(yè)發(fā)展滯后型。耦合協(xié)調度值介于0到1之間，D值越大說明兩系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調狀態(tài)越好，D＝1時表示兩系統(tǒng)處于最優(yōu)耦合協(xié)調狀態(tài)，D＝0時表示兩系統(tǒng)處于相互獨立狀態(tài)。借助于目前在學術界已經成熟的耦合協(xié)調度評價標準［10］，本文定義旅游產業(yè)與區(qū)域經濟耦合協(xié)調度評價標準如表1所示。

表1 旅游產業(yè)與區(qū)域經濟耦合協(xié)調度評價標準

三、省域旅游產業(yè)與區(qū)域經濟耦合協(xié)調度的計算及分析

（一）指標體系的選取與權重的確定

為遵循指標選取科學性、完備性和可操作性的原則，本文在指標選取上主要經過了3個步驟：一是依據(jù)已有研究文獻對旅游產業(yè)和區(qū)域經濟的指標體系進行統(tǒng)計分析，選取文獻中引用頻數(shù)最高的指標；二是在原有指標的基礎上深入邏輯分析，適當增刪與本文研究相關或無關的指標；三是與統(tǒng)計年鑒進行比照反饋，對統(tǒng)計年鑒缺失的指標進行修改或調整。由此，最終構建了評價旅游產業(yè)和區(qū)域經濟能力的指標體系，其中旅游產業(yè)評價體系分為旅游發(fā)展基礎、旅游企業(yè)規(guī)模、旅游發(fā)展?jié)摿Φ裙?類11個指標，區(qū)域經濟評價體系分為經濟基礎、經濟發(fā)展?jié)摿Α⒕用裆钏健⒔洕_發(fā)程度、基礎設施建設等共5類27個指標。具體指標體系如表2所示。

本文統(tǒng)計數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒2011》、《中國旅游統(tǒng)計年鑒2011》及2010年全國31個省、直轄市（港、澳、臺除外）的統(tǒng)計年鑒及《國民經濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》，保證了數(shù)據(jù)的權威性和可信度。為統(tǒng)一量綱，便于對比分析，本文對各指標數(shù)據(jù)進行了離差標準化處理。

指標權重的確定與計算結果直接相關，具有極其重要的意義。為更好地評判各指標的功能效用，本文采用客觀賦權的熵權值法對相關指標進行評價。熵權值法根據(jù)各指標間的關聯(lián)程度及信息量來決定權重［11］。限于篇幅，本文直接給出各指標權重的計算結果。

表2 中國省域旅游產業(yè)與區(qū)域經濟耦合協(xié)調度的指標體系

（二）旅游產業(yè)與區(qū)域經濟耦合協(xié)調度的計算

部分學者認為旅游產業(yè)與區(qū)域經濟在相互作用過程中二者產生的作用并不對等［12］，在參考近似研究文獻的基礎上，本文取α＝0.6，β＝0.4。由此，T＝0.6F（X）＋0.4F（Y），將相關數(shù)據(jù)代入模型，計算結果如表3所示。

表3 省域旅游產業(yè)與區(qū)域經濟耦合協(xié)調度結果及評價

（三）省域旅游產業(yè)和區(qū)域經濟耦合協(xié)調度比較分析

1.耦合協(xié)調度等級分類

從總體上看，達到初級協(xié)調及以上等級有廣東、江蘇、浙江、山東、北京、上海等6個省、直轄市；處于中級失調及以下等級有新疆、貴州、海南、青海、寧夏、西藏等6個省份，青海、寧夏、西藏三地區(qū)更是進入了嚴重失調的等級；輕度失調和瀕臨失調是多數(shù)省份的所處的等級，其中處于輕度失調等級的11個省、直轄市有云南、重慶、天津、陜西、廣西、黑龍江、山西、江西、內蒙古、吉林、甘肅等，處于瀕臨失調等級的6個省份是河南、福建、湖北、湖南、安徽、河北；遼寧和四川兩省份則居于稍高的勉強協(xié)調等級。

從空間上看，旅游產業(yè)和區(qū)域經濟耦合協(xié)調度較高的省份多為東部沿海經濟較發(fā)達區(qū)域，耦合協(xié)調度較低的省份多為西部經濟欠發(fā)達地區(qū)，證明旅游產業(yè)的發(fā)展對區(qū)域經濟有較高的依賴度。

中央政府應加大對中西部地區(qū)旅游產業(yè)發(fā)展的支持力度，同時積極促進東部地區(qū)旅游產品的創(chuàng)新和產業(yè)融合；地方政府應充分發(fā)揮旅游產業(yè)的綜合帶動作用，將旅游產業(yè)積極納入到區(qū)域經濟發(fā)展的大格局中，依托國家的宏觀戰(zhàn)略，因地制宜地推動旅游產業(yè)與信息產業(yè)、科技產業(yè)、現(xiàn)代農業(yè)、文化產業(yè)等業(yè)態(tài)的融合，把新興業(yè)態(tài)當做推動旅游跨越式發(fā)展的動力［13］。提升旅游產業(yè)的創(chuàng)新能力，提高旅游產業(yè)與區(qū)域經濟的耦合協(xié)調度。

2.耦合協(xié)調度等級分析

由于旅游產業(yè)F（X）與區(qū)域經濟F（Y）的相對差距在一定程度上決定著二者的耦合協(xié)調狀態(tài)，故本文對旅游產業(yè)與區(qū)域經濟的相對滯后性進行深入分析。

（1）旅游產業(yè)F（X）滯后于區(qū)域經濟F（Y）

從旅游產業(yè)與區(qū)域經濟的對比來看，全國有11個省、直轄市的旅游產業(yè)是滯后于區(qū)域經濟的，分別為江蘇、北京、上海、河北、天津、內蒙古、吉林、甘肅、青海、寧夏、西藏等地區(qū)。

江蘇、北京、上海三地區(qū)的旅游產業(yè)滯后于區(qū)域經濟，是由于三地區(qū)區(qū)域經濟相對強大，而區(qū)域經濟并沒有充分地促進旅游產業(yè)的發(fā)展。河北、天津的旅游產業(yè)滯后于區(qū)域經濟的發(fā)展，一是區(qū)域經濟并沒有充分發(fā)揮促進旅游產業(yè)應起的作用；二是身處“首都經濟圈”的河北與天津兩地區(qū)雖然擁有豐富的旅游資源，但旅游資源與北京較為類似，距離與北京較近，根據(jù)旅游資源的“星月定律”，兩地區(qū)的旅游資源處于北京市旅游資源的屏蔽之下，其旅游產業(yè)的發(fā)展需要打造有別于北京的獨特旅游資源，細分客源市場，從而擴大旅游市場份額。

內蒙古、吉林、甘肅、青海、寧夏、西藏等6省、自治區(qū)旅游產業(yè)發(fā)展嚴重滯后于區(qū)域經濟的發(fā)展。由于落后的區(qū)域經濟無力支撐地區(qū)基礎設施建設，無力提供應有的公共服務，無力催生當?shù)貪撛诘目驮?，致使旅游產業(yè)不具備應有的發(fā)展基礎，豐富的旅游資源沒有被開發(fā)成可帶來利潤的旅游產品；另外，西部地區(qū)惡劣氣候和地形等自然條件與氣候舒適的南方相比可接待游客的時間較少，在一定程度上也制約了旅游產業(yè)的發(fā)展。

（2）旅游產業(yè)F（X）領先于區(qū)域經濟F（Y）

除以上地區(qū)外，廣東、浙江、山東、遼寧、四川、河南、福建、湖北、湖南、安徽、云南、重慶、陜西、廣西、黑龍江、山西、江西、新疆、貴州、海南等20個省、直轄市的旅游產業(yè)均領先于區(qū)域經濟，說明我國多數(shù)地區(qū)旅游產業(yè)的發(fā)展是較為成功的。

以唯一處于優(yōu)質協(xié)調等級的廣東省為例。廣東省以深厚的歷史底蘊、獨特的嶺南文化、現(xiàn)代化的都市氛圍為旅游吸引物，依托雄厚的經濟實力和優(yōu)越的區(qū)位條件，于2009年率先在全國推行“國民旅游休閑計劃”，促進了旅游產業(yè)的快速發(fā)展，富足的區(qū)域經濟為旅游產業(yè)的發(fā)展提供了完善的基礎設施和充足的潛在客源。2010年廣東省接待國內游客39 547.3萬人次，接待入境旅游者3 140.93萬人次，國內、外游客接待量均為全國第一，遙遙領先于其他省份，實現(xiàn)了旅游產業(yè)與區(qū)域經濟的相互協(xié)調健康發(fā)展。但廣東省旅游產業(yè)仍存在旅游產品多元化不足，產品開發(fā)簡單，缺乏持久吸引力等問題。

浙江、山東、遼寧等三地區(qū)擁有眾多優(yōu)良海灣，旅游資源豐富，充分利用區(qū)域經濟做好旅游形象宣傳，旅游產業(yè)發(fā)展成績斐然，旅游產業(yè)與區(qū)域經濟達到了較好的協(xié)調。四川、河南、福建、湖北、湖南、安徽、云南、重慶、陜西、黑龍江、山西、江西、新疆、海南等地區(qū)積極開發(fā)和營銷有地域特色的旅游產品，提升服務設施，旅游產業(yè)快速發(fā)展，為各地的區(qū)域經濟做出了應有的貢獻。

然而，旅游產業(yè)并非越發(fā)達越好，沒有區(qū)域經濟保證的旅游產業(yè)非常脆弱。以云南、貴州為例，云南省旅游產業(yè)F（X）得分為區(qū)域經濟F（Y）得分的2.9倍，貴州省旅游產業(yè)F（X）得分為區(qū)域經濟F（Y）得分的2.3倍。過重依賴旅游產業(yè)會影響區(qū)域經濟的穩(wěn)定和發(fā)展：一方面，旅游活動的季節(jié)性使旅游淡季不可避免的會出現(xiàn)勞動力和生產資料的閑置問題，勢必會影響區(qū)域經濟的穩(wěn)定；另一方面，游客除受可自由支配收入水平、閑暇時間等因素影響外，還要受到政治、經濟、社會及自然因素等宏觀因素的影響，一旦宏觀因素發(fā)生不利變化，區(qū)域經濟無法及時提供支撐，將會給旅游產業(yè)造成致命性打擊，影響區(qū)域經濟的健康發(fā)展。

總之，旅游產業(yè)落后于區(qū)域經濟的地區(qū)應加大旅游營銷力度，積極對外推廣高端旅游產品，立足自身資源特色做大做強做出規(guī)模，依托區(qū)域經濟促進旅游產業(yè)更快更好的發(fā)展，從而使旅游產業(yè)與區(qū)域經濟達到更高的耦合協(xié)調狀態(tài)；旅游產業(yè)領先區(qū)域經濟的地區(qū)應依托旅游產業(yè)提升社會基礎設施建設，提供更加周到的服務，以旅游產業(yè)的發(fā)展帶動交通、通信、文化等相關產業(yè)的發(fā)展，實現(xiàn)區(qū)域經濟的整體發(fā)展，以達到更高等級的耦合協(xié)調狀態(tài)。

四、結論與建議

旅游產業(yè)加速和協(xié)調著區(qū)域經濟的發(fā)展，區(qū)域經濟為旅游產業(yè)的發(fā)展提供基礎設施和潛在客源，二者相互促進相互影響。從空間上看，旅游產業(yè)和區(qū)域經濟耦合協(xié)調度等級較高的省份多為東部沿海經濟較發(fā)達區(qū)域，耦合協(xié)調度較低的省份多為西部經濟欠發(fā)達地區(qū)，呈現(xiàn)出“東高西低”的“兩極分化”態(tài)勢，從一定程度上驗證了旅游產業(yè)的依賴性和敏感性。

耦合協(xié)調度偏低的地區(qū)應根據(jù)旅游產業(yè)F（X）與區(qū)域經濟F（Y）的發(fā)展程度，有側重地發(fā)展旅游產業(yè)或區(qū)域經濟。旅游產業(yè)落后于區(qū)域經濟的地區(qū)應利用現(xiàn)有經濟條件加快旅游產業(yè)的發(fā)展，從而使旅游產業(yè)與區(qū)域經濟達到更高的耦合協(xié)調狀態(tài)；旅游產業(yè)領先區(qū)域經濟的地區(qū)應充分發(fā)揮旅游產業(yè)的乘數(shù)效應帶動區(qū)域經濟的整體發(fā)展，以達到更高等級的耦合協(xié)調狀態(tài)。

另外，旅游產業(yè)的社會經濟功能在任何階段都必須與區(qū)域經濟發(fā)展相匹配。各地政府應根據(jù)旅游資源、客源市場、投入產出效益等現(xiàn)實情況，客觀地認知區(qū)域經濟的發(fā)展水平及其發(fā)展階段，從而決定旅游產業(yè)在區(qū)域經濟不同發(fā)展階段的經濟功能。本文研究的不足之處在于僅對橫向各省、直轄市的耦合協(xié)調度進行了對比分析，并沒有從縱向動態(tài)方向進行深入分析。

［1］尹中卿，等.旅游業(yè)：促進區(qū)域協(xié)調發(fā)展的生力軍［N］.經濟日報，2012－07－14（6，7）.

［2］曾雁，彭國川.旅游業(yè)在區(qū)域經濟中的定位研究［J］.開發(fā)研究，2003（4）：59－60.

［3］賈偉.旅游業(yè)對經濟增長的拉動作用日益明顯［N］.經濟日報，2010－04－07（7）.

［4］敖榮軍，韋燕生.中國區(qū)域旅游發(fā)展差異影響因素研究：來自1990－2003年的經驗數(shù)據(jù)檢驗［J］.財經研究，2006，32（3）：32－43.

［5］陳秀潔，代合治.中國省域旅游產業(yè)發(fā)展的動因分析［J］.社會科學家，2008，132（4）：96－98.

［6］吳大進，曹力，陳立華.協(xié)同學原理和應用［M］.武漢：華中理工大學出版社，1990：9－17.

［7］黃金川，方創(chuàng)琳.城市化與生態(tài)環(huán)境交互耦合機制與規(guī)律性分析［J］.地理研究，2003，22（2）：212－220.

［8］吳躍明，張子珩，朗東鋒.新型環(huán)境經濟協(xié)調度預測模型及應用［J］.南京大學學報，1996，32（3）：466－473.

［9］延超，鐘志平.旅游產業(yè)與區(qū)域經濟的耦合協(xié)調度研究［J］.旅游學刊，2009，24（8）：26.

［10］廖重斌.環(huán)境與經濟協(xié)調發(fā)展的定量評判及其分類體系［J］.廣州環(huán)境科學，1996，11（1）：12－16.

［11］高智神.熵權系數(shù)法在湖北某高速公路投標決策中的應用［J］.工程造價與管理，2009（3）：34－36.

［12］生延超，鐘志平.旅游產業(yè)與區(qū)域經濟的耦合協(xié)調度研究［J］.旅游學刊，2009，24（8）：27.

［13］侯艷.專家建議：充分發(fā)揮旅游業(yè)對區(qū)域經濟發(fā)展支撐作用［EB／OL］.（2012－07－09）［2012－08－20］.http：／／china.cnr.cn／gdgg／201207／t20120709＿510149951.shtml.