蔣旅佳

(中山大學(xué) 中國語言文學(xué)系,廣東 廣州 510275)

《文館詞林》文體分類建樹與影響

蔣旅佳

(中山大學(xué) 中國語言文學(xué)系,廣東 廣州 510275)

《文館詞林》嚴(yán)謹(jǐn)?shù)木幾塍w例為據(jù)其殘本重構(gòu)解析《文館詞林》文體分類提供了可操作的可能性。《文館詞林》在繼承魏晉南北朝總集編纂和文體分類成果的基礎(chǔ)上，極大的豐富了文體分類的級次體系，擴(kuò)展《文選》類總集的二級分類至“文體——部——類(大)——類(小)——作品”多級分類結(jié)構(gòu)；在部、類命名和分類標(biāo)準(zhǔn)上趨于統(tǒng)一，較之《文選》更具有體系，而其取經(jīng)類書囊括宇內(nèi)的“部”“類”統(tǒng)攝體例，亦為豐富總集文體分類方式提供示例之本。

《文館詞林》；文體分類建樹；借鑒類書體例

《文館詞林》，一千卷，唐許敬宗等奉敕編撰?！短茣贰ⅰ缎绿茣?、《舊唐書》均記載《文館詞林》的成書年代為“顯慶三年十月二日”[1]，而據(jù)許云和先生考證，該書編纂的起始時間應(yīng)為顯慶元年[2]?！段酿^詞林》編纂完成之后隨即進(jìn)入內(nèi)府秘藏，因其卷帙浩大，其抄摹副本不易，故其流傳不廣。唐朝文獻(xiàn)目前只有《舊唐書·經(jīng)籍志》、《新唐書·藝文志》、《唐會要》有記載。唐末五代戰(zhàn)亂紛爭，是書漸次散亡。宋初《太平廣記》、《太平御覽》、《文苑英華》、《冊府元龜》征引文獻(xiàn)極為豐富，然均未有《文館詞林》的記載?！冻缥目偰俊穬H記載《文館詞林彈事》四卷，并標(biāo)注為闕[3]?！端问贰に囄闹尽分洝段酿^詞林詩》一卷[4]。此外，《通志·藝文略》、《國史經(jīng)籍志》等雖提及《文館詞林》，但都是錄從古今書目，不能為據(jù)?，F(xiàn)存《文館詞林》，有伍崇耀《粵雅堂叢書》(1853年)、黎庶昌《古佚叢書》(1884年)、楊葆初成都刻本(1893年)、張均衡《適園叢書》(1914年)以及董康《殘本文館詞林》的影印本(1926年)、商務(wù)印書館《叢書集成初編》(1936年)以及羅國威《日藏弘仁本文館詞林校證》(2001年)。關(guān)于上述版本的源流，前人多有論及，此不贅述。*詳見于羅國威：《<文館詞林>刊布源流述略》，古籍整理研究學(xué)刊，1994年第3期。唐人編撰的總集有二百余種，而今多已散佚或殘缺不全。本文擬從《文館詞林》的文體分類結(jié)構(gòu)中管窺唐人詩文總集文體分類概貌和建樹。

一、《文館詞林》文體分類特點(diǎn)

現(xiàn)存《文館詞林》既已殘缺不全，這給我們討論其文體分類增加了很多困難。從現(xiàn)存日藏弘仁本《文館詞林》來看，可以歸納出基本的文體分類體系*另殘簡一存闕題二首，殘簡二存后梁簫佽《為侍中表一首》、后梁沈君攸《為王湜讓再為侍中表一首》、《為安成王讓加侍中表一首》，殘簡三存闕題一首。經(jīng)考證，殘簡一敕體，殘簡二為表，殘簡三為頌。其中“表”體，因文獻(xiàn)殘缺嚴(yán)重，無法知曉其文體分類情況。：文體——部——類(大)——類(小)——作品(具體作品又按時代先后編排)。比如“詩”體各卷次的具體分類情況：

卷156：詩:16——人部13——贈答5——雜贈答2

卷157：詩17——人部14——贈答6——雜贈答3

卷158：詩18——人部15——贈答7——雜贈答4

但是在涉及每一文體編排分類之時，其分類體系又相對靈活，如《文館詞林》卷411至414所收錄的“七”體作品編排情況來看，文體之下沒有細(xì)分出部、大類、小類，而只是按時代先后編排，這多半與“七”體作品存世數(shù)量有關(guān)。

總的來說，《文館詞林》每一體的部類分級次序嚴(yán)格：一卷只錄一體，而不與其他文體同錄一卷；同一文體不同卷次依序而下，“體”下“部”以及大小“類”同樣順次而下，在分類結(jié)構(gòu)數(shù)次上整齊劃一。《文館詞林》嚴(yán)謹(jǐn)?shù)木幾塍w例和秩序井然的分體分類級次為大膽設(shè)想足本《文館詞林》文體分類結(jié)構(gòu)提供了理論支撐。由此，對照三十卷的殘本日藏本《文館詞林》，我們可以推衍出《文館詞林》整體結(jié)構(gòu)框架，當(dāng)然也有助于我們更進(jìn)一步的了解《文館詞林》的文體分類細(xì)節(jié)情況。

首先，由上面推衍的分類級次框架可知，《文館詞林》是自總集編纂以始收錄作品最多的一部，卷帙浩大，分類體例嚴(yán)謹(jǐn)。《文館詞林》文體分類卷數(shù)次序整齊劃一，卷次與文體序數(shù)以及部類序數(shù)保持一致，這體現(xiàn)出《文館詞林》高度集中又細(xì)致結(jié)構(gòu)編纂思想[5]。

其次，《文館詞林》的文體分類細(xì)致，其分類體系基本上可以歸納為：文體——部——類(大)——類(小)——作品(按時代順序)。這樣的文體分類級次在涉及具體文體時，又表現(xiàn)出靈活操作的一面。根據(jù)具體文體作品數(shù)量的多少，其文體分類級次相對應(yīng)地增減。例如“詩”體，我們從現(xiàn)存的卷152、156、157、158中可以見出，在文體、部、大類之后增加“四言”*關(guān)于“四言”的分類級次歸入問題，方師鐸先生、攸興超都認(rèn)為“四言”是統(tǒng)攝于“人”部之下的次級分類，即“詩——四言——部——大類——小類——作品”這樣的分類級次，故而二人推測《文館詞林》也收錄了包括五言和七言詩。詳見于方師鐸：《傳統(tǒng)文學(xué)與類書之關(guān)系》，天津：天津出版社1986年版，第132頁；攸興超：《<文館詞林>編纂研究》，廣西師范大學(xué)2011年古代文學(xué)碩士學(xué)位論文，第45頁。這一“詩”體之中細(xì)一級的文體，之后是小類、作品(按時代劃分)。

卷一五二 詩十二 人部九 贈答一 四言 親屬贈答 夫婦贈答

卷一五六 詩十六 人部十三 贈答五 雜贈答二 四言

卷一五七 詩十七 人部十四 贈答六 雜贈答三 四言

卷一五八 詩十八 人部十五 贈答七 四言*以上列表中，可能是傳抄過程細(xì)節(jié)沒有重視，導(dǎo)致“四言”在“小類”前后不一致，這里認(rèn)定其歸于小類之后。雜贈答四

而卷414“七”體，由于存世作品數(shù)量少，故而只有文體一個級次，即文體——作品(按時代順序)。同樣的“碑”體，從現(xiàn)存的卷452、455、457、459其文體分類結(jié)構(gòu)為：文體——部——類——作品(按時代順序)。

卷四五二 碑三十二 百官二十二 將軍二

卷四五三 碑三十三 百官二十三 將軍三

卷四五五 碑三十五 百官二十五 將軍五

卷四五七 碑三十七 百官二十七 都督一

卷四五九 碑三十九 百官二十九 都督三

從上文對《文館詞林》的文體分類結(jié)構(gòu)分析中可以見出，《文館詞林》的文體分類在繼承前人編纂總集成果基礎(chǔ)之上發(fā)展出新的分類特點(diǎn)。

二、《文館詞林》的文體分類建樹與影響

從摯虞《文章流別集》發(fā)端，“類聚區(qū)分”[6]、“分體編錄”[7]、“以時代相次”[8]即區(qū)別不同文體加以選編著錄，便成為總集的基本編纂體例。因此早期總集基本的編纂體例便是“分體編錄”，如摯虞的《文章流別集》、南朝梁蕭統(tǒng)的《文選》等都是如此。從現(xiàn)存的日藏《文館詞林》中，詩、頌、七、碑、詔、敕、令、教、表(殘簡二) 這幾種文體都是分體編錄。另《崇文總目》“總集類”著錄“《文館詞林·彈事》四卷，闕?！笨芍段酿^詞林》還有“彈事”這類文體。在分體編錄文體的基礎(chǔ)之上，涉及到具體作品，以時代先后順序編次。

《文館詞林》的編撰體例固然吸收晉及六朝以來總集編撰的一些成法，但卻在此基礎(chǔ)上作了一些大膽的創(chuàng)新，這是《文館詞林》文體分類的重要成績。

第一，相對于《文選》來說，《文館詞林》分類級次明顯豐富。

《文選》的三十九中文體，除詩、賦二體外，其余的三十七體都遵循文體——作品(時代相次)的分類級次，即一級分類。而詩、賦二體，由于當(dāng)時存世數(shù)量較多，為了便于檢索，采用文體——類——作品(時代相次)二級分類級次，將詩分為23類，賦分為15類。也就是說，《文選》主要采用一級分類法，因“詩賦體既不一，又以類分”，采用二級分類。

《文館詞林》在《文選》文體分類的基礎(chǔ)之上，分類級次明顯豐富，從目前留存的《文館詞林》編錄的詩、頌、七、碑、詔、敕、教、令、表(殘簡二所錄)九種文體，除了“七”體因作品存世數(shù)量較少采用文體——作品(時代相次)的一級分類級次(“表”體為殘簡中所錄)，其余七體都采用多級分類?！绊灐薄ⅰ氨辈捎梦捏w——部——類——作品(時代相次)三級分類：卷346的分類級次為頌十六(文體)——禮部二(部)——巡幸(類)——作品；卷452的文體分類級次為碑三十二(文體)——百官二十二(部)——將軍二(類)——作品?！霸t”、“敕”、“教”、“令”采用二級分類。

相對于《文選》“詩”體的二級分類，《文館詞林》的“詩”體采用文體(初級)——部——類(大)——文體(次級)——類(小)——作品(時代相次)五級分類，這種復(fù)雜的文體分類是之前總集中所未見，后出的總集在文體分類也幾乎沒有超越《文館詞林》。之所以采用多級次的文體分類，在文體之下分“部“、大小“類”，一方面確實由于初唐時期百廢待興，通過充分挖掘和整理前代文化遺產(chǎn)，各體作品卷帙浩瀚，在編纂總集時不得不采用多級次的文體分類，另一方面，也同當(dāng)時人們文體認(rèn)識逐漸深化有關(guān)。同時，《文館詞林》在“部”、“類(大小)”分級，可能借鑒了類書的編纂體例，下文具體論述。

第二，《文館詞林》不僅在分類上豐富了文體以下的部和大小類級次，且在部、類命名和分類標(biāo)準(zhǔn)上趨于統(tǒng)一，較之《文選》類劃分簡單和隨意，相對來說更具有體系。

除“詩”、“賦”二體運(yùn)用文體——類——作品二級文體分類外，《文選》的大部分采用文體——作品的一級文體分類?！段倪x》“詩”體下分補(bǔ)亡、述德、勸勵、獻(xiàn)詩、公宴、祖餞、詠史、百一、游仙、招隱、反招隱、游覽、詠懷、哀傷等23類，“賦”體下分京都、郊祀、耕籍、敗獵、紀(jì)行、游覽、宮殿、江海、物色、鳥獸、志、哀傷、論文、音樂、情等15類。這些文體之下“類”的劃分命名相對簡單和隨意，基本上或者因題命類，或根據(jù)表達(dá)內(nèi)容作品反映的功能場合分類，在整體的“類”這一二級次的命名上沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。而《文館詞林》的部類命名則趨于統(tǒng)一，“詩”體分“人部”、“禮部”，“頌”體分“禮部”、“武”部，“碑”體有“百官”部；在“類(大)”這一級次，“詩”體分“贈答”、“釋奠”，“碑”體分“將軍”、“都督”，具體的分類如下所示：

卷157(卷次)——詩17(一級文體)——人部14(部)——贈答6(大類)——四言(二級文體)——雜贈答三(小類)——作品

卷158(卷次)——詩18(一級文體)——人部15(部)——贈答7(大類)——四言(二級文體)——雜贈答四(小類)——作品

卷346(卷次)——頌16(文體)——禮部2(部)——巡幸(類)——作品

卷347(卷次)——頌17(文體)——武部上(部)——未知(類)——作品

卷455(卷次)——碑35(文體)——百官25(部)——將軍5(類)——作品

卷457(卷次)——碑37(文體)——百官27(部)——都督1(類)——作品

“禮”在“詩”“頌”二體中都作為文體下“部”這一級次出現(xiàn)，而“人”、“禮”、“武”在“部”命名上也顯得慎重，且“百官”部統(tǒng)攝“將軍”、“都督”類更加彰顯《文館詞林》文體分類的體系完備。同時，編纂上卷數(shù)、文體、部、類的敘次整齊統(tǒng)一，也是《文館詞林》文體分類的一個顯著的特點(diǎn)。

第三、《文館詞林》在文體之下細(xì)分“部”、“類”等次級類目，多與類書編纂體例相關(guān)。

針對《文館詞林》的文體分類特點(diǎn)，方師鐸在《傳統(tǒng)文學(xué)與類書之關(guān)系》一書中指出《文館詞林》之所以把文體的類分得如此細(xì)致，類似于類書“以事類文”的編纂要求，我們“與其把他當(dāng)做‘總集’看，但不如把他當(dāng)‘類書’看，還跟切合實際一些。”[9]盡管《文館詞林》 “部”“類”區(qū)分的編纂體例與類書有相似之處，但是不能據(jù)此認(rèn)定《文館詞林》為類書，起碼在錄文方式《文館詞林》沒有采用類書摘節(jié)抄錄。因此，可以說《文館詞林》文體分類的這些特點(diǎn)，一方面產(chǎn)生于不同文體作品數(shù)量增加而不得不在編纂時文體分類不斷細(xì)化的客觀要求，而另一方面，也正反映了當(dāng)時編纂主體對于統(tǒng)一編纂理念有效地貫徹實行這一主觀追求，而這同取經(jīng)于類書的編纂體例大有關(guān)系。

聞一多在《類書與詩》中談起“(初唐人)看待總集與看待類書的態(tài)度差不多?！段酿^詞林》是和《流別》、《文選》一類的書，在他們眼里，當(dāng)然也和《皇覽》、《遍略》差不多了。再退一步講，《文館詞林》的性質(zhì)與《藝文類聚》一半相同，后者既是類書，前者起碼也有一半類書的資格?！盵10]聞一多先生指出了兩點(diǎn)：一，初唐時期，人們對于總集和類書性質(zhì)認(rèn)識不清，起碼在功用上沒有作太多區(qū)分對待；二，《文館詞林》與《藝文類聚》性質(zhì)有一半相同。這里的性質(zhì)，我們可以從編纂體例上見出端倪?！端囄念惥邸烦蓵谖涞缕吣?624年)。全書100卷，分46部，每部又列子目，共727 。此書分類按目編次，故事在前，均注出處。所引詩文，均注時代。作者于題目，并按不同的文體，用“詩”、“賦”、“贊”、“箴”等字標(biāo)明類別。*關(guān)于《藝文類聚》成書，詳見于韓建立：《<藝文類聚>編纂研究》，吉林大學(xué)2008年歷史文獻(xiàn)學(xué)專業(yè)博士學(xué)位論文，第63-66頁.武德七年，據(jù)《文館詞林》成書時間(顯慶三年658年)相對較近，故而在編纂體例上受其影響大有可能。

《文館詞林》在部類分級上借鑒《藝文類聚》的編纂體例，一方面是為了指導(dǎo)寫作，具有“儲材待用，備文章之助”的功能，另一方面也是仿效《藝文類聚》“百科全書”、“資料匯編”的分類體系和類目設(shè)置，在一級分類的大類中主要以題材“部”分，二級分類中又列“子目”；而這種按題材“部”、“類”區(qū)分在《文館詞林》中形成了文體——部——類(大)——類(小)——作品的分類級次；這樣一個仿效類書逐級統(tǒng)攝、囊括宇宙的分類結(jié)構(gòu)，正是新興的政治力量集團(tuán)急于憑借其內(nèi)容材料、分類體系、類目設(shè)置，來宣揚(yáng)掌權(quán)統(tǒng)治階級的正統(tǒng)意識。

綜上所述，《文館詞林》是唐王朝“偃武興文”、大興文治這一統(tǒng)一、開放的文化政策和初唐圖書編纂之風(fēng)盛行這一文化背景之中的產(chǎn)物?！段酿^詞林》在繼承魏晉南北朝總集編纂和文體分類成果的基礎(chǔ)上，極大的豐富了文體分類的級次體系，將《文選》以來的二級文體分類擴(kuò)展至“文體——部——類(大)——類(小)——作品”多級分類結(jié)構(gòu)，這一方面確實由于初唐時期百廢待興，通過充分挖掘和整理前代文化遺產(chǎn)，各體作品卷帙浩瀚，在編纂總集時不得不采用多級次的文體分類，另一方面，也同當(dāng)時人們文體認(rèn)識逐漸深化有關(guān)?！段酿^詞林》不僅在分類上豐富了文體以下的部和大小類級次，且在部、類命名和分類標(biāo)準(zhǔn)上趨于統(tǒng)一，較之《文選》類劃分簡單和隨意，相對來說更具有體系。而其取經(jīng)《藝文類聚》等大型類書囊括宇內(nèi)的“部”“類”統(tǒng)攝體例，在總集文體分類機(jī)構(gòu)中于將文體按“部”——“類”(大)——“類”(小)細(xì)分，仿效類書逐級統(tǒng)攝、囊括宇宙的分類結(jié)構(gòu)，亦為豐富總集文體分類方式提供示例之本。

[1] 王溥.唐會要[M].上海：上海古籍出版社，1991：656.

[2] 許云和.日藏弘仁本《文館詞林》與唐修《文館詞林》 [J].中山大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2011(5)：55-63.

[3] 王堯臣，等.崇文總目[M]//文淵閣四庫全書[M].臺北:商務(wù)印書館，1986:127 .

[4] 脫脫等.宋史[M].北京：中華書局，1977：5395.

[5] 許云和.日藏弘仁本《文館詞林》卷次不明之闕題殘篇考辨[J].古籍整理研究學(xué)刊，2007(5)：21-24.

[6] 房玄齡，等.晉書[M].北京：中華書局，1974：1427.

[7] 紀(jì)昀，等.四庫全書總目[M].北京：中華書局，1965：1267.

[8] 蕭統(tǒng).文選[M].李善,注.北京：中華書局，1977：2.

[9] 方師鐸.傳統(tǒng)文學(xué)與類書之關(guān)系[M].天津：天津出版社，1986：132.

[10] 聞一多.唐詩雜論[M].上海：上海古籍出版社，1998：3.

責(zé)任編輯：毛正天

2013-07-10

國家社科基金青年項目“明清之際經(jīng)世視域中的文學(xué)思想演進(jìn)研究”(項目編號：12CZW012)；中山大學(xué)博士研究生創(chuàng)新人才培養(yǎng)資助項目“中國古代總集文體分類研究”階段性成果。

蔣旅佳(1987-),男，安徽無為人,博士研究生， 主要研究方向為中國古代文體與文體分類學(xué)。

I206.2

A

1004-941(2013)05-0088-03