廉 曉

我國的模糊語言研究起步較晚，始于伍鐵平教授的《模糊語言初探)。在過去的幾十年中，我國學者對模糊語的研究或囿于語義層面，或聚焦詞匯層面。

一、語用含糊的界定

從總體的角度來考慮含糊不清的概念，有兩種觀點:(1)從Kempson提出的“模糊性”發(fā)展而來的何自然的語用含糊理論;(2)從Leech和Thomas的“模糊性”發(fā)展而來的語用模糊理論。何自然指出語用含糊是語言使用和理解中的不確定性。俞東明認為，語用模糊指的是說話人在特定的語境或上下文中使用不確定的、模糊的或間接的話語，而聽話人同時表達數(shù)種言外行為或言外之力這類現(xiàn)象。

國內外語言學一大批學者對語言含糊現(xiàn)象進行了不斷而深入的研究，他們對語用含糊的定義或研究角度也各不相同，但一直對語用含糊沒有確切的定義。何自然指出重要的是從語用的角度來談語言的含糊，這里的“含糊性”指的是語言不確定特征的總稱。侯國金指出，含糊語用作為一種交際策略，是語言使用者在語言實際操作中對語言有目的的一種控制。交際中使用的言語有原意言談和隨意言談之分。原意言談指的是使用言辭或話語的本意，而隨意言談是作為交際者有意的策略行為。何自然認為，語用含糊是指在語言使用過程中所出現(xiàn)的任何的不確定的意義。它包括模糊性、不確定性、歧義性以及概括性，是對約略、模糊、籠統(tǒng)、兩可、含混、比喻、弱陳、反諷、夸張等現(xiàn)象的統(tǒng)稱。只要是在交際活動中產(chǎn)生的模糊現(xiàn)象都應屬于語用含糊研究范疇。語用含糊既是一種特殊的語言現(xiàn)象又是一種語用策略。由此可見，不管如何去界定語用含糊，我們研究的是交際者有意識地策劃自己的交際策略，有目的地控制自己的言語所產(chǎn)生的語用含糊。

二、禮貌現(xiàn)象的相關研究

禮貌是人們社會生活中極其平常的一種現(xiàn)象。各種語言都有實現(xiàn)禮貌功能的表達方式，語用模糊的使用就是其中較常見的一種方式。目前在對語言交際中的禮貌現(xiàn)象進行的研究中，以Brown＆Levinson從社會心理學角度出發(fā)提出的“面子理論”和Leech比照“合作原則”的表述方式制定的禮貌原則影響最大。

英國現(xiàn)代語言學家Leech效法Grice的合作原則提出了禮貌原則，包括六項準則:得體準則(Tact Maxim);慷慨準則(Generosity Maxim);贊譽準則(Approbation Maxim);謙遜準則(Modesty Maxim);一致準則(Agreement Maxim);同情準則(Sympathy Maxim)。通常情況下，人們在日常交際中必須遵守這六條準則。在運用語言進行交際的過程中，為了得到聽話者的贊同，說話者應該盡量使他人受益，而把不便留給自己。語用模糊常常能夠幫助聽話者達到此目的。

另一個頗具影響力的研究禮貌現(xiàn)象的理論是Brown＆Levinson的“面子理論”，該理論的核心概念是“面子觀”。所謂“面子”是指人們具有并希望別人重視和稱許的一種自我形象。參與交際活動的主體出于禮貌，通過采取各種語言策略達到給交際各方都留點面子，保持交際各方良好的社會關系，使交際在和平友好的氣氛中進行，順利地實現(xiàn)交際目的。Brown＆Levinson指出，有些行為，即那些從本質上說和聽話人的面子需求相悖的行為，是威脅面子的。每個人的面子都取決于對他人面子的維護，因此交際者總是努力避免面子威脅行為或采用策略降低面子威脅程度。語用模糊就是一種留面子的策略。下文將結合這兩個理論探討語用模糊在禮貌現(xiàn)象中的應用。

三、語用模糊的禮貌功能

1.緩和語氣。以示友好。語用模糊可以使話語更委婉、更得體。請看以下三例:(1)A:Is XX in the classroom now?B:I don’t know.C:Probably not.

(2)I am afraid I can’t.

(3)I would suggest that you should work hard.

例(1)中，對于A的問話B的回答的確能夠傳達意思，但是卻聽起來粗魯不友好。而C的答語盡管聽起來模糊，但仍然可以傳達基本信息，而且聽話人會感覺你禮貌而且有教養(yǎng)。語用模糊中，尤其是模糊限制語的使用，改變了話語的真實條件，如緩和語“probably”?！癐 think”，“I’m afraid”在清楚表達“會話含義”情況下避免將意見強加于人，表達禮貌的請求，恪守了得體準則。例(2)雖然違背了合作原則，但“I’m afraid”既可清楚表達拒絕的“會話含義”，也不至于傷害對方感情，符合得體準則和一致準則。例(3)中在建議這個言語行為中使用了模糊語“would”，緩和語氣使勸告更客觀，符合謙遜準則，也提高了禮貌程度。

2.避免爭執(zhí)與貶損。為了禮貌起見，說話者常常通過盡量滿足聽話人的面子來顯示自己對對方的尊重，避免面子威脅。甚至在說話者不得不冒犯聽話者的情況下，他也傾向于采用隱諱或緩和的方式表達。在這種情況下，語用模糊是個很好的選擇。

(4)A:l bought this T—shirt yesterday afternoon.What do you think ofit?B:It’s OK，just that it looks a tittle bit brighter.

(5)Your room is a little messy.

請看例(4)，A想要B對其新衣進行評價，事實上B不喜歡那個顏色，但如果他直說，無疑會使A失望。B的作答也是個使用語用模糊的例子?！癘K”和“a little bit”都缺乏明確性，但是卻和禮貌原則的贊譽準則相吻合，而且能更好地促成交際的成功。又如例(5)，這句話遵守了贊譽準則，使對他人的貶低最弱化。如果沒有“a little”來使“messy”模糊化，這句話顯然是對聽者的指責。但“a little”弱化了指責的語氣。結果，對于聽者這聽起來更像是一條建議。話語的禮貌程度也有所增強，聽者也不會有羞愧難當之感。

3.使態(tài)度觀點模糊化，避免強加。模糊詞匯和表達通?？梢员苊饣驕p弱說話者態(tài)度的確切性，讓聽話者自己分辨怎樣理解話語或建議。

(6)I sort of feel I should tell you the bad news.

(7)I kind of think John will not pass the examination.

例(6)中用了模糊限制語“sort of”來降低強加的程度。如果我們把“sort of＇’變?yōu)椤癮bsolutely”，這個表達將會具有冒險性，除非說話者確切地了解聽話者得知壞消息后的態(tài)度和可能做出反應。模糊限制語“SOrt of＇’使其觀點更安全，而且更易被接受。例(7)中，說話者通過在話語中使用“kind of”避免了對其態(tài)度的確切表達，John到底是否將會通過考試則完全由聽者自己判斷。說話者向聽話者提供了可選項，這樣就能避免把自己的觀點強加于聽者，無論John是否會通過考試，交際雙方都可以留住面子。

4.填補詞匯空缺，避免尷尬。當人們記不清確切或正確的詞匯的時候，就會求助于模糊表達。否則會話就會中斷，交際雙方會感到尷尬。如果遇到詞匯空缺的時候說話者采用模糊語言，如“and things likethat”，“or something”，就不會出現(xiàn)明顯的停頓，使會話順利進行，而且語用模糊語的使用可以給說話者更多時間來思考確切或正確的表達。這樣就能減少甚至避免丟面子或尷尬的感覺。

5.刪繁就簡，避免拖沓冗長。有些情況下不需要使用確切表達，語用模糊是理所當然的。如果使用確切表達反而會被認為是在浪費時間，顯得冗余。如:

(7)A:Cost differences between products go down almostto 0.B:Cost differences between products go down to 0.1043 percent.

例(7)中，A、B兩種表達方式相比較，不同在于A使用了整數(shù)，而B卻用了小數(shù)，而且精確到小數(shù)點以后四位?？紤]到語境，B的表達顯得十分奇怪，不必要，說話者的面子也會受到威脅。

6.避免錯誤，維護說話者面子。語用模糊的使用和面子密切相關，尤其是當模糊語言被有意或主動采用的時候。當我們缺乏專門的信息或對我們想要表達的思想不確定時，我們會采用模糊表達來避免錯誤，因為出錯時人們通常會感到羞愧，面子也受到威脅。比如:

(8)He is about 30 years old.

說話者在不了解他的陳述對象到底有多大的情況下使用了模糊限制語“about”，使這個人的年齡具有許多種可能。這樣就降低了說話者犯錯的幾率，增強了話語的客觀性，同時說話者的消極面子也得到了維護。

7.使說話者義務模糊化，維護說話者面子。模糊語言可以使說話者的義務模糊化，有助于說話者推卸責任，因此說話者的面子得以維護。比如:

(9)His feet are sort of blue.

(10)She has probably left for Beijing.

說話者分別在(9)(10)中使用了模糊限制語“sort of，probably”，“kind of"來表現(xiàn)他們態(tài)度或義務的模糊性，盡管命題與事實不完全相符，但他們留住了自己的面子。他們對命題的真值不負全部責任。例(11)的說話者只是“kind of”希望Tom得一等獎，就是Tom最終得不到獎，他也不會丟面子。另外，模糊表達“it is said that?”，“it is believed that?”，“according to sb.?”，"sb says?”等也是為維護說話者面子而廣泛使用的語用模糊策略。

(12)There will be，it is said，a flood soon.

(13)According to the doctor，Tom had something wrong with his legs.

以上兩例中劃線的模糊表達可以使說話者不對信息的準確性負責，使其話語相對而言更加客觀。

8.掩飾知識欠缺，維護說話者面子。說話者可以主動使用模糊語言來掩飾其無知。當他對某一事物不了解或知之甚少的時候，可以借助于模糊表達模糊地表達他們得思想或態(tài)度。模糊語言的確常?？梢允拐f話者擺脫尷尬留住面子。請看例(15):

(15)A:How about the symphony concert last night?B:Not bad.

B故意使用模糊表達“not bad”來掩飾其知識欠缺保留面子。

9.提供可選項，維護聽話者面子在與聽話者交際的時候，說話者應盡量避免將自己的態(tài)度強加于聽者，以維護聽者的消極面子。語用模糊可以用來提供可選項，避免強加。聽者可以根據(jù)說話者提供的可選項作出自己的理解。如此，聽者的消極面子得以維護。如:

(17)Would you lend me Y500 orso?

語用模糊語“or so”使說話者想要借的錢數(shù)模糊化。說話者借助“or so”給聽話者提供了更多的選擇空間。因此聽話者即使只答應借給說話人低于500元的數(shù)額，也不會丟面子。

細心的人會發(fā)現(xiàn)，在真實交際語境中，語用模糊幾乎無處不在。語用模糊的采用并非語言貧乏的結果，相反，它的普遍存在正反映了人類對語言的駕馭力及變通的處事哲學。使用語用模糊使人類的話語活動更加豐富多彩，親切生動，而不再單調貧乏，呆板如一。通過使用模糊話語，說話人可避免或減少與聽話人對抗的風險和遭拒絕的尷尬，有效地為交際雙方贏得正面的社會價值，避免或減少面子威脅，樹立起各自的“公眾形象”。模糊話語的使用不失為留面子、掙面子的有利武器;同時，交際者使用模糊話語往往以面子保全為終極目的。通過本文的論述，我們也可以清楚地看到，語用模糊在禮貌話語的生成過程中功不可沒。

［1］Brown，P.＆s.Levison.Politeness:Some Universals in LanguageUsage.Cambridge:Cambridge University Press，1987.

［2］Levinson，S.C.1983.Pragmatics.Cambridge:Cambridge U-niversity Press.

［3］Leech，c.Principles of Pragmatics.London:Lononn，1983.

［4］Thomas，J.Meaning in Interaction:Introduction to Prao＇natics.London and NY:Longman，1995.

［5］何自然.試論語用含糊［J］.外國語，1990，(3).

［6］何兆熊.新編語用學概要［M］.上海:上海外語教育出版社，2000.

［7］李勇忠.語言的模糊性及其語用功能［J］.江西師范大學學報，2001，(2).

［8］李友良.言語模糊與語用原則［J］.湖南商學院學報，2002，(9).

［9］林波，王文斌.從認知交際看語用模糊［J］.外語與外語教學，2003，(8).

［10］李秋梅.關于語用模糊的再思考［J］.山東外語教學，2003，(1).

［11］菌東升.模糊學導論［M］.北京:中國人民大學出版社，1987.

［12］石煜.模糊語言的語用分析［J］.山東外語教學，2003，(5).

［13］伍鐵平.模糊語言學［M］.上海:上海外語教育出版社，1999.

［14］吳世雄，陳維振.中國模糊語言學的理究述評［J］.福建師范大學學報，2000，(2).

［15］俞東明.語法歧義和語用模糊對比研究［J］.外國語，1997，(6).