曾光

（華中農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)管學(xué)院，湖北武漢430070）

農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群動力機制研究：一個文獻綜述

曾光

（華中農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)管學(xué)院，湖北武漢430070）

相對于大量的工商業(yè)產(chǎn)業(yè)集群動力機制的研究文獻，國內(nèi)外對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群動力機制的研究才剛剛起步。在對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群動力機制的內(nèi)涵進行歸納的基礎(chǔ)上，分別從農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群動力機制的相關(guān)理論基礎(chǔ)、研究方法、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群動力機制與政府功能定位等方面對國內(nèi)外現(xiàn)有文獻進行了梳理和評述，并在此基礎(chǔ)上指出了未來農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群動力機制的研究方向。

農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群；動力機制；經(jīng)濟；發(fā)展

一、引言

農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群是在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)范圍內(nèi)，地理上相對集中的農(nóng)戶、企業(yè)、政府、資源設(shè)施、組織結(jié)構(gòu)、市場等要素通過相互替代或者相互補充等方式協(xié)同發(fā)展，產(chǎn)生交易費用降低、規(guī)模經(jīng)濟、外部范圍經(jīng)濟、知識技能快速流動等集聚效應(yīng)，形成相互聯(lián)系的有機群體。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群是農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的重要產(chǎn)業(yè)組織形式，是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)建設(shè)的方向之一，對促進國家和地區(qū)經(jīng)濟的增長具有重大意義。進入21世紀以來，越來越多的國內(nèi)外學(xué)者開始關(guān)注這一領(lǐng)域，而對于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群核心問題之一的動力機制，眾多流派的學(xué)者試圖從不同的角度進行研究，且在很多方面還沒有形成統(tǒng)一的認識。

本文的目的在于對國內(nèi)外農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群動力機制文獻進行綜述，對已有的研究成果和存在的各種爭論進行梳理和述評。文章結(jié)構(gòu)安排如下：首先對其內(nèi)涵進行梳理；其次從多學(xué)科的角度對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群動力機制不同學(xué)派的觀點進行論述；再次，從理論模型和實證模型兩個方面對現(xiàn)有的研究方法進行歸納和總結(jié)；最后是對未來研究的展望。

二、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群動力機制內(nèi)涵

農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群動力機制有著復(fù)雜的構(gòu)成和作用原理，從現(xiàn)有文獻來看，還沒有能對其內(nèi)涵進行明確分析和界定的，主要是從組成要素、組成要素的動力來源以及生命周期理論等視角展開。

（一）組成要素視角

從組成要素來看，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群動力機制是指促使農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群形成和發(fā)展的一切有利因素，主要包括資源稟賦、產(chǎn)業(yè)環(huán)境、外部環(huán)境、競合條件、組織結(jié)構(gòu)、路徑依賴等，它們通過互替或者互補等方式協(xié)同發(fā)展，產(chǎn)生交易費用降低、規(guī)模經(jīng)濟、外部范圍經(jīng)濟、知識技能快速流動等集聚效應(yīng)，形成相互聯(lián)系的有機群落。[1][2][3]而內(nèi)生性理論認為地理環(huán)境、文化環(huán)境、政治環(huán)境等因素在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群動力機制形成和發(fā)展中具有重要作用，[4]新經(jīng)濟地理學(xué)則強調(diào)包括自然、歷史、文化以及人力在內(nèi)的本地資源誘致的“草根運動”是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群形成的源動力和最基本因素，而政府對基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的投入和維護以及為保護品牌而制定的專利及保護制度等則是集群形成和發(fā)展的重要外在因素。[5]

（二）動力來源視角

根據(jù)組成要素動力來源的不同，可以將動力機制區(qū)分為內(nèi)源動力機制和外源動力機制。內(nèi)源動力機制是一種自發(fā)的內(nèi)在力量，表現(xiàn)為分工互補、降低交易費用、知識共享、外部經(jīng)濟、規(guī)模經(jīng)濟、網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新等；而外源動力機制主要來源于外部環(huán)境與國家（政府）有意識地對集群進行的規(guī)劃、調(diào)控行為，表現(xiàn)為外部競爭、區(qū)域品牌意識、集群政策等。[6][7]內(nèi)源動力機制和外源動力機制是相輔相成的，它們的協(xié)同作用組成了動力機制系統(tǒng)，而動力系統(tǒng)的非線性、動態(tài)性的整體運作推動了集群的發(fā)展，使得集群成為一個有機的群體。

（三）生命周期視角

從生命周期理論的視角看，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群有一個形成和發(fā)展的過程，要經(jīng)歷從低級到高級直至衰亡的生命周期階段。每個不同的階段是在一定的內(nèi)力和外力共同作用下完成的，這種共同作用的合力就是動力，是驅(qū)動農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群形成和發(fā)展的一切有利因素。周新德根據(jù)各階段表現(xiàn)出的特征，將農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群生命周期分為孕育、成長、成熟和衰退四個階段，其中流入效應(yīng)、乘數(shù)效應(yīng)和流出效應(yīng)共同交互作用，在不同的階段各效應(yīng)具有不同的作用大小，推動集群的形成和發(fā)展。[7]

綜上所述，我們可以將農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群動力機制理解為驅(qū)動農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群形成和發(fā)展的各種動力因素所形成的動力結(jié)構(gòu)體系及運行規(guī)律，這種結(jié)構(gòu)體系和運行規(guī)律具有很強的穩(wěn)定性。

三、理論基礎(chǔ)

隨著國內(nèi)外農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群動力機制問題研究的不斷深入，從其研究的理論基礎(chǔ)來看，呈現(xiàn)出從經(jīng)濟學(xué)到生物學(xué)、社會學(xué)的多學(xué)科融合的趨勢。

（一）交易成本理論

交易成本理論主要從農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的成員企業(yè)提高交易效率，進而降低交易成本的視角對其動力機制進行分析。一方面，隨著農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群不斷發(fā)展，專業(yè)化分工越來越細化，農(nóng)業(yè)企業(yè)與其他企業(yè)進行的獲得所需產(chǎn)品和服務(wù)的交易越來越頻繁，而由于農(nóng)業(yè)企業(yè)臨近農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)基地，企業(yè)間的空間接近特點能夠極大地降低交易成本；[8]另一方面，基于地方社會網(wǎng)絡(luò)信任基礎(chǔ)上的交易或合作有利于提高效率，節(jié)約交易成本。在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)，農(nóng)戶與農(nóng)業(yè)的經(jīng)濟活動是根植于當?shù)厣鐣W(wǎng)絡(luò)之中的，企業(yè)之間的合作往往基于共同的社會文化背景，人與人之間的信任度較高，地方社會網(wǎng)絡(luò)的形成與發(fā)展擁有良好的信任基礎(chǔ)。從交易效率來看，地方社會網(wǎng)絡(luò)有利于企業(yè)之間的相互信任與合作，從而促使交易雙方迅速簽訂合同。地方社會網(wǎng)絡(luò)還可以節(jié)省企業(yè)搜尋市場信息的時間與成本。[2][9]

（二）競爭優(yōu)勢理論

產(chǎn)業(yè)集群所擁有的生產(chǎn)要素是其競爭優(yōu)勢的來源基礎(chǔ)，基于本地稟賦的基本生產(chǎn)要素能夠帶來靜態(tài)比較優(yōu)勢，而基于知識集聚的高級市場要素則能夠帶來強勁的動態(tài)競爭優(yōu)勢。動力機制作為推動集群發(fā)展的根本動力，主要功能就是將集群的要素轉(zhuǎn)化為顯性的競爭優(yōu)勢。邁克爾·波特從投入要素狀況、需求狀況、相關(guān)支撐產(chǎn)業(yè)和企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)與競爭四個條件入手，構(gòu)建“鉆石模型”用于分析產(chǎn)業(yè)集群，其中每一個要素及整個系統(tǒng)都影響到產(chǎn)業(yè)競爭所必需的基本成分的獲得，同時外在的機遇和政府也是影響到集群的持續(xù)創(chuàng)新和升級的重要因素。[10]

張廷海、武云亮結(jié)合鉆石模型和安徽農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的實際構(gòu)建了主體要素模型，該模型以“農(nóng)戶—企業(yè)”形成的產(chǎn)業(yè)鏈為行為主體，同時包含農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素、農(nóng)業(yè)市場條件、關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)及政府的農(nóng)業(yè)政策四個關(guān)鍵要素。在此模型的基礎(chǔ)上，進一步分析其動力演化機制，指出農(nóng)業(yè)資源稟賦差異是要素誘因，規(guī)模經(jīng)濟與協(xié)同競爭是市場驅(qū)動力，關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)與相關(guān)機構(gòu)的集聚是產(chǎn)業(yè)引力，而農(nóng)業(yè)生產(chǎn)根植性與政府政策投入是其制度變遷的動力。[11]

（三）新經(jīng)濟地理學(xué)理論

Fujita突破傳統(tǒng)的經(jīng)濟理論，采用新經(jīng)濟地理學(xué)的分析范式，強調(diào)本地資源（包括有形的和無形的）在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群形成和發(fā)展過程中的重要性，從本地資源—品牌農(nóng)業(yè)—產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展邏輯中對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的內(nèi)源動力機制進行了研究。[5][12]本地資源因其稟賦差異而衍生出差異化產(chǎn)品——品牌農(nóng)業(yè)，品牌農(nóng)業(yè)經(jīng)過初始運作獲取經(jīng)驗和專有技術(shù)，又反過來進一步充實本地資源基礎(chǔ)；品牌農(nóng)業(yè)的不斷發(fā)展和壯大創(chuàng)立了品牌的規(guī)模經(jīng)濟和導(dǎo)致多元化農(nóng)業(yè)的范圍經(jīng)濟，產(chǎn)業(yè)集群開始形成。而產(chǎn)業(yè)集群的形成和不斷演進會強化本地資源，使得農(nóng)業(yè)的分工更加深化；本地資源的稟賦差異極易產(chǎn)生本地資源鎖定效應(yīng)，使得品牌農(nóng)業(yè)根植于本地，帶動產(chǎn)業(yè)集群規(guī)模和范圍不斷擴大；這種根植性又會促使產(chǎn)業(yè)集群不斷地注入新鮮血液，保存社會資本，維持產(chǎn)業(yè)集群的不斷演進。

進一步研究發(fā)現(xiàn)，盡管內(nèi)源動力機制產(chǎn)生的循環(huán)有一定的內(nèi)生性，但如果在其發(fā)展過程中沒有周邊各類基礎(chǔ)設(shè)施不斷地及時改善，這種循環(huán)機制難以持續(xù)演進。因此，只有政府提供前期基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投入、良好的外部環(huán)境以及技術(shù)和市場營銷的支持等外源動力因素，形成農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群演進的雙循環(huán)模式，才能促進農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的持續(xù)演進。

（四）生命周期理論

Gort和Klepper發(fā)展了產(chǎn)品生命周期理論，認為任何產(chǎn)業(yè)都有其孕育、成長、成熟和衰退的過程。[13]同樣地，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展也具有生命周期的特性，處于不同生命周期階段的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的演化動力存在差異，因此對動力機制的研究也需要界定相應(yīng)的生命周期階段。事實上，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群動力機制就是動力因素相互作用促使各種要素集聚的過程，而要素集聚之所以發(fā)生就在于流入效應(yīng)、乘數(shù)效應(yīng)和流出效應(yīng)[14]的相互作用，反映了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群形成和發(fā)展過程中的內(nèi)在動力機制。

周新德認為，在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群不同的生命周期階段，三種效應(yīng)所發(fā)揮的作用和表現(xiàn)不同：在孕育、成長、成熟階段流入效應(yīng)大于流出效應(yīng)，乘數(shù)效應(yīng)為正；而在衰退階段，流出效應(yīng)大于流入效應(yīng)，乘數(shù)效應(yīng)為負。需要說明的是，盡管在孕育、成長和成熟階段流入效應(yīng)占主導(dǎo)地位，乘數(shù)效應(yīng)也為正，但三個階段中流入效應(yīng)各有區(qū)別，乘數(shù)效應(yīng)的大小也有所不同。而正是這些效應(yīng)在各階段不同表現(xiàn)所形成合力大小的差異共同推動農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的形成和演化。[7]王兆峰等也以生命周期理論為基礎(chǔ)，對民族地區(qū)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的不同階段，從外部動力因素和內(nèi)部動力因素等方面對其動力機制進行了分析，發(fā)現(xiàn)隨著農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的演進，內(nèi)部和外部動力因素在不斷的變化。[15]

（五）新經(jīng)濟社會理論

新經(jīng)濟社會學(xué)強調(diào)經(jīng)濟行為對根植性的依賴性，而根植性是產(chǎn)業(yè)集群長期積累的歷史屬性，是資源、文化、知識、制度、地理區(qū)位等要素的本地化，是產(chǎn)業(yè)集群形成和發(fā)展的最根本的動力因素。產(chǎn)業(yè)集群的本地根植性分為認知根植性、組織根植性、社會根植性、制度根植性和地理根植性，五種動力因素相互聯(lián)結(jié)，構(gòu)成產(chǎn)業(yè)集群形成和發(fā)展的內(nèi)生動力機制。[16]

近年來，一些學(xué)者還從文化生態(tài)的視角對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的動力機制展開研究。胡平波認為，地域文化、集群文化和外來文化三大文化圈共同作用，構(gòu)成推動農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群形成和發(fā)展的動力因素。[17]具體而言，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)文化催生了特色農(nóng)產(chǎn)品農(nóng)戶種植群；傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)文化和現(xiàn)代商業(yè)文化的交融催生了各種形式的農(nóng)村合作經(jīng)濟組織；作為社會網(wǎng)絡(luò)根植性與社會資本的集群文化降低了農(nóng)戶與農(nóng)戶、農(nóng)戶與企業(yè)之間的交易成本，同時增加了交易收益，從而使得集群產(chǎn)生巨大的協(xié)同效應(yīng)。他并指出，在特色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的形成和發(fā)展過程中，文化生態(tài)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)優(yōu)化、外聯(lián)結(jié)構(gòu)優(yōu)化及縱向結(jié)構(gòu)優(yōu)化是集群發(fā)展的文化根源。

隨著產(chǎn)業(yè)集群動力機制研究的不斷發(fā)展，出現(xiàn)的多學(xué)科融合的趨勢彌補了經(jīng)濟學(xué)在研究動力機制動態(tài)作用過程方面的不足，為研究和把握農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群動力機制及其作用規(guī)律提供了方便，更為培育農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群動力機制并控制其演化方向提供了理論依據(jù)。

四、研究方法

隨著農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群研究的不斷深入，尤其是多學(xué)科的介入和融合，對其動力機制的研究無論是理論上還是方法上都取得了突破，出現(xiàn)了從理論上建模并進行實證研究的趨勢，使得農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群動力機制的研究由傳統(tǒng)的歸納現(xiàn)象、描述案例發(fā)展到數(shù)理刻畫。

（一）理論模型

傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)集群動力機制理論模型主要有鉆石模型、集體效率模型和柔性專業(yè)化模型三大類，而從農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群研究的理論模型來看，集體模型僅強調(diào)產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部的合作行動，忽視了集群與外部以及集群內(nèi)各要素之間的相互關(guān)系；柔性專業(yè)化模型假設(shè)的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的條件尚不具備，且含義較為狹窄；而鉆石模型考慮到現(xiàn)實基礎(chǔ)和條件，注重動態(tài)發(fā)展，是用來分析農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群動力機制最普遍的理論模型。同時，近年來動態(tài)模型和新經(jīng)濟地理學(xué)模型也開始應(yīng)用于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群動力機制研究。

1.鉆石模型

在產(chǎn)業(yè)動力機制研究的理論模型中，波特構(gòu)建了包括“生產(chǎn)要素”、“相關(guān)和支持性產(chǎn)業(yè)”、“需求條件”、“企業(yè)戰(zhàn)略、企業(yè)結(jié)構(gòu)和同業(yè)競爭”四大要素以及“政府”和“機會”兩大非直接要素所組成的完整鉆石系統(tǒng)模型。[10]盡管該模型缺乏理論性和嚴格性，關(guān)鍵要素也缺乏清晰的界定，而且沒有用規(guī)范的經(jīng)濟學(xué)范式進行表達，但應(yīng)用該模型研究農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群仍不失為一個有效的方法。

稅偉、陳烈認為用鉆石模型分析中國產(chǎn)業(yè)集群時，必須考慮國情和時代特征，因此在保持其主要框架的同時，在非直接因素中除了應(yīng)該重點考察“政府”外，還必須加入“區(qū)域文化”和“外來投資”兩大因素。[18]黃海平、黃寶連遵循“鉆石模型”的分析范式，構(gòu)建了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群形成和發(fā)展動力機制的“四力”框架，分析認為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的形成和壯大是農(nóng)業(yè)資源稟賦差異、農(nóng)業(yè)集聚種植、農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)集聚以及政府大力引導(dǎo)與扶持等四個動力因素共同作用的結(jié)果。[19]其中，農(nóng)業(yè)資源稟賦差異所產(chǎn)生的內(nèi)在吸引力是起始點，它成為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群形成和發(fā)展的可能性前提；農(nóng)業(yè)集聚種植所產(chǎn)生的穩(wěn)固力、農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)集聚所產(chǎn)生牽引力是中堅力量，其成為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群形成和發(fā)展的必要條件；政府大力引導(dǎo)與扶持所產(chǎn)生的推動力是最終力量，其成為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群形成和發(fā)展的必然結(jié)果。

2.動態(tài)模型

Best以產(chǎn)業(yè)集群中企業(yè)專業(yè)化為切入點，構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)集群雙循環(huán)動態(tài)模型。[20]內(nèi)循環(huán)即產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展過程，集群的優(yōu)勢使得其孵化和吸引了大量的外部企業(yè)加盟；新企業(yè)的增加使得技術(shù)出現(xiàn)多樣化，并促進集群技術(shù)升級和技術(shù)產(chǎn)業(yè)化，由此出現(xiàn)不同的產(chǎn)業(yè)部門，加速產(chǎn)業(yè)分工；而產(chǎn)業(yè)分工與協(xié)作使得各企業(yè)間及企業(yè)與外部環(huán)境間的要素與資源交換加強，集群更加開放；而開放的集群系統(tǒng)反過來又進一步促使集群的壯大和發(fā)展。在此過程中，集群中企業(yè)的專業(yè)化分工、知識溢出、技術(shù)多樣化、水平整合和再整合等動力因素發(fā)揮作用，驅(qū)動產(chǎn)業(yè)集群不斷成長和演進。

黃漢權(quán)借鑒貝斯特動態(tài)模型，將農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的形成過程分解為四個階段，構(gòu)建了中國農(nóng)村產(chǎn)業(yè)集群形成的動態(tài)模型，并分別對各個階段的動力機制進行了研究。[21]在集群形成的起始階段，創(chuàng)業(yè)者、市場機會、生產(chǎn)要素和創(chuàng)業(yè)環(huán)境等基本要素相互作用的方式構(gòu)成了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群形成機制，即新企業(yè)的創(chuàng)業(yè)機制；集群形成的雛形階段其實質(zhì)就是模仿企業(yè)產(chǎn)生的過程，而此過程中模仿機制發(fā)揮主要作用；而在外部規(guī)模經(jīng)濟的形成和集聚效應(yīng)產(chǎn)生的擴張階段，通過專業(yè)勞動力市場、公共產(chǎn)品、聯(lián)合行動和區(qū)位品牌等因素得以實現(xiàn)的集聚機制（效應(yīng)）取代模仿機制，成為推動農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群形成的主導(dǎo)機制；農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群形成的最高階段即生產(chǎn)和服務(wù)體系網(wǎng)絡(luò)化階段，推動分工與合作的是網(wǎng)絡(luò)化機制，其過程為企業(yè)間的網(wǎng)絡(luò)化協(xié)作，而該機制發(fā)揮作用的前提條件為足夠大的市場規(guī)模和較低的交易成本。綜合起來看，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群形成的動態(tài)過程就是在區(qū)位鎖定條件下，由本地初始企業(yè)成功導(dǎo)入的新產(chǎn)業(yè)在創(chuàng)業(yè)機制、模仿機制、集聚機制、網(wǎng)絡(luò)化機制的共同作用下，經(jīng)過起步、雛形、擴張和網(wǎng)絡(luò)化等階段所形成的具有分工合作與競爭關(guān)系的由生產(chǎn)企業(yè)、供應(yīng)商、銷售商和相關(guān)服務(wù)機構(gòu)組成的產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)體系的過程。但遺憾的是，到目前為止，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群動態(tài)模型還缺乏嚴密的模型推導(dǎo)和系統(tǒng)性分析。

3.新經(jīng)濟地理學(xué)模型

近年來，以Fujita為代表的新經(jīng)濟地理學(xué)者在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群理論研究中取得了重大進展。Fujita突破傳統(tǒng)經(jīng)濟理論對農(nóng)業(yè)部門規(guī)模收益不變的假定條件，以差異化農(nóng)產(chǎn)品——品牌農(nóng)業(yè)為切入點，構(gòu)建了基于品牌農(nóng)業(yè)的壟斷競爭一般均衡模型，通過勢函數(shù)（Potential Function）方法對品牌農(nóng)業(yè)的區(qū)位選擇（即集群的形成和發(fā)展）進行了推導(dǎo)。[12][22]而此過程中，本地資源鎖定效應(yīng)、創(chuàng)立品牌農(nóng)業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟、多元化農(nóng)業(yè)導(dǎo)致的范圍經(jīng)濟、模仿效應(yīng)、基礎(chǔ)設(shè)施推動和支持等內(nèi)外動力因素相互作用，形成農(nóng)業(yè)集群形成和發(fā)展的動力機制。

除此之外，還有的學(xué)者嘗試從其他視角對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群動力機制進行理論模型分析。如高峰、亓秀華鑒于農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)向農(nóng)業(yè)基地的聚集是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群最終形成的構(gòu)建因素，采用新經(jīng)濟地理學(xué)的建模方法構(gòu)建加工企業(yè)集聚和農(nóng)作物集聚種植的動力機制模型，用以說明農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群形成的動力機制。[23]

（二）實證研究

從現(xiàn)有文獻來看，對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群動力機制多是定性研究，缺乏定量的實證研究。但近年來也出現(xiàn)采用實證資料檢驗理論命題，推進命題的普遍性和一般化的趨勢。

王艷榮、劉業(yè)政以安徽省農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的實地調(diào)研數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，從資源稟賦、產(chǎn)業(yè)環(huán)境、外部環(huán)境和競合互動的視角，構(gòu)建了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群形成動力機制的理論模型。[1]該理論框架的邏輯為：資源稟賦的存在促進了產(chǎn)業(yè)環(huán)境和外部環(huán)境的改善，進而引起產(chǎn)業(yè)內(nèi)的競合互動，最終促成農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的形成，而產(chǎn)業(yè)環(huán)境和外部環(huán)境的改善是一個相互作用以及相互促進的過程，它們的耦合關(guān)系進一步形成了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群。在此基礎(chǔ)上，他們結(jié)合結(jié)構(gòu)方程模型（SEM）研究方法，選取安徽省為實地調(diào)研對象，對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的形成機制進行驗證，并根據(jù)結(jié)構(gòu)方程模型的檢驗結(jié)果發(fā)現(xiàn)四個動力因素之間的相互作用關(guān)系及其對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的影響程度。何苗基于分形理論，構(gòu)建了DLA模型，分別從演化路徑、層次結(jié)構(gòu)和集聚效應(yīng)等三個具有分形特征的方面對河南省鄢陵縣花木產(chǎn)業(yè)集群形成的動力機制進行了實證分析。[24]

五、動力機制與政府功能定位

現(xiàn)有文獻強調(diào)在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群形成和發(fā)展過程中要重視本地資源、創(chuàng)業(yè)者、企業(yè)、市場需求等動力因素，但同時也認為在這一過程中存在市場失靈，因此政府在其中應(yīng)該發(fā)揮其重要作用。[25][26]

（一）政府主導(dǎo)

在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群形成和發(fā)展的不同階段會出現(xiàn)一系列的市場失靈現(xiàn)象，如基礎(chǔ)設(shè)施的外部效應(yīng)與農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施供給不足、知識溢出效應(yīng)的有限性與自主創(chuàng)新能力不足、產(chǎn)業(yè)集群生態(tài)環(huán)境的破壞效應(yīng)與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群可持續(xù)發(fā)展的弱化、產(chǎn)業(yè)集群的擁擠效應(yīng)與生產(chǎn)要素供給的短缺、產(chǎn)業(yè)集群的檸檬效應(yīng)與產(chǎn)品品牌受損等等。[25]要解決這些問題，作為規(guī)范經(jīng)濟活動外在力量的政府必須發(fā)揮其功能，在不同階段辯證地采取不同的措施，如完善農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施投入機制、提供公共物品服務(wù)、延伸產(chǎn)業(yè)鏈條、強化環(huán)境規(guī)制、構(gòu)建良好的外部環(huán)境等。

（二）市場機制

政府對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群動力機制乃至對整個產(chǎn)業(yè)集群的形成和發(fā)展的影響是一把雙刃劍，適度、及時和有效的管理對產(chǎn)業(yè)集群的形成和發(fā)展會起到良好的促進作用，反之，政府的過度作為則會成為集群動力機制發(fā)揮功效的障礙。作為產(chǎn)業(yè)政策的提供者，政府的政策會改變經(jīng)濟主體的預(yù)期，而任何預(yù)期的變化都會對動力機制產(chǎn)生影響，進而影響集群的發(fā)展。同時，政府的行為通過影響產(chǎn)業(yè)集群動力機制的作用方式而使得集群的空間模式發(fā)生改變。[27]所以，從這個角度看，在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群形成和發(fā)展過程中，在強調(diào)政府作用的同時還要充分發(fā)揮市場機制的主動調(diào)節(jié)作用。

六、展望

隨著對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群動力機制研究的愈加深入，未來以下幾個領(lǐng)域?qū)⑹瞧浒l(fā)展的方向：

首先，在研究視角上，與現(xiàn)有的以單一學(xué)科為理論基礎(chǔ)、對各種動力因素機械地分析的思路不同，未來研究會多視角地將各種動力因素整合成一個相互支持的系統(tǒng)，使其研究更加具有系統(tǒng)性；

其次，在研究方法上，通過建立模型并進行量化來刻畫農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的動力機制是未來的發(fā)展趨勢，這種分析方法能夠準確把握動力機制的動態(tài)作用過程及其效果，從而避免農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群實踐中各種政策、決策和發(fā)展戰(zhàn)略的盲目性和剛性；

最后，鑒于不同類型的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群其動力機制各有差別，而動力機制的個性決定集群的難以模仿性和不可移植性、集群效率落差和競爭力差別以及集群發(fā)展軌跡的不同，因此應(yīng)加強農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化動力機制的個性化研究。

[1]王艷榮，劉業(yè)政．農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚形成機制的結(jié)構(gòu)驗證[J]．中國農(nóng)村經(jīng)濟，2011，（10）：77-85．

[2]王棟．我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)形成機理分析[M]．北京：中國傳媒出版社，2009．94-100．

[3]李渝萍．農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群自構(gòu)的演化機理及其政策效應(yīng)[J]．求索，2007，（7）：40-42．

[4]王錦旺，張洪吉，張現(xiàn)強，孫俊鋒．內(nèi)生性農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群演化機理研究[J]．農(nóng)村經(jīng)濟，2008，（4）：40-42．

[5]FujitaMasahisa．EconomicDevelopmentCapitalizingon Brand Agriculture:Turning Development Strategy on Its Head[R]．Paper presented at the World Bank Annual Bank Conference on Development Economics in Tokyo，2006．

[6]劉恒江，陳繼祥．要素、動力機制與競爭優(yōu)勢：產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展邏輯[J]．中國軟科學(xué)，2005，（2）：125-130．

[7]周新德．基于生命周期階段的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群形成和演化機理分析[J]．經(jīng)濟地理，2009,（7）：1134-1138．

[8]譙薇．農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的形成機理與政策支持研究[J]．農(nóng)村經(jīng)濟，2011,（12）：54-57．

[9]莊晉財．企業(yè)集群地域根植性的理論演進及政策含義[J]．安徽大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2003,（7）：93-98．

[10]Porter M E．The Competitive Advantage of Nations[J]．Harvard Business Review，1990，（68）:73-93．

[11]張廷海,武云亮．農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展模式與演化機理——以安徽省為例[J]．華東經(jīng)濟管理，2009,（7）：15-18．

[12]Fujita Masahisa．Brand Agriculture and Economic Geography:A General Equilibrium Analysis[R]．Dicussion Paper, 2007．

[13]Michael Gort，Steven Klepper．Time Paths in the Diffusion of Product Innovations[J]．The Economic Journal,1982，（9）：630-653．

[14]郝壽義．區(qū)域經(jīng)濟學(xué)原理[M]．上海：上海人民出版社，2007．166-169．

[15]王兆峰,劉百花．民族地區(qū)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展動力機制研究[J]．民族論壇，2012，（4）：63-66．

[16]劉恒江，陳繼祥，周莉娜．產(chǎn)業(yè)集群動力機制研究的最新動態(tài)[J]．外國經(jīng)濟與管理，2004,（7）：2-7．

[17]胡平波．江西省特色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群形成與發(fā)展的文化生態(tài)機理[J]．經(jīng)濟地理，2011,（9）：1534-1538．

[18]稅偉,陳烈．產(chǎn)業(yè)集群競爭力的鉆石系統(tǒng)分析框架與應(yīng)用路徑[J]．經(jīng)濟問題探索，2009,（4）：33-39．

[19]黃海平,黃寶連．農(nóng)業(yè)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)集群形成的動力機制研究——以新疆為例[J]．經(jīng)濟體制改革，2012,（1）：102-106．

[20]Best,Michael H．．Cluster Dynamics,Ch．3．The New Competitive Advantage:The Renewal of American Industry[M]．Oxford University Press,2001．

[21]黃漢權(quán)．農(nóng)村產(chǎn)業(yè)集群形成機制的動態(tài)研究[J]．經(jīng)濟研究參考，2007,（40）：2-13．

[22]Fujita,M．a(chǎn)nd P．Krugman．“When is the Economy Monocentric von Thunen and Chamberlin Unified”,Regional Science and Urban Economics,1995，（25）：43-84．

[23]高峰，亓秀華．我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群形成機理分析[J]．青島農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2008，（6）:12-37．

[24]何苗．基于分形理論的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群形成機理研究——兼論河南省鄢陵縣花木產(chǎn)業(yè)集群[D]．河南大學(xué)碩士論文，2009．38-45．

[25]張建斌．農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群形成過程中的市場失靈與政府作用[J]．農(nóng)村經(jīng)濟，2011，（5）：54-57．

[26]張麗，韋光，左停．農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的形成與政府的發(fā)展干預(yù)——京郊平谷區(qū)大桃產(chǎn)業(yè)集群的個案分析[J]．中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2005，（4）：12-15．

[27]陳雪梅，李景海．預(yù)期、產(chǎn)業(yè)集聚演進與政府定位[J]．學(xué)術(shù)交流，2008，（4）：48-54．

（責任編輯：許桃芳）

Study on Dynamism of Agricultural Industrial Cluster:A Literature Review

ZENG Guang
(School of Economics and Management,Huazhong Agricultural University,Wuhan Hubei 430070,China)

Dynamism is the key issue of the formation and development of agricultural industrial cluster．In recent years, more and more researchers began to focus on the study of dynamism of agricultural industrial cluster．This paper presents the main achievements in the domestic and foreign existing literature in the viewpoint of the connotation of dynamism of agricultural industrial cluster,relevant theoretical foundation,research methods and its connection with government redefinition．On this basis,this paper points out the direction of the study on dynamism of agricultural industrial cluster in the future．

agricultural industrial cluster；dynamism；economy；development

F30

A

1672-626X（2013）04-0037-06

10．3969/j．issn．1672-626x．2013．04．007

2013-05-16

教育部人文社會科學(xué)研究規(guī)劃基金項目（11YJA790202）；國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)（柑橘）產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系專項經(jīng)費資助（CARS-27-07B）；中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費專項資金資助（52902-0900201277）

曾光（1971-），男，湖北武漢人，華中農(nóng)業(yè)大學(xué)副教授，經(jīng)濟學(xué)博士，主要從事產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟和區(qū)域經(jīng)濟研究。