石 龍

?

談國家未來網絡安全和相關企業(yè)的發(fā)展——華為入美受阻后的思索

石 龍

(衡水學院，河北 衡水 053000)

針對華為、中興入美遇阻事件，從企業(yè)規(guī)模、市場占有率、技術成熟度、員工待遇和地位、人才培養(yǎng)模式、知識產權保護等方面對思科和華為進行了理性的對比分析，指出了我國網絡安全和相關企業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，并提出了我國網絡安全相關企業(yè)長遠發(fā)展的對策建議．

企業(yè)發(fā)展；網絡安全；思科；華為

自從進入2012年第三季度后，騰訊等主流媒體網站的電信板塊經常會出現(xiàn)華為、中興入美遇阻分析等新聞，最終國人得出的結論是：美國思科公司從中阻撓．如果是業(yè)外人員，對于思科公司的認知恐怕都無從談起．然而對于業(yè)內人員大家心知肚明，一個國產的品牌想去國外跟網絡業(yè)界的領頭羊思科公司搶占其傳統(tǒng)市場，所遇到的阻力肯定是空前巨大的．當然，我們應該鼓勵自己的企業(yè)，將自己的IT品牌做大做強，這不單單是從經濟角度考慮，更是國家安全和長久發(fā)展的急切需要和必然趨勢．

對此次事件很多國人的言論都無一例外是力挺華為，這當然是件喜人的事情，畢竟愛國熱情高漲是應當鼓勵的，然而一味力挺自己品牌，并惡意抨擊國外品牌，我想不僅不會幫助本土企業(yè)做大做強，甚至會毀掉一個本來很有希望的國產品牌，我們更需的是理性分析并制定戰(zhàn)略，幫助中國品牌走向世界．

首先，本土企業(yè)去國外發(fā)展的原因肯定是多方面的，從企業(yè)角度出發(fā)，經營與收益肯定要作為首要任務，國外的市場相比國內的網絡市場來說已經趨于飽和，市場反應更加理性．同時，我們可以明確地知道，國外的網絡技術人員并不是像國內一般的技術人員一樣從外部IT公司培訓后才真正學習網絡的，而很大一部分外國技術員工是由從業(yè)公司著力培養(yǎng)或由學校相關專業(yè)著力培養(yǎng)的，單從這方面講，國外網絡工程師的專業(yè)程度和實際動手能力是遠勝國內很多技術人員的．那么，在向國外企業(yè)推薦路由器等產品的時候，性價比往往不一定是對方一定吃準的第一要素，從綜合的角度考慮，比如兼容性、穩(wěn)定性以及技術人員對新設備的再培訓角度講，無疑華為設備的加入會給已經成型的企業(yè)網絡帶來更多的不確定因素，這一筆無形的開支也許就會將華為等國企引以為豪的“性價比”大大的打個折扣，畢竟作為網絡行業(yè)的老大，CISCO發(fā)展得太久，市場份額太大了，國外的這塊“蛋糕”并不一定那么容易吃下．

其次，從國內的網絡情況講，思科對中國網絡發(fā)展所做出的貢獻是遠遠大于本土企業(yè)華為的，這并不是夸大效果．我們舉例說明：

第一，思科在中國的網絡技術人員培訓上是遠遠勝于華為的，從課程的理論體系完整度，課程的內容安排、時間安排和難度安排，課程的推廣，資質的認證以及證書認可度上講，都是華為目前需要仰視的．我們面對的事實是，思科認證給新畢業(yè)的大學生就業(yè)，以及對剛剛入職的年輕的網絡工程師們所帶來的幫助都是巨大的，但華為在對于本專業(yè)學生和業(yè)內的技術人員所能提供的幫助幾乎可以忽略不計了．由此，通過思科認證體系來學習網絡的學生，在接觸和認知網絡的過程中對于網絡理解和設備的理解上，思科的體系就會很清晰完善地印在每個學員的腦海里，思科設備帶給網絡管理人員的印象至少比起國產設備來說就要親切、熟悉、可靠得多．這樣一來，在未來公司網絡升級或項目改造等情況下，如果前提是資金充足，對網絡設備的采購上，思科設備恐怕會自然而然地站在國產的華為和中興之前，首先被納入考慮的范圍內．當然，這并不能夠完全怪罪于國產廠商，在教育以及網絡工作人員的待遇上，國家的政策、國情和體系結構上確實也與國外差距太大，國內的網絡認證和從業(yè)的網絡工程師的待遇問題上，國家和本土企業(yè)還任重而道遠．

第二，在中國的兩家主要網絡提供商(ISP)中國電信和中國聯(lián)通(前網通)的主要骨干網絡上，思科的設備仍在承擔巨大的份額和任務，以思科CRS路由器集群為代表的高精尖網絡設備仍是中國骨干網絡的頂梁柱，在前段兒時間的聯(lián)通公司在無錫節(jié)點將思科CRS路由器集群撤換，這從國家網絡安全和發(fā)展的角度講是很有必要的，畢竟在整個國家的骨干網絡上使用國外的設備總歸不是長久之計，一旦出現(xiàn)貿易壁壘或技術壁壘等其他情況，整個中國的網絡在未來的運營和發(fā)展上都會受到美國等發(fā)達國家在技術上和設備上的限制．但華為設備是否能真正勝任一個城市骨干節(jié)點核心數(shù)據交換的重任，這對國內品牌無疑是一個重要的責任，最終也還是要靠實踐檢驗和自身實力來說話的．時至今日，國內的高端網絡市場，尤其是企業(yè)級和運營商級市場仍以洋品牌為主，思科、Juniper、IBM、SUN和HP仍然占有相當?shù)谋戎?，中國的華為和中興在走出國門之前，中國這塊未經完全開發(fā)的處女地為何不能成為我們國產設備廠商自由發(fā)揮的試驗田呢？假寬帶、網絡服務質量差、態(tài)度蠻橫、不專業(yè)，甚至聯(lián)通和電信之間的互聯(lián)互通問題都未能解決，為何不能加大在國內的投入來樹立自己的品牌和地位，同時積攢發(fā)展的經驗呢？

再次，從核心技術的角度而言，從之前的思科CRS被撤換事件上，我們可以初步領略網絡業(yè)界的冰山一角，也能大致了解了國內外技術的差距，那么，走出國門的另一個重要目的，自然是吸引國外真正掌握核心技術的工程人員，參與并著力研發(fā)國產品牌真正的核心設備和專利技術．使國產品牌不是從所謂“性價比”而是真正從技術上站在與國外品牌對抗甚至領先的位置．但我們不得不面臨的事實是，在國際甚至單純從國內而言，網絡工程師等技術人員的待遇，思科公司的員工平均工資基本維持在世界IT業(yè)界前五，月薪能夠達到 12 000元上下，而華為在國內網絡工程師的待遇問題就沒有那么慷慨了，從業(yè)人員尚處在國內二線工資水準．如果在商言商，我們單從經濟利益和個人事業(yè)發(fā)展的角度講，思科公司對國內高精尖人才的吸引力無疑是巨大的．而即使我們只為從熱愛民族企業(yè)或愛國的角度，在工作和研發(fā)的過程中，掙著賣白菜的工資干著本該高薪的工作總歸不是長久之計，長此以往人心必散．

所以，以筆者拙見，華為入美受阻后，在騰訊等網絡平臺上，以小板塊、小新聞的形式對其中緣故進行報道，并希望借國內民眾反牽制、反霸道的愛國思潮在國內制造輿論，以達到自我宣傳和搶占市場的目的，在短期內雖然可行，但畢竟不是長久之計．因為，從專業(yè)的角度看待這類問題，比如新聞編輯用非常專業(yè)的口吻對華為入美的事件進行詳細報道，但又用非常不專業(yè)的語氣介紹華為公司所取得的成就，明眼人會很清楚的看出，新聞編輯其實是在按照華為廠方的技術人員所提供的資料進行有目的的報道，而報道的結果就是一部分激動的網友大喊著“力挺華為，趕走思科”的口號，甚至蘋果等美國IT公司也無故中槍．然而，當各位能夠靜下心來考慮的時候，有幾人能從更深層次意識到如下幾點問題呢？

第一，國內的網絡骨干仍舊在使用思科設備，而即使我們的企業(yè)在技術突破后，國內運營商對思科設備進行撤換也并不是一朝一夕所能完成的工作．畢竟任何一個骨干節(jié)點的網絡設備集群動輒都是千萬元，甚至幾億、幾十億的設備集群，這需要很大的資金投入和繁多復雜的專業(yè)工作內容，而項目實施的網絡工程師在目前來看卻少得可憐，因為大部分的業(yè)內高級網絡工程師都是從思科的理論體系進行網絡學習的，在安裝和維護華為設備的過程中，命令和特性不通，再學習和再培訓無疑也是需要大量的時間、金錢和精力投入．

第二，即使我們真的不相信思科設備是安全而可靠的，日后花費大力氣大代價將國內網絡設備撤換為國產設備，那么我們的網絡就真正地安全了么？看看周圍最普及的網絡接入終端——手機，從之前風靡的諾基亞塞班系統(tǒng)，再到后來的蘋果IOS和谷歌的android系統(tǒng)，無論是國外品牌還是國內的終端設備制造商所采用的手機操作系統(tǒng)全部都是國外技術，移動平臺的安全從何談起呢？再比如家用或商用的PC操作系統(tǒng)(包括MAC系列)，除了微軟的WINDOWS系列操作系統(tǒng)和蘋果的IOS系統(tǒng)，就只有極少數(shù)專業(yè)人員才精通的LINUX系統(tǒng)了，而這3個系統(tǒng)無一例外的是由國外人員開發(fā)和掌握核心技術，又有誰能夠提供它們的可靠性的保障和安全技術支持呢？不要提殺毒軟件，任何殺毒軟件都是基于操作系統(tǒng)的，系統(tǒng)本身的后面豈能由在其之上的殺軟左右的？再說網絡服務或最近流行的“云計算”，所提供服務的服務器上使用的WIN2000+或者LINUX，再者大型企業(yè)用的UNIX系統(tǒng)，哪個是出自于國產系統(tǒng)呢？將路由交換比作道路，將操作系統(tǒng)等軟件比作汽車司機，你的網絡隱私安全是靜靜鋪好的道路懂得多還是天天聊天的汽車司機懂得多呢？網絡安全絕不僅僅是路由器和交換機的問題，中國的信息安全道路僅僅是剛起步而已，這才是我們業(yè)內人員所應憂患的問題，中國網絡工程師的使命、信息網絡終端設施及其相關尖端技術任重而道遠．

第三，國內對待網絡甚至整個IT業(yè)界從業(yè)技術人員的態(tài)度決定了從事IT行業(yè)的人員在國內的生存狀態(tài)和社會地位．是銷售重要還是技術支持重要，我想每個企業(yè)、每個公司都有自己的看法．假如從公司的短期利益而言，能賣出產品自然是盈利的，然而，從長久的服務和技術支持而言，細水長流后勁十足的企業(yè)應該會更加長壽．同時，“改版”“山寨”甚至明目張膽的抄襲行為在國內屢見不鮮，國內的知識產權保護與國外差距不但沒有縮小，反而越來越重，盜版和侵權行為越來越囂張．在許多國人的認知里，只要便宜方便，便不管這些“無形”的事物是否是他人辛辛苦苦創(chuàng)作而來．盜版電影、音樂，盜版軟件，盜版操作系統(tǒng)，“山寨”的手機、手表、服裝、汽車等等，無疑是對研發(fā)和創(chuàng)作人員一次又一次的打擊，沒有了經濟上的鼓勵與支持，對于研發(fā)人員的工作熱情和創(chuàng)作熱情的打擊無疑是巨大的．保護產權利益，這不僅僅是一個企業(yè)的行為，甚至也不僅僅是某一個國家的行為，而是整個國際參與享受網絡服務的每一個公民的義務和責任．

所謂不戰(zhàn)而屈人之兵，以“義”為本，“義”即是“道”，而華為等中國企業(yè)的道路究竟如何去走，又究竟能走多遠，還看國家和企業(yè)自己的選擇了．

[1] 薛松.美“封殺”華為和中興思科疑為幕后推手之一[EB/OL].[2012-10-12].http://tech.qq.com/a//20121012/000043.htm．

[2] 齊文婷.聯(lián)通更換思科設備中國運營商開始重視安全問題[N].每日經濟新聞,2012-10-26(5).

A Study on the Future of National Network Security and the Development of Related Enterprises ——Reflection on the Blocking of Huawei’s Access to US

SHI Long

(Hengshui University, Hengshui, Hebei 053000, China)

Based on the event that Huawei, ZTE were blocked when trying to enter the United States, the paper rationally analyzes Cisco and Huawei, from enterprise scale, market share, technology maturity, employees treatment and status, personnel training mode, intellectual property protection, etc. It reveals the development status of Chinese network security and related enterprises, and puts forward suggestions for the long-term development of Chinese enterprises related to network security.

enterprise development; network security; Cisco; Huawei

(責任編校：李建明 英文校對：李玉玲)

TP393.08

A

1673-2065(2013)01-0017-03

2012-10-29

石 龍(1988-),男,河北棗強人,衡水學院教師.