摘 要：本文在語篇視角下，以“有困難找警察們”為例，探討“事物首現(xiàn)”對以“名+們”形式為動詞賓語的有定賓語句的制約。現(xiàn)代漢語里，“名+們”結(jié)構(gòu)作動詞賓語是十分受限的一種用法。漢語在句法上傾向于要求賓語是表無定的新信息的承載者，而“名+們”是表示有定的外延傾向型詞語，承載的是舊信息。所以“有困難找警察們”類有定賓語句單說時不成立。只有在“名+們”所指稱的事物首現(xiàn)過的語境中，此類有定賓語句才能成立。

關(guān)鍵詞：事物首現(xiàn) “名+們”結(jié)構(gòu) 有定賓語 語篇句法 指稱

一、研究現(xiàn)狀及本文研究主題

有定和無定同相應(yīng)的句法成分之間的關(guān)系是有一定規(guī)律的，許多學(xué)者對此進(jìn)行了研究。趙元任（1968）明確指出：“有一種強(qiáng)烈的趨勢，主語所指的事物是有定的，賓語所指的事物是無定的。”朱德熙（1982）有過類似的論述：“漢語有一種很強(qiáng)的傾向，即讓主語表示已知的、確定的事物，而讓賓語去表示未知的、不確定的事物?！边@樣，主語傾向表有定，賓語傾向表無定基本上成了語法學(xué)界的定論。后來，不少學(xué)者對此提出了質(zhì)疑。李臨定（1985）曾經(jīng)指出：由不定名詞充當(dāng)主語和有定名詞充當(dāng)賓語的現(xiàn)象也很常見。范繼淹（1985）認(rèn)為“漢語以無定名詞短語作主語的句子并不罕見，經(jīng)常都能看到和聽到”。黃南松（1990）簡要地分析了賓語與有定和無定的關(guān)系。

應(yīng)該承認(rèn)，現(xiàn)代漢語里主語傾向于表有定，賓語傾向于表無定，但也不能否認(rèn)無定主語句和有定賓語句的存在。無定主語和有定賓語究竟是例外還是另有規(guī)則？它們成立的條件以及制約因素有哪些？這都是值得我們探討的問題。對無定主語句，很多學(xué)者進(jìn)行了深入研究，范繼淹（1985）曾對現(xiàn)代漢語無定名詞短語作主語的句子作了全面的考察。但是對有定賓語句卻鮮有研究，給我們留下了需要填補(bǔ)的空白。本文將以“名+們”形式的有定成分為例，探尋制約有定賓語句成立的因素。

來看一組例句：

（1）有困難找警察。

（2）？有困難找警察們。

我們發(fā)現(xiàn)，“有困難找警察”可以成立，而“有困難找警察們”卻不能成立，至少說起來不太自然?！艾F(xiàn)代漢語里，‘名+們通常出現(xiàn)在動詞前，它在動詞之后的用法受到很大的限制?！保ㄊ怪?、李訥，2001）是什么因素影響著“名+們”結(jié)構(gòu)出現(xiàn)在動詞賓語位置上呢？下面我們將進(jìn)行探討。

二、賓語位置排斥外延傾向型詞語

（一）“內(nèi)涵傾向型詞語”與“外延傾向型詞語”的概念

每個名詞所表達(dá)的概念都具有內(nèi)涵和外延兩個方面?！熬臁钡膬?nèi)涵是具有武裝性質(zhì)的國家治安行政人員，其外延包括所有具體的警察，從類別上，包括戶籍警察、司法警察、交通警察等；從數(shù)量上，包括一個警察、兩個警察、警察們等。

1.內(nèi)涵傾向型詞語

“語言中有一類概念，它們的內(nèi)涵穩(wěn)定性較強(qiáng)，既不隨著外延的改變而改變，也不因人們認(rèn)知操作的不同而不同?！保ㄍ鯛N龍，2010）比如“警察”這個概念，它的內(nèi)涵具有穩(wěn)定性，但是外延卻有某種程度的不確定性。當(dāng)我們聽到或看到“警察”這個詞的時候，首先想到的是“具有武裝性質(zhì)的國家治安行政人員”，與其他職業(yè)如教師、學(xué)生、工人等群體區(qū)別開來。然后我們才有可能想到警察的外延——戶籍警察、司法警察、交通警察等。這說明，對“警察”概念的理解傾向于優(yōu)先選擇它的內(nèi)涵。我們稱這類詞語為內(nèi)涵傾向型詞語。

2.外延傾向型詞語

“還有一類概念的外延集合通常只有一個成員，而且對于它的內(nèi)涵屬性的認(rèn)識會言人人殊，人們常常根據(jù)自己的需要或價值觀作出不同的概括?！保ㄍ鯛N龍，2010）“警察們”就屬于這一類概念。它的內(nèi)涵屬性是不確定的，因不同語境而異，在馬路上可能是指“交通警察”，在派出所又可能是指“民警”，無法給出一個確定的定義。但是“警察們”的外延集合卻是相對固定的。我們說“警察們”，往往指的就是特定的那些警察。聽到或看到這個詞語時，人們首先想到的也是“這些警察”，而不是“其他警察”。也就是說，人們對“警察們”概念的理解傾向于優(yōu)先選擇它的外延。這類詞語我們稱之為外延傾向型詞語。

（二）表有定的“名+們”結(jié)構(gòu)與表無定的賓語位置相排斥

外延傾向型詞語的外延是確定的。發(fā)話人使用該名詞性成分時，預(yù)料受話人能夠?qū)⑺笇ο笈c語境中某個特定的事物等同起來，能夠把它與同一語境可能存在的其他實體區(qū)分開來。并且，“（表人的）普通名詞加‘們一定是表示有定的。”（石毓智、李訥，2001）因此，我們認(rèn)為“警察們”以及所有“名+們”結(jié)構(gòu)都是有定成分。

陳平（1987）從名詞性成分的詞匯形式著眼，按有定和無定的強(qiáng)弱等級，將漢語的名詞性成分歸納為以下七組：

A組：人稱代詞

B組：專有名詞

C組：這/那+（量詞）+名詞

D組：光桿普通名詞

E組：數(shù)詞+（量詞）+名詞

F組：“一”+（量詞）+名詞

G組：量詞+名詞

A、B、C三組屬于強(qiáng)式、典型、極端的有定形式；F、G兩組屬于強(qiáng)式、典型、極端的無定形式；D、E兩組屬于中性形式，具有有定和無定雙重語義特征，隨著句法位置和語言環(huán)境的不同而獲得有定或無定的特征。

（3）a.警察來了。 b.來警察了。

（4）a.警察們來了。 *b.來警察們了。

“警察”屬于D組，是光桿普通名詞，屬于中性形式。（3）a句的“警察”占據(jù)主語的位置，應(yīng)看作有定，（3）b句的“警察”居于賓語的位置，應(yīng)理解為無定。我們已經(jīng)論述過“名+們”結(jié)構(gòu)都是有定成分。所以，（4）a句“警察們”在主語的位置，句子成立。（4）b句“警察們”在賓語的位置，句子不成立。這符合多數(shù)學(xué)者認(rèn)為的主語傾向表有定，賓語傾向表無定的規(guī)律。這樣似乎可以解釋為什么表有定的“警察們”難以和表無定的賓語兼容了。動詞賓語優(yōu)先選擇內(nèi)涵傾向型詞語，而排斥外延傾向型詞語是不是制約有定賓語句成立的唯一因素呢？帶著這個假設(shè)，我們分析了一些實際例子，發(fā)現(xiàn)并非如此。例如：

（5）有困難找他們。

例（5）賓語位置上的“他們”就是一個外延傾向型詞語，屬于陳平（1987）歸納的A組，是強(qiáng)式、典型、極端的有定形式，但卻并沒有影響例（5）的成立?？梢?，還有別的因素在制約“名+們”結(jié)構(gòu)出現(xiàn)在賓語位置上，需要我們繼續(xù)探討。

三、有定賓語句對信息安排原則的顛覆

（一）信息安排原則制約新舊信息與句法成分的對應(yīng)關(guān)系

言語交際是社會性的活動，必須受一些普遍的語言規(guī)約（convention）或信息交流原則的限制，才能保證交際雙方順利地表達(dá)和理解交際信息。信息安排原則就是一項重要的信息交流原則。

韓禮德（1967）、溫鎖林（1999）、沈家煊（1999）、方梅（2005）等學(xué)者對信息安排原則較為關(guān)注，他們認(rèn)為信息安排原則主要有：信息有新舊之分；舊信息先于新信息；單一新信息限制。

根據(jù)學(xué)者們的主流觀點，我們總結(jié)出漢語信息安排的一般規(guī)則：說話的自然順序要從已知信息/舊信息到未知信息/新信息，隨著句子的推進(jìn)，線性順序靠后的成分比靠前的成分提供更多的新信息。

從句法上看，漢語主語以舊信息為常，賓語以新信息為常（方梅，2005：50）。類似的說法還有線性增量原則（沈家煊，1999；方梅，2005：50）、輕主語限制（方梅，2005：50）、已知先于未知的原則（溫鎖林，1999：400）。這些學(xué)者認(rèn)為，漢語典型賓語位置的賓語一般是句子位置信息/新信息的承載者。

（二）有定賓語不符合信息安排原則

漢語的無定形式并不一定表示新信息，但總是以表示新信息居多（劉丹青，2008）。在一般情況下，漢語新信息的表現(xiàn)形式是無定成分，舊信息則用有定成分來表示。前面論述過，“有困難找警察”中的“警察”是內(nèi)涵傾向型詞語，是無定的，承載的是新信息；而“警察們”則是有定成分，承載舊信息。所以，“警察”符合漢語信息安排的一般規(guī)則，是典型的賓語成分；而“警察們”作為賓語則不符合從舊到新的信息安排原則，是非典型的賓語成分。

信息安排原則制約著承載舊信息的“名+們”結(jié)構(gòu)作賓語，有沒有例外呢？

看看下面兩個例子：

（6）*有困難找一個警察

（7）有困難找這個警察

“一量名”的形式屬于陳平（1987）歸納的F組，是強(qiáng)式、典型、極端的無定形式，“這/那+（量詞）+名”的形式屬于陳平（1987）歸納的C組，是強(qiáng)式、典型、極端的有定形式。例（6）中的“一個警察”是無定形式，表示的是新信息，但例（6）卻不能成立。例（7）中，“這個警察”是有定形式，表示的是舊信息，反而可以出現(xiàn)在賓語位置上。

這說明，從舊到新的信息安排原則并不能完全解釋“名+們”結(jié)構(gòu)作賓語受限的現(xiàn)象。

四、事物首現(xiàn)與有定賓語句的制約關(guān)系

上文討論有定賓語句的成立與否，都是在“語境真空”的狀態(tài)下討論的，即在去除語境之后，將“有困難找警察們”這句話抽離出來單獨研究。事實上，在現(xiàn)實的語言環(huán)境中，是不存在理想的“語境真空”狀態(tài)的，因為我們說出的每一句話都離不開語境；理解每一句話同樣離不開語境。所以，我們要尊重句子所賴以生存的語境，不能脫離語境來研究句子。在“注重觀察句法規(guī)則對各種語法因素的管控作用”（邢福義，2000）的同時，重視研究語境對語法因素的制約作用。

（一）“事物首現(xiàn)”的概念及其表現(xiàn)形式

某事物在某個語篇語流中第一次出現(xiàn)（第一時間、第一位置出現(xiàn)），稱為該事物的“首現(xiàn)”?！笆赚F(xiàn)”是相對于“再現(xiàn)”來說的，它是某事物在語流中第二次出現(xiàn)的先行者和依賴對象。“首現(xiàn)于語篇的事物，傳遞的總是新信息”（儲澤祥，2010）。因此，事物首現(xiàn)的表現(xiàn)形式應(yīng)該是可以傳遞新信息的無定形式，而事物再現(xiàn)的表現(xiàn)形式應(yīng)該是表示舊信息的有定形式。陳平（1987）根據(jù)有定和無定的強(qiáng)弱等級將漢語的名詞性成分歸納成七組類型，我們將這七組名詞性成分用于表現(xiàn)事物首現(xiàn)的能力列舉如下：

名詞性成分類型 有定、無定等級 首現(xiàn)能力等級

A組：人稱代詞 強(qiáng)有定 極弱

B組：專有名詞 強(qiáng)有定 極弱

C組：這/那+（量詞）+名詞 強(qiáng)有定 極弱

D組：光桿普通名詞 中 性 中

E組：數(shù)詞+（量詞）+名詞 中 性 強(qiáng)

F組：“一”+（量詞）+名詞 強(qiáng)無定 強(qiáng)

G組：量詞+名詞 強(qiáng)無定 強(qiáng)

1.數(shù)詞+（量詞）+名詞、“一”+（量詞）+名詞、量詞+名詞三組屬于強(qiáng)式、典型、極端的無定形式，是事物首現(xiàn)的典型表現(xiàn)形式。如：

（8）白鹿書院開學(xué)之日，朱先生忙得不亦樂乎，卻有一個青年農(nóng)民汗流浹背跑進(jìn)門來，說他的一頭懷犢的黃牛放青跑得不知下落，詢問朱先生該到何處去找。（《白鹿原》，北京十月文藝出版社，2008：19）

“一個青年農(nóng)民”和“一頭懷犢的黃?！倍际鞘赚F(xiàn)事物，表現(xiàn)形式都是“一”+（量詞）+名詞。

2.人稱代詞、專有名詞、這/那+（量詞）+名詞，這三組屬于強(qiáng)式、典型、極端的有定形式，其用于表示事物首現(xiàn)的能力極弱，一般只有在語篇的開頭，沒有上文鋪墊，作為整個語篇的“敘事起蒂”時才會出現(xiàn)，且一般首現(xiàn)的事物是語篇的主人公。如：

（9）白嘉軒后來引以為豪壯的是一生里娶過七房女人。（《白鹿原》，北京十月文藝出版社，2008：1）

這是長篇小說《白鹿原》開篇的第一句話，小說的主人公以專有名詞“白嘉軒”的形式首現(xiàn)，是下文敘事的開端。

3.光桿普通名詞屬于中性形式，具有有定和無定雙重語義特征，隨著句法位置和語言環(huán)境的不同而獲得有定或無定的特征。所以，光桿普通名詞可以用來表示事物首現(xiàn)，但并不是最典型的表現(xiàn)形式。如：

（10）我當(dāng)時就想起了政府灌輸給我們的思想：有困難找警察。警察們的眼睛可跟別人不一樣，他們一眼就能看穿事情的真相，這是他們的職業(yè)能力。

例（10）中，“有困難找警察”是警察的首現(xiàn)句，首現(xiàn)形式是光桿名詞“警察”，這個光桿名詞在這里是無定的，所以可以用來表示首現(xiàn)。再現(xiàn)的表現(xiàn)形式則是有定的“警察們”和“他們”。

（二）事物首現(xiàn)規(guī)律對有定賓語句的制約作用

上文已經(jīng)討論過，“名+們”結(jié)構(gòu)表示的是舊信息，是有定的，因此不能用于表示事物首現(xiàn)，只能在有上文首現(xiàn)的背景下，用于表示事物的再現(xiàn)。

我們在單說一個句子時，句中出現(xiàn)的事物一般被默認(rèn)為是首現(xiàn)的，所以“有困難找警察”可以單說，是因為光桿名詞“警察”可以用來表示事物首現(xiàn)。而“警察們”不能用來表示事物首現(xiàn)，所以“有困難找警察們”不能單說。但如果給這句話還原一個合理的語境，即“警察們”首現(xiàn)過的語境，則是可以成立的。例如：

（11）老宋被纏得沒辦法，只好指著另外兩個兒子說：“你大哥是刑警隊的，二哥是管這片兒的片兒警，你成天纏著我有什么用？有困難找警察們嘛！”

例（11）中，由于警察以“刑警”的形式首現(xiàn)了，并且和“片兒警”聯(lián)合形成復(fù)數(shù)，為“警察們”的出現(xiàn)提供了背景，所以這里的“有困難找警察們”說起來才顯得自然。

事物首現(xiàn)的規(guī)律是：先由無定形式“一量名”引入某個事物，再用光桿名詞、“那/這+名”、代詞、專名等可以表示有定的形式來指稱該事物，即遵從“先無定再有定”的基本規(guī)律（儲澤祥，2010）。“名+們”是表有定的舊信息，由于事物首現(xiàn)規(guī)律的制約，“名+們”作賓語的有定賓語句只有在“名+們”首現(xiàn)過的語境中才能成立。

五、結(jié)語

有定賓語句不符合現(xiàn)代漢語中主語傾向于表有定，賓語傾向于表無定的規(guī)律?！懊?們”是表示有定舊信息的外延傾向型詞語，按照從舊到新的信息安排原則是不能充當(dāng)賓語的。以“名+們”作賓語的有定賓語句是一種受限制的表達(dá)形式。

事物出現(xiàn)遵循“先無定再有定”的基本規(guī)律。“名+們”是有定的，不能表示事物首現(xiàn)，因此以“名+們”作賓語的有定賓語句單說時不成立，但是在“名+們”所指稱的事物首現(xiàn)過的語境中則可以成立。此類有定賓語句成立與否不僅僅受句法層面的因素制約，而且受語篇層面上的因素制約。

（本文的研究先后得到國家社科基金項目[10BYY062]和教育部哲學(xué)社會科學(xué)研究重大課題攻關(guān)項目[11JZD036]的資助。）

參考文獻(xiàn)：

[1]成軍，文旭.詞項的概念指向性——陳述與指稱的語義理據(jù)[J].

外語教學(xué)與研究，2009，（6）.

[2]陳平.釋漢語中與名詞性成分相關(guān)的四組概念[J].中國語文，

1987，（2）.

[3]儲澤祥.事物首現(xiàn)與無定式把字句的存在理據(jù)[J].語言研究，

2010，（4）.

[4]范繼淹.無定NP主語句[J].中國語文，1985，（5）.

[5]方梅.篇章語法與漢語篇章語法研究[J].中國社會科學(xué)，2005，

（6）.

[6]Halliday（韓禮德）& Michael A.K.Notes on transitivity

and theme in English，part 2[J].Journal of Linguistics，1967，（3）.

[7]黃南松.論部分賓語的有定性[A].胡盛侖.語言學(xué)和漢語教學(xué)[C].北

京：北京語言學(xué)院出版社，1990.

[8]李臨定.主語的語法地位[J].中國語文，1985，（1）.

[9]李臨定.漢語比較變換語法[M].北京：中國社會科學(xué)出版社，

1988.

[10]劉丹青.漢語名詞性短語的句法類型特征[J].中國語文，2008，

（1）.

[11]沈家煊.語法研究的分析與綜合[J].外語教學(xué)與研究，1999，

（2）.

[12]石毓智，李訥.漢語語法化的歷程——形態(tài)句法發(fā)展的動因和

機(jī)制[M].北京：北京大學(xué)出版社，2001.

[13]王燦龍.“誰是NP”與“NP是誰”的句式語義[J].語言教學(xué)與

研究，2010，（2）.

[14]溫鎖林.漢語句子的信息安排及其句法后果[A].漢語語法特點

面面觀[C].北京：北京語言文化大學(xué)出版社，1999.

[15]邢福義.小句中樞說的方言實證[J].方言，2000，（4）.

[16]徐通鏘.有定性范疇和語言的語法研究——語義句法再議[J].

語言研究，1997，（1）.

[17]趙元任.漢語口語語法[M].呂叔湘譯.北京：商務(wù)印書館，1979.

[18]朱德熙.語法講義[M].北京：商務(wù)印書館，1985.

（劉琪 湖北武漢 華中師范大學(xué)文學(xué)院 430079）