徐璋勇　回廣睿

摘要：本文通過(guò)對(duì)近10年來(lái)國(guó)外關(guān)于科技金融問(wèn)題研究文獻(xiàn)的收集，從金融對(duì)科技進(jìn)步的影響以及科技發(fā)展對(duì)金融的作用兩個(gè)方面對(duì)國(guó)外科技金融相關(guān)問(wèn)題的研究進(jìn)展進(jìn)行了綜述，對(duì)研究觀點(diǎn)進(jìn)行了梳理，并結(jié)合國(guó)內(nèi)科技金融的研究現(xiàn)狀，歸納總結(jié)了國(guó)外研究對(duì)國(guó)內(nèi)的幾點(diǎn)啟示，旨在為研究科技金融問(wèn)題的學(xué)者提供文獻(xiàn)輔助和研究參考。

關(guān)鍵詞：科技金融 文獻(xiàn)回顧 啟示與展望

在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中，科技與金融已經(jīng)成為生產(chǎn)力中最活躍的因素，隨著科學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步，經(jīng)濟(jì)全球化水平的不斷提高，金融與科技之間相互結(jié)合、互利互動(dòng)的關(guān)系逐漸顯現(xiàn)出來(lái)。我國(guó)“十二五”規(guī)劃綱要中明確提出了加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，開(kāi)創(chuàng)科技發(fā)展新局面的要求，而科技與金融作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的兩大引擎，其作用不言而喻，如何做好科技與金融的結(jié)合已經(jīng)成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中亟待解決的問(wèn)題。

一、金融對(duì)科技進(jìn)步的影響

在推動(dòng)科學(xué)技術(shù)不斷發(fā)展與進(jìn)步的諸多因素中，資金以及與之相配套的金融服務(wù)扮演了不可替代的角色。就金融對(duì)研發(fā)、創(chuàng)新等科技進(jìn)步的影響這一問(wèn)題，國(guó)外學(xué)者的研究可歸納為以下幾個(gè)方面：

（一）融資約束與公司研發(fā)

Ari Hyytinen， Otto Toivanen（2005）借鑒了Rajan and Zingales （1998）提出的方法，從政府資助對(duì)芬蘭中小企業(yè)行為的影響這一角度進(jìn)行了相關(guān)研究，結(jié)果顯示政府對(duì)于依靠外部融資的企業(yè)并沒(méi)有提供相應(yīng)的資金支持，并得出了資本市場(chǎng)的缺陷會(huì)阻礙創(chuàng)新和增長(zhǎng)，公共政策可以彌補(bǔ)資本市場(chǎng)不足的結(jié)論[1]。Anna Ilyina， Roberto Samaniego（2012）認(rèn)為不同行業(yè)面臨的融資約束對(duì)其產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的阻礙也不同，并通過(guò)對(duì)增長(zhǎng)取決于國(guó)家金融發(fā)展和產(chǎn)業(yè)研發(fā)強(qiáng)度之間交互作用的產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了雙重差分分析，得出可以通過(guò)向存在快速擴(kuò)展技術(shù)前沿的行業(yè)來(lái)配置資源這一新的融資方式來(lái)促進(jìn)總增長(zhǎng)的結(jié)論[2]。Paulo Ma？？s Nunes， Zélia Serrasqueiro， Jo？o Leit？o（2012）用兩步估計(jì)法，以制造行業(yè)內(nèi)的中小企業(yè)作為樣本，對(duì)研發(fā)強(qiáng)度與高科技和非高科技中小企業(yè)之間的關(guān)系是否存在相似性進(jìn)行了檢驗(yàn)，認(rèn)為與非高科技中小企業(yè)相比，融資約束對(duì)于高科技中小企業(yè)的增長(zhǎng)更為重要[3]。

（二）銀行與公司產(chǎn)品及流程創(chuàng)新

Ana Maria Herrera， Raoul Minetti（2007） 使用意大利制造業(yè)公司的數(shù)據(jù)，研究了信息金融對(duì)技術(shù)變化的效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)公司主要貸款銀行的信息（以信貸關(guān)系存續(xù)時(shí)間為代表）促進(jìn)創(chuàng)新，而且對(duì)產(chǎn)品創(chuàng)新的促進(jìn)作用比對(duì)流程創(chuàng)新的作用更加顯著；但另一方面，關(guān)系銀行并不促進(jìn)公司的內(nèi)部研究，而只是為公司提供引進(jìn)或購(gòu)買新技術(shù)所需要的投資[4]。Luigi Benfratello， Fabio Schiantarelli， Alessandro Sembenelli（2008） 使用90年代意大利公司的大樣本數(shù)據(jù)研究了當(dāng)?shù)劂y行發(fā)展對(duì)公司創(chuàng)新行為的影響，結(jié)果顯示，銀行業(yè)的發(fā)展對(duì)公司流程創(chuàng)新能力的影響要比對(duì)產(chǎn)品創(chuàng)新能力的影響大，而且銀行業(yè)的發(fā)展減少了固定資產(chǎn)投資支出的現(xiàn)金流敏感程度，增加了公司（特別是小型公司）投入研發(fā)的可能性[5]。Caterina Giannetti（2012）研究了公司與銀行間的密切關(guān)系程度對(duì)于公司發(fā)展創(chuàng)新和引入新產(chǎn)品的能力的影響，并對(duì)小公司和高科技公司的流程創(chuàng)新與產(chǎn)品創(chuàng)新進(jìn)行了區(qū)分，認(rèn)為銀行在小公司的創(chuàng)新發(fā)展階段所起到的作用不大，而在高科技公司的流程創(chuàng)新階段和新產(chǎn)品引入階段卻發(fā)揮了重要的作用[6]。

（三）風(fēng)險(xiǎn)投資與技術(shù)創(chuàng)新

Andy Lockett， Gordon Murray， Mike Wright （2002）將1999年針對(duì)60家風(fēng)險(xiǎn)投資公司的調(diào)查所獲得的結(jié)果與1991年進(jìn)行了比對(duì)，分析了英國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資公司對(duì)科技型公司投資態(tài)度的變化，認(rèn)為雖然從分析結(jié)果上來(lái)看風(fēng)險(xiǎn)投資公司對(duì)技術(shù)投資越來(lái)越重視，但偏見(jiàn)仍然阻礙風(fēng)險(xiǎn)投資參與到技術(shù)投資周期中最早階段（種子階段和啟動(dòng)階段）[7]。John Callahan， Steven Muegge （2003）對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資在創(chuàng)新中扮演的角色和作用進(jìn)行了分析，并描述了風(fēng)險(xiǎn)投資的作用過(guò)程以及它對(duì)創(chuàng)新過(guò)程發(fā)生作用的機(jī)制途徑[8]。Gil Avnimelech， Morris Teubal （2006） 基于以色列過(guò)去35年的經(jīng)驗(yàn)，提出了風(fēng)險(xiǎn)投資及與之相關(guān)的高科技公司的產(chǎn)業(yè)生命周期模型，認(rèn)為如果提供適當(dāng)?shù)谋尘碍h(huán)境，風(fēng)險(xiǎn)投資可以成為高科技集群轉(zhuǎn)化的一個(gè)中心元素[9]。

（四）金融制度與技術(shù)進(jìn)步

Colin Mayer（2002）研究了促進(jìn)高科技發(fā)展的先決條件中的金融要素，認(rèn)為國(guó)家間的不同科技水平與其制度結(jié)構(gòu)之間存在密切的聯(lián)系，應(yīng)該通過(guò)適當(dāng)降低對(duì)投資者的保護(hù)并增加投資的多樣性來(lái)促進(jìn)高科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展[10]。Sunil Mani（2004）從整體的政策框架、熟練勞動(dòng)力的可獲得性以及金融工具（稅收優(yōu)惠、研究資助、優(yōu)惠貸款和風(fēng)險(xiǎn)投資）的角度，分析了印度政府對(duì)國(guó)內(nèi)科技發(fā)展所提供的制度支持，認(rèn)為政府應(yīng)該從產(chǎn)業(yè)和貿(mào)易政策兩個(gè)角度來(lái)刺激創(chuàng)新需求[11]。Michael Peneder（2008） 認(rèn)為知識(shí)在某種程度上具有的非競(jìng)爭(zhēng)性和非排他性使新技術(shù)的定價(jià)與出售受限，從而導(dǎo)致了對(duì)用于創(chuàng)新的私人投資不足，并從知識(shí)的有效配置以及由資本市場(chǎng)的不完全所導(dǎo)致的獲取外部金融資源的有限性入手，對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行了回顧與研究，認(rèn)為政府應(yīng)該進(jìn)行減稅和建立專項(xiàng)基金，并通過(guò)對(duì)高科技公司直接提供資金支持、對(duì)資本市場(chǎng)實(shí)行改革來(lái)促進(jìn)用于研發(fā)的投資[12]。

（五）金融創(chuàng)新與技術(shù)創(chuàng)新

Kim Kaivanto， Paul Stoneman （2007）分析了銷售未定權(quán)益融資支持（sales contingent claim backed finance）這一融資方式的特點(diǎn)以及采用了該融資方式的公司的行為方式，認(rèn)為政府應(yīng)該為高科技型中小企業(yè)制定針對(duì)該融資方式的計(jì)劃并提供相應(yīng)支持來(lái)彌補(bǔ)市場(chǎng)不足，從而進(jìn)一步促進(jìn)中小企業(yè)的增長(zhǎng)和創(chuàng)新活動(dòng)[13]。Antonio J. Verdu， Ignacio Tamayo， Antonia Ruiz-Moreno（2012）嘗試將實(shí)物期權(quán)理論應(yīng)用于創(chuàng)新理論，并通過(guò)對(duì)歐盟內(nèi)不同國(guó)家的技術(shù)型公司的研究構(gòu)建了一個(gè)模型，認(rèn)為實(shí)物期權(quán)可以促進(jìn)產(chǎn)品和流程的技術(shù)創(chuàng)新，并且這種促進(jìn)作用會(huì)隨著環(huán)境不確定性的增加而增加[14]。Lina Sonne（2012）討論了印度新興的具有替代效應(yīng)的用于融資的金融創(chuàng)新，認(rèn)為這些創(chuàng)新形成了一個(gè)為包容性創(chuàng)新和面臨融資困境的企業(yè)家提供支持的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，并用兩個(gè)案例來(lái)進(jìn)一步說(shuō)明了創(chuàng)業(yè)孵化和風(fēng)險(xiǎn)投資這兩個(gè)工具是如何以一個(gè)“雙重底線”為包容性創(chuàng)新和社會(huì)企業(yè)家提供支持的[15]。

二、科技發(fā)展對(duì)金融的作用

金融為科技的進(jìn)步和發(fā)展提供了必要的支撐與推動(dòng)，同時(shí)技術(shù)進(jìn)步也推動(dòng)了金融服務(wù)的不斷發(fā)展。針對(duì)科技發(fā)展對(duì)金融的作用，國(guó)外學(xué)者從以下角度展開(kāi)了相關(guān)研究：

（一）技術(shù)進(jìn)步與銀行業(yè)發(fā)展

Michael K. Fung（2006） 通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)銀行產(chǎn)出每一美元的平均勞動(dòng)時(shí)間在1992至2002年之間下降超過(guò)了30%，而節(jié)約勞動(dòng)力的新技術(shù)的廣泛應(yīng)用是主要的原因之一[16]。Davide Consoli（2005） 將零售金融服務(wù)的演變過(guò)程與信息和通訊技術(shù)的應(yīng)用與發(fā)展這一背景進(jìn)行對(duì)比，對(duì)英國(guó)銀行業(yè)的長(zhǎng)期變化過(guò)程進(jìn)行了研究，認(rèn)為銀行業(yè)的創(chuàng)新呈現(xiàn)出了分散化的特征，而技術(shù)開(kāi)發(fā)人員、服務(wù)供應(yīng)商和消費(fèi)者在這一創(chuàng)新過(guò)程中都對(duì)銀行業(yè)結(jié)構(gòu)的變化產(chǎn)生了影響[17]。

（二）技術(shù)創(chuàng)新與資本市場(chǎng)

Peter DeMarzo， Ron Kaniel， Ilan Kremer（2007） 構(gòu)建了一個(gè)均衡模型，對(duì)為什么高風(fēng)險(xiǎn)的技術(shù)可以吸引過(guò)量而且經(jīng)常是沒(méi)有回報(bào)的投資這一現(xiàn)象進(jìn)行了研究，在此模型中，理性的、風(fēng)險(xiǎn)厭惡的代理人過(guò)度投資于風(fēng)險(xiǎn)技術(shù)，其預(yù)期回報(bào)很可能為負(fù)，并用此模型對(duì)技術(shù)創(chuàng)新促進(jìn)投資泡沫的原因進(jìn)行了解釋[18]。Po-Hsuan Hsu（2009）用總的專利數(shù)據(jù)和研發(fā)數(shù)據(jù)來(lái)衡量美國(guó)的技術(shù)創(chuàng)新，通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)專利沖擊和研發(fā)沖擊對(duì)市場(chǎng)收益有正向的和不同的預(yù)期效應(yīng)，從而認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新可以在總體上增加預(yù)期的證券收益和溢價(jià)水平[19]。Po-Hsuan Hsu， Dayong Huang（2010） 用美國(guó)的專利影響作為衡量技術(shù)前景變化一個(gè)技術(shù)因素，發(fā)現(xiàn)這一因素可以解釋總消費(fèi)的增長(zhǎng)和幫助對(duì)證券組合進(jìn)行定價(jià)，并有很高的風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)，認(rèn)為技術(shù)前景的變化會(huì)影響總消費(fèi)和公司的未來(lái)股息并導(dǎo)致系統(tǒng)技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)[20]。

（三）新技術(shù)與金融發(fā)展

Anthony F Herbst（2001）研究了電子金融的現(xiàn)狀及其在發(fā)展中遇到的問(wèn)題，發(fā)現(xiàn)電子金融的創(chuàng)新與增長(zhǎng)在總體上滯后于電子商務(wù)的發(fā)展，認(rèn)為政府在政策制定時(shí)，應(yīng)充分考慮稅收對(duì)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的影響、互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展帶來(lái)的司法管轄權(quán)界定、以及互聯(lián)網(wǎng)交易對(duì)貨幣流通速度和通貨膨脹的影響等幾方面因素[21]。Danny Cassimon， Peter-Jan Engelen（2005）認(rèn)為信息與通訊技術(shù)環(huán)境是所有行業(yè)特別是新經(jīng)濟(jì)行業(yè)發(fā)展中所潛在的重要障礙，并強(qiáng)調(diào)了信息與通訊技術(shù)環(huán)境對(duì)于資產(chǎn)結(jié)構(gòu)、金融結(jié)構(gòu)以及公司增長(zhǎng)的重要性[22]。Javelin Strategy & Research（2012）的一份研究報(bào)告認(rèn)為，一半的商業(yè)銀行客戶將很可能把是否具有可靠的身份驗(yàn)證技術(shù)作為選擇銀行的標(biāo)準(zhǔn)，金融機(jī)構(gòu)也將在2013年逐漸開(kāi)始采用生物識(shí)別技術(shù)來(lái)用于網(wǎng)絡(luò)銀行用戶的身份驗(yàn)證，而語(yǔ)音和面部識(shí)別技術(shù)將推動(dòng)通過(guò)手機(jī)等設(shè)備來(lái)開(kāi)展銀行業(yè)務(wù)的移動(dòng)金融的發(fā)展[23]。

三、對(duì)國(guó)內(nèi)研究的啟示

筆者此前曾對(duì)我國(guó)近10年來(lái)關(guān)于科技金融問(wèn)題的研究文獻(xiàn)進(jìn)行了收集，對(duì)有關(guān)研究進(jìn)行了觀點(diǎn)梳理，本次在對(duì)國(guó)外科技金融相關(guān)文獻(xiàn)的整理與歸納時(shí)發(fā)現(xiàn)，雖然國(guó)內(nèi)外針對(duì)科技金融的研究存在著一定的差異，但國(guó)外的相關(guān)研究在角度、思路與方法上都對(duì)國(guó)內(nèi)研究有著相當(dāng)?shù)慕梃b意義與啟示作用。

（一）科技金融內(nèi)涵的相關(guān)研究

對(duì)任何一個(gè)領(lǐng)域的研究，都應(yīng)該從其內(nèi)涵界定著手。在國(guó)內(nèi)，趙昌文等（2009）最早對(duì)科技金融做了一個(gè)非常寬泛的定義：科技金融是促進(jìn)科技開(kāi)發(fā)、成果轉(zhuǎn)化和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一系列金融工具、金融制度、金融政策與金融服務(wù)的系統(tǒng)性、創(chuàng)新性安排，是由為科學(xué)和技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)提供金融資源的政府、企業(yè)、市場(chǎng)、社會(huì)中介機(jī)構(gòu)等各種主體及其在科技創(chuàng)新融資過(guò)程中的行為活動(dòng)共同組成的一個(gè)體系，是國(guó)家科技創(chuàng)新體系和金融體系的重要組成部分[24]。雖然針對(duì)科技金融的內(nèi)涵不少學(xué)者從不同角度進(jìn)行了定義，但究竟科技金融是指促進(jìn)科技發(fā)展的金融工具與政策服務(wù)，還是指科技進(jìn)步所帶來(lái)的金融創(chuàng)新，抑或是兩者交互下形成的一個(gè)動(dòng)態(tài)體系，目前仍沒(méi)有形成一個(gè)權(quán)威的共識(shí)，相關(guān)研究的進(jìn)一步開(kāi)展很有必要，因?yàn)檫@直接關(guān)系到科技金融問(wèn)題研究的范圍及范式。

（二）科技金融理論的相關(guān)研究

從整體上來(lái)看，科技金融的相關(guān)研究仍然缺乏有力的理論支撐。金融發(fā)展理論[25，26]認(rèn)為，金融體系最主要的功能是在一個(gè)不確定的環(huán)境中，便利資源在時(shí)間和空間上的配置。金融體系功能通過(guò)資本積累和技術(shù)創(chuàng)新兩個(gè)渠道來(lái)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。在科技不斷發(fā)展進(jìn)步的當(dāng)下，有關(guān)科技與金融之間的相互關(guān)系以及作用的機(jī)理一直沒(méi)有形成一個(gè)權(quán)威的理論體系，而且無(wú)論從國(guó)外還是國(guó)內(nèi)來(lái)看，此前的研究大多集中在金融發(fā)展對(duì)科技進(jìn)步的影響方面，而忽視了科技進(jìn)步對(duì)金融發(fā)展的推動(dòng)作用，特別是互聯(lián)網(wǎng)及移動(dòng)終端等新技術(shù)的出現(xiàn)已經(jīng)極大的改變了金融服務(wù)的形式與特點(diǎn)，并將進(jìn)一步改變金融機(jī)構(gòu)的經(jīng)營(yíng)方式和盈利模式，因此，強(qiáng)化科技金融的理論研究很有必要。

（三）科技金融實(shí)證的相關(guān)研究

國(guó)內(nèi)科技金融的相關(guān)研究多以現(xiàn)象描述和規(guī)范研究為主，由于缺乏必要數(shù)據(jù)的有力支撐，在實(shí)際具體問(wèn)題的研究上仍存在一定的空白，比如在中國(guó)現(xiàn)有的金融體制下如何構(gòu)建科學(xué)的科技金融指標(biāo)體系、如何對(duì)科技金融發(fā)展水平及其效益進(jìn)行評(píng)價(jià)、如何進(jìn)一步提高中國(guó)的科技金融發(fā)展水平等。因此，如何借鑒國(guó)外的研究視角和方法，從融資約束、銀行、風(fēng)險(xiǎn)投資、金融制度和創(chuàng)新等方面對(duì)中國(guó)科技與金融的關(guān)系問(wèn)題進(jìn)行系統(tǒng)分析，對(duì)科技金融發(fā)展的水平與效率進(jìn)行科學(xué)評(píng)價(jià)，都有待于研究者的進(jìn)一步努力。

參考文獻(xiàn)：

[1]Ari Hyytinen， Otto Toivanen. Do financial constraints hold back innovation and growth？： Evidence on the role of public policy[J]. Research Policy，2005，34（9）：1385-1403

[2]Anna Ilyina， Roberto Samaniego. Structural change and financing constraints[J].Journal of Monetary Economics，2012，59（2）：166-179

[3]Paulo Ma？？s Nunes， Zélia Serrasqueiro， Jo？o Leit？o. Is there a linear relationship between R&D intensity and growth？ Empirical evidence of non-high-tech vs. high-tech SMEs[J]. Research Policy，2012，41（1）：36-53

[4]Ana Maria Herrera， Raoul Minetti. Informed finance and technological change： Evidence from credit relationships[J].Journal of Financial Economics，2007，83（1）：223-269

[5]Luigi Benfratello， Fabio Schiantarelli， Alessandro Sembenelli. Banks and innovation： Microeconometric evidence on Italian firms[J].Journal of Financial Economics，2008， 90（2）：197-217

[6]Caterina Giannetti. Relationship lending and firm innovativeness[J].Journal of Empirical Finance，2012，19（5）：762-781

[7]Andy Lockett， Gordon Murray， Mike Wright. Do UK venture capitalists still have a bias against investment in new technology firms[J].Research Policy，2002，31（6）：1009-1030

[8]John Callahan， Steven Muegge. Venture Capital's Role in Innovation： Issues， Research and Stakeholder Interests[J]. The International Handbook on Innovation，2003： 641-663

[9]Gil Avnimelech， Morris Teubal. Creating venture capital industries that co-evolve with high tech： Insights from an extended industry life cycle perspective of the Israeli experience[J]. Research Policy，2006，35（10）：1477-1498

[10]Colin Mayer. Financing the New Economy： financial institutions and corporate governance[J]. Information Economics and Policy， 2002，14（2）：311-326

[11]Sunil Mani. Institutional support for investment in domestic technologies： An analysis of the role of government in India[J].Technological Forecasting and Social Change， 2004，71（8）：855-863

[12]Michael Peneder. The problem of private under-investment in innovation： A policy mind map[J]. Technovation，2008，28（8）：518-530

[13]Kim Kaivanto， Paul Stoneman. Public provision of sales contingent claims backed finance to SMEs： A policy alternative[J]. Research Policy，2007，36（5）：637-651

[14]Antonio J. Verdu， Ignacio Tamayo， Antonia Ruiz-Moreno. The moderating effect of environmental uncertainty on the relationship between real options and technological innovation in high-tech firms[J].Technovation，2012，32（9–10）：579-590

[15]Lina Sonne. Innovative initiatives supporting inclusive innovation in India： Social business incubation and micro venture capital[J].Technological Forecasting and Social Change， 2012，79（4） ：638-647

[16]Michael K. Fung. Are labor-saving technologies lowering employment in the banking industry？ [J].Journal of Banking & Finance，2006，30（1）：179-198

[17]Davide Consoli. The dynamics of technological change in UK retail banking services： An evolutionary perspective[J]. Research Policy，2005，34（4）：461-480

[18] Peter DeMarzo， Ron Kaniel， Ilan Kremer. Technological innovation and real investment booms and busts[J]. Journal of Financial Economics， 2007， 85（3）：735-754

[19] Po-Hsuan Hsu. Technological innovations and aggregate risk premiums[J]. Journal of Financial Economics， 2009，94（2）： 264-279

[20]Po-Hsuan Hsu， Dayong Huang. Technology prospects and the cross-section of stock returns[J]. Journal of Empirical Finance，2010，17（1）：39-53

[21]Anthony F Herbst. E-finance： Promises kept， promises unfulfilled， and implications for policy and research. Global Finance Journal，2001，12（2）：205-215

[22]Danny Cassimon， Peter-Jan Engelen. Impact of the legal and institutional framework on the financial architecture of new economy firms in developing countries[J]. Information Economics and Policy，2005，17（2）： 247-269

[23]Javelin Strategy & Research.Voice and facial recognition will drive mobile finance[J].Biometric Technology Today， 2012（10）：2-3

[24]趙昌文等.科技金融[M]，2009，科學(xué)出版社。

[25]雷蒙德w戈德史密斯.金融結(jié)構(gòu)與金融發(fā)展[M].上海人民出版社，1994。

[26]羅納德 麥金農(nóng).經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的貨幣與資本[M].上海人民出版社，1997。

基金項(xiàng)目：教育部人文社會(huì)科學(xué)研究青年項(xiàng)目（10YJC790126）；陜西省重點(diǎn)學(xué)科“國(guó)民經(jīng)濟(jì)學(xué)”、“世界經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易”專項(xiàng)資金資助。