《移動(dòng)互聯(lián)云圖》
大數(shù)據(jù)能生產(chǎn)出巨大的商業(yè)價(jià)值,可算是另一大重要的生產(chǎn)要素。(數(shù)據(jù)粉)
自媒體這個(gè)概念是不是被過于夸大了?畢竟個(gè)人賬戶創(chuàng)造的是人際交流的空間,怎么擔(dān)當(dāng)起媒體的功能呢?(圖琰)
《期待周小川》
周小川在接下來的執(zhí)掌央行任期中,將給中國(guó)金融帶來什么變化?他去留本身就是一個(gè)風(fēng)向標(biāo)。(網(wǎng)友)
《肖鋼會(huì)燒哪把火?》
期待肖主席能扭轉(zhuǎn)市場(chǎng)的頹勢(shì)。投資是一項(xiàng)跨越時(shí)間與空間的價(jià)值交換,從某種意義上講投資人是在以自個(gè)的時(shí)間生命做交換。
市場(chǎng)已低迷了6年了,到底哪年才能開始好轉(zhuǎn)?(網(wǎng)友)
《尚德最后的底牌》
尚德破產(chǎn)帶給人很多反思。尚德當(dāng)年的成功離不開政府,但政府的力量比不過市場(chǎng)。成也蕭何敗也蕭何。(陳萍)
《鐵老大2.0》
鐵道部一直政企不分開。現(xiàn)在改革,是逼迫鐵老大真正走向市場(chǎng)。(網(wǎng)友)
行思行遠(yuǎn)
軍事家無關(guān)乎政治
分析軍事家脫離政治環(huán)境和背景,有時(shí)讓人無法準(zhǔn)確推斷歷史上的一些人和事,因?yàn)闅v史畢竟不是由軍人書寫的。軍事領(lǐng)導(dǎo)人和政治家之間的關(guān)系之復(fù)雜,還在于許多軍事家雖然充當(dāng)鷹派的角色,功勛卓著,但本質(zhì)上非常厭惡戰(zhàn)爭(zhēng),有時(shí)他們還是些很天真的人。
別有人間
春天:詩(shī)夢(mèng)相糅
曾經(jīng)光芒四射的愛情即便深深灼傷了自己的心靈,可依然如夏花絢爛而美麗,映襯著他精神的崇高與靈魂的高潔。春天,十個(gè)海子全部復(fù)活。
外眼看中國(guó)
中國(guó)面臨的四大問題
中國(guó)新領(lǐng)導(dǎo)人上任以來,在打擊腐敗、樹立新風(fēng)、出訪俄非、舉辦地區(qū)性會(huì)議等方面亮點(diǎn)頻出,令世界呼吸到一股清新空氣。未來一段時(shí)期,中國(guó)社會(huì)還將面臨哪些問題?
本網(wǎng)熱文排行
1、肖建華明天系版圖揭秘
2、“微信收費(fèi)”故事背后的故事
3、企業(yè)掃雷手冊(cè)
4、潘石屹:三月房?jī)r(jià)暴漲是人為造成
5、茅臺(tái)隕落背后:成長(zhǎng)與周期的微妙拐點(diǎn)
6、查信托是金融調(diào)控最狠的一刀
7、中國(guó)企業(yè)“掘金”阿富汗的秘訣
8、創(chuàng)業(yè)者在移動(dòng)互聯(lián)時(shí)代如何生存
9、農(nóng)夫山泉自訂產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn),允許霉菌存在
10、美報(bào):2013年是新的1913年嗎?
騰訊微博
【王建宙:“心跳機(jī)制”損人不利己】
4月7日下午,王建宙在2013博鰲“移動(dòng)互聯(lián)圓桌論壇”上表示,心跳機(jī)制的確給網(wǎng)絡(luò)帶來非常大的壓力,對(duì)待這個(gè)問題,光靠爭(zhēng)論、統(tǒng)計(jì)、投票都沒有用,需要運(yùn)營(yíng)商和OTT服務(wù)商共同協(xié)商。心跳機(jī)制完全是損人不利己的,就是一直不斷地發(fā)信號(hào)。如果這種行為過多,不但網(wǎng)絡(luò)負(fù)擔(dān)重,對(duì)自己也沒有什么好處。
轉(zhuǎn)發(fā)(165) 評(píng)論(30)
網(wǎng)友評(píng)論:
@ 我是二姐夫:OTT對(duì)移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)的沖擊是全球運(yùn)營(yíng)商面臨的問題,不止中國(guó)。中國(guó)的通信技術(shù)專家搭建了全球覆蓋最好的移動(dòng)通信網(wǎng)絡(luò),去美國(guó)體驗(yàn)一下AT&T和Verizon,再說不遲。
@ 虎爸:信令風(fēng)暴本該是通信技術(shù)革新的一次機(jī)會(huì),可惜大家都喜歡看著別人碗里的。
【騰訊:微信不應(yīng)該有額外收費(fèi)】
騰訊總裁劉熾平在4月7日下午的2013博鰲“移動(dòng)互聯(lián)圓桌論壇”上表示,就現(xiàn)在微信提供的基礎(chǔ)服務(wù)而言,是不應(yīng)該有額外的收費(fèi)的。發(fā)語(yǔ)音、發(fā)文字、發(fā)圖片、群聊這些業(yè)務(wù),沒有任何一個(gè)國(guó)家真正要為這種流量和服務(wù)付費(fèi)的。
轉(zhuǎn)發(fā)(188) 評(píng)論(28)
網(wǎng)友評(píng)論:
@ 宇愛桐814:我都已經(jīng)出了流量費(fèi)了,憑啥還要另外收費(fèi)?
@ 陶輝東南有傻氣:騰訊這是在混淆視聽,很多國(guó)家對(duì)這類業(yè)務(wù)都有打擊。