邱加吉
摘 要 繼公安機關(guān)設(shè)置派出所,人民法院設(shè)置派出人民法庭之后,檢察院邁出機構(gòu)改革的重要一步,設(shè)立檢察院派出機構(gòu)。改革是體制永葆生命力的源泉,也是檢察事業(yè)進一步發(fā)展騰飛的關(guān)鍵。在檢察院派出機構(gòu)設(shè)置的初期,借鑒派出所和人民法庭的經(jīng)驗,摸著石頭過河,難免出現(xiàn)許多的問題。加強對檢察院派出機構(gòu)的研究,從不同的層次和角度,剖析人民檢察院派出機構(gòu)的設(shè)置和運行,探索檢察院派出機構(gòu)改革和完善方案,是體制建設(shè)和改革必不可少的關(guān)鍵因素,也是新時期檢察事業(yè)發(fā)展的重要舉措。
關(guān)鍵詞 機構(gòu)改革 人員編制 派出機構(gòu) 經(jīng)費保障
在新農(nóng)村建設(shè)中,檢察機關(guān)是維護和促進社會主義新農(nóng)村建設(shè)的一支重要力量,檢察機關(guān)工作中心下移,設(shè)置鄉(xiāng)鎮(zhèn)檢察院派出機構(gòu)也是檢察機關(guān)落實十七屆三中全會提出的服務(wù)新農(nóng)村建設(shè)的新舉措,是檢察機制改革中的一個新生事物,符合中國國情,具有重要的理論和實際意義。但目前我國人民檢察院派出機構(gòu)建設(shè)存在法律地位不明確、職能定位不清晰、保障機制不健全等問題,因此,對檢察院派出機構(gòu)的研究也成為必然。
一、人民檢察院派出機構(gòu)設(shè)置法律依據(jù)
基層檢察機關(guān)的派出機構(gòu),一般稱之為“派駐檢察室”或者是“派出檢察院”,主要是指區(qū)、縣一級基層檢察院依據(jù)檢察院組織法和檢察工作的實際需要,在特定區(qū)域設(shè)置的代表機構(gòu)。依法合理設(shè)置派出機構(gòu),符合檢察機關(guān)強化法律監(jiān)督的需要,有利于檢察機關(guān)加強群眾工作,有利于檢察職能的有效發(fā)揮。
我國現(xiàn)行的《人民檢察院組織法》第二條第三款規(guī)定:省一級人民檢察院和縣一級人民檢察院,根據(jù)工作需要,提請本級人民代表大會常務(wù)委員會批準,可以在工礦區(qū)、農(nóng)墾區(qū)、林區(qū)等區(qū)域設(shè)置人民檢察院,作為派出機構(gòu)。其中,派出機構(gòu)又可分為“派出檢察院”和“派駐檢察室”兩部分。其中派出檢察院包括監(jiān)所派出檢察院、林業(yè)檢察院、油田檢察院、壩區(qū)檢察院、開發(fā)區(qū)檢察院、科學(xué)城檢察院和鐵路運輸檢察院等;派駐檢察室包括派駐監(jiān)獄、看守所、勞教所等監(jiān)管場所檢察室、鄉(xiāng)鎮(zhèn)檢察室,駐街道檢察室和林業(yè)檢察室等。這一規(guī)定是關(guān)于檢察機關(guān)派出機構(gòu)設(shè)置的基本法律依據(jù),三十多年來對此未曾修改和完善。
湖北省人民檢察院在《關(guān)于加強檢察機關(guān)群眾工作的意見》中要求全省檢察機關(guān)“充分利用鄉(xiāng)鎮(zhèn)檢察室貼近群眾、掌握民情、了解民意的優(yōu)勢,進一步明確工作職能,轉(zhuǎn)變工作重點,使之真正成為檢察機關(guān)聯(lián)系群眾、服務(wù)群眾的紐帶和橋梁,反映群眾訴求、開展群眾工作的窗口和平臺。”該《意見》充分肯定了鄉(xiāng)鎮(zhèn)檢察室在基層所發(fā)揮的重要職能,在處理群眾糾紛、開展犯罪預(yù)防、強化監(jiān)所檢察以及開展法制宣傳、社會治安綜合治理等方面的積極作用,也為檢察院派出機構(gòu)的設(shè)置提供了法律和現(xiàn)實依據(jù)。
二、人民檢察院派出機構(gòu)存在的缺陷和問題
(一)法律地位不明確,缺乏嚴格的法律規(guī)范
目前,對于檢察機關(guān)派出機構(gòu)的設(shè)置,僅僅是在《人民檢察院組織法》的第二條第三款之規(guī)定基礎(chǔ)上進行的探索,即“省一級人民檢察院和縣一級人民檢察院,根據(jù)工作需要,提請本級人民代表大會常務(wù)委員會批準,可以在工礦區(qū)、農(nóng)墾區(qū)、林區(qū)等區(qū)域設(shè)置人民檢察院,作為派出機構(gòu)”,對于什么是“工作需要”,該做何理解,沒有明確、具體的規(guī)定,就容易造成實踐中的執(zhí)行偏差甚至混亂。同時,對于基層的鄉(xiāng)鎮(zhèn)派駐檢察室以及鎮(zhèn)(街)檢察室則僅僅是在最高人民檢察院通知下發(fā)《人民檢察院鄉(xiāng)(鎮(zhèn))檢察室工作條例》下設(shè)立的,沒有嚴格的法律規(guī)定。而對于這兩項規(guī)定能否成為設(shè)立監(jiān)所派出檢察院以及各類派駐檢察室的法律依據(jù),一直是存在爭議和分歧的。在檢察工作實踐中,監(jiān)所派出檢察院、駐所檢察室和鄉(xiāng)鎮(zhèn)檢察室的設(shè)立和管理,多是依據(jù)最高人民檢察院制定的“文件”來進行,未能得到國家法律層面上的認可。
(二)人員編制不合理,缺乏相應(yīng)的激勵機制,檢察干警缺乏工作積極性
《人民檢察院組織法》第二十四條規(guī)定,省一級人民檢察院和縣一級人民檢察院設(shè)置的工礦區(qū)、農(nóng)墾區(qū)、林區(qū)人民檢察院檢察長、副檢察長、檢察委員會委員和檢察員,均由派出的人民檢察院檢察長提請本級人民代表大會常務(wù)委員會任免?!豆ぷ鳁l例》是農(nóng)村檢察室人員配備的依據(jù)。其第5條規(guī)定:“鄉(xiāng)(鎮(zhèn))檢察室配備檢察員、助理檢察員、書記員若干人,設(shè)主任一人,根據(jù)需要可設(shè)副主任一人,主任、副主任由檢察員擔任?!?但是目前,全國大部分鎮(zhèn)(街)檢察室或類似機構(gòu)都沒有獨立編制和固定人員,經(jīng)費基本上由派出它的檢察院負責,人員則基本由派出它的檢察院的人員兼任。這就給派出檢察院增加了很大的負擔,尤其是對于本身人手不夠,經(jīng)費不足的不發(fā)達地區(qū)的檢察院而言,較難承受。派出機構(gòu)的人員職位沒有相應(yīng)完善的職位晉升保障以及工資獎金激勵機制,很多干部不愿意到條件艱苦的農(nóng)村鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街)等基層服務(wù),缺乏工作積極性,即使到了基層,也不能很好地解決基層矛盾,調(diào)解糾紛,行使檢察監(jiān)督職能。
(三)保障機制不健全,檢察權(quán)行使缺乏相應(yīng)的基礎(chǔ)
鐵路、林業(yè)、油田、農(nóng)墾區(qū)等檢察院人員編制是由所駐單位負責,檢察院的人員編制、干部任免、行政裝備、干部福利等都由所駐單位負責,人員編制屬于企業(yè)編制,未能納入統(tǒng)一的政法編制,所需經(jīng)費也是由所駐單位解決,由于經(jīng)濟體制改革的深入以及企業(yè)的歷史遺留問題等眾多原因,近些年來林業(yè)、工礦等企業(yè)的經(jīng)濟效益欠佳,直接影響了這些派出檢察院的經(jīng)費保障。監(jiān)所派出檢察院的經(jīng)費也沒有實行一級財政,沒有獨立預(yù)算和直接撥款,經(jīng)費單一來源于派出檢察院按人頭撥付,無法保證日常辦公費,辦案工作更是難以正常進行;監(jiān)所派出檢察院未設(shè)置黨組和檢察委員會等機構(gòu),領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)設(shè)置的欠缺嚴重影響了派出檢察院重大問題的決策和整體功能的發(fā)揮。
三、人民檢察院派出機構(gòu)的改革及完善基本構(gòu)想
(一)加強檢察派出機構(gòu)相關(guān)立法工作,明確派出機構(gòu)法律地位
目前,對于檢察院派出機構(gòu)的法律依據(jù),最具有法律權(quán)威的也就是《中華人民共和國人民檢察院組織法》中第二條的規(guī)定,以及最高人民檢察院的通知條例等文件,但是法律效力明顯不高。因此,可以建議最高人民檢察院在對檢察機關(guān)派出機構(gòu)設(shè)置和管理情況進行充分調(diào)研的基礎(chǔ)上,推動人民檢察院組織法的修改,在該法中明確檢察機關(guān)派出機構(gòu)設(shè)置的法律地位,或者是由立法委員會根據(jù)現(xiàn)實情況設(shè)立相應(yīng)的法律法規(guī),對檢察院以及公安派出所、法院派出法庭等派出機構(gòu)進行統(tǒng)一的規(guī)定,從而解決目前監(jiān)所派出檢察院以及派駐檢察室設(shè)置法律依據(jù)不足的問題。
(二)嚴格規(guī)范檢察院派出機構(gòu)設(shè)置和審批權(quán)限
《中華人民共和國人民檢察院組織法》規(guī)定,可“根據(jù)工作需要”設(shè)置相應(yīng)的派出機構(gòu),以更好地行使檢察監(jiān)督權(quán)。但是對于在什么情況下可以設(shè)置機構(gòu),沒有很明確的規(guī)定。應(yīng)當從法律上明確規(guī)定派出檢察院的審批資格和程序。省級檢察院設(shè)置的派出檢察院必須由最高人民檢察院審批同意方可設(shè)置,地市級以及縣級人民檢察院派出機構(gòu)的設(shè)置應(yīng)該嚴格由省級檢察院審核批準設(shè)立,并報最高人民檢察院備案,如此,方可解決目前存在的亂設(shè)派出機構(gòu)、機構(gòu)混亂、職責不明的情況。
(三)完善人員任免、職務(wù)晉升激勵機制
根據(jù)檢察院組織法的規(guī)定,“省一級人民檢察院和縣一級人民檢察院設(shè)置的工礦區(qū)、農(nóng)墾區(qū)、林區(qū)人民檢察院檢察長、副檢察長、檢察委員會委員和檢察員,均由派出的人民檢察院檢察長提請本級人民代表大會常務(wù)委員會任免”,“鄉(xiāng)(鎮(zhèn))檢察室配備檢察員、助理檢察員、書記員若干人,設(shè)主任一人,根據(jù)需要可設(shè)副主任一人,主任、副主任由檢察員擔任”。應(yīng)該通過完善的法律法規(guī)或者制度,對人員任免以及檢察干警的職務(wù)晉升激勵機制予以規(guī)定,以提高基層檢察干警的工作積極性。
(四)理順派出檢察機構(gòu)的管理體制完善經(jīng)費后勤保障機制
一方面,對于企業(yè)辦司法,應(yīng)該嚴格進行限制,為了從制度上保證檢察院依法獨立公正地行使檢察權(quán),派出檢察院應(yīng)該在管理上與企業(yè)完全脫鉤,人員編制統(tǒng)一納入中央政法專項編制。另一方面,要理順派出檢察機構(gòu)的管理體制,對派出機構(gòu)的人、財、物實行“誰派出、誰管理”的方針,經(jīng)費納入派出它的檢察院的同級財政預(yù)算,其他派出檢察院也應(yīng)實行一級財政,獨立預(yù)算和直接撥款。派駐監(jiān)管場所的檢察室和派駐鎮(zhèn)(街)檢察室等派駐檢察室所需的經(jīng)費也應(yīng)納入派出院的經(jīng)費預(yù)算中,由地方財政統(tǒng)籌解決。
(五)改革監(jiān)所檢察派出制度
派駐監(jiān)獄、勞教所的檢察院與派出檢察院的監(jiān)所檢察部門實行“院處合一”體制,或者改制為派駐檢察室。目前在監(jiān)獄、勞教場所設(shè)置的派出檢察院都沒有對應(yīng)設(shè)置法院,在啟動刑事訴訟程序時,仍由派出它的檢察院或者交由其他臨近的縣級檢察院向?qū)?yīng)的法院提起訴訟。鑒于此,可以考慮在監(jiān)獄、勞教場所設(shè)置的派出檢察院,改由地市級檢察院派出,并由派出它的檢察院內(nèi)設(shè)的監(jiān)所檢察機構(gòu)實行“院處合一”,或者撤銷派出檢察院,改建為派出檢察室。
四、結(jié)語
在國家法治建設(shè)和發(fā)展的這一關(guān)鍵時期,推進檢察工作體制機制的改革,尤其是加快檢察機關(guān)派出機構(gòu)改革,對實現(xiàn)國家法治進步和發(fā)展,具有重要的法律價值和現(xiàn)實意義。將法律工作下移,大批法律工作者深入農(nóng)村和基層,提升全民法律素養(yǎng),既有利于加強自身權(quán)益保護意識,在城鎮(zhèn)化進程中自覺維護自己的合法權(quán)益,更為重要的是,結(jié)合我國國情,提升全民法律知識和法律素養(yǎng),是國家預(yù)防腐敗和犯罪最根本出路和最有效的保障。
參考文獻:
[1]李云.設(shè)置農(nóng)村檢察室問題研究.湖北省宜都市人民檢察院.法律教育網(wǎng).
[2]廣東省廣州市人民檢察院課題組.檢察機關(guān)派出機構(gòu)體制研究[J].司法改革探索.人民檢察,2010(9):53.
[3]劉奇云.松滋:新江口檢察室去年4干警立辦6案件.湖北檢察信息[N].2008年2月15日.
[4]鄭先聰.檢察院也有了派出機構(gòu)[N].四川日報,2009年03月18日.
[5]湖北省人民檢察院.我國檢察機構(gòu)設(shè)置的研究.荊楚公平正義網(wǎng),http://www.hbjc.gov.cn/jianchazhidu/200807/t20080723_39895.html.
[6]王潤范,王愛東,陸裕春.淺談檢察機關(guān)派出機構(gòu)的法律依據(jù)、地位、作用及任務(wù)[J].檢察理論研究·派出機構(gòu)問題研究.總第五期.
[7]孫謙.檢察理論研究綜述第十三章.關(guān)于檢察體制改革的研究[M].中國檢察出版社,2009.
[8]甄貞.檢察機關(guān)內(nèi)部機構(gòu)設(shè)置改革研究[J].河南社會科學(xué),2013年1月,第21卷第1期.
[9]徐鶴喃,張步洪.檢察機關(guān)組織機構(gòu)設(shè)置探析[J].人民檢察,2007年第2期.
[10]向澤選.檢察機關(guān)的機構(gòu)設(shè)置與檢察權(quán)配置[J].河南社會科學(xué),2012年5月,第20卷第5期.
(作者單位:中南財經(jīng)政法大學(xué))