孔德鴻

【摘要】本文在研究龍巖紅色旅游存在問題的基礎上，借助核心—邊沿理論及點軸開發(fā)理論，對龍巖紅色旅游資源進行重新整合，設置了大古田旅游區(qū)、長汀、及非重點紅色旅游區(qū)，在確定紅色旅游發(fā)展的旅游服務中心和亞中心的基礎上，設置了龍巖紅色旅游發(fā)展的三條主軸線。

【關鍵詞】旅游；龍巖紅色旅游；管理體制；開發(fā)設計

一、龍巖概況

龍巖市，位于福建西部，地處閩粵贛三省交界，東臨漳州，南鄰廣東梅州，西連江西贛州，北接三明，是海峽西岸經濟區(qū)延伸兩翼、對接兩洲、拓展腹地的交通樞紐與重要通道。同時，龍巖也是中國著名的革命老區(qū)。

二、龍巖紅色旅游存在的問題

紅色旅游由政府主導，具有很強的政治關聯(lián)性，近幾年來，龍巖紅色旅游得到了迅速地發(fā)展，但仍然存在不少問題，主要體現(xiàn)在以下幾個方面：

（一）旅游形象定位不明確

龍巖以“神奇的山水、神秘的文化、神圣的土地”對其旅游資源進行概括并進行了大力宣傳，但是這樣的旅游形象的定位缺乏一個中心，是很模糊的，甚至是不明確的，沒有突出重點，不能給旅游者留下深刻的印象。而福建省將龍巖市作為全省紅色旅游發(fā)展的龍頭，為此很有必要在總體旅游形象中適當突出紅色旅游的地位。

（二）紅色旅游的分區(qū)不盡合理

龍巖曾是中央蘇區(qū)的重要組成部分，紅色旅游資源非常豐富，呈現(xiàn)出分布廣泛又高度集中的特點。其中上杭縣、長汀縣、新羅區(qū)的紅色旅游資源最密集，資源價值非常高。但龍巖現(xiàn)有的紅色旅游分區(qū)不盡合理，比如古田會議舊址離中心城市新羅區(qū)僅有30分鐘左右的路程，卻沒有將古田會議舊址群和新羅列入到同一個紅色旅游區(qū)中，這樣紅色旅游資源的優(yōu)勢沒能和中心城市的功能優(yōu)勢充分結合，影響了紅色旅游的進一步發(fā)展。

（三）文化內涵挖掘不夠，旅游產品形式單一

在龍巖的紅色旅游開發(fā)中，對其所承載的革命文化和革命精神的挖掘程度還遠遠不夠，對紅色旅游資源的現(xiàn)實價值缺乏深度開發(fā)，在開發(fā)過程中重視硬件忽視軟件建設，文化的挖掘和旅游資源的整合程度不夠，未能形成綜合型、復合型的旅游產品。目前革命景點提供的產品只是簡單的圖片展示和櫥窗式的文物陳列，表現(xiàn)方式陳舊落后，導游講解千篇一律，死記硬背，缺乏震撼力和感染力。參與體驗式的旅游項目很少，紅色旅游商品等配套未完善。

（四）管理體制混亂

多頭管理是紅色旅游發(fā)展的一個制約因素。由于歷史原因，許多紅色旅游景點的管理部門不統(tǒng)一，文體、旅游、文物保護等部門多頭管理，致使紅色旅游產品的開發(fā)受到多重制約，缺乏統(tǒng)一性和整體性。多部門的同時管理只能對紅色旅游的發(fā)展產生負面影響，延緩其發(fā)展進程，多方牽制不利于個性化和創(chuàng)新化產品的推出。

（五）區(qū)域旅游合作不協(xié)調

贛南、閩西革命根據(jù)地同是中央革命根據(jù)地的重要組成部分，在旅游開發(fā)中，兩地間的旅游合作不協(xié)調，出現(xiàn)互搶客源、互相拆臺的現(xiàn)象。同時，兩地都在強調自己區(qū)域內的紅色旅游資源的重要性，沒有從整體的角度考慮兩地的紅色旅游資源，這樣就無法做好贛州—瑞金—于都—會昌—長汀—上杭—古田這條紅色旅游精品路線，更談不上做大做強“湘贛閩”紅色旅游區(qū)。

三、龍巖紅色旅游開發(fā)的支撐理論

1、核心—邊緣理論

（1）簡介

完整提出“核心—邊緣”理論模式的是美國區(qū)域規(guī)劃專家弗里德曼（J.R.Friedman）。他認為，任何一個國家都是由核心區(qū)和邊緣區(qū)組成。在區(qū)域經濟增長的過程中，核心和邊緣之間存在著不平等的發(fā)展關系?？傮w上，核心居于統(tǒng)治地位，邊緣在發(fā)展上依賴核心。由于核心和邊緣之間貿易的不平等，使邊緣區(qū)的資金、人口和勞動力向核心區(qū)流動的趨勢得以強化，經濟權利集中在核心區(qū)，高效的生產活動以及生產的創(chuàng)新都集中在核心區(qū)，構成了核心區(qū)和邊緣區(qū)的不平等發(fā)展格局。但核心與邊緣區(qū)的空間結構地位不是一成不變的。核心區(qū)域與邊緣區(qū)域的關系，在經濟發(fā)展的不同階段會發(fā)生轉化。在發(fā)展的初級階段，是核心區(qū)域對邊緣區(qū)域的控制，邊緣區(qū)域對核心區(qū)域的依賴，然后是依賴和控制關系的加強。但隨著社會經濟的發(fā)展，隨著核心擴散作用的加強，核心區(qū)域將帶動、影響和促進邊緣區(qū)域的發(fā)展。

（2）核心-邊緣理論在旅游開發(fā)中的運用

希爾斯（Hills）、韋佛（Weaver）、V.史密斯（V.Smith）等將核心—邊緣理論運用到旅游研究方面，為區(qū)域旅游規(guī)劃提供了構建區(qū)域旅游空間結構系統(tǒng)的認知模型。運用這種空間結構模型，在進行旅游資源的區(qū)域整合、景區(qū)土地利用功能配置與旅游圈層構造、以及促進區(qū)域旅游聯(lián)動發(fā)展方面可取得滿意的實踐成果。核心與邊緣地區(qū)應該是一種平等競爭、優(yōu)勢互補、合作互贏的空間關系。發(fā)展核心，帶動邊緣，是區(qū)域旅游發(fā)展的重要戰(zhàn)略舉措。欠發(fā)達地區(qū)要注意培育旅游核心區(qū)，形成旅游創(chuàng)新活動基地，帶動邊緣區(qū)域發(fā)展，壯大整個區(qū)域經濟。由此可見，核心—邊緣理論可以作為龍巖市在進行紅色旅游開發(fā)中進行資源整合、展開區(qū)域旅游聯(lián)動，培育旅游精品景區(qū)的重要理論依據(jù)。

2、點軸開發(fā)理論

該理論是由陸大道于1984年提出的，點一般指的是城鎮(zhèn)，軸就是經濟發(fā)展軸線，主要是交通線，一般認為，在落后地區(qū)或新興開發(fā)地區(qū)，區(qū)域經濟發(fā)展要素圍繞著“點”聚集，首先經過“極化過程”，而后才以“擴散過程”為主。在現(xiàn)實的區(qū)域開發(fā)與區(qū)域發(fā)展中，一定范圍內可能有二個乃至多個“點”同時存在，當區(qū)域經濟成長進入多核擴散階段時，應采取點軸開發(fā)模式。采取點軸開發(fā)模式關鍵是選擇好重點開發(fā)軸線，配置若干新的增長點，或在已有增長中心再次實施重點開發(fā)，逐步形成產業(yè)密集地帶和空間結構軸，軸線延伸逐漸交織成網狀，從而帶動整個區(qū)域的發(fā)展。

四、龍巖紅色旅游產品的空間布局

（一）龍巖紅色旅游定位

根據(jù)龍巖紅色旅游資源的分布情況，結合核心—邊緣理論，筆者規(guī)劃出核心區(qū)（大古田紅色旅游區(qū)）、重點區(qū)（長汀紅色旅游區(qū)）和非重點區(qū)（武平縣、漳平市）。

1、大古田紅色旅游區(qū)

大古田紅色旅游區(qū)包含上杭、連城、新羅、永定三縣區(qū)，是龍巖紅色旅游資源最密集的區(qū)域，同時也是生態(tài)旅游資源、客家文化旅游資源比較密集的區(qū)域。旅游資源的組合度極佳，是龍巖市發(fā)展紅色旅游的核心旅游區(qū)。紅色旅游是在政府主導下的特色旅游產品，客源市場比較穩(wěn)定，因此紅色旅游市場的開拓受到一定程度的限制。到目前為止，龍巖形成了以古田會議會址為中心的紅色旅游區(qū)，以冠豸山、梅花山為龍頭的綠色生態(tài)旅游區(qū)、永定土樓為代表的客家文化旅游區(qū)。因此，促進紅色旅游和綠色生態(tài)旅游、客家文化旅游的有機整合，實現(xiàn)三者共同協(xié)調發(fā)展的良好局面，成為大古田區(qū)紅色旅游開發(fā)要解決的關鍵性問題。

2、長汀紅色旅游區(qū)

把長汀紅色旅游區(qū)列入龍巖紅色旅游的重點區(qū)是由長汀在中央蘇區(qū)所占的特殊歷史地位決定的。土地革命戰(zhàn)爭時期，長汀是中央蘇區(qū)的經濟文化中心，經濟發(fā)展比較迅速，被譽為“紅色小上?！薄ｉL期的革命斗爭給長汀留下了豐富而富有價值的紅色旅游資源。

同時，長汀是客家民系的發(fā)祥地，被譽為“客家首府”，長汀同時也是國家歷史文化名城，旅游資源很豐富。龍巖市應該加強和贛州市的旅游合作，重點搞好贛州—瑞金—于都—長汀—上杭—古田這條紅色旅游精品路線，充分發(fā)揮蘇區(qū)政治中心和經濟中心的優(yōu)勢。

3、非重點紅色旅游區(qū)

非重點紅色旅游區(qū)包括武平縣和漳平市，由于離龍巖紅色旅游的中心地——古田較遠，而且武平縣和漳平市的紅色旅游資源不是很豐富，并且不具有代表性，因此將它們列入到非重點區(qū)。但這兩地紅色旅游資源的開發(fā)可以依托武平縣和漳平市較豐富的綠色生態(tài)旅游資源，可將紅色旅游景點融入到生態(tài)旅游當中，這樣有利于這兩地紅色旅游的發(fā)展。

（二）龍巖紅色旅游服務中心、旅游軸線的設置

1、龍巖紅色旅游服務中心的設置

隨著交通狀況的改善，到龍巖來進行紅色旅游的游客逐年增加。為了促進紅色旅游的進一步發(fā)展，龍巖市需要構建和完善旅游服務中心和三大紅色旅游軸線。

（1）旅游服務中心—新羅區(qū)

隨著交通樞紐地位的提升，龍巖已成為海峽西岸經濟區(qū)承接長江三角洲聯(lián)結珠江三角洲的重要通道和中轉平臺。這為龍巖旅游業(yè)的發(fā)展提供前所未有的良機。為了促進紅色旅游的進一步快速發(fā)展，完善龍巖紅色旅游的布局，龍巖市需要重新構建區(qū)域旅游服務中心—新羅區(qū)，將新羅區(qū)建設成為龍巖市的旅游集散中心。

（2）旅游服務亞中心

在龍巖市紅色旅游總體布局中，除了新羅區(qū)這個旅游服務中心，筆者還設置了上杭（含古田）、長汀、連城、永定四個旅游服務亞中心。長汀、上杭、古田是全國紅色精品旅游線路（贛州—瑞金—于都—長汀—上杭—古田）上重要的節(jié)點，它們和新羅區(qū)一起構成了龍巖紅色旅游的駐足點。加強長汀縣、上杭縣、新羅區(qū)的基礎設施建設，完善服務功能，目的是搞好和贛州紅色旅游的對接，將這條紅色旅游精品線路做大做強，使之成為旅游者不可不游的紅色精品路線。

2、龍巖紅色旅游發(fā)展軸線的設置

國道319以及龍巖長—汀高速公路把新羅區(qū)和古田、長汀這三點貫通起來，國道205及永安—武平高速公路把連城、上杭、武平連接起來，而漳平—永定高速公路把漳平、新羅區(qū)和永定連接起來，形成龍巖紅色旅游的三大軸線（見表2—2），其中，新羅—古田—長汀是最為重要的軸線，它對龍巖紅色旅游的發(fā)展起到關鍵的作用。

（1）新羅—古田—長汀軸線

新羅—古田—長汀軸線不僅包含新羅紅色旅游區(qū)、古田會議會址群旅游區(qū)、長汀紅色旅游區(qū)，而且擁有豐富的生態(tài)旅游資源和客家文化旅游資源，旅游資源的組合度極佳，因此這個軸線成為龍巖要著重發(fā)展的旅游軸線。為了發(fā)展好這個旅游軸線，需要加強和井岡山、贛州等市的旅游合作，打造一條融合紅色旅游、生態(tài)旅游、客家文化旅游、閩南文化旅游、山海并重的綜合旅游精品路線。

（2）連城—上杭—武平軸線

連城—上杭—武平軸線為休閑旅游帶，以國家級重點風景名勝區(qū)連城冠豸山、上杭國家級森林公園、武平梁野山國家級自然保護區(qū)為依托，主要景觀有武平云礤瀑布、上杭西普陀寺、上杭縣城毛澤東舊居——臨江樓等。此軸線要做好和廣東梅州的對接，將此旅游軸線的影響擴展到廣州、深圳、香港和澳門。

（3）漳平—新羅—永定軸線

漳平—新羅—永定軸線為綜合觀光旅游帶。此軸線不僅擁有漳平市、新羅區(qū)和永定縣的紅色旅游資源，而且客家文化旅游資源（最突出的是土樓）和生態(tài)旅游資源都很豐富，資源組合度非常好，可以依托永定土樓，將紅色旅游資源、生態(tài)旅游資源以及客家文化旅游資源進行整合，打造富有龍巖特色的紅色旅游品牌。

【參考文獻】

[1]王忠武，梅毅，戴木才.開發(fā)“紅色旅游“的幾點思考[J].思想政治工作研究，2004（9）.

[2]張彬彬.都市地區(qū)的“紅色旅游”開發(fā)——以上海為例[J].2004（2）：35～37.

[3]李紅浪，盧麗剛.江西紅色旅游資源的開發(fā)與利用[J].江西科技師范學院學報，2005（4）.

[4]楊文軍，王曉云.嘉興南湖旅游開發(fā)初探[J].嘉興學院學報，2005（3）：26～29.

[5]王亞娟.紅色旅游開發(fā)研究——兼論河北省紅色旅游開發(fā)[N]中國學術期刊，2006（6）.

[6]汪明宇.核心—邊緣理論在區(qū)域旅游規(guī)劃中的運用[J].經濟地理，2002（3）.