郝杰

不論張近東是否“為自己代言”，他都提出了一個電商業(yè)無法回避的問題，向電商征稅只需等待一個成熟的時機。

一條關(guān)于“電商征稅”的提案，把蘇寧董事長張近東推向了輿論的風口浪尖，也使蘇寧成了淘寶的“頭號公敵”。

張近東在今年“兩會”提交的六份提案中有五份直指電商，其中就包括建議B2C加強征稅。他建議，電子商務要加強稅收監(jiān)管，有關(guān)部門應從制度層面保護知識產(chǎn)權(quán)，規(guī)避偷漏稅行為，消除無序競爭。

這份提案無疑把矛頭指向了其最大的競爭對手淘寶，引發(fā)了淘寶網(wǎng)的激烈回應，微博上一時間硝煙彌漫。

為自己代言？

“淘寶有700萬賣家，交易額1.2萬億元，平均一家年收入僅有十幾萬元，如果利潤率是10%，那么一家C2C賺的錢還不如農(nóng)民工多?！睆埥鼥|認為淘寶等網(wǎng)站號稱萬億交易額，其創(chuàng)造的價值和納稅遠遠不如蘇寧。

淘寶網(wǎng)以“@那位代表”這樣的不點名稱呼進行回應，以《親，你為自己代言，我為我們代言》為題，指斥對電商征稅就是對辛苦創(chuàng)業(yè)、沒資金沒背景的個人店主征稅，是對年輕人的希望和未來征稅。

無獨有偶，湖南商超連鎖企業(yè)步步高集團董事長王填直指僅阿里巴巴網(wǎng)絡平臺經(jīng)營的商鋪2012年漏繳稅費超過350億元，全國平臺型電商漏稅則超過1000億元。面對征稅問題，阿里巴巴董事局主席馬云曾坦言，淘寶94%的商家的年營業(yè)額都低于24萬元，不在征稅范圍內(nèi)。

有網(wǎng)店店主提出自己的擔憂，“像我這種小店面，營業(yè)額屈指可數(shù)，如果征稅，未免有點趕盡殺絕的意思。我個人建議，不應當對網(wǎng)店征稅，畢竟最后的稅費都需要普通消費者掏腰包”。

對于“征稅”一說，業(yè)內(nèi)也各執(zhí)一詞。當當網(wǎng)CEO李國慶在微博上稱線下偷稅漏稅的現(xiàn)象不比線上差。聯(lián)想集團CEO楊元慶則表示，所有的經(jīng)商活動都要交稅，這是天經(jīng)地義的事情，但是，給初創(chuàng)的電商企業(yè)一個免稅期和培育期，也是可以理解的。

只是時間問題

是否應向電商征稅？張近東其實不是提出這個問題的第一人，就連馬云也認可淘寶遲早要直面稅收的問題。但他同樣也說過，“僅在淘寶上依靠淘寶成長發(fā)展創(chuàng)造就業(yè)的間接和直接人數(shù)便超過1000萬，如果現(xiàn)在對個人網(wǎng)店強行征稅，會直接打擊微型經(jīng)濟的積極性。”所以在他看來，現(xiàn)在并不是向電商征稅的最佳時期。

無論如何，以淘寶為代表的電商平臺模式，經(jīng)過一路野蠻生長，現(xiàn)在已經(jīng)發(fā)展到體量超萬億的巨大規(guī)模，而且還在飛速發(fā)展中。而電商交易量的90%是以C2C的形式從事B2C的交易，大量交易游離于現(xiàn)有法律監(jiān)管之外，存在著監(jiān)管缺失、執(zhí)法缺位等現(xiàn)象。

從這個角度看，張近東的提案也并無不妥之處。就像淘寶回應中所稱：“我們不反對征稅，但我們反對在今天這個時期征稅?！?/p>

那什么時候才是向電商征稅所謂的最佳時期？又該如何征稅？有專家認為，適宜中國電子商務生存發(fā)展的策略應該是“先放后收”，目前還處于市場培育時期，對小規(guī)模的網(wǎng)店要鼓勵扶持，促進就業(yè)和內(nèi)需市場的擴張。

就在各方為“電商納稅”眾說紛紜之時，國稅總局公布的《網(wǎng)絡發(fā)票管理辦法》（下稱《辦法》）將于4月1日全面實施，要求所有電商向消費者出具發(fā)票。不過，《辦法》暫不對個人網(wǎng)店征稅。這一舉動被業(yè)內(nèi)視為“電商納稅”的前奏。

由此看來，不論張近東是否“為自己代言”，他都提出了一個電商業(yè)無法回避的問題，而這一切需要的只是等待一個成熟的時機。