摘要：抗戰(zhàn)時(shí)期后方城市游資通過多種途徑匯集。這些游資形成的原因在于資本的運(yùn)利本性、后方城市工業(yè)基礎(chǔ)差、戰(zhàn)爭的影響和國民政府經(jīng)濟(jì)政策的導(dǎo)向的誤區(qū)等，使大量資本“不愿、不能、不敢、不想”投資工業(yè)實(shí)體，從一般商品貨物囤積到土地購置，游資無所不炒。其對(duì)后方城市百姓生活帶來了災(zāi)難性影響，導(dǎo)致城市產(chǎn)業(yè)的空心化。城市的繁榮隨抗戰(zhàn)結(jié)束而曇花一現(xiàn)。

關(guān)鍵詞：抗戰(zhàn)時(shí)期；后方城市；游資；危害

中圖分類號(hào)：K265 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-854X（2013）05-0111-04

“商業(yè)的發(fā)展依賴城市的發(fā)展，而城市的發(fā)展也要以商業(yè)為條件”?？箲?zhàn)爆發(fā)后大后方城市的大發(fā)展，商業(yè)起的作用不言自明，已有許多學(xué)者進(jìn)行了梳理與論評(píng)。但是，對(duì)于大后方城市商業(yè)游資的畸形發(fā)展對(duì)城市發(fā)展和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來之破壞與傷害，卻鮮有論及，筆者拋磚引玉，就教于同仁。

一、后方城市游資的來源

大后方工業(yè)建設(shè)資本缺乏，這是事實(shí)。但這一事實(shí)并不能就等于中國沒有可供工業(yè)使用的充分資金。因?yàn)楣I(yè)建設(shè)資本之有無，和中國有無充分資金，在理論上原是不同的兩件事情。事實(shí)上，工業(yè)資本的缺乏與商業(yè)資本的畸形增長在大后方并存是普遍的現(xiàn)象，“不是有大量資金在發(fā)揮商業(yè)投機(jī)資本的作用。正做著囤積居奇甚至走私營利的事業(yè)嗎？不是風(fēng)傳中國人在港滬的游資總數(shù)達(dá)30萬萬元（敵人雜志《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》且謂約達(dá)55萬萬元）嗎？”所以可以說，中國雖感覺工業(yè)建設(shè)資本缺乏，然中國并不缺乏可供工業(yè)建設(shè)之用的資金。這些城市游資究竟是從哪里來的呢？

第一種情況是內(nèi)地城市的發(fā)展積累了大量資金，這是往往容易被人們忽視的。戰(zhàn)前，內(nèi)地商業(yè)資本總體上偏小，“所謂商業(yè)，什九屬于行販，又什九制造若干種貨品”，但大商業(yè)資本也不少，如戰(zhàn)前1936年的重慶鹽業(yè)公司資本達(dá)20余萬元，貴陽恒豐裕字號(hào)的老板帥燦章通過走私鴉片等，1942年“結(jié)算資金總額為500萬元”。1932年，重慶專作煙土生意的字號(hào)和土行就有永濟(jì)、恒豐裕、明誠等17家，賬面資金總額達(dá)3千萬元左右。每年每家盈虧金額多者達(dá)20萬元以上。

第二種情況是沿海資本大量內(nèi)遷?？谷諔?zhàn)爭爆發(fā)后，國民黨政府遷都重慶，全國經(jīng)濟(jì)中心逐漸向大后方轉(zhuǎn)移，商業(yè)大發(fā)展的同時(shí)，沿海商業(yè)游資更是大規(guī)模集聚。1940年活動(dòng)于重慶、成都、昆明、貴陽、西安等大后方各重要城市的游資數(shù)量達(dá)50億元以上，太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，滬港資本如潮水般涌入內(nèi)地，其數(shù)量在100億元以上。

第三種情況是銀行、錢莊和產(chǎn)業(yè)資本的倒流。私人資本銀行為自身利益所驅(qū)使，“套買外匯，坐收厚利，屯購物品，待價(jià)居奇，或從事國外股票之投機(jī)，助長內(nèi)地資金之逃避”。如重慶17家私營銀行投資商業(yè)超過70%。投資工業(yè)不到30%。

如果說，私人銀行大量投資商業(yè)，進(jìn)行投機(jī)活動(dòng)是一種必然的正常的情況的話。國字號(hào)銀行也大量的參與投機(jī)就很不正常了，國家四行二局本來主要是用于工礦、交通事業(yè)，其數(shù)額和比例大大高于商業(yè)，但由于政府監(jiān)管不力，加上逐利的沖動(dòng)，相當(dāng)一批政府對(duì)工礦業(yè)的放款被借名轉(zhuǎn)貸，轉(zhuǎn)向商業(yè)，用于囤積居奇和投機(jī)倒把。某些有權(quán)勢(shì)的官僚在向國家銀行申請(qǐng)貸款時(shí)，往往向四聯(lián)總處施加壓力，有時(shí)四聯(lián)總處明知該項(xiàng)貸款并非用于生產(chǎn)，但迫于壓力也不能不批準(zhǔn)，時(shí)人說：“查渝市商業(yè)資金約只20億元左右，但最近每月交換總數(shù)曾達(dá)2千億元。其溢出之?dāng)?shù)字，大多為國家銀行放款票據(jù)，其數(shù)之大。至可驚人。如以此或一部分資金變?yōu)樯虡I(yè)資本，用于不正當(dāng)之經(jīng)營，其害之大，不難想象?！庇秩鐕毅y行、信托局、戰(zhàn)時(shí)建立的大后方各省營企業(yè)公司等紛紛投資鹽業(yè)市場，壟斷鹽業(yè)的產(chǎn)供銷各個(gè)環(huán)節(jié)，囤積居奇，大發(fā)橫財(cái)。中國農(nóng)民銀行備車100余輛，在各地承辦食鹽及其他專賣物質(zhì)，成為其斂財(cái)?shù)氖侄沃弧?/p>

二、后方城市游資暴增的原因

為什么大后方城市的這些游資更多愿意投向商業(yè)而不是工業(yè)生產(chǎn)呢？

首先，這是資本逐利的本性決定的。戰(zhàn)時(shí)后方地區(qū)特別是大城市的商業(yè)利潤高于工業(yè)利潤，尤其是1941年以后物價(jià)不斷上漲。促使商業(yè)投機(jī)盛行。投資商業(yè)很容易賺錢，1938年重慶市的贏利總數(shù)約一億元，“這些贏利，自然都是從抬高物價(jià)上得來的”。由于銀行利息高于產(chǎn)業(yè)利潤，商業(yè)利潤又高于銀行利息。投機(jī)商業(yè)利潤更大大高于正當(dāng)商業(yè)利潤，于是社會(huì)資金如潮水般地涌向商業(yè)投機(jī)，并使商業(yè)資本和銀行資本相結(jié)合，許多銀行把原來投向丁礦業(yè)的資金轉(zhuǎn)向商業(yè)活動(dòng)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1939年重慶市15家銀行的放款中有89%貸與商業(yè)，1940年重慶26家銀錢業(yè)放款總額的96%以上投放給商業(yè)，1942年重慶工商業(yè)資本中，商業(yè)資本比重占73%。

其次，大后方城市原有各種工業(yè)的基礎(chǔ)太差。后方城市原有工業(yè)規(guī)模狹小、設(shè)備簡陋、技術(shù)落后、資本有機(jī)構(gòu)成低，產(chǎn)業(yè)配套能力低下，如戰(zhàn)時(shí)重慶煤炭長期不敷分配，煤炭工業(yè)的滯后對(duì)鋼鐵、電力、化工和交通等各業(yè)造成很大影響，到1945年重慶每天實(shí)際需煤2400噸，但每日產(chǎn)量僅2000噸。同時(shí)，人力資本素質(zhì)太差，建廠所需的技術(shù)工人非常難找，如遷往蘭州的工廠，本地人只能在廠里做小工，技術(shù)人員幾乎都是外省聘來的。貴陽建成的工廠中，技工和管理人才95%是外省的。而沿海技術(shù)工人因家屬拖累等原因內(nèi)遷較少，以上海為例，“6320個(gè)工人中，只有一個(gè)是隨廠遷出”。這導(dǎo)致了后方內(nèi)遷工廠復(fù)廠的困難。電力是近代工業(yè)的源泉，是工業(yè)化水平的標(biāo)尺，抗戰(zhàn)時(shí)期建廠所需電力缺乏，抗戰(zhàn)前整個(gè)貴州電力工業(yè)僅貴陽有一家，規(guī)模很?。粦?zhàn)前經(jīng)濟(jì)最好的重慶1935年發(fā)電量僅609.37萬度，占全川1/3還強(qiáng)。戰(zhàn)爭爆發(fā)后，市內(nèi)供電的重慶電力公司裝機(jī)容量3000千瓦，城市實(shí)際需要1.6萬千瓦，該廠后經(jīng)增資擴(kuò)建達(dá)到1.1萬千瓦，但實(shí)際發(fā)電僅為裝機(jī)的67.1%，即7381千瓦，城市所需電力缺口很大。戰(zhàn)時(shí)蘭州電廠，也由于“舊機(jī)衰邁，供應(yīng)維艱……負(fù)荷過重，故障重生，三月一小修，五月一大修，既已輪流停電，復(fù)又突然停電，室內(nèi)流螢閃閃欲睡，路燈點(diǎn)點(diǎn)，昏如鬼火。工廠被迫輟工，生產(chǎn)因而減少，報(bào)紙排印不便，出版因而遲滯，影響所及，不止一端”。即便少得可憐的一點(diǎn)工廠，也常因能源不足而無法正常發(fā)揮作用。在這樣的情況下，一些內(nèi)遷資本被迫投資商業(yè)，哪里賺錢就投向哪里，成為真正的游資。

再次，戰(zhàn)爭的影響使得一部分資本不敢投向工礦業(yè)等實(shí)體經(jīng)濟(jì)而投向商業(yè)。抗戰(zhàn)時(shí)期，為配合正面進(jìn)攻，破壞大后方秩序，摧毀后方經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，日軍對(duì)后方城市重慶、成都、貴陽、昆明、樂山等地進(jìn)行了長期的瘋狂轟炸，如對(duì)重慶，自1938年12月18日至1943年8月23日止，在近五年的時(shí)間里，日本共出動(dòng)飛機(jī)9166架次。轟炸重慶203次，投彈17812枚，炸死炸傷重慶市民24034人（其中死亡11178人，受傷12856人），毀房屋17452棟。重慶因轟炸所遭受的公私財(cái)產(chǎn)損失多達(dá)64億元（按1937年市值計(jì)算）。許多工廠被迫遷往郊區(qū)。有的企業(yè)因?yàn)榻煌?、配套等的不足來不及搬遷不得不臨時(shí)搬進(jìn)主城區(qū)的防空洞中，許多工廠在這種情況下反復(fù)折騰。生產(chǎn)難以為繼，不要說賺錢，不賠本就是好的，后續(xù)者哪敢投資跟進(jìn)？1944年，國民政府在豫湘桂戰(zhàn)役中失敗，日軍打到貴州獨(dú)山，兩廣工廠企業(yè)紛紛逃難，貴陽市的開工工廠和資本總額減少50%以上。實(shí)際上，由于國民政府的抗戰(zhàn)不力，戰(zhàn)爭的恐慌時(shí)刻籠罩在這些資本家的頭上，使其不敢貿(mào)然投資工礦業(yè)等實(shí)體經(jīng)濟(jì)，轉(zhuǎn)而投入在戰(zhàn)爭到來時(shí)可以立即抽資撤退的土地、房產(chǎn)、物品等商業(yè)項(xiàng)目上。

最后，國民政府的經(jīng)濟(jì)政策導(dǎo)向的巨大影響。國民政府為應(yīng)對(duì)戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)困難，實(shí)行通貨膨脹政策，以彌補(bǔ)巨額的財(cái)政虧空。起初，法幣發(fā)行較為節(jié)制，后方城市溫和的通貨膨脹和物價(jià)上漲，對(duì)工礦業(yè)生產(chǎn)尚有一些刺激作用，有利于資本家獲得較高的利潤。工人工資不斷貶值，支付的名義工資未變，相對(duì)工資變少；再者工業(yè)制成品漲價(jià)超過農(nóng)業(yè)品，資本家可以獲得超額的利潤。然而，1941年法幣發(fā)行猛增，1945年發(fā)行額是1937年的400倍。隨著通貨膨脹超過了社會(huì)經(jīng)濟(jì)的承受力。一般工業(yè)部門的生產(chǎn)大受其影響而走向窒息。通貨膨脹造成了物價(jià)與生產(chǎn)成本展開角逐，飛速攀升，使企業(yè)資產(chǎn)不斷貶值，出現(xiàn)“虛盈實(shí)虧”的崩盤現(xiàn)象，惡性循環(huán)的結(jié)果，企業(yè)本金蝕盡，債臺(tái)高筑，最后破產(chǎn)倒閉。物價(jià)上漲導(dǎo)致企業(yè)流動(dòng)資金需求激增，使后方工礦業(yè)，尤其是民營企業(yè)資金匠乏，無法維持生產(chǎn)?！拔飪r(jià)一天天地增高、流動(dòng)的范圍，也一天天地縮小。收回上月的貨價(jià)，不除各項(xiàng)開銷，已經(jīng)不能購進(jìn)和上月等量的原料了。于是乎向行莊字號(hào)借款透支，彌補(bǔ)以顧目前，周轉(zhuǎn)數(shù)次，月月遞減，雖末僵逝，亦僅鼻有微息而已”。另外，國民政府在抗戰(zhàn)初期大力扶持后方工業(yè)，鼓勵(lì)沿海工廠內(nèi)遷，提供資金支持和技術(shù)培訓(xùn)等，后方城市民營工業(yè)獲得了一個(gè)發(fā)展的良機(jī)；但1942年后，隨著政府官辦工業(yè)的發(fā)展壯大，政府對(duì)民營工業(yè)的貸款、稅收優(yōu)惠、土地優(yōu)惠等減少直至沒有，民營工業(yè)舉步維艱，許多工廠破產(chǎn)或被官營工廠兼并。在后方中心城市重慶，1943年有270余家民營工廠停工，占重慶民營工廠31%，衡陽1943年登記時(shí)有工廠76家，到年底僅25家開工，其余全部歇業(yè)，1944年桂林僅數(shù)家勉強(qiáng)生產(chǎn)，機(jī)器閑置，甩賣卻無人問津，成為包袱。相反，投資買賣原料卻利潤很高，“業(yè)界與其開廠做工，不如買賣原料之利潤為高。因此很多工廠把囤賣原料作為主業(yè)，反以生產(chǎn)為副業(yè)”。“以商養(yǎng)工，以商帶工”比較明顯。

豐厚的商業(yè)利潤使資本不愿意投資工業(yè)，后方城市工業(yè)基礎(chǔ)和配套差使資本不能投資工業(yè)，戰(zhàn)爭的恐慌使資本不敢投資工業(yè)，政府的政策導(dǎo)向混亂使資本不想投資工業(yè)?？傊诤蠓匠鞘?，“不愿、不能、不敢、不想”的“四不”狀態(tài)必然驅(qū)使城市資本進(jìn)入商業(yè)領(lǐng)域，成為泡沫資本。

三、后方城市游資投資舉要

數(shù)額巨大的投機(jī)資本的主要投資領(lǐng)域集中在商品貨物的囤積以及土地的購置等方面。

游資大量囤積貨物，炒高物價(jià)，從中漁利。紡織品是囤積的重要對(duì)象。比如武昌產(chǎn)的獅球牌棉紗，1939年3月初20支的紗價(jià)位為871元，月底漲到960元，1940年初漲到1800元，3月份漲到33400元。重慶市的棉紗黑市在1941年時(shí)超過官價(jià)10%-20%，成都市1942年7月棉紗就開始漲價(jià)，最初每包29000元，10月即達(dá)到50000元，“全系囤戶操縱所致”。由于棉紗賺錢，重慶經(jīng)營棉紗的商號(hào)由抗戰(zhàn)之初的30多家猛增到200多家，廠家也囤積原料，待價(jià)而沽，重慶許多棉紡廠囤積了兩年以上的棉紗。

糧食也是囤積對(duì)象，四川1939年糧食豐收，重慶、成都等城市卻嚴(yán)重缺糧，游資囤積糧食成風(fēng)，“達(dá)官貴人在囤，銀行家也在囤，富商大賈以及地主們也在囤，總之，凡是有錢的人，他們好像尋不出別的用途，無論如何要在農(nóng)村中兜上幾個(gè)圈子，根不得一萬元變成十萬元，十萬元變成百萬元，戲法人人會(huì)變，然而市場只有這樣大，產(chǎn)量只有這樣多，而他們的方式卻要把所有的農(nóng)產(chǎn)品拿來關(guān)閉在倉中以待善價(jià)?！碧旄畤某啥际?940年囤積的大米在10萬石以上，小米店無米可賣，米價(jià)上漲100多倍。同期昆明的米價(jià)達(dá)到55元一石，還不易買到，“奸商搗的鬼，是主要的毛病”。見炒貨利潤豐厚，商人、銀行、公務(wù)員、自由職業(yè)者，凡“稍有資本、財(cái)力者乃走上囤貨取利之途”。

后方城市達(dá)官顯要、新軍閥、新官僚、大商人、高利貸主、買辦資產(chǎn)階級(jí)、發(fā)國難財(cái)?shù)谋┌l(fā)戶們等等的游資還大量囤積土地，游資對(duì)糧食的追逐轉(zhuǎn)到對(duì)生產(chǎn)糧食的“母親”土地的囤積，土地為奪取糧食的最好手段和安置大量游資的保險(xiǎn)箱。他們亦官亦商，半官半商。他們憑借政治上的特權(quán)和經(jīng)濟(jì)上的優(yōu)勢(shì)，參與土地的競爭和投機(jī)。1940年，四川省79%的土地集中在這些人手中，并且土地所有權(quán)以驚人的速度轉(zhuǎn)變，如成都附近一塊土地竟在一個(gè)月之內(nèi)八易其主，“土地已不是生產(chǎn)手段而是賭博的工具了”。地租額在爆炒下。從戰(zhàn)前的占產(chǎn)量的50%到70%迅速提高到70%到90%。

官方和大銀行也參與其中，樂得分利。成都市農(nóng)本局本負(fù)責(zé)統(tǒng)治棉紗，但卻從事黑市交易，“以原價(jià)壹萬貳仟元之收購價(jià)格提高至四五萬元出售，故局內(nèi)職員及工役每次均可分肥”，引起工人的暴動(dòng)。金城銀行利用行款300萬元，借名天城面粉淀粉股份有限公司，購囤棉布2400匹。食鹽、火柴、香煙、菜油、藥品、房產(chǎn)等生活必需品和消費(fèi)品，以及土絲、燒堿、石油、鋼鐵、煤炭等生產(chǎn)資料，不論是外來商品還是土特產(chǎn)品，只要能帶來利潤的，都成了商人、資本家、地主、官僚軍閥囤積倒賣的對(duì)象。這一切的林林總總，上演了戰(zhàn)時(shí)后方城市游資投機(jī)的壯觀場面。

四、游資的危害

游資無所不炒，造成后方物價(jià)高企，對(duì)大后方城市乃至整個(gè)戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)社會(huì)都造成了惡劣的影響。

最受傷的就是后方普通的老百姓了。尤其是城市居民，因?yàn)檗r(nóng)民還可以從糧價(jià)上漲中分得一點(diǎn)利。以成都市為例，物價(jià)指數(shù)1937年6月為100，1937年1月提高到194.9，2月份又漲到211.5。重慶市場1940年1到9月米價(jià)飛漲如下表：

短短的270天，米價(jià)增長了20倍，“吃一頓飯的功夫，米價(jià)驟然提高了二十元一石”，大城市米價(jià)高漲，鄉(xiāng)村米價(jià)卻“在不斷的跌價(jià)”，可見游資力量的強(qiáng)大。城市工人平民，工資不見增長，相同的收入購買力大大下降。重慶市五口之家，每月需要米三至四斗，價(jià)80元（1940年8月時(shí)——筆者注），燃料費(fèi)20元，小菜費(fèi)20元，房租10多元，子孫教育根本不能考慮，“如此之生活費(fèi)用，若使每月收入百元左右之公務(wù)人員擔(dān)負(fù)之，實(shí)難乎其難矣！”不要說米，喝水都喝不起，在1940年年初，重慶太平門水每挑是五角，到七月漲到10元4挑。抗戰(zhàn)8年，物價(jià)漲了200倍，在當(dāng)時(shí)重慶，平均每天因饑餓而死的人“至少有二十具”。對(duì)于一般平民，“足以妨害其最低限度的生理要求，阻礙文化的進(jìn)步”，對(duì)于國家民族來說，“至于虛弱而促成民族的衰亡”。

游資持有者之商人、軍閥官僚、地主豪紳生活并不受影響，他們不需要節(jié)省，人生幾何，及時(shí)行樂，昆明的高級(jí)香水、唇膏、指甲油。暢銷依舊，“盡管你說是價(jià)錢高得可怕，但是太太小姐們還是搶著來買的”。這些暴富者，揮金如土，生活極盡奢華之能事。

泡沫資本泛濫的另一個(gè)危害就是城市工業(yè)等實(shí)業(yè)的發(fā)展遲緩乃至停滯。建立在社會(huì)需要上適當(dāng)?shù)奈飪r(jià)上漲對(duì)工業(yè)生產(chǎn)是有好處的，但是虛高的物價(jià)“只有破壞而沒有生產(chǎn)性的，生產(chǎn)者顧忌于原料的高昂和未來的跌價(jià)而裹足不前”。建廠要地，土地的爆炒造成地價(jià)翻番和原材料的猛漲，建廠資金壓力大，生產(chǎn)成本高昂，使有意興辦工業(yè)實(shí)業(yè)者望而卻步。建廠開工者，售出之價(jià)尚不足以購進(jìn)漲價(jià)后的原材料。但如將貨幣停留在手中，工廠主會(huì)蒙受貨幣貶值的損失，如果勉強(qiáng)開工生產(chǎn)，只能是賠本賺吆喝。于是乎，大批的工業(yè)生產(chǎn)資金，紛紛化為社會(huì)游資，從事商業(yè)囤積投機(jī)，進(jìn)可斬獲厚利，退可保持幣值。這樣一來。后方工業(yè)生產(chǎn)失去平衡，日益萎縮。就工廠開工數(shù)而言，據(jù)國民政府經(jīng)濟(jì)部統(tǒng)計(jì)處統(tǒng)計(jì)，從1942年開始迅速減少，假定后方地區(qū)設(shè)廠指數(shù)1938年為100。1939年為206，1940年為263，1941年為395，1942年則迅速下降為261。在后方工業(yè)中心的重慶，1943年有270余家民營工廠停工減產(chǎn)，占當(dāng)時(shí)該地民營工廠總數(shù)871家的31%。從各行業(yè)看，重慶鋼鐵業(yè)在1943年12月時(shí)22家停業(yè)，民營機(jī)器廠在該年6月停工42家占總數(shù)50%以上，煉油業(yè)由極盛時(shí)35家減為4家，酒精業(yè)停工半停工占總數(shù)1/3。昆明市酒精廠由40家減到1943年底的10家，南寧市卷煙業(yè)在1943年底到1944年初，每月產(chǎn)量由400箱銳減到17箱。物價(jià)飛漲擴(kuò)大了貨幣幣值下落的恐慌，阻止了社會(huì)資本向產(chǎn)業(yè)資本的轉(zhuǎn)化，反倒吸收產(chǎn)業(yè)資本成為游資，導(dǎo)致生產(chǎn)的不足和流動(dòng)性過剩，而游資反過來又助推物價(jià)的上漲。游資與通貨膨脹具有“互相因果的連帶性”。

沒有工業(yè)基礎(chǔ)的支撐，城市產(chǎn)業(yè)唯泡沫資本橫行，產(chǎn)業(yè)空心化導(dǎo)致城市的發(fā)展不能持續(xù)，因?yàn)椤安皇巧虡I(yè)使工業(yè)發(fā)生革命，而是工業(yè)不斷使商業(yè)發(fā)生革命”。工業(yè)本身的“群居”效應(yīng)，決定了工業(yè)是城市發(fā)展真正的動(dòng)力源泉而不是商業(yè)。為什么抗戰(zhàn)結(jié)束，國民政府還都南京，大后方城市便迅速衰落下去，原因不言自明。

總之，抗戰(zhàn)促使中國社會(huì)資本非正常的聚集后方的城市尤其是大城市，但由于后方城市的落后以及國民政府的政策推動(dòng)，大量的資本轉(zhuǎn)化為城市游資，進(jìn)行過度的商業(yè)投機(jī)活動(dòng)，上演了后方城市商業(yè)的片面繁榮的假象，造成物價(jià)的飛漲，普通群眾市民生活的困難與達(dá)官貴人、奸商豪奢生活的兩極世界，社會(huì)財(cái)富愈來愈集中到少數(shù)投機(jī)者的手里；大量資本所有者因?yàn)椴皇庐a(chǎn)業(yè)，造成后方城市產(chǎn)業(yè)空心化，城市從傳統(tǒng)城市向近代工業(yè)城市轉(zhuǎn)化的動(dòng)力不足，城市的繁榮隨著抗戰(zhàn)勝利政治經(jīng)濟(jì)重心的東移而曇花一現(xiàn)。

當(dāng)下中國也出現(xiàn)了游資爆炒大豆、綠豆、姜蒜，造成這些商品的價(jià)格虛高。由于房價(jià)地價(jià)的高漲，許多產(chǎn)業(yè)資本紛紛大舉進(jìn)軍房地產(chǎn)，謀求高額利潤之獲得，對(duì)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展則不甚重視，這對(duì)中國經(jīng)濟(jì)的持續(xù)健康發(fā)展十分不利。梳理抗戰(zhàn)時(shí)期后方城市游資的泛濫具有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義，其教訓(xùn)很值得我們警醒。

作者簡介：鐘華英，女，1975年生，四川南充人，成都理工大學(xué)政治學(xué)院講師，四川成都，610005。

（責(zé)任編輯 張衛(wèi)東）