李清

中國政府可以為民眾在諸如投資選擇上提供更多的自由，同時(shí)應(yīng)鼓勵(lì)提高消費(fèi)水平，使中產(chǎn)階層隊(duì)伍繼續(xù)壯大——中國政府的這些舉措可作為緩和雙邊關(guān)系的橄欖枝

根據(jù)關(guān)聯(lián)社對貿(mào)易數(shù)據(jù)的分析顯示，中國近年來已取代美國成為全球眾多國家的最大貿(mào)易伙伴。在2006年的時(shí)候，美國還是127個(gè)國家的最大貿(mào)易伙伴，而中國只是70個(gè)國家的最大貿(mào)易伙伴，而到了2011年，雙方數(shù)字大對調(diào)，中國占了上風(fēng)。

盡管中美之間貿(mào)易額巨大，雙方卻陷入了“保護(hù)主義”和“貨幣戰(zhàn)爭”的相互指責(zé)，并導(dǎo)致了其他種種不友善的行為。這些緊張狀態(tài)擾亂了兩國的正常貿(mào)易往來，對雙方有害無利，還可能會抑制各自的經(jīng)濟(jì)增長或?qū)е赂鼔牡慕Y(jié)果。

盡管這些政治言論具有破壞性，明顯需要收斂，然而兩國的領(lǐng)導(dǎo)層——尤其是美方——卻對造成這些刺耳言論的少數(shù)派利益不加約束。美中兩國都將面臨挑戰(zhàn)，以避免雙邊關(guān)系滑向越來越充滿敵意的境地。

問題的關(guān)鍵是。有越來越多的力量對現(xiàn)狀構(gòu)成挑戰(zhàn)，這讓美國精英備感力不從心。盡管美國在經(jīng)濟(jì)和軍事領(lǐng)域仍保持大幅度領(lǐng)先，快速變化的地緣政治格局還是讓一些美國人憂心忡忡，無論這是否杞人憂天。

這種快速變化的地緣政治格局包括中國經(jīng)濟(jì)高速增長之下伴隨著政治擴(kuò)張。毫不奇怪，美國本能地把這種崛起視作威脅。即使在可預(yù)見的將來，中國未顯現(xiàn)出任何可以挑戰(zhàn)美國統(tǒng)治地位的能力的情況下。

事實(shí)上，從營利角度來看，美國或許是中國崛起的首要受益國。但是美國的政治論調(diào)、舉動(dòng)卻與之大相徑庭。

美國的敵對情緒源于一些為維護(hù)自己的利益而不惜混淆事實(shí)的勢力。以一個(gè)具體的美國企業(yè)為例子，這個(gè)美國公司通過進(jìn)入中國市場與中方合作，獲取的收益遠(yuǎn)超過它在美國本土的對華貿(mào)易。

根據(jù)2011年中國商業(yè)報(bào)告，在全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的背景下，在華的八成美國公司在2008至2009年盈利。上海美國商會表示，超過七成的美國在華公司的銷售增幅超過了在其他全球市場的表現(xiàn)。

但由于收入分配不均，尤其是公司高管抽掉大頭后，那些精英分子寧愿把中國當(dāng)作替罪羊，也不愿直面被排除在利潤分配之外的、憤怒的工薪階層和失業(yè)者。所以，除非美國精英在觀念和行動(dòng)上能更加開明，否則就別指望刻薄的反華言論在短期內(nèi)有所收斂。

另一方面，中國在緩和貿(mào)易緊張和政治口水戰(zhàn)上也應(yīng)有所作為?？鐕ｋU(xiǎn)投資公司安聯(lián)集團(tuán)表示，自2001年以來，中國人均金融資產(chǎn)增長了5倍，這表明中國更富裕了，基礎(chǔ)設(shè)施機(jī)構(gòu)都取得了更大的發(fā)展。

中國政府可以為民眾在諸如投資選擇上提供更多的自由，同時(shí)應(yīng)鼓勵(lì)提高消費(fèi)水平，使中產(chǎn)階層隊(duì)伍繼續(xù)壯大。

中國在這兩個(gè)領(lǐng)域的更加開放，會減少中國人對政府的抱怨，也會緩和中國和美國的敵對情緒，因?yàn)楹笳甙l(fā)現(xiàn)可以從這個(gè)千載難逢的商業(yè)機(jī)遇中大賺一筆。

當(dāng)然，就算中國的做法滿足了美國現(xiàn)在提出的所有要求，美國還是能找出新的問題來攻擊中國。但是從中短期來看；當(dāng)缺乏安全感的美國人又來挑刺時(shí)，中國政府的這些舉措可作為緩和雙邊關(guān)系的橄欖枝。

隨著中國的持續(xù)發(fā)展和美國逐步抽身中東亂局，美中兩國的貿(mào)易關(guān)系在未來幾年將占據(jù)核心位置。對于美中關(guān)系的未來，是健康發(fā)展還是運(yùn)轉(zhuǎn)不良，所有人都在猜測這段關(guān)系的未來走向。

把美國衰落和中國崛起的預(yù)言放在一邊，每個(gè)人都不要忘記美國為世界做出的巨大貢獻(xiàn)，即引發(fā)多領(lǐng)域創(chuàng)新的美國自由思維模式。美國仍然是世界上最自由的社會之一，誕生了許多創(chuàng)新思想，推動(dòng)著世界前進(jìn)。

新加坡與美國形成了鮮明對比。盡管從很多標(biāo)準(zhǔn)來看，新加坡的經(jīng)濟(jì)增長強(qiáng)勁，人民生活非常富足，但新加坡從未出現(xiàn)過一位諾貝爾獎(jiǎng)得主，也沒有產(chǎn)生過破壞性的創(chuàng)新。更有說服力的是，新加坡社會變得過于服從權(quán)威，缺乏個(gè)人主義痕跡。

如果中國不注意自己的管理方式，未來可能會變得像新加坡那樣，物質(zhì)上成功，生活安全但單調(diào)乏味。中國一定要警惕不要壓制個(gè)人想法和表達(dá)權(quán)。為了讓人性和創(chuàng)造力蓬勃發(fā)展，一定要不惜一切代價(jià)避免讓所有人變得千人一面。在美國，各種人都可以共存而不用擔(dān)心自己的權(quán)利和地位得不到保障，即使拉爾夫·納德和諾姆·喬姆斯基這樣挑剔的人也不例外。在這點(diǎn)上，中國應(yīng)該向美國學(xué)習(xí)。