民間組織

體制與弊病

《公益時報》報道，中國紅十字基金會近日啟動了“組織能力評估與認(rèn)證（OCAC）”國際評估程序。該體系為各國紅十字會所設(shè)，并不太適合基金會模式，但其標(biāo)準(zhǔn)和理念仍值得借鑒。總的看來，中國紅基會通過自評暴露出兩大缺陷：一是黨政絕對主導(dǎo)的領(lǐng)導(dǎo)模式致使其自治性特點不突出，理事會權(quán)威性不足，志愿者參與決策不夠且報酬不合理；二是制定公益項目規(guī)劃和組織開展的能力較強(qiáng)，但缺乏前期需求調(diào)研、執(zhí)行監(jiān)督和效果評估機(jī)制。

很痛的財務(wù)管理

《京華時報》報道，兒慈會理事長魏久明日前在“公益透明化下的財務(wù)管理”研討會上坦言，基金會財務(wù)管理人員專業(yè)力量薄弱是“小數(shù)點風(fēng)波”的主因之一。據(jù)報道，全國44.8%的公益組織中全職工作人員少于3個，能有1名兼職財務(wù)人員已是難得，而且許多公益組織的財務(wù)人員是企事業(yè)單位的離退休人員，未必能適應(yīng)自具特點的公益組織財務(wù)工作。壹基金發(fā)起的“USDO自律吧”曾推出財務(wù)信息披露模板，但仍有不少機(jī)構(gòu)在網(wǎng)上“曬錯賬”。

紅包回收

新華網(wǎng)報道，香港環(huán)保團(tuán)體綠領(lǐng)行動2月17日（正月初八）起，在全港商場、屋苑、銀行及酒店等36個地點設(shè)置收集箱回收紅包，收回后將派發(fā)給市民再度使用。3年以來，綠領(lǐng)行動累計收集了129萬個紅包，相當(dāng)于少砍伐66棵樹及減少1.7萬公斤碳排放。該組織稱，推算港人每年使用1.8億個全新紅包，相當(dāng)于砍伐9000棵樹木；2012年時回收的紅包比前年激增2.5倍，反映港人回收意識加強(qiáng)。

搶考研座位

開學(xué)前一周，南京審計學(xué)院的數(shù)百名高校學(xué)生提前到校，睡在走廊上等著搶考研座位。許多高校的自習(xí)座位資源有限，“搶”到座位的學(xué)生將長期“占領(lǐng)”該位置，直到考研結(jié)束。

市井萬象

無奈的離別

歸家不易，離時匆匆，相見時難別亦難。春節(jié)笑語仍猶在，萬般叮嚀今不煩。嘆，鄉(xiāng)情千里，人已兩端。

“父母的衰老和孤獨(dú)，讓遠(yuǎn)行的腳步無法義無反顧?！薄度嗣袢請蟆饭俜轿⒉┙盏囊粭l名為《又要離別》的微博，掀起了對“中國式離別”的感傷。骨肉分離的深深無奈，源于種種“中國式現(xiàn)實”的前后逼迫。作為兒女，從優(yōu)質(zhì)教育資源到有潛力的就業(yè)崗位，無一不集中于人口密集的城市群之中。一個北京，便試圖全然包攬下政治、經(jīng)濟(jì)和文化中心的三重地位，這座有2000多萬人口的城市有900余萬人在春節(jié)期間暫離，上演“空城計”。但城市能容下青春，卻未必容得下父母。光是一項城市購房便可能“耗盡終生”，更別提愈見嚴(yán)重的城市污染，何況眾多城市貢獻(xiàn)者自己都享不到應(yīng)有的城市認(rèn)同，更別說與父母在城市團(tuán)圓。另一方面，作為父母，或有醫(yī)療養(yǎng)老之憂，或有精神貧瘠之渴，各地普遍缺乏為空巢老人提供全面養(yǎng)護(hù)的社會組織和社區(qū)義工，以及足夠豐富的文娛生活建設(shè)，社會支持體系的單一和薄弱讓空巢老人與遠(yuǎn)方兒女之間的牽絆更顯深重。

回，又不能回；過，又過不來。共同居住無法實現(xiàn)，異地分居又不能安心。哪怕是聊以補(bǔ)慰的2008年始行的職工帶薪休假制度，也計劃要到2020年才“基本得到落實”。老人不養(yǎng)則壯年不安，家之痛離即是國之憂患。離別傷感后，是談國事時。

雙面環(huán)保局

近日，山東濰坊環(huán)保局糾結(jié)了?！吧綎|濰坊許多企業(yè)將污水排到1000多米的水層污染地下水”的消息在網(wǎng)上廣為流傳，山東省環(huán)保廳2月14日開展了“拉網(wǎng)式排查”，并稱在700多家企業(yè)中沒有發(fā)現(xiàn)地下排污的情況。然而網(wǎng)上隨即曝出山東濰柴集團(tuán)的內(nèi)部通知，通知顯示濰坊環(huán)保部門已經(jīng)通知相關(guān)企業(yè)，要求對央視《焦點訪談》即將到來的暗訪做好應(yīng)對。隨即濰坊環(huán)保部門對此否認(rèn)，但濰坊環(huán)保局官方網(wǎng)站15日的通知里便指出：“通知相關(guān)企業(yè)做好應(yīng)對媒體的接待準(zhǔn)備?！北恢浮巴L(fēng)報信”的濰坊環(huán)保局坐不住了，17日開始懸賞10萬元征集排污線索，但收集到的8條舉報信息經(jīng)查后，皆不能證明地下排污的存在。但令人遺憾的是，就算真相站在調(diào)查結(jié)果那邊，公眾輿論也將很難站在濰坊環(huán)保局那邊——堂堂政府部門的公信力，不是被一個連爆料人都說不出詳情的“謠言”所摧毀，而是垮塌于政府部門本身的表里不一、前后不一致。

對環(huán)保局來說，“不出問題”或許比“根治環(huán)境”更為重要。受地方政府領(lǐng)導(dǎo)的各地環(huán)保局也許都有雙面，這種雙面性恰如那條“距國家暗訪組來黃檢查只有98天……”的大號標(biāo)題。若說“檢查不出”、“治理不了”、“改革進(jìn)行不下去”之類，不如問問“你是真心想檢查、治理、改革嗎”？心若未至，行則無果。