紀(jì)莉劉偲

《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》將“氣候變化”定義為:“除在類(lèi)似時(shí)期內(nèi)所觀測(cè)的氣候的自然變遷之外，由于直接或間接的人類(lèi)活動(dòng)改變了地球大氣的組成而造成的氣候變化”?，F(xiàn)在人們已知?dú)夂蜃兓o人類(lèi)生活帶來(lái)了諸多影響，威脅著人類(lèi)的生命安全與經(jīng)濟(jì)發(fā)展。因此氣候變化已經(jīng)成為21世紀(jì)最重要、最熱門(mén)的全球性重要議題。

隨著2007年聯(lián)合國(guó)巴厘島氣候變化大會(huì)形成《巴厘島路線圖》，國(guó)際社會(huì)對(duì)氣候變化問(wèn)題越來(lái)越關(guān)注，“氣候變化”一詞開(kāi)始頻繁地成為新聞報(bào)道的核心議題。到2009年哥本哈根氣候大會(huì)召開(kāi)時(shí)，中國(guó)不僅有官方媒體跟進(jìn)，而且都市類(lèi)報(bào)紙如《南方都市報(bào)》也開(kāi)始了同步報(bào)道并發(fā)表社論。這是“強(qiáng)市場(chǎng)取向”的大眾化媒體對(duì)氣候變化議題加強(qiáng)關(guān)注的信號(hào)，標(biāo)志著在氣候變化議題上，以大眾為主體的信息傳播開(kāi)始發(fā)揮更為有效的影響。本文主要以框架理論為基礎(chǔ)，結(jié)合議題關(guān)注周期研究，考察以《南方都市報(bào)》(以下簡(jiǎn)稱南都)為代表的都市類(lèi)傳媒在2009—2010年對(duì)氣候變化議題的所有報(bào)道，以發(fā)現(xiàn)都市類(lèi)傳媒氣候變化議題的報(bào)道框架及其議題關(guān)注周期內(nèi)氣候變化報(bào)道的變化特點(diǎn)。

一、氣候變化議題的報(bào)道框架與關(guān)注周期

1.氣候變化議題的報(bào)道框架研究

“框架”這一概念最初由人類(lèi)學(xué)家貝特森 (Bateson)提出，美國(guó)社會(huì)學(xué)家歐文·戈夫曼 (Goffman，1974)其后將該概念詮釋與發(fā)展為:“一種用以詮釋外在世界的心理基模 (schemata of interpretation)，是人們尋找、感知、辨識(shí)，以及標(biāo)簽外在世界的基礎(chǔ)?！薄?〕他認(rèn)為，“框架”(frame)是約束著我們主觀參與的事件的組織原則，框架將生活世界的片段組織起來(lái)，〔2〕并通過(guò)這些有選擇的片段得以“再現(xiàn)”。

氣候變化議題一直是頗具爭(zhēng)議的公共議題，美國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)其研究和討論已有經(jīng)年，學(xué)者恩特曼 (Entman)曾在研究中提出氣候變化議題報(bào)道的四個(gè)框架:〔3〕

(1)界定問(wèn)題:歸入這一議題的新聞報(bào)道，內(nèi)容主要涉及氣候變化的影響，以及反映整個(gè)社會(huì)在該問(wèn)題上的價(jià)值觀。這類(lèi)報(bào)道通常描述氣候變化現(xiàn)象帶來(lái)的后果及影響，這些影響可能是消極的 (例如導(dǎo)致了自然災(zāi)害)，也可能是積極的 (例如改進(jìn)了地區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r)，也可能暫未形成定論。

(2)歸因推論:主要是報(bào)道氣候變化作為一個(gè)事實(shí)而存在的依據(jù)，尋求引起氣候變化的原因。這一框架下的主題包括氣候變化的科學(xué)發(fā)現(xiàn)，以證明確實(shí)存在這一現(xiàn)象(例如海平面上升的證據(jù));或者反駁存在氣候變化的事實(shí) (例如表明自然變化是在有限范圍之內(nèi)的證據(jù));再者說(shuō)明氣候變化這個(gè)現(xiàn)象實(shí)際上并不為人所知等。

(3)道德評(píng)估:對(duì)行動(dòng)的聲明。這類(lèi)報(bào)道通常呈現(xiàn)為行動(dòng)訴求，報(bào)道針對(duì)氣候變化問(wèn)題已經(jīng)采取的行動(dòng) (例如美國(guó)政府應(yīng)該簽訂某項(xiàng)協(xié)議，事實(shí)上也簽訂了某項(xiàng)協(xié)議);或者是反對(duì)某類(lèi)行動(dòng)的報(bào)道;再就是討論政府并未采取明確的行動(dòng)等。

(4)處理方式:在此框架下，對(duì)氣候變化的報(bào)道主要是提供建議，以促進(jìn)問(wèn)題的解決。主要內(nèi)容有對(duì)既定政策、解決措施的報(bào)道 (例如不公平的碳減排標(biāo)準(zhǔn))，也包括報(bào)道被否定的或不完善的解決方案 (例如某些自愿參加或組織的項(xiàng)目);或者是呈現(xiàn)對(duì)某項(xiàng)具體解決措施的爭(zhēng)論。此框架需要進(jìn)一步明確解決方案 (solution)的詳情——對(duì)如何執(zhí)行解決措施的表述是區(qū)分行動(dòng)陳述 (action statement)與解決方法陳述 (solution statement)的重要界限。

2.氣候變化報(bào)道的議題關(guān)注周期

不論新聞議題或是社會(huì)議題都有其發(fā)展的歷程，從點(diǎn)、線而面，逐漸擴(kuò)大，由個(gè)人到團(tuán)體，由私人范疇轉(zhuǎn)入公共領(lǐng)域，進(jìn)而成為社會(huì)大眾關(guān)注的焦點(diǎn)?！?〕一般來(lái)講，一則議題由興起到消失所經(jīng)歷的幾個(gè)可指認(rèn)的階段，稱為議題變動(dòng)的生命周期 (life cycle)?！?〕

就環(huán)境問(wèn)題而言，如何保持公眾對(duì)環(huán)境議題的長(zhǎng)久關(guān)注從而最終促成有效解決問(wèn)題，是環(huán)境傳播學(xué)者一直關(guān)注的重要問(wèn)題。美國(guó)學(xué)者安索尼·道斯 (Anthony Downs)在1972年分析了經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的美國(guó)在國(guó)內(nèi)環(huán)境問(wèn)題報(bào)道上具有的特點(diǎn)，提出美國(guó)媒體在一些環(huán)境議題報(bào)道中存在“議題關(guān)注周期”(issue-attention cycle)。他認(rèn)為，公眾對(duì)一些環(huán)境議題的注意過(guò)程經(jīng)歷了五個(gè)階段:(a)前問(wèn)題階段導(dǎo)致 (b)特殊問(wèn)題或隱患的相關(guān)警告，在短時(shí)間內(nèi)，這個(gè)階段伴隨著極度興奮的解決問(wèn)題的熱情。然后(c)公眾意識(shí)到要取得進(jìn)展必須付出代價(jià)，隨之而來(lái)的便是 (d)公眾興趣的逐漸下降，注意力的下降導(dǎo)致了 (e)后問(wèn)題階段，在這個(gè)階段公眾的注意力已經(jīng)轉(zhuǎn)移，但對(duì)該議題的關(guān)注興趣轉(zhuǎn)向了如何解決問(wèn)題?！?〕

道斯還總結(jié)了哪些環(huán)境議題會(huì)呈現(xiàn)周期變化，認(rèn)為這樣的議題有以下幾個(gè)特點(diǎn):第一，人們對(duì)其感知不同。也就是說(shuō)，不是所有人對(duì)該環(huán)境問(wèn)題有相似的經(jīng)歷和相同的興趣;第二，該議題往往被少數(shù)群體安排和操縱，一般民眾無(wú)法直接參與其中;第三，有的環(huán)境議題本身就不具備直接引起人們興趣的特質(zhì)，所以它們最終會(huì)隨著時(shí)間的流逝而消失。而媒體尤其是市場(chǎng)化媒體往往將受眾消費(fèi)放在最重要的位置，因此總會(huì)不斷轉(zhuǎn)向更吸引受眾或更有意思的其他新聞，這就導(dǎo)致了對(duì)該環(huán)境議題的新聞報(bào)道呈現(xiàn)出一定的周期變化?！?〕氣候變化議題尤其具備上述三個(gè)特點(diǎn)。因此，通過(guò)領(lǐng)會(huì)道斯的研究，我們可以對(duì)氣候變化議題的報(bào)道提出一個(gè)假設(shè):媒體對(duì)氣候變化議題的關(guān)注度一般保持比較低的狀態(tài)，但當(dāng)某突發(fā)事件或重大相關(guān)事件出現(xiàn)時(shí)，氣候變化議題的顯著性會(huì)大大增加。這一假設(shè)已經(jīng)在特魯波 (Trumbo)對(duì)氣候變化議題的報(bào)道研究上得到了印證?！?〕

在氣候變化議題關(guān)注周期的不同階段，氣候變化議題的報(bào)道是否具有不同的報(bào)道方式和報(bào)道主題傾向，以及這些報(bào)道方式和主題傾向?qū)?duì)氣候變化議題報(bào)道的新聞框架分析產(chǎn)生什么影響，這些都是本文所要關(guān)注并回答的問(wèn)題。

二、南方都市報(bào)氣候變化議題報(bào)道的關(guān)注周期與報(bào)道框架

本研究搜集了《南方都市報(bào)》從2009年1月1日到2010年12月31日兩年內(nèi)對(duì)氣候變化議題的相關(guān)報(bào)道。在這段時(shí)期內(nèi)，南都所有與氣候變化相關(guān)的科學(xué)、環(huán)境、政治、經(jīng)濟(jì)等報(bào)道均被納入考察范圍，珠三角地區(qū)的城市讀本未納入其中。本研究的單元分析單位為“則”，每一則新聞報(bào)道即為本研究的一個(gè)考察對(duì)象。剔除冗余樣本，本研究共搜集到有效樣本261則，這些報(bào)道主要分布在要聞、時(shí)局、特別報(bào)道、經(jīng)濟(jì) (低碳經(jīng)濟(jì))這些版面上，均圍繞氣候變化議題展開(kāi)。

在框架分析視角下，針對(duì)氣候變化議題的自身特點(diǎn)，本文先就下列研究問(wèn)題進(jìn)行基本類(lèi)目分析:

Q1.南都在氣候變化議題報(bào)道上是否具有議題關(guān)注周期?

Q2.南都?xì)夂蜃兓h題的報(bào)道類(lèi)型是什么?

Q3.南都?xì)夂蜃兓h題報(bào)道的新聞信源是哪些?

Q4.南都?xì)夂蜃兓h題報(bào)道的主題內(nèi)容和議題框架是什么?

1.氣候變化議題報(bào)道的生命周期變化

本研究周期為2009年1月至2010年12月。由于氣候變化議題如其他環(huán)境議題一樣，報(bào)道分布不平衡。為了更好地考察該議題的生命周期，本研究以一個(gè)季度作為一個(gè)類(lèi)目進(jìn)行考察，共分為8項(xiàng)。

從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中我們發(fā)現(xiàn)，南都的氣候變化議題報(bào)道確實(shí)呈現(xiàn)了議題關(guān)注周期，但其周期的階段性特點(diǎn)與道斯提出的有所不同。具體而言:2009年前三個(gè)季度，該報(bào)對(duì)氣候變化議題的報(bào)道分別為 5則 (1.9%)、4則(1.5%)、8則 (3.1%);而在2009年的第四個(gè)季度，南都對(duì)該議題的報(bào)道進(jìn)入高峰期，達(dá)到125則 (47.9%);隨后，議題的報(bào)道數(shù)目逐漸減少。2010年第一季度的報(bào)道總共有9則 (3.5%);而在接下來(lái)的第二季度和第三季度，該議題的報(bào)道開(kāi)始緩慢上升，分別為14則 (5.4%)、15則 (5.7%);第四個(gè)季度該議題的報(bào)道有81則(31.0%)，意味著該議題進(jìn)入了另一個(gè)高峰期 (見(jiàn)圖1)。從圖中可見(jiàn)，每年的1月到11月，南都?xì)夂蜃兓h題的報(bào)道都處于低谷期。而進(jìn)入12月份，報(bào)道進(jìn)入高峰期。

圖1

可見(jiàn)，從2009年到2010年，南都?xì)夂蜃兓h題的報(bào)道具有自己的議題關(guān)注周期，其演變過(guò)程為“波谷——波峰——波谷——波峰”，是一個(gè)交替變化狀態(tài)。聯(lián)系事件的相關(guān)背景分析——每年的12月都是聯(lián)合國(guó)氣候大會(huì)締約方大會(huì)召開(kāi)之際，在這兩次大會(huì)召開(kāi)期間，南都?xì)夂蜃兓h題的報(bào)道達(dá)到高峰，說(shuō)明氣候變化議題的關(guān)注周期完全是受到與氣候變化相關(guān)新聞事件的影響，而非氣候變化議題自身重要性的影響。

2.氣候變化議題的報(bào)道類(lèi)型

報(bào)道體裁即新聞的報(bào)道類(lèi)型，對(duì)報(bào)道類(lèi)型進(jìn)行考察以便更好地了解媒體再現(xiàn)氣候變化議題的方式。在閱讀新聞文本的基礎(chǔ)上，本研究設(shè)計(jì)了以下六個(gè)類(lèi)目:

(1)一般新聞:即消息類(lèi)的新聞，主要是報(bào)道一般性的新聞事件，篇幅一般較短;

(2)記者特稿:包括記者特寫(xiě)和記者專訪，這類(lèi)新聞報(bào)道一般帶有作者的主觀評(píng)論，可以反映作者的態(tài)度和觀念;

(3)一般評(píng)論:在本研究中，一般評(píng)論指出現(xiàn)在南都“社論”、“個(gè)論”及“眾論”這三個(gè)版面上的評(píng)論;

(4)專欄及專家評(píng)論:一般由專家、學(xué)者執(zhí)筆，能夠?qū)夂蜃兓h題做專業(yè)性的分析和評(píng)論;

(5)圖片新聞:指利用圖片表達(dá)新聞主題的新聞報(bào)道，在圖片旁邊，一般附有對(duì)該圖片的簡(jiǎn)短解釋，以闡明該圖片的內(nèi)涵;

(6)讀者來(lái)稿:即讀者來(lái)信。

通過(guò)分析研究261則有效樣本可以看到，在報(bào)道體裁上，南都對(duì)該議題的報(bào)道以一般新聞和記者特稿為主，其中記者特稿類(lèi)報(bào)道數(shù)量最多 (見(jiàn)圖2)。在作者研究的兩年間，南都的氣候變化報(bào)道中共有128則 (49.0%)為特稿;其次是一般新聞，累計(jì)達(dá)105則 (40.2%);再次是專欄評(píng)論，總共有20則 (7.7%);一般評(píng)論只有8則(3.1%)。統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，在261則有效文本中，圖片新聞和讀者來(lái)稿則數(shù)均為0，即該報(bào)社基本沒(méi)有運(yùn)用這兩種報(bào)道類(lèi)型來(lái)呈現(xiàn)氣候變化議題。

走進(jìn)廣東新華印刷展廳，我們看到櫥窗里擺放著熟悉的初中歷史教科書(shū)，一種親切感頓時(shí)油然而生，此后的車(chē)間參觀，更讓我們親眼目睹了課本印制的全過(guò)程。在廠房外的通道上，整齊碼放著一隊(duì)隊(duì)打好包、整裝待發(fā)的教科書(shū)，它們將從這里出發(fā)，最終到達(dá)廣東省內(nèi)每一位中小學(xué)生的手中。

圖2

可見(jiàn)，南都對(duì)氣候變化議題的報(bào)道類(lèi)型相對(duì)單一。記者特稿是最為常用的方式，即報(bào)道中帶有作者主觀評(píng)論，可以反映作者的態(tài)度和觀念的報(bào)道方式最為常見(jiàn)。而讀者對(duì)此議題的看法并未通過(guò)任何方式進(jìn)行互動(dòng)。從報(bào)道類(lèi)型來(lái)看，南都在氣候變化議題的報(bào)道上仍然采用一種自上而下、由媒體向公眾普及和傳播信息的方式。

3.南都?xì)夂蜃兓h題報(bào)道的新聞信源

新聞信源指的是新聞報(bào)道的線索及來(lái)源?！?〕新聞信源往往為新聞報(bào)道提供了新聞議題的相關(guān)背景知識(shí)，并暗含著該新聞的要義所在。新聞信源往往被視為塑造新聞框架的重要變項(xiàng)，被認(rèn)為是形成意識(shí)形態(tài)的關(guān)鍵步驟?！?0〕學(xué)者夏倩芳和張明新指出，由于引用的信源與階層的分布是不均衡的，多數(shù)情況下，記者習(xí)慣于過(guò)度依賴“常規(guī)信源”，而忽略或者自動(dòng)屏蔽了其他消息來(lái)源。這種現(xiàn)象被他們稱為“信源標(biāo)準(zhǔn)化”現(xiàn)象?！?1〕這種傾向性會(huì)影響媒介報(bào)道議題框架的形成。

特魯波 (Trumbo)在對(duì)氣候變化議題的報(bào)道研究中發(fā)現(xiàn)，有關(guān)氣候變化的新聞報(bào)道內(nèi)容與媒體在新聞報(bào)道中引用的信源緊密相關(guān)。他發(fā)現(xiàn)，媒體在引用“科學(xué)家”作為信源時(shí)，報(bào)道的內(nèi)容往往多是氣候變化的原因和問(wèn)題;而引用政治家和特殊利益團(tuán)體作為信源時(shí)，報(bào)道的內(nèi)容則多是氣候變化的評(píng)判及補(bǔ)救措施。他還通過(guò)對(duì)1985-1995年新聞報(bào)道進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，氣候變化報(bào)道中以科學(xué)家作為信源的新聞報(bào)道逐漸減少，而以政治家和特殊利益團(tuán)體為信源的新聞報(bào)道則逐漸增多。〔12〕這種信源的變化體現(xiàn)出氣候變化議題的報(bào)道越來(lái)越政治化和經(jīng)濟(jì)利益化。

本研究將新聞信源這一變量的類(lèi)目建構(gòu)為:(1)我國(guó)政府機(jī)構(gòu)、官員;(2)相關(guān)學(xué)者、專家;(3)民間團(tuán)體 (NGO);(4)企業(yè);(5)其他國(guó)家政府機(jī)構(gòu);(6)國(guó)外媒體;(7)聯(lián)合國(guó)官員;(8)一般民眾;(9)記者觀察。其中需要注意的是，記者觀察指由記者自己觀察所撰寫(xiě)的新聞報(bào)道，此類(lèi)目中的新聞報(bào)道沒(méi)有明確的外在消息來(lái)源，記者本身即是信源。

通過(guò)統(tǒng)計(jì)調(diào)查我們看到，南都引用的新聞信源主要為中國(guó)政府機(jī)構(gòu)及官員，這類(lèi)新聞信源占到了新聞報(bào)道總數(shù)的34.1%;排在第二位的新聞信源是相關(guān)學(xué)者和專家，所占比重不到中國(guó)政府機(jī)構(gòu)和官員的一半，累計(jì)有42則，占報(bào)道總則數(shù)的16.1%;再次則是其他國(guó)家政府機(jī)構(gòu)官員以及記者自己的觀察，分別占報(bào)道總數(shù)的12.6%和11.1%;氣候變化議題中以聯(lián)合國(guó)官員、民間團(tuán)體、企業(yè)和境外媒體作為新聞信源的比例不足10%，分別占新聞報(bào)道總數(shù)的7.3%、6.9%、3.8%和5.4%;以一般民眾作為新聞信源的報(bào)道數(shù)目最少，總共有7則，占報(bào)道總數(shù)的2.7%(見(jiàn)表1)。

表1

而具體到兩個(gè)年份的比較 (見(jiàn)表2)，我們發(fā)現(xiàn)從2009年到2010年，新聞信源的類(lèi)型發(fā)生了明顯的變化:以國(guó)內(nèi)政府機(jī)構(gòu)和官員作為信源的新聞報(bào)道比重大幅上升，從2009年的27.5%上升至2010年的42.0%;同樣處于上升態(tài)勢(shì)的新聞信源還有相關(guān)專家學(xué)者、企業(yè)以及一般民眾;而以民間團(tuán)體、國(guó)外媒體和聯(lián)合國(guó)官員為信源的新聞報(bào)道逐漸減少。

可見(jiàn)，在氣候變化議題的報(bào)道上，南都傾向于以國(guó)內(nèi)政府機(jī)構(gòu)和官員作為新聞報(bào)道的主要來(lái)源，較少引用相關(guān)專家學(xué)者、國(guó)外政府機(jī)構(gòu)及國(guó)外媒體的信息和觀點(diǎn)。而且隨著時(shí)間變化及事件發(fā)展，這種依賴政府機(jī)構(gòu)和官員作為信源的傾向有上升的趨勢(shì)。相應(yīng)地，民間團(tuán)體、企業(yè)等信源所占比重相對(duì)較小，且數(shù)量有所下降。

表2

從新聞信源的數(shù)據(jù)中我們可以認(rèn)為，在氣候變化議題這個(gè)關(guān)乎所有階層利益的議題報(bào)道上，南都有過(guò)于政治化傾向，專家學(xué)者聲音較弱，而其他利益群體的觀點(diǎn)呈現(xiàn)則過(guò)少。

4.南都?xì)夂蜃兓h題的報(bào)道主題與議題框架

(1)環(huán)境科學(xué):主要指與氣候變化相關(guān)的科學(xué)知識(shí)，包括對(duì)氣候變化原因、影響的論述和分析，或者介紹氣候變化的科學(xué)依據(jù);

(2)環(huán)保觀念:包括環(huán)境保護(hù)的實(shí)際行動(dòng)以及環(huán)保觀念的傳播，例如個(gè)人的環(huán)保行動(dòng)或團(tuán)體、組織開(kāi)展的碳減排活動(dòng);

(3)政府政策:指政府為應(yīng)對(duì)氣候變化問(wèn)題提出的策略，具體內(nèi)容包括氣候變化立法、碳關(guān)稅政策的制定或施行、政府試點(diǎn)低碳城市等;

(4)經(jīng)濟(jì)發(fā)展:指由于氣候變化問(wèn)題引發(fā)的相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，或是為了改善氣候變化而做出的經(jīng)濟(jì)上的應(yīng)對(duì)措施，包括發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)、建立碳貿(mào)易市場(chǎng)等;

(5)能源技術(shù):指為了應(yīng)對(duì)氣候變化問(wèn)題 (主要是為了減少二氧化碳等溫室氣體的排放)，而提倡開(kāi)發(fā)、推廣、利用新能源技術(shù)的報(bào)道;

(6)國(guó)際政治博弈:指國(guó)家之間在氣候變化議題上存在的爭(zhēng)議和矛盾，包括一國(guó)對(duì)另一國(guó)行動(dòng)、態(tài)度的指責(zé)和不滿等;

(7)國(guó)際合作:指國(guó)家之間為應(yīng)對(duì)氣候變化問(wèn)題共同開(kāi)展的合作，例如資金援助、共同開(kāi)發(fā)新能源技術(shù)，納入此類(lèi)目的新聞報(bào)道主要強(qiáng)調(diào)國(guó)家之間的合作。

從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)看 (見(jiàn)表3)，對(duì)于氣候變化議題，國(guó)際政治博弈這一主題占據(jù)了主要地位，報(bào)道數(shù)目達(dá)到了96篇，占報(bào)道總數(shù)的36.8%;以政府政策和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新聞報(bào)道數(shù)目較為接近，所占比例分別達(dá)到報(bào)道總數(shù)的15.7%和15.3%;排在后面的是對(duì)國(guó)際合作、環(huán)境科學(xué)和環(huán)保教育這類(lèi)主題的報(bào)道，報(bào)道則數(shù)分別為24、22和20，所占新聞報(bào)道總數(shù)的百分比分別為9.2%、8.4%和7.6%;相對(duì)來(lái)說(shuō)，對(duì)能源技術(shù)和其他議題的報(bào)道數(shù)量最少，都是9則，占報(bào)道總數(shù)的3.5%。

表3

可以看出，對(duì)于氣候變化議題，南都的報(bào)道主題選擇是偏政治性的。而與氣候變化相關(guān)的環(huán)境科學(xué)、環(huán)保教育及能源技術(shù)這類(lèi)主題反而未受到重視。如果援引前文所述恩特曼的氣候變化議題四框架劃分方式，將氣候變化議題的八個(gè)報(bào)道主題歸納到四個(gè)框架類(lèi)目之中 (見(jiàn)表4)，并對(duì)2009年與2010年兩年的報(bào)道進(jìn)行歷時(shí)性分析，我們發(fā)現(xiàn)南都的議題框架發(fā)生了變化。

表4

從研究數(shù)據(jù)來(lái)看，從2009年到2010年，以處理方式為框架的新聞報(bào)道顯著上升，從2009年的47則(33.1%)增長(zhǎng)到67則 (56.3%);而界定問(wèn)題框架的新聞報(bào)道則顯著下降，從2009年的21則 (14.8%)下降到2010年的8則 (6.7%)。

更為值得注意的是，盡管兩年內(nèi)，南都?xì)夂蜃兓h題的新聞框架發(fā)生了變化，但總體來(lái)看，該報(bào)的新聞框架依然以道德評(píng)估和處理方式這兩類(lèi)框架為主。在新聞報(bào)道中選擇、凸顯的是國(guó)際政治博弈、政府政策、經(jīng)濟(jì)發(fā)展這三個(gè)主題。而以國(guó)際政治博弈為主題的新聞報(bào)道比重遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他主題類(lèi)型，表明南都在氣候變化議題報(bào)道上傾向于采用與官方議題核心一致的國(guó)際政治博弈主題。

相較而言，該報(bào)忽略了對(duì)環(huán)境科學(xué)、環(huán)保教育、國(guó)際合作以及能源技術(shù)這四個(gè)主題的報(bào)道，忽視了氣候變化議題的“界定問(wèn)題”框架和“歸因推論”框架。

三、南方都市報(bào)氣候變化報(bào)道議題關(guān)注周期內(nèi)的報(bào)道主題變化

由于氣候變化議題自身的特點(diǎn)，報(bào)道往往具有議題關(guān)注周期。學(xué)者斯特羅德霍夫 (Strodthoff，1985)等人認(rèn)為環(huán)境議題的報(bào)道往往具有三個(gè)階段:明確化 (disambiguation)、正當(dāng)化 (legitimation)、和常規(guī)化 (routinization)。而陳靜茹和蔡美瑛 (2009)在對(duì)《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)全球暖化報(bào)道的研究中發(fā)現(xiàn)氣候變暖議題的生命周期經(jīng)歷著潛伏期、上升期、高峰期等階段。〔13〕本研究也發(fā)現(xiàn)南都的氣候變化報(bào)道也有其低谷和高峰，而且這種波形議題關(guān)注周期持續(xù)到第二年的報(bào)道之中。我們?cè)谘芯恐型瑫r(shí)發(fā)現(xiàn)，在南都?xì)夂蜃兓h題報(bào)道的議題關(guān)注周期內(nèi)，隨著高峰和低谷的不同階段發(fā)展，其報(bào)道議題也有顯著的變化 (見(jiàn)圖3、圖4)。

圖3

圖4

從數(shù)據(jù)中我們可以看到，在沒(méi)有氣候變化大會(huì)召開(kāi)的平常時(shí)期，南都對(duì)氣候變化議題進(jìn)行報(bào)道的相關(guān)主題主要是經(jīng)濟(jì)與發(fā)展，意即在常規(guī)意義上，氣候變化主要被看作是與經(jīng)濟(jì)相關(guān)的問(wèn)題。

而氣候變化大會(huì)召開(kāi)期間，報(bào)道最多的是官方議題核心內(nèi)容。相較而言，記者在非氣候變化大會(huì)時(shí)期，還可以從氣候變化議題的科學(xué)本質(zhì)角度出發(fā)，較為多元地進(jìn)行報(bào)道。而當(dāng)氣候變化議題擺到國(guó)際談判桌上時(shí)，南都報(bào)道的態(tài)度和立場(chǎng)發(fā)生了明顯的變化，記者開(kāi)始站在國(guó)家立場(chǎng)上來(lái)分析問(wèn)題，凸顯國(guó)際政治博弈，愛(ài)國(guó)情緒表現(xiàn)明顯。也許正是由于這樣的原因，在2010年1月至11月非氣候變化大會(huì)期，南都大大增強(qiáng)了對(duì)氣候變化政府政策的報(bào)道。

四、結(jié)論與反思

氣候變化議題是環(huán)境科學(xué)議題的一個(gè)重要方面，也是一個(gè)全球性的新興議題。氣候變化問(wèn)題影響著人類(lèi)生活的方方面面，而解決路徑需要從政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、科技等各個(gè)方面共同努力，甚至包括大眾改變生活方式。大眾媒介建構(gòu)著人們對(duì)氣候變化問(wèn)題的認(rèn)識(shí)，應(yīng)該以全面、科學(xué)、多維的視角為大眾提供氣候變化問(wèn)題的相關(guān)信息與知識(shí)，從而使大眾理解并為其未來(lái)的解決方案形成共識(shí)做好準(zhǔn)備。如果大眾傳媒僅僅以政治或者經(jīng)濟(jì)視角對(duì)氣候變化問(wèn)題進(jìn)行詮釋，就極不利于大眾理解并為改變現(xiàn)狀而采取行動(dòng)。

通過(guò)對(duì)《南方都市報(bào)》2009年至2010年對(duì)氣候變化議題報(bào)道的研究，我們可以得出以下結(jié)論，并對(duì)此做出相應(yīng)的反思:

1.氣候變化議題已經(jīng)開(kāi)始進(jìn)入大眾化媒體視野，并具有報(bào)道的議題關(guān)注周期。但是，南都對(duì)該議題進(jìn)行報(bào)道的低谷期和高峰期過(guò)于突兀，不具有相應(yīng)的持續(xù)性。因而，不利于維持氣候變化議題的關(guān)注度，從而對(duì)公眾產(chǎn)生普遍的影響，并促成行動(dòng)力。

2.氣候變化議題的報(bào)道信源過(guò)于單一。依據(jù)前文數(shù)據(jù)分析，我們發(fā)現(xiàn)南都在新聞信源的選取上有著明顯的傾向性，國(guó)內(nèi)政府機(jī)構(gòu)和官員類(lèi)新聞信源明顯多于其他類(lèi)型的信源。由于其他新聞信源較少，致使該報(bào)對(duì)氣候變化問(wèn)題的詮釋和理解角度也相對(duì)單一。

3.氣候變化報(bào)道主題以國(guó)際政治博弈為主線，凸顯國(guó)家之間在氣候變化問(wèn)題上的爭(zhēng)端，但環(huán)境科學(xué)議題以及其他相關(guān)方面的表述太少。這一方面是由于在氣候變化議題報(bào)道的高峰期即聯(lián)合國(guó)氣候大會(huì)召開(kāi)的期間，對(duì)該議題的報(bào)道傾向于與會(huì)議相關(guān)的內(nèi)容;另一方面，由于該報(bào)傾向于引用國(guó)內(nèi)政府機(jī)構(gòu)及官員作為新聞信源，因此官方的議題核心較容易成為媒體框架。

然而，氣候變化議題本質(zhì)是一個(gè)環(huán)境科學(xué)議題。科學(xué)知識(shí)的性質(zhì)以及媒體工作的迫切性之間，原本就存在一種結(jié)構(gòu)性的矛盾。因?yàn)榭茖W(xué)與媒體具有極為不同的屬性，正如新聞界常常流傳的一種說(shuō)法:“科學(xué)是一個(gè)很長(zhǎng)的故事，但新聞在意的卻是一瞬間”。〔14〕因此透過(guò)媒體再現(xiàn)科學(xué)知識(shí)，其難度很大。即使如此，媒體在對(duì)氣候變化議題進(jìn)行報(bào)道時(shí)，還是應(yīng)該回歸本質(zhì)，更多地介紹氣候變化議題的科學(xué)環(huán)境知識(shí)，回到氣候變化議題的“定義問(wèn)題”框架和“歸因推論”框架，而不能過(guò)多偏重于氣候變化大會(huì)上國(guó)際政治博弈的“一瞬”，忽視了對(duì)氣候變化科學(xué)本質(zhì)的報(bào)道。而且，氣候變化問(wèn)題也需要從社會(huì)、文化等各個(gè)向度作詮釋。

〔1〕〔13〕陳靜茹，蔡美瑛.全球暖化與京都議定書(shū)議題框架之研究——以2001-2007年紐約時(shí)報(bào)新聞為例〔J〕.新聞學(xué)研究，2009，(100):253-295.

〔2〕〔美〕蓋伊·塔奇曼 (Gaye Tuchman).做新聞〔M〕.麻爭(zhēng)旗，劉笑盈，徐揚(yáng)譯.北京:華夏出版社，2008.181.

〔3〕〔8〕Craig Trumbo，Constructing climate change:claims and frames in US news coverage of an environmental issue，Public Understanding of Science，1996，5，pp.269-283.

〔4〕〔5〕臧國(guó)仁.新聞媒體與消息來(lái)源——媒介框架與真實(shí)建構(gòu)之論述〔M〕.臺(tái)北:三民書(shū)局，1999.277，278.

〔6〕〔7〕Anthony Downs，Up and Down with Ecology-the“Issue-Attention cycle”，The Public Interest，1972，28，pp.39-41，pp.38-50.

〔9〕〔10〕〔11〕夏倩芳，張明新.新聞框架與固定成見(jiàn)——1997-2005年中國(guó)大陸主流報(bào)紙新聞中的黨員形象與精英形象〔J〕.新聞與傳播研究，2007，(2):29-41.

〔12〕Katherine Mccomas，James Shanahan，Telling Stories About Global Climate Change:Measuring the Impact of Narratives on Issue Cycles，Communication Research，1999，26，pp.30-57.

〔14〕黃俊儒，簡(jiǎn)妙如.在科學(xué)與媒體的接壤中所開(kāi)展之科學(xué)傳播研究:從科技社會(huì)公民的角色及需求出發(fā)〔J〕.新聞學(xué)研究，2010，(105):127-166.