□程奎星

雅安發(fā)生地震，包括中國紅十字會、壹基金，以及各種公益慈善機構(gòu)都在第一時間內(nèi)行動起來。中國慈善機構(gòu)快速有效的愛心總動員，獲得贊譽。然而，在這場全民慈善運動背后，以紅會為代表的官辦慈善與以壹基金為代表的民辦慈善，兩者或有或無的對比，引發(fā)了一個中國慈善是官辦好，還是民辦好的疑惑。

一方面，紅會由于之前“郭美美事件”等一系列負面報道，陷入一種尷尬的“塔西佗陷阱”，說真話也被認為是說假話，做好事也會被慣性思維定義為是壞事。盡管紅會也第一時間在網(wǎng)上發(fā)起募捐行動，卻被網(wǎng)友集體喊“滾”。一些社會捐助活動選擇民辦慈善機構(gòu)壹基金作為愛心捐助的平臺，紅會在一些城市的募捐活動遭遇市民繞行的冷遇。

與此同時，由于透明度強，監(jiān)督執(zhí)行規(guī)范，善款使用和賬目清晰可查，以李連杰發(fā)起的壹基金為代表的一大批民辦慈善機構(gòu)迅速贏得了公眾的信賴。一些企業(yè)家和明星等社會知名人士建立起來的公益慈善機構(gòu)，在災(zāi)害救助中發(fā)揮了實實在在的作用。雅安地震，歌星韓紅親自帶領(lǐng)慈善團隊趕往災(zāi)區(qū)開展救援工作，中國首善陳光標依然以高調(diào)的姿態(tài)前往災(zāi)區(qū)送錢。

有著官方背景的紅會遭遇前所未有的危機，而以壹基金為代表的民間慈善機構(gòu)，其發(fā)展聲勢頗大。兩者之間如此迥異的差距，引發(fā)了公眾對于慈善是官辦好還是民辦好的疑惑。

面對救災(zāi)第一的關(guān)鍵時刻，以及慈善事業(yè)公益愛心的淳樸本真，對于這個疑惑而言，公眾應(yīng)該擯棄一種過激而又失理智的武斷定論。以中國慈善事業(yè)的實際發(fā)展情況來看，究竟是民辦好還是官辦好，目前為止還難下定論。況且，無論是官辦還是民辦，只要慈善事業(yè)健康發(fā)展能造福更多需要幫助的人，在造福人類的愛心事業(yè)上，我們何須分一個伯仲之間？

盡管從去年開始，中國紅十字會遭遇了一連串的信任危機，“郭美美事件”造成的多米諾連鎖反應(yīng)波及整個紅會系統(tǒng)。但是，理智地看中國紅十字會，作為一個有著百年歷史，有著全國范圍內(nèi)健全體系的慈善組織，依然是中國慈善事業(yè)最為重要的力量。在過去一系列自然災(zāi)害，以及各種社會救助事業(yè)中，紅十字會扮演的是主力和砥柱，也就是說紅十字會的地位和作用，到目前為止是無法取代的。

當然，由于自身管理上的落后，監(jiān)督缺乏有效的執(zhí)行力，善款使用缺乏透明，紅十字會遭遇了一系列信任危機。其實，郭美美只是一個導(dǎo)火索而已，紅會之所以會大亂，是自身存在著各種問題，管理落后，漏洞百出，才造成了目前信任危機的出現(xiàn)。某種意義上說“郭美美事件”的積極意義就在于把紅會存在的問題暴露出來，再加上民間慈善的迅速崛起，中國紅十字會開始真心變革自己，引入監(jiān)督委員會，每一筆捐助做到透明其去向和使用渠道，紅會正在努力重塑形象，贏得信任。

中國民辦慈善公益事業(yè)的迅速發(fā)展，讓人倍感欣慰。民間慈善家所建立起來的民間慈善機構(gòu)，開始逐步進入狀態(tài)，承擔起更多的光榮使命。在紅會信任危機后，民間慈善機構(gòu)承載了更多的重任，在彌補中國慈善遺憾的同時，也變相促使紅會積極改革?？梢哉f，民間慈善的迅速發(fā)展，其意義不僅局限于募捐能力上的提升，而是推動了中國未來慈善公益事業(yè)發(fā)展所必須經(jīng)歷的一種跨時代變革。

所以說，就目前中國慈善事業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀而言，官辦和民辦各有好處，也相互激勵，彼此借鑒，相互補充，這種狀態(tài)正是中國慈善公益事業(yè)大發(fā)展所需要的一個最佳狀態(tài)。因而，我們根本不必糾結(jié)慈善公益事業(yè)是官辦好還是民辦好這個無需多慮的話題。