董家辛，童敏，冉博，李寧

（1.中國(guó)石油勘探開(kāi)發(fā)研究院；2.中國(guó)石油大學(xué)（北京）；3.塔爾薩大學(xué)）

0 引言

火山巖氣藏儲(chǔ)集空間復(fù)雜多樣，包括氣孔、溶蝕孔、粒間孔等多種孔隙和構(gòu)造縫、炸裂縫、冷凝收縮縫等多種裂縫[1-3]，火山巖氣藏儲(chǔ)集層孔隙結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性導(dǎo)致其滲流機(jī)理不同于沉積型砂巖儲(chǔ)集層。目前國(guó)內(nèi)部分學(xué)者[4-11]對(duì)火山巖氣藏的滑脫效應(yīng)、啟動(dòng)壓力梯度和應(yīng)力敏感性等滲流特征進(jìn)行了初步研究，探索了火山巖氣藏的滲流機(jī)理。國(guó)外只有日本對(duì)火山巖氣藏進(jìn)行了開(kāi)發(fā)，但未見(jiàn)滲流機(jī)理研究的相關(guān)報(bào)道。本文將火山巖氣藏的儲(chǔ)滲模式與滑脫效應(yīng)、應(yīng)力敏感性等非線性滲流特征結(jié)合，總結(jié)火山巖氣藏不同儲(chǔ)滲模式下的非線性滲流機(jī)理，并應(yīng)用現(xiàn)場(chǎng)生產(chǎn)資料研究火山巖氣藏不同尺度多重介質(zhì)間的接力排供氣機(jī)理。

1 火山巖氣藏儲(chǔ)滲模式

火山巖氣藏儲(chǔ)滲模式指儲(chǔ)集空間與喉道的組合模式，孔隙和喉道的形態(tài)、大小、分布及其連通關(guān)系決定火山巖儲(chǔ)集層的儲(chǔ)集能力和滲流能力，直接影響產(chǎn)能的高低和穩(wěn)產(chǎn)能力。通過(guò)巖心觀察、薄片鑒定等方法[1]分析了火山巖儲(chǔ)集空間的形態(tài)與大小，結(jié)果表明，火山巖氣藏的儲(chǔ)集空間復(fù)雜多樣?；鹕綆r儲(chǔ)集層發(fā)育多種類型孔隙，按成因可分為氣孔、粒間孔、溶蝕孔及微孔等，按孔隙大小可分為大孔隙、小孔隙和微孔隙；裂縫主要有收縮縫、炸裂縫、構(gòu)造縫等。采用薄片鑒定、常規(guī)壓汞和恒速壓汞分析等方法，將喉道分為孔隙收縮型、溶蝕孔型和裂縫型。按照不同類型儲(chǔ)集空間和喉道的組合方式，結(jié)合生產(chǎn)動(dòng)態(tài)特征，歸納出氣孔型、粒間孔型、微孔型和裂縫-溶蝕孔型4種典型的儲(chǔ)滲模式（見(jiàn)表1）。

表1 火山巖氣藏4種典型的儲(chǔ)滲模式

2 火山巖氣藏非線性滲流機(jī)理

2.1 滑脫效應(yīng)

氣體滑脫效應(yīng)影響火山巖氣藏開(kāi)發(fā)效果。利用穩(wěn)態(tài)實(shí)驗(yàn)方法，對(duì)徐深氣田 52塊火山巖巖心（孔隙度2.45%～17.14%，滲透率 0.001×10?3～1.783×10?3μm2）進(jìn)行滑脫效應(yīng)實(shí)驗(yàn)，分析喉道半徑、儲(chǔ)滲模式、滲透率等因素對(duì)滑脫效應(yīng)的影響。

2.1.1 喉道半徑對(duì)滑脫效應(yīng)的影響

早在1950年，Heid[12]就發(fā)現(xiàn)喉道分布影響滑脫效應(yīng)，2002 年陳代 珣[13]也注意到滑脫效應(yīng)與孔隙結(jié)構(gòu)有關(guān)，但沒(méi)有給出相關(guān)數(shù)據(jù)。火山巖氣藏微觀孔隙結(jié)構(gòu)較常規(guī)氣藏更加復(fù)雜，孔喉的大小及分布模式對(duì)滑脫效應(yīng)的影響也更大。對(duì)滲透率相近但喉道分布不同的巖心（巖心 C264，滲透率 0.28×10?3μm2；巖心 201A，滲透率0.26×10?3μm2）進(jìn)行物理模擬實(shí)驗(yàn)，兩塊巖心喉道半徑分布見(jiàn)圖1a，實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，相近滲透率下，小喉道所占比重大的巖心 201A滑脫效應(yīng)更強(qiáng)（見(jiàn)圖1b），其滑脫因子為0.43 MPa，大于巖心C264的0.20 MPa，說(shuō)明喉道直徑越小，滑脫效應(yīng)越明顯。

圖1 C264號(hào)巖心和201A號(hào)巖心喉道半徑分布及對(duì)滑脫效應(yīng)的影響

2.1.2 不同儲(chǔ)滲模式下的滑脫效應(yīng)

通過(guò)物理模擬實(shí)驗(yàn)測(cè)定了火山巖氣藏粒間孔型、氣孔型和微孔型 3種不同儲(chǔ)滲模式下的滑脫因子（對(duì)于裂縫-溶蝕孔型，其儲(chǔ)層滲透率較大，滑脫效應(yīng)很弱，故沒(méi)有對(duì)其進(jìn)行分析），結(jié)果表明，儲(chǔ)滲模式不同，其滑脫效應(yīng)亦不同（見(jiàn)表 2）。粒間孔型、氣孔型和微孔型 3種儲(chǔ)滲模式下，粒間孔型孔徑、喉道相對(duì)較大，滑脫效應(yīng)相對(duì)較弱；氣孔型氣孔孔徑中等，喉道較小，滑脫效應(yīng)中等；對(duì)于微孔型，其孔徑較小，喉道半徑最小，滑脫效應(yīng)最明顯。因此，火山巖氣藏開(kāi)發(fā)過(guò)程中應(yīng)重點(diǎn)考慮微孔型儲(chǔ)滲模式儲(chǔ)集層的滑脫效應(yīng)影響（見(jiàn)表2）。

表2 不同儲(chǔ)滲模式下的滑脫效應(yīng)

2.1.3 滲透率與滑脫因子的關(guān)系

根據(jù)Klinkenberg的理論，滑脫因子與滲透率直接相關(guān)[14]。筆者對(duì)52個(gè)火山巖巖心樣品進(jìn)行巖石物性實(shí)驗(yàn)和滑脫效應(yīng)實(shí)驗(yàn)，結(jié)果表明，巖心滲透率越低，滑脫效應(yīng)越強(qiáng)（見(jiàn)圖2）。因此，對(duì)于物性好的火山巖氣藏，滑脫效應(yīng)對(duì)產(chǎn)能影響較小，可忽略不計(jì)。對(duì)于物性差、滲透率低（多小于 0.1×10?3μm2）的火山巖氣藏，滑脫效應(yīng)將使產(chǎn)能增加 3%～7%（見(jiàn)表 3），在氣藏開(kāi)發(fā)中后期需考慮滑脫效應(yīng)對(duì)氣藏開(kāi)發(fā)效果的影響。

圖2 滲透率與滑脫因子的關(guān)系

表3 不同開(kāi)發(fā)階段滑脫效應(yīng)對(duì)滲透率的貢獻(xiàn)

2.2 應(yīng)力敏感

為了模擬火山巖氣藏氣井開(kāi)發(fā)過(guò)程，采用定圍壓降內(nèi)壓（增大凈上覆巖層壓力）的實(shí)驗(yàn)方法研究應(yīng)力敏感作用機(jī)理。首先，將圍壓（相當(dāng)于上覆巖層壓力）、內(nèi)壓（相當(dāng)于地層壓力或流體壓力）和回壓（巖心出口壓力）升至設(shè)計(jì)值，然后降低回壓使內(nèi)壓與巖心出口形成一定的壓差，記錄壓差和對(duì)應(yīng)的流量，計(jì)算滲透率。逐漸降低內(nèi)壓和巖心出口壓力就可測(cè)定降內(nèi)壓（即增加上覆巖層壓力）時(shí)的應(yīng)力敏感性；逐漸升內(nèi)壓和巖心出口壓力就可測(cè)定升內(nèi)壓（即降低上覆巖層壓力）時(shí)的應(yīng)力敏感性。如此反復(fù)，可以計(jì)算多次升、降壓過(guò)程中的巖心滲透率變化，從而評(píng)價(jià)巖心的應(yīng)力敏感性。由于微孔型儲(chǔ)滲模式裂縫發(fā)育程度較低，滲透率小，應(yīng)力敏感性較弱，故未進(jìn)行分析，只對(duì)氣孔型、粒間孔型及裂縫-溶蝕孔型儲(chǔ)滲模式下的巖樣進(jìn)行分析。

對(duì)氣孔型及粒間孔型儲(chǔ)滲模式的巖心進(jìn)行應(yīng)力敏感實(shí)驗(yàn)，結(jié)果表明，其表現(xiàn)出相似的應(yīng)力敏感特性，只是變化程度稍有不同。第 1次降內(nèi)壓過(guò)程中，隨著凈上覆壓力逐漸增加，氣孔型及粒間孔型儲(chǔ)滲模式巖心骨架顆粒不斷被壓實(shí)，基質(zhì)喉道變小，滲透率逐漸降低，但不同儲(chǔ)滲模式巖心滲透率降低程度不同（見(jiàn)圖 3），由于粒間孔型巖石的抗壓實(shí)作用較氣孔型巖石強(qiáng)，變形相對(duì)較小，氣孔型巖石的滲透率降幅比粒間孔型大10%左右（見(jiàn)表4）。第1次壓力恢復(fù)后，氣孔型巖石的滲透率恢復(fù)程度較粒間孔型巖石高8%左右。第 2次降內(nèi)壓過(guò)程中巖心進(jìn)一步變形，但變形程度降低（見(jiàn)圖3），這是因?yàn)榻祲哼^(guò)程中孔隙及喉道繼續(xù)縮小，但縮小程度降低，而第 2次壓力恢復(fù)滲透率恢復(fù)程度更低。

圖3 不同儲(chǔ)滲模式下滲透率與凈上覆壓力的關(guān)系

表4 不同儲(chǔ)滲模式的應(yīng)力敏感程度對(duì)比

裂縫-溶蝕孔型巖心與氣孔型、粒間孔型巖心應(yīng)力敏感特性相似（見(jiàn)圖3），但其應(yīng)力敏感性更強(qiáng)（見(jiàn)表4）。衰竭式生產(chǎn)過(guò)程中，隨著流體壓力降低、生產(chǎn)壓差增大，裂縫在應(yīng)力作用下容易閉合，因而裂縫-溶蝕孔型巖心表現(xiàn)出較強(qiáng)的應(yīng)力敏感性。

根據(jù)實(shí)驗(yàn)結(jié)果建立滲透率與有效應(yīng)力間的冪函數(shù)關(guān)系式[15]：

式中K——地層滲透率，10?3μm2；K0——原始地層條件下的滲透率，10?3μm2；K/K0——無(wú)因次滲透率；p——有效應(yīng)力，MPa；a，b——系數(shù)，無(wú)因次。

綜上，氣孔型、粒間孔型和裂縫-溶蝕孔型3種儲(chǔ)滲模式下應(yīng)力敏感造成的滲透率降低等變化不可逆，將對(duì)氣井產(chǎn)能造成嚴(yán)重影響。

2.3 滲流主控因素

火山巖儲(chǔ)集層孔隙結(jié)構(gòu)復(fù)雜，其流體滲流具有非線性特征，且滑脫效應(yīng)和應(yīng)力敏感具有相反的作用效果?；鹕綆r氣藏衰竭式開(kāi)采過(guò)程中，不同開(kāi)發(fā)階段非線性滲流機(jī)理對(duì)產(chǎn)能的影響程度不同（見(jiàn)圖 4）。開(kāi)發(fā)初期，壓降主要集中在近井地帶，應(yīng)力敏感只發(fā)生在近井地帶；隨著生產(chǎn)的進(jìn)行，壓降漏斗逐漸擴(kuò)大到整個(gè)儲(chǔ)集層，應(yīng)力敏感將擴(kuò)展到整個(gè)儲(chǔ)集層范圍，且應(yīng)力敏感性從井底向外逐漸減弱。由前述分析可知，滑脫效應(yīng)在低滲、低壓條件下對(duì)產(chǎn)能的影響比較明顯，開(kāi)發(fā)后期需考慮滑脫效應(yīng)的影響。

圖4 不同開(kāi)發(fā)階段非線性滲流機(jī)理對(duì)產(chǎn)能的影響

為了深入研究滲流的主控因素，建立了同時(shí)考慮滑脫效應(yīng)和應(yīng)力敏感對(duì)火山巖氣藏氣井產(chǎn)能影響的模型，理論研究結(jié)果表明：當(dāng)壓差大于6.9 MPa時(shí)應(yīng)力敏感起主導(dǎo)作用；近井地帶（至井筒距離約300 m范圍內(nèi)）以應(yīng)力敏感為主導(dǎo)因素（見(jiàn)圖 5）；正常開(kāi)采條件下，滑脫效應(yīng)影響較小，滲透率小于0.1×10?3μm2、孔隙壓力小于10 MPa時(shí)，滑脫效應(yīng)影響較大（3%～7%)。

圖5 應(yīng)力敏感及滑脫效應(yīng)對(duì)產(chǎn)能的影響

3 火山巖氣藏多重介質(zhì)的“接力”排供氣機(jī)理

火山巖氣藏發(fā)育氣孔型、粒間孔型、微孔型和裂縫-溶蝕孔型4種典型的儲(chǔ)滲模式，每種儲(chǔ)滲模式的孔隙結(jié)構(gòu)不同，孔徑、喉道大小不一，因此儲(chǔ)集層中存在大孔大縫、中孔小縫和小孔微縫等不同規(guī)模尺度的孔縫組合方式。筆者認(rèn)為，火山巖儲(chǔ)集層不同尺度孔縫介質(zhì)接力排供氣滲流機(jī)理為：大尺度物性好的孔縫介質(zhì)優(yōu)先采出天然氣，次級(jí)尺度物性較差的孔縫介質(zhì)逐漸補(bǔ)充供給天然氣，如此形成多尺度多重介質(zhì)接力排供氣機(jī)理?，F(xiàn)場(chǎng)資料證實(shí)火山巖儲(chǔ)集層具有雙重介質(zhì)特征（見(jiàn)圖6）。試井雙對(duì)數(shù)曲線續(xù)流段主要反映井筒的儲(chǔ)集效應(yīng)，然后是高滲透裂縫的徑向流。裂縫自身供給不足時(shí)，基質(zhì)孔隙開(kāi)始向裂縫供氣（基質(zhì)流向裂縫的竄流系數(shù)為 1.2×10?7），基質(zhì)向高滲透裂縫的竄流量小于井底產(chǎn)量時(shí)，與井底溝通的裂縫系統(tǒng)中能量消耗快，并出現(xiàn)過(guò)渡流段；當(dāng)竄流量與井底產(chǎn)量相當(dāng)時(shí)，竄流量趨于穩(wěn)定，且基質(zhì)供給與裂縫產(chǎn)出達(dá)到動(dòng)態(tài)平衡，進(jìn)入系統(tǒng)徑向流段。過(guò)渡流段持續(xù)時(shí)間和過(guò)渡流段內(nèi)井底壓降與竄流系數(shù)密切相關(guān)，相同條件下竄流系數(shù)越大，過(guò)渡流段持續(xù)時(shí)間越短，過(guò)渡流段內(nèi)的井底壓降越小?；诜蔷€性滲流機(jī)理和生產(chǎn)動(dòng)態(tài)規(guī)律，建立了不同尺度孔縫介質(zhì)“接力”排氣和供氣的概念模型（見(jiàn)圖 7），包括高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)、產(chǎn)量遞減、低產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)3個(gè)生產(chǎn)階段?！敖恿Α迸殴獾闹饕饔脵C(jī)制是壓差、壓實(shí)、滲吸和擴(kuò)散4種作用。

圖6 DD1井試井曲線

圖7 火山巖氣藏“接力”排供氣機(jī)理

3.1 高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)階段的接力排供氣機(jī)理

火山巖氣藏開(kāi)發(fā)初期，大孔大縫供氣，氣井單井產(chǎn)量高，該階段壓差作用在多重介質(zhì)接力供氣和排氣中起主導(dǎo)作用，大孔大縫滲流導(dǎo)致與井底溝通的裂縫系統(tǒng)能量消耗很快，井底壓力快速下降。裂縫輸運(yùn)的氣體主要由基質(zhì)孔隙提供，因此，裂縫能否持續(xù)為氣井提供充足氣源取決于基質(zhì)孔隙向裂縫的供氣能力。

3.2 產(chǎn)量遞減階段的接力排供氣機(jī)理

基質(zhì)向裂縫竄流供氣量遠(yuǎn)低于井底產(chǎn)量時(shí)，產(chǎn)量開(kāi)始遞減，中孔小縫供氣，該階段壓實(shí)作用起主導(dǎo)作用。利用物理模擬實(shí)驗(yàn)測(cè)量10塊巖樣在壓實(shí)作用下排出氣體總量，實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明：①壓實(shí)作用排出的氣體總量約占孔隙總含氣量的1.89%；②隨著凈有效應(yīng)力的增加，初期壓實(shí)作用強(qiáng)，巖石變形量大，壓實(shí)排氣量大，單位凈有效應(yīng)力的氣體排出量大；后期壓實(shí)作用較弱，巖石變形量小，壓實(shí)排氣量小（見(jiàn)圖8）。

圖8 單位凈有效應(yīng)力氣體排出量與凈有效應(yīng)力關(guān)系圖

3.3 低產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)階段的接力排供氣機(jī)理

隨著產(chǎn)量的降低，當(dāng)基質(zhì)向裂縫竄流供氣量達(dá)到穩(wěn)定，裂縫-基質(zhì)系統(tǒng)平衡時(shí)，氣井進(jìn)入低產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)階段，小孔微縫供氣，該階段主要是滲吸和擴(kuò)散作用起主導(dǎo)作用。對(duì)于含水的多重介質(zhì)氣藏，此階段滲吸作用起主導(dǎo)作用；對(duì)于無(wú)水氣藏，擴(kuò)散作用起主導(dǎo)作用。

根據(jù)滲吸作用原理，采用核磁共振技術(shù)測(cè)量滲吸前后小孔道中含水飽和度的變化，確定滲吸作用排出的氣體體積。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，火山巖儲(chǔ)集層巖心在驅(qū)替（大孔隙）和滲吸（小孔喉）等共同作用下的采收率為44.75%，其中驅(qū)替貢獻(xiàn)率為37.25%，滲吸等貢獻(xiàn)率為7.50%（見(jiàn)圖9）。

圖9 核磁共振法確定各種作用對(duì)采出天然氣的貢獻(xiàn)

4 結(jié)論

火山巖氣藏主要儲(chǔ)滲模式有：氣孔型、粒間孔型、微孔型和裂縫-溶蝕孔型，其中粒間孔型、氣孔型儲(chǔ)滲模式下的滑脫效應(yīng)相對(duì)較弱；微孔型儲(chǔ)滲模式下的滑脫效應(yīng)較強(qiáng)。不同儲(chǔ)滲模式下的火山巖均具有較強(qiáng)的應(yīng)力敏感性，其中裂縫-溶蝕孔型應(yīng)力敏感程度大于氣孔型、粒間孔型。當(dāng)壓差大于6.9 MPa時(shí)應(yīng)力敏感起主導(dǎo)作用；近井地帶（至井筒距離約300 m范圍內(nèi)）以應(yīng)力敏感為主導(dǎo)因素；正常開(kāi)采條件下，滑脫效應(yīng)影響較小，滲透率小于 0.1×10?3μm2、孔隙壓力小于10 MPa時(shí)，滑脫效應(yīng)影響較大（3%～7%）。

火山巖氣藏儲(chǔ)集層具有多重介質(zhì)“接力”排供氣滲流規(guī)律：高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)階段，大孔大縫供氣，氣井單井產(chǎn)量高，該階段以壓差作用為主；產(chǎn)量遞減階段，中孔小縫供氣，該階段以壓實(shí)作用為主；低產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)階段，小孔微縫供氣，該階段以滲吸和擴(kuò)散作用為主。

[1]冉啟全, 王擁軍, 孫圓輝, 等.火山巖氣藏儲(chǔ)層表征技術(shù)[M].北京: 科學(xué)出版社, 2011.Ran Qiquan, Wang Yongjun, Sun Yuanhui, et al.Volcanic gas reservoir characterization technique[M].Beijing: Science Press,2011.

[2]袁士義, 冉啟全, 徐正順, 等.火山巖氣藏高效開(kāi)發(fā)策略研究[J].石油學(xué)報(bào), 2007, 28(1): 73-77.Yuan Shiyi, Ran Qiquan, Xu Zhengshun, et al.Strategy of high-efficiency development for volcanic gas reservoirs[J].Acta Petrolei Sinica, 2007, 28(1): 73-77.

[3]吳鍵, 孫圓輝, 王彬, 等.準(zhǔn)噶爾DX18區(qū)塊裂縫性火山巖儲(chǔ)集體三維地質(zhì)建模[J].石油勘探與開(kāi)發(fā), 2012, 39(1): 92-99.Wu Jian, Sun Yuanhui, Wang Bin, et al.3D geological modeling of fractured volcanic reservoir bodies in Block DX18 in Junggar Basin,NW China[J].Petroleum Exploration and Development, 2012, 39(1):92-99.

[4]李洋, 雷群, 劉先貴, 等.微尺度下的非線性滲流特征[J].石油勘探與開(kāi)發(fā), 2011, 38(3): 336-340.Li Yang, Lei Qun, Liu Xiangui, et al.Characteristics of micro scale nonlinear filtration[J].Petroleum Exploration and Development,2011, 38(3): 336-340.

[5]竇宏恩, 旸楊.低滲透油藏流體滲流再認(rèn)識(shí)[J].石油勘探與開(kāi)發(fā),2012, 39(5): 633-640.Dou Hongen, Yang Yang.Further understanding on fluid flow through multi-porous media in low permeability reservoirs[J].Petroleum Exploration and Development, 2012, 39(5): 633-640.

[6]舒萍, 丁日新, 紀(jì)學(xué)雁.徐深氣田火山巖儲(chǔ)層儲(chǔ)集空間特征及滲流機(jī)理[J].天然氣工業(yè), 2009, 29(8): 82-85.Shu Ping, Ding Rixin, Ji Xueyan.Reservoir space characteristics and percolation mechanism of volcanic reservoirs in Xushen gas field[J].Natural Gas Industry, 2009, 29(8): 82-85.

[7]朱光亞, 劉先貴, 李樹(shù)鐵, 等.低滲氣藏氣體滲流滑脫效應(yīng)影響研究[J].天然氣工業(yè), 2007, 27(5): 44-47.Zhu Guangya, Liu Xiangui, Li Shutie, et al.A study of slippage effect of gas percolation in low permeability gas pools[J].Natural Gas Industry, 2007, 27(5): 44-47.

[8]王磊, 師永民, 宋秋國(guó), 等.長(zhǎng)深氣田火成巖儲(chǔ)層應(yīng)力敏感性及其成因機(jī)理[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào): 自然科學(xué)版, 2011, 47(5): 969-972.Wang Lei, Shi Yongmin, Song Qiuguo, et al.Pressure sensitivity and its genetic mechanism of igneous rock formations in Changshen gas field[J].Acta Scientiarum Naturalium Universitatis Pekinensis, 2011,47(5): 969-972.

[9]何學(xué)文, 楊勝來(lái), 唐嘉.深層火山巖油氣藏滑脫效應(yīng)及啟動(dòng)壓力梯度研究[J].特種油氣藏, 2010, 17(5): 100-102.He Xuewen, Yang Shenglai, Tang Jia.Slippage effect and threshold pressure gradient of deep volcanic reservoir[J].Special Oil & Gas Reservoirs, 2010, 17(5): 100-102.

[10]田玉棟, 李相方, 曹寶軍, 等.火山巖氣藏儲(chǔ)層滲流特征淺析[J].斷塊油氣田, 2009, 16(6): 43-45.Tian Yudong, Li Xiangfang, Cao Baojun, et al.Simple analysis on percolation characteristics of volcanic gas reservoir[J].Fault-Block Oil & Gas Field, 2009, 16(6): 43-45.

[11]楊正明, 彭彩珍, 霍凌靜, 等.火山巖氣藏應(yīng)力敏感性實(shí)驗(yàn)研究[J].天然氣勘探與開(kāi)發(fā), 2011, 34(1): 29-31.Yang Zhengming, Peng Caizhen, Huo Lingjing, et al.Experiment study on stress sensitivity for volcanic gas reservoir[J].Natural Gas Exploration and Development, 2011, 34(1): 29-31.

[12]American Petroleum Institute.Drilling and production practice[M].New York: American Petroleum Institute, 1950: 230-244.

[13]珣陳代.滲流氣體滑脫現(xiàn)象與滲透率變化的關(guān)系[J].力學(xué)學(xué)報(bào),2002, 34(1): 96-100.Chen Daixun.Gas slippage phenomenon and change of permeability when gas flows in tight porous media[J].Acta Mechanica Sinica,2002, 34(1): 96-100.

[14]秦積舜, 李愛(ài)芬.油層物理學(xué)[M].東營(yíng): 石油大學(xué)出版社, 2003:130.Qin Jishun, Li Aifen.Petrophysics[M].Dongying: The University of Petroleum Press, 2003: 130.

[15]郭平, 張茂林, 黃全華, 等.低滲透致密砂巖氣藏開(kāi)發(fā)機(jī)理研究[M].北京: 石油工業(yè)出版社, 2009: 85.Guo Ping, Zhang Maolin, Huang Quanhua, et al.Research on the development mechanism in the low permeability tight sandstone gas reservoir[M].Beijing: Petroleum Industry Press, 2009: 85.