袁玉峰

（韶關(guān)學(xué)院 體育學(xué)院，廣東 韶關(guān) 512005）

李宗偉與諶龍是當(dāng)今世界羽壇兩位優(yōu)秀的男子單打選手.自2008年10月以來，李宗偉長(zhǎng)期占據(jù)著世界羽壇男子單打第一的寶座，是中國(guó)羽毛球隊(duì)最強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手；而作為世界排名第二的中國(guó)羽毛球隊(duì)新生力量諶龍，是繼羽壇“全滿貫”得主林丹之后，中國(guó)羽毛球隊(duì)較年輕且優(yōu)秀的男子單打選手.這兩位選手的每次交峰，都備受專業(yè)人士、球迷和專家的關(guān)注.李宗偉與諶龍?jiān)诖筚愔泄步皇?2次，李宗偉以7勝5負(fù)的成績(jī)略占優(yōu)勢(shì)，但在最近兩次的交鋒中，諶龍完勝李宗偉，表現(xiàn)出后起之秀強(qiáng)勁的上升勢(shì)頭.從兩人對(duì)陣比賽的錄像來看，李宗偉在場(chǎng)上主要表現(xiàn)出靈活多變的能力、穩(wěn)固的防守和豐富的經(jīng)驗(yàn)；而諶龍則以身高臂長(zhǎng)、控制范圍大，以及超強(qiáng)的體能素質(zhì)，表現(xiàn)出年輕氣盛的沖擊勢(shì)頭.筆者以羽毛球技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用手段及實(shí)施效果為主要指標(biāo)，對(duì)李宗偉與諶龍對(duì)陣的四場(chǎng)比賽錄像進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，旨在為諶龍制定更加有效地戰(zhàn)術(shù)對(duì)策和針對(duì)性的訓(xùn)練提供借鑒.

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

羽毛球男子單打運(yùn)動(dòng)員中國(guó)的諶龍和馬來西亞的李宗偉.

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法

從中國(guó)期刊網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)中查閱與收集有關(guān)羽毛球技戰(zhàn)術(shù)分析的相關(guān)文獻(xiàn)資料、書籍以及互聯(lián)網(wǎng)對(duì)相關(guān)賽事的媒體報(bào)道.

1.2.2 錄像觀察法

對(duì)諶龍和李宗偉2012年倫敦奧運(yùn)會(huì)羽毛球男單半決賽、2012年馬來西亞男子單打半決賽、2012年香港羽毛球公開賽、2013年全英羽毛球頂級(jí)超級(jí)賽等4場(chǎng)比賽的錄像進(jìn)行分析.

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

對(duì)錄像觀察所得的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理.

1.2.4 比較分析法

在錄像觀察的4場(chǎng)比賽中對(duì)發(fā)球技術(shù)手段、發(fā)球區(qū)域、接發(fā)球技術(shù)手段、網(wǎng)前技術(shù)、中場(chǎng)技術(shù)和后場(chǎng)技術(shù)使用手段及最后得分手段進(jìn)行比較和分析.

2 結(jié)果與分析

2.1 諶龍、李宗偉發(fā)球技術(shù)手段的比較分析

2.1.1 發(fā)球弧線種類的比較分析

在羽毛球比賽中發(fā)球技術(shù)不受對(duì)手的限制，是羽毛球中最為主動(dòng)地技術(shù).發(fā)球方可完全依據(jù)對(duì)手的站位、技術(shù)特點(diǎn)發(fā)出弧度、速度與遠(yuǎn)度不同的球.發(fā)球技術(shù)按照弧線可分為：網(wǎng)前球、高遠(yuǎn)球、平高球、平快球.李宗偉與諶龍發(fā)網(wǎng)前球的使用率分別高達(dá)92%與90%，而傳統(tǒng)的單打比賽發(fā)高遠(yuǎn)球技術(shù)兩人分別僅有1%與2%，見表1.這說明他們主要都以發(fā)網(wǎng)前球?yàn)橹鳎苤鲃?dòng)控制或限制對(duì)方的下壓進(jìn)攻；其次，發(fā)球使用率較高的為平快球，但僅為4.2%和6%.從錄像的實(shí)際觀察看，兩位選手都是以平快球作為一種偷襲發(fā)球手段來使用.在現(xiàn)代羽毛球比賽中當(dāng)對(duì)手習(xí)慣性網(wǎng)前移動(dòng)時(shí)，發(fā)平快球能夠起到出其不意的突擊效果.使用率最少的為高遠(yuǎn)球，諶龍和李宗偉分別為1.2%和0.6%.在20世紀(jì)90年代羽毛球男子單打選手主要以發(fā)高遠(yuǎn)球?yàn)橹?，但近些年，隨著羽毛球規(guī)則的演變和打法的創(chuàng)新，世界男子高水平選手在發(fā)球的手段的選擇上也發(fā)生了質(zhì)的變化，尤其在男子單打中更多是采用發(fā)網(wǎng)前球來控制對(duì)手下壓主動(dòng)進(jìn)攻［1］.

表1 諶龍對(duì)陣?yán)钭趥グl(fā)球技術(shù)手段

2.1.2 發(fā)球目標(biāo)區(qū)域的比較分析

羽毛球發(fā)球目標(biāo)區(qū)域分為1、2、3、4、5、6共6個(gè)區(qū).在羽毛球的比賽中，發(fā)球是唯一不受對(duì)方擊球方式限制得技術(shù)，見圖1.發(fā)球方可以根據(jù)對(duì)手站位、戰(zhàn)術(shù)意識(shí)、回?fù)羟蚵肪€以及對(duì)手當(dāng)時(shí)的思想狀態(tài)等因素，選擇自己認(rèn)為較為理想的發(fā)球目標(biāo)區(qū)域.

圖1 發(fā)球目標(biāo)區(qū)域

諶龍與李宗偉的發(fā)球目標(biāo)區(qū)域的選擇上有著一定的差異性，這其中較明顯在1區(qū)、2區(qū)的選擇上，見表2.李宗偉和諶龍以1區(qū)別為目標(biāo)的發(fā)球分別為45%和25%，2區(qū)分別是18%和29%，僅統(tǒng)計(jì)學(xué)兩個(gè)樣本率的檢驗(yàn)看，諶龍和李宗偉在網(wǎng)前1區(qū)和2區(qū)的選擇上存在顯著性差異，而5區(qū)兩人的發(fā)球分別占28%和35%.經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)兩個(gè)樣本檢驗(yàn)，在5區(qū)選擇上無顯著性差異.而對(duì)于5區(qū)的選擇，雙方在一定程度上都考慮，發(fā)球后能夠較為容易的看清對(duì)方的回球動(dòng)作，進(jìn)而能更快地做出正確的判斷.由此看出，這兩位選手都有很強(qiáng)的戰(zhàn)術(shù)意識(shí)，均選擇對(duì)方在接發(fā)球上較為難受，且回?fù)羟蛲{性小的區(qū)域.

表2 諶龍、李宗偉發(fā)球區(qū)域的比較

2.2 諶龍、李宗偉接發(fā)球技術(shù)手段的比較分析

接發(fā)球技術(shù)主要分為搓球、鉤球、推球、挑球、吊球、殺球、高遠(yuǎn)球技術(shù).其中搓球、鉤球、推球、挑球一般被視為前場(chǎng)技術(shù)，而吊球、殺球與高遠(yuǎn)球?yàn)楹髨?chǎng)技術(shù).

表3 諶龍對(duì)陣?yán)钭趥ソ影l(fā)球技術(shù)手段

諶龍與李宗偉在接發(fā)球技術(shù)存在著一定的區(qū)別，李宗偉在接發(fā)球技術(shù)統(tǒng)計(jì)中搓球的使用率達(dá)到31%，挑球占21%.而諶龍接發(fā)球搓球技術(shù)的使用率占23%，挑球使用率達(dá)28%，見表3.李宗偉對(duì)網(wǎng)前球技術(shù)的使用比較注重，總是力圖主動(dòng)控制和調(diào)動(dòng)對(duì)手，進(jìn)而在其尋求戰(zhàn)機(jī)下壓突擊對(duì)手，而諶龍?jiān)诮影l(fā)球時(shí)大多數(shù)運(yùn)用防守型的挑球技術(shù).從這兩位選手挑球技術(shù)的具體使用來看，不論諶龍還是李宗偉在接發(fā)球挑球時(shí)，并不是像傳統(tǒng)的羽毛球單打比賽那樣把球高高挑起，而是將球的弧度挑得較低且速度較快，這樣不僅遏制對(duì)手下壓進(jìn)攻，而且還能起到很好控制對(duì)手的作用.李宗偉與諶龍?jiān)谕魄蚣夹g(shù)中使用率分別占18%與19%.經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)兩個(gè)樣本率的檢驗(yàn)無顯著性差異.但李宗偉在接發(fā)球時(shí)假動(dòng)作的一致性做的較好，尤其是在采用推球技術(shù)時(shí)，經(jīng)常會(huì)與網(wǎng)前的假動(dòng)作相配合，引誘對(duì)手上網(wǎng)時(shí)，突然將球快推到后場(chǎng)底角，破壞對(duì)方的節(jié)奏，這也是李宗偉接發(fā)球技術(shù)的較為成熟和詭異的習(xí)性［2］.

2.3 李宗偉、諶龍相持球中技術(shù)使用手段及效果的比較分析

2.3.1 相持球中前場(chǎng)技術(shù)使用統(tǒng)計(jì)及分析

前場(chǎng)技術(shù)包括搓球、鉤球、撲球、挑球、推球這5種技術(shù).李宗偉與諶龍的搓球使用率相當(dāng)，分別高達(dá)40%與37%，均達(dá)到相持球前場(chǎng)技術(shù)使用率的30%，見表4.從具體的錄像觀察，在搓、放球的技術(shù)運(yùn)用上，李宗偉的技術(shù)動(dòng)作則顯得更為細(xì)膩和準(zhǔn)確，且搓出的球旋轉(zhuǎn)較強(qiáng)，質(zhì)量較高，使對(duì)手很難在處于較為有利的情況下找準(zhǔn)球托回?fù)簦欢R龍由于身材較高，對(duì)網(wǎng)前球的控制從場(chǎng)面上來看，諶龍還是略處于下風(fēng).撲球是對(duì)方回?fù)暨^網(wǎng)球時(shí)的弧線較高時(shí)，搶高點(diǎn)將球從網(wǎng)上向?qū)Ψ綀?chǎng)區(qū)下方撲壓過去的球.從兩位選手撲球技術(shù)的使用率來看看，李宗偉10%明顯顯高于諶龍的3%.并呈現(xiàn)出統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上的顯著性差異.一方面表明李宗偉在網(wǎng)前搓球或回放球的質(zhì)量較高；另一方面反應(yīng)出判斷好，搶網(wǎng)撲球的意識(shí)強(qiáng)，這是諶龍?jiān)诒荣愔刑羟蚴褂寐瘦^高的一個(gè)主要原因.推球技術(shù)是羽毛球技術(shù)中的一個(gè)重要手段，推球技術(shù)與搓球技術(shù)的動(dòng)作相似，但在最后出手擊球點(diǎn)和手指手腕的發(fā)力是截然不同的.推球是在搶到高點(diǎn)時(shí)網(wǎng)后場(chǎng)方向擊出，弧度地帶有下壓的特點(diǎn)，經(jīng)常結(jié)合殺上網(wǎng)的使用.在比賽中，運(yùn)動(dòng)員為使能更快的掌握主動(dòng)權(quán)，在接發(fā)球使用假動(dòng)作欺騙對(duì)方［3］.從推球的技術(shù)使用上看，李宗偉的22%的使用率明顯高于諶龍的13%，這表明李宗偉在比賽中經(jīng)驗(yàn)豐富，善于多變尤其是在在殺上網(wǎng)后能立即搶到高點(diǎn)并結(jié)合搓球動(dòng)作，但在最后出手瞬間變化成推球，而這一過程其動(dòng)作一致性強(qiáng)，具有較強(qiáng)的隱蔽性［4］.

表4 諶龍對(duì)陣?yán)钭趥ケ荣愊喑智蚯皥?chǎng)技術(shù)手段

2.3.2 相持球中場(chǎng)技術(shù)使用統(tǒng)計(jì)及分析

中場(chǎng)技術(shù)包括平抽球、擋球、攔球這四種技術(shù)［5］.在相持球中，李宗偉和諶龍的平抽擋球的使用率分別占21%和23%，見表5.經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)兩個(gè)樣本率的檢驗(yàn)看，無顯著性差異.而從擋球和攔球的的使用率上看，李宗偉分別為35%和44%，諶龍則分別是25%和52%.經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)兩個(gè)樣本率的檢驗(yàn)看，在擋球技術(shù)使用的手段上兩個(gè)人差異顯著.而攔球技術(shù)的使用手段上則呈現(xiàn)出顯著性差異.這些數(shù)據(jù)的比較反映出3個(gè)方面的問題；第一，兩人的平抽擋技術(shù)使用都普遍較低，較為符合當(dāng)前羽毛球單打的特征和特點(diǎn)；第二，李宗偉在中場(chǎng)的技術(shù)使用上，站位較為靠前，且對(duì)來球線路的判斷較好，能夠較有把握采用擋球的手段在第一時(shí)間把球處理過去［6］；第三，在于諶龍有先天的身高優(yōu)勢(shì)，比李宗偉能夠在更高的位置，搶到擊球點(diǎn)把球在空中攔下來，這在比賽中常常給李宗偉制造了很大的麻煩，這也是諶龍?jiān)趯?duì)陣?yán)钭趥ケ荣愑上喑洲D(zhuǎn)為主動(dòng)地一種有效地回球手段.

表5 諶龍對(duì)陣?yán)钭趥ケ荣愊喑智蛑袌?chǎng)技術(shù)手段

2.3.3 相持球中后場(chǎng)技術(shù)使用統(tǒng)計(jì)及分析

后場(chǎng)技術(shù)包括殺球、吊球、高遠(yuǎn)球、被動(dòng)抽球等4種擊球手段.在當(dāng)今羽毛球比賽的每球得分制中，每局比賽、甚至每場(chǎng)比賽的勝負(fù)都在1～2個(gè)球之間.當(dāng)球來到后場(chǎng)時(shí)，處理的方式和手段就顯得尤為重要［7］.李宗偉和諶龍?jiān)诤髨?chǎng)殺球使用率分別為46%和36%，見表6.這表明李宗偉在對(duì)陣諶龍比賽中，下壓進(jìn)攻的主動(dòng)性較強(qiáng)；雖然數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)上，李宗偉在后場(chǎng)表現(xiàn)出強(qiáng)勢(shì)進(jìn)攻的能力.從近兩場(chǎng)得比賽看，諶龍?jiān)诮託⒌姆朗刂?，有明顯的提升；吊球兩人的使用率分別為38%和35%，從使用率上看不分伯仲.但李宗偉在選擇以吊球?yàn)橹鞯倪^程中，劈吊球速度快、落點(diǎn)刁鉆，同時(shí)把拉吊與變速突擊有機(jī)的結(jié)合在一起，起到很好的控制對(duì)手的效果，并為后續(xù)的回球奠定很好的得分基礎(chǔ).

表6 諶龍對(duì)陣?yán)钭趥ケ荣愊喑智蚝髨?chǎng)技術(shù)手段

高遠(yuǎn)球在羽毛球比賽中完全是一種控制性和過渡性技術(shù).在后場(chǎng)高遠(yuǎn)球的使用率上諶龍高出李宗偉11%，兩人在高遠(yuǎn)球的使用上有顯著性差異.諶龍?jiān)诒荣愔兄鲗?dǎo)思想是利用年輕、體力充沛的優(yōu)勢(shì)和李宗偉打消耗戰(zhàn)和持久戰(zhàn)，同時(shí)找準(zhǔn)最恰當(dāng)?shù)臋C(jī)會(huì)下壓突擊尋求得分；而李宗偉則在比賽中，試圖速戰(zhàn)速?zèng)Q，經(jīng)常采用下壓扣殺的方式.這在前兩年的對(duì)陣比賽中李宗偉還是占據(jù)優(yōu)勢(shì)和勝勢(shì)；而從近兩次的比賽看，諶龍?jiān)谝韵膽?zhàn)術(shù)指導(dǎo)下，提高防守能力，這也是近兩戰(zhàn)勝利的天平偏向諶龍的一個(gè)主要原因.從羽毛球的整體技術(shù)使用看，被動(dòng)抽球在比賽中的使用并不大，但它是后場(chǎng)技術(shù)的重要組成部分，也是擺脫被動(dòng)防守的一種常用手段.李宗偉3%的被動(dòng)抽球使用率略低于諶龍的7%，見表6.這表明，李宗偉在比賽中，更好的控制了比賽且較為積極主動(dòng)，而諶龍則以較多的抽球在被動(dòng)防守中尋求戰(zhàn)機(jī)擺脫防守.

2.3.3 諶龍、李宗偉得分手段及效果的比較分析

羽毛球比賽的得分可劃分為殺球得分、網(wǎng)前得分和其他得分等3種得分方式或手段.網(wǎng)前得分包括撲球、搓球、鉤球主動(dòng)得分；其它得分包括：對(duì)手失誤送分、對(duì)手判斷失誤、對(duì)手發(fā)球出界、對(duì)手推球出線、吊球得分［8］.

表7 諶龍對(duì)陣?yán)钭趥ケ荣惖梅中Ч?/p>

在觀察統(tǒng)計(jì)的兩人4場(chǎng)比賽中，李宗偉和諶龍的殺球得分為62分和50分，分別占總得分的36.0%和32.7%，見表7；經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)兩個(gè)樣本率的檢驗(yàn)，無顯著性差異，這表明兩位選手在殺球得分的能力上實(shí)力相當(dāng).而從網(wǎng)前得分手段和效果看，李宗偉和諶龍得分分別占總得分的11.8%和18.0%，呈顯著性差異，反映出李宗偉在網(wǎng)前的得分能力突出，占據(jù)著較為明顯的優(yōu)勢(shì).從錄像的具體觀察看，網(wǎng)前得分李宗偉殺上網(wǎng)撲球以及搓球后撲球的得分效率最高，場(chǎng)上的主動(dòng)優(yōu)勢(shì)也最為明顯.一方面表明李宗偉在殺球上不僅力度大而且角度刁鉆，迫使諶龍?jiān)诒粍?dòng)防守中出現(xiàn)了較多的半場(chǎng)高球；另一方面也顯示出李宗偉網(wǎng)前細(xì)膩和多變的手法，尤其是在搓球的技術(shù)上表現(xiàn)的最為突出.從對(duì)手的失誤送分統(tǒng)計(jì)，李宗偉占總得分的46.0%，諶龍為55.5%，比較來看諶龍失誤送分相對(duì)較少，比賽的發(fā)揮也較為穩(wěn)定.筆者認(rèn)為這應(yīng)該有兩個(gè)方面的原因：①李宗偉隨著年齡的增長(zhǎng)相對(duì)諶龍來說體能的劣勢(shì)慢慢顯現(xiàn)出來，而從錄像視頻具體的統(tǒng)計(jì)看，李宗偉的失誤失分都是在較多回合的局面下失誤失分的；②經(jīng)過這幾年世界大賽的洗禮，諶龍?jiān)诜朗丶夹g(shù)、比賽經(jīng)驗(yàn)、閱讀比賽能力以及信心上都有了長(zhǎng)足的進(jìn)步和增強(qiáng).

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

（1）諶龍與李宗偉的發(fā)球均以反手發(fā)網(wǎng)前球?yàn)橹?，發(fā)球目標(biāo)區(qū)域較多的依次為5區(qū)、1區(qū)、2區(qū)；在接發(fā)球技術(shù)使用手段上，兩人均以挑球和放網(wǎng)前小球?yàn)橹?諶龍?jiān)诨亟泳W(wǎng)前球時(shí)更多地采用挑球技術(shù)，而李宗偉則是個(gè)以搓球、鉤球來重復(fù)回放網(wǎng)前為主，以被動(dòng)和過渡的挑球?yàn)檩o.

（2）李宗偉和諶龍的殺球得分的能力上實(shí)力相當(dāng).李宗偉網(wǎng)前得分手段多樣和效果突出，尤其是其殺上網(wǎng)撲球以及搓球后撲球的得分效率最高，場(chǎng)上的主動(dòng)優(yōu)勢(shì)也最為明顯；從對(duì)手的失誤送分比較看，諶龍無謂的失誤送分較少，發(fā)揮的較為穩(wěn)定，而李宗偉則明顯偏多，這也是近兩場(chǎng)比賽諶龍取得勝利的一個(gè)主要因素.

3.2 建議

（1）諶龍?jiān)趯?duì)陣?yán)钭趥r(shí)還是堅(jiān)持自己的打法同時(shí)，充分發(fā)揮自身年輕、體力好的優(yōu)勢(shì)，主動(dòng)大膽的與其進(jìn)行多拍的拉鋸戰(zhàn)，使其因體力消耗過多，而降低回球的質(zhì)量.

（2）諶龍雖然在身高上占了優(yōu)勢(shì)，防守范圍加大，但面對(duì)李宗偉的追身球還是顯得較為被動(dòng)，這說明諶龍對(duì)李宗偉回球落點(diǎn)的判斷，還需要進(jìn)一步加強(qiáng)和提高.

（3）加強(qiáng)比賽的閱讀能力，進(jìn)一步提升自信心，是諶龍百尺竿頭更進(jìn)一步，急需解決的任務(wù).通過倫敦奧運(yùn)會(huì)和全英羽毛球的洗禮，諶龍無論是在比賽經(jīng)驗(yàn)還是在成績(jī)上都取得了很大的收獲，這也為其今后的比賽奠定了很好的心理基礎(chǔ).

［1］ 龐丁，丁聰.2009年法國(guó)羽毛球公開賽李宗偉VS陶菲克技術(shù)運(yùn)用對(duì)比分析［J］.延安大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2010，17(3)：45-46.

［2］ 戴勁，鐘建澤.羽毛球男子單打優(yōu)秀選手前場(chǎng)技術(shù)特征的對(duì)比分析［J］.運(yùn)動(dòng)，2009，20(10)：18-19.

［3］ 蔣家診，鐘秉樞.應(yīng)用“羽毛球比賽數(shù)據(jù)分析系統(tǒng)”研究林丹與李宗偉的勝負(fù)轉(zhuǎn)換［J］.武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，40(9)：66-68.

［4］ 張欣.新規(guī)則下中外優(yōu)秀羽毛球男子單打選手技戰(zhàn)術(shù)應(yīng)用的比較研究［D］.北京：北京體育大學(xué)，2009.

［5］ 肖杰.羽毛球運(yùn)動(dòng)理論與實(shí)踐［M］.北京：人民教育出版社，2005.

［6］ 洪劍，李揚(yáng).2011年全英羽毛球公開賽林丹VS李宗偉技術(shù)運(yùn)用對(duì)比分析［J］.新西部，2011，22(9)：37-38.

［7］ 閆志輝.對(duì)男單羽毛球運(yùn)動(dòng)員鮑春來的技術(shù)統(tǒng)計(jì)分析［J］.赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)，.2010，24(9)：41-42.

［8］ 李森.中國(guó)羽毛球男雙與國(guó)外優(yōu)秀選手發(fā)接發(fā)戰(zhàn)術(shù)的比較［J］.武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2005，33(6)：51-52.